Чем меньше женщ-у мы любим,тем легче нрав-ся мы ей

Пушкин А.С. конечно же был реалистом, да и в его-то вехи интернета не было еще и в помине. А сочиняя "Евгения Онегина" и показывая отношения в письмах, он вряд ли думал о том, что их можно причислить к виртуальным отношениям (а по сути ведь можно, нет?).

А вопрос вот в чём!
Слова из известного произведения в заглавии топика, которые нашли отражение в реальном жизненном пространстве и даже стали крылатыми, так же можно отнести к виртуальности? Или здесь всё таки как-то по-другому?

Пушкин слукавил ... ему то уж не знать было

если девушка не видит совсем мужчину что же ей понравится то? другое дело что порой пытаешься понравится а всё не так - но это просто потому что в любом случае бы так было , если тот же мужчина который раньше старался ухаживать сделает "позу " безразличия - то она как не замечала его так и дальше не будет замечать, какая разница?

(Дим Нежный @ 14.06.2013 - время: 18:26)
Пушкин слукавил ...
согласен ...
выдал желаемое за действительное

(Margo_sha @ 14.06.2013 - время: 18:09)
А вопрос вот в чём!
Слова из известного произведения в заглавии топика, которые нашли отражение в реальном жизненном пространстве и даже стали крылатыми, так же можно отнести к виртуальности? Или здесь всё таки как-то по-другому?
А я думаю, что нет однозначного ответа.
Насколько разнятся люди, настолько разнятся и отношения. Для одних все жизнь это охота. Эти делают все, что бы добиться поставленной цели (и в отношениях в том числе). Другие - жертвы (им больше нравится, когда выбирают не они, а их). Третьи ни жертвы, ни охотники, а игроки (их забавляет игра в чувства, они могут прикидываться и охотниками, и жертвами)...

(lat9 @ 14.06.2013 - время: 19:21)
(Дим Нежный @ 14.06.2013 - время: 18:26)
Пушкин слукавил ... согласен ...
выдал желаемое за действительное
Нет, Пушкин не слукавил. Александр Сергеевич прекрасно разбирался в технологии ухаживания и обольщения женщины. Но как поэт он вовлек это в краткую форму. Речь идет о том, что любая женщина заинтересована и стремится к тому, чтобы огонек интереса к ней со стороны избранника не потух. И если она замечает хоть намек на это, то мгновенно начинает принимать меры, чтобы вернуть возлюбленного в привычное положение ухажера. Вот на эту исконно дамскую реакцию на поведение мужчины и намекал великий поэт. То есть если мужчина, хотя бы внешне, чуть остыл - женщина сразу же начинает разжигать угли, поскольку комфортное состояние любой дамы - быть любимой, самой желанной, самой лучшей, и все остальные бабы в подметки не годятся. Достаточно ей посмотреть на себя в зеркало, чтобы убедиться в этом.

Александр Сергеевич в первую очередь вызывал интерес как модный поэт
думаю такими навыками в технолгии ухаживания и обольщения прекрасно владеют все мало мальски известные люди , не прилагая особых усилий
подобную фразу могли бы себе позволить Гагарин, Киркоров даже Филя и Степашка из "спокойной ночи малыши"

(dogfred @ 14.06.2013 - время: 19:41)
Речь идет о том, что любая женщина заинтересована и стремится к тому, чтобы огонек интереса к ней со стороны избранника не потух. И если она замечает хоть намек на это, то мгновенно начинает принимать меры, чтобы вернуть возлюбленного в привычное положение ухажера.
Ну и дура (с)
Она вероятно не понимает, что ровно такая же система действует и в обратную сторону, тем более, если учесть факт того, что мужчинам свойственна роль охотника

(dogfred @ 14.06.2013 - время: 19:41)
(lat9 @ 14.06.2013 - время: 19:21)
(Дим Нежный @ 14.06.2013 - время: 18:26)
Пушкин слукавил ... согласен ...
выдал желаемое за действительное Нет, Пушкин не слукавил. Александр Сергеевич прекрасно разбирался в технологии ухаживания и обольщения женщины. Но как поэт он вовлек это в краткую форму. Речь идет о том, что любая женщина заинтересована и стремится к тому, чтобы огонек интереса к ней со стороны избранника не потух. И если она замечает хоть намек на это, то мгновенно начинает принимать меры, чтобы вернуть возлюбленного в привычное положение ухажера. Вот на эту исконно дамскую реакцию на поведение мужчины и намекал великий поэт. То есть если мужчина, хотя бы внешне, чуть остыл - женщина сразу же начинает разжигать угли, поскольку комфортное состояние любой дамы - быть любимой, самой желанной, самой лучшей, и все остальные бабы в подметки не годятся. Достаточно ей посмотреть на себя в зеркало, чтобы убедиться в этом.
Как Вы отлично донесли свою мысль!!!
Думала точно также, но описать это такими точными фразами, вряд ли бы сумела.
Позвольте подписаться под каждым Вашим словом. Здорово!

(lat9 @ 14.06.2013 - время: 20:12)
Александр Сергеевич в первую очередь вызывал интерес как модный поэт
думаю такими навыками в технолгии ухаживания и обольщения прекрасно владеют все мало мальски известные люди , не прилагая особых усилий
подобную фразу могли бы себе позволить Гагарин, Киркоров даже Филя и Степашка из "спокойной ночи малыши"
Очень любопытный перечень имен: Гагарин, Киркоров и Филя со Степашкой... Про любовные похождения Фили и Степашки не слышал, хотя вряд ли они своими альковными успехами делились с детьми в вечерней сказке.
Да и надо сказать, что проявление чувств и стремление сохранить нравящуюся женщину присуще не только известным, как вы сказали, людям. Все люди стремятся к успеху в этой области. А технология отработана веками и имеет массу вариантов. Так что цитата из Пушкина вполне действующая, на все времена и действует безотказно. такова психология человека.

Меньше любить, чтобы больше нравиться - это манипуляция в чистом виде, не? Это специально устраивать этакие эмоциональные качели, а самому надеяться на выгодный для себя исход. Если вообще нет интереса у другой стороны, то хоть люби, хоть не люби - итог-то один будет))
И тут хоть реал, хоть виртуал - законы-то и схемы одни и те же, ничем не отличаются. Манипуляция везде манипуляция. И от нее привкус неприятный остается.

(Мальва Махагон @ 14.06.2013 - время: 20:53)
Меньше любить, чтобы больше нравиться - это манипуляция в чистом виде, не? Это специально устраивать этакие эмоциональные качели, а самому надеяться на выгодный для себя исход. Если вообще нет интереса у другой стороны, то хоть люби, хоть не люби - итог-то один будет))
И тут хоть реал, хоть виртуал - законы-то и схемы одни и те же, ничем не отличаются. Манипуляция везде манипуляция. И от нее привкус неприятный остается.
вот вот , и только с временным успехом, если женщине не нравишься никаким - так хоть пароход подари!:))

(Wiya @ 14.06.2013 - время: 20:12)
(dogfred @ 14.06.2013 - время: 19:41)
Речь идет о том, что любая женщина заинтересована и стремится к тому, чтобы огонек интереса к ней со стороны избранника не потух. И если она замечает хоть намек на это, то мгновенно начинает принимать меры, чтобы вернуть возлюбленного в привычное положение ухажера. Ну и дура (с)
Она вероятно не понимает, что ровно такая же система действует и в обратную сторону, тем более, если учесть факт того, что мужчинам свойственна роль охотника
Вия, отличное начало!

Не знаю, всё ли понимала она, но твоя версия с охотником - тоже, как вариант, идеальная и в яблочко. Но это - другая сторона "медали"...
Просто в оригинале слова звучали именно так, как в заглавии поста, а ведь можно и
по-другому всё это перефразировать... и именно с девичьей колокольни.
В любом случае, такие незатейливые игры, которые мы с детства знаем, как "кошки-мышки" или "ближе-дальше", в отношениях мужчины и женщины и их развитии играют самую интересную роль))

Согласен с данным высказыванием.
Чем меньше вкладываешь души в отношения - тем больше получаешь.
Мое мнение.
Жаль, но сам так не умею.

(Мальва Махагон @ 14.06.2013 - время: 20:53)
Меньше любить, чтобы больше нравиться - это манипуляция в чистом виде, не? Это специально устраивать этакие эмоциональные качели, а самому надеяться на выгодный для себя исход. Если вообще нет интереса у другой стороны, то хоть люби, хоть не люби - итог-то один будет))
И тут хоть реал, хоть виртуал - законы-то и схемы одни и те же, ничем не отличаются. Манипуляция везде манипуляция. И от нее привкус неприятный остается.
Манипуляция ли? Вполне! Если это использовать в корыстных целях.

Но я бы предпочла, чтобы это все таки был тактический психологический ход - когда в тлеющие отношения раз от раза нужно подбросить дровишек, чтобы чуть-чуть развеселить огонь, добавить тепла.

(Margo_sha @ 14.06.2013 - время: 21:39)
(Мальва Махагон @ 14.06.2013 - время: 20:53)
Меньше любить, чтобы больше нравиться - это манипуляция в чистом виде, не? Это специально устраивать этакие эмоциональные качели, а самому надеяться на выгодный для себя исход. Если вообще нет интереса у другой стороны, то хоть люби, хоть не люби - итог-то один будет))
И тут хоть реал, хоть виртуал - законы-то и схемы одни и те же, ничем не отличаются. Манипуляция везде манипуляция. И от нее привкус неприятный остается. Манипуляция ли? Вполне! Если это использовать в корыстных целях.

Но я бы предпочла, чтобы это все таки был тактический психологический ход - когда в тлеющие отношения раз от раза нужно подбросить дровишек, чтобы чуть-чуть развеселить огонь, добавить тепла.
Мне кажется, что грань тонка, очень тонка... И зависит еще от индивидуальных границ допустимого.
Но, как женщина, я на стороне своего пола! И женщине играть в эту игру "кошки-мышки" вполне можно и даже нужно)) А мужчина, за редким исключением особо одаренных хорошо чувствовать эту грань, за которой начинается манипуляция, все-таки выглядит не очень

(Margo_sha @ 14.06.2013 - время: 18:09)
Слова из известного произведения в заглавии топика, которые нашли отражение в реальном жизненном пространстве и даже стали крылатыми, так же можно отнести к виртуальности? Или здесь всё таки как-то по-другому?
а с чего бы в вирте все было по другому? ведь тут те же люди, и тут в отношениях точно так же работает физика, или как я его называю - эффект маятника в отношениях, причем работает он не только на женщинах, но и на мужчинах тоже. все ж живые, и все хотят быть нужными, важными, любимыми, единственными.
Вот например, очень понравилось, как сказано по этому поводу:


так что, получается, что Пушкин прав. вот только будучи мужиком - он писал о своих наблюдениях, мужских

Мне всегда сложно рассуждать абстрактно на такие темы, говорить за всех. В целом - возможно и так. Но если за себя говорить - абсолютно нет.
Если все хорошо, есть тяга друг к другу, полная отдача и тут меня вдруг начинают "меньше любить" - я закрываюсь потихоньку. Хорошо, если вовремя поймет человек, что тактика тухловата в моем случае. А если нет, то фсе.. кина не будит)) Это если брать вариант манипуляции уже в отношениях.
А если изначально в такую игру со мной играют, то я просто могу и не понять, что это игра))) Нет и не надо - так примерно. Мазохизм вне секса мне совсем не понятен))

Так что, я бы спокойно "прошла мимо" А.С. Пушкина, вместе с его глубокими познаниями в женской психологии)))

Согласен с Пушкиным на все 100%)

Если относится к женщине сухо - она разлюбит тебя.

-почему ты мне ничё не говоришь?
-отстань. что надо?
-ты любишь меня?
-да.
-а,как?
-сильно.
-а почему не говоришь?
-я уже сказал.
-ни фига ты ни сказал,тебе только лишь бы отговориться.А я хочу любви от тебя.
-любимая, не нужно к чаю класть вилку, ложку и нож - это же чай)
-значит ты не любишь меня, а я старалась...(


чем меньше женщину мы любим,тем больше баба будет больше говорить!

на мой взгляд, к вирту никак эта фраза не относится) хоть я и далека от виртуальной любви (отношений), но опыт общения достаточный

не пишет, мало уделяет времени, да все..я через день-два его забуду) а уж если увижу безразличие, то и пусть катится ко всем чертям, так что слова Пушкина А.С. вообще не в тему

* у меня здесь был один собеседник, мы недели 2 общались взахлеб, знаете, я даже была готова метнуться к нему в Питер... но что-то как-то так и не дошло. (Извиняюсь, что снова переношу на реал, но не могу я тупо о вирте говорить, не понимаю этого)) он погрузился в работу, мы начали реже общаться. а тут уже его место занял другой (с которым мы, кстати, и перешли в реальный мир тут же)

Очень люблю Пушкина. Он очень разный как я сам. Вот только кто придумал количественные характеристики любви? Измерить можно то, что происходит на уровне химических реакций в головном мозгу влюбленного человека. Столько то ионов налево, столько то направо. Как измерить то что мы чувствуем? Шубами? Машинами? Словами? Иногда это входит в нас как космические лучи, не объяснимо, не осязаемо. Человек может просто взять вас за руку или вообще прислать смс с другой части света. А для вас это огромная энергия. Это силы. Это улыбка на ваших устах. Как это то измерить? Кто сильнее слон или кит?

(incbot @ 15.06.2013 - время: 15:14)
Очень люблю Пушкина. Он очень разный как я сам. Вот только кто придумал количественные характеристики любви? Измерить можно то, что происходит на уровне химических реакций в головном мозгу влюбленного человека. Столько то ионов налево, столько то направо. Как измерить то что мы чувствуем? Шубами? Машинами? Словами? Иногда это входит в нас как космические лучи, не объяснимо, не осязаемо. Человек может просто взять вас за руку или вообще прислать смс с другой части света. А для вас это огромная энергия. Это силы. Это улыбка на ваших устах. Как это то измерить? Кто сильнее слон или кит?
"... и песнь его была ясна." (с) )))

Согласна с тобой полностью! Только речь ведь немного о другом - "работает" ли схема на практике? Согласен с такой формулировкой?))

Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит))))

Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит)))) А вы не находите что фраза лукава? Мужчина не может быть интересен женщине если пляшет "неправильную" ламбаду. И тогда она естественно не заметит. Он может быть беден, быть очкариком или толстым и тп и тд и др (тут уж сами домыслите, кого вы воспринимаете с приставкой не). Но если музыка не правильная вы не споетесь даже с каким-нибудь секс-смволом. В то же время для очкариков есть операция на сетчатке, а для толстых умеренные нагрузки в спортзале и диета... Я не прав?

(incbot @ 15.06.2013 - время: 16:05)

Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит)))) А вы не находите что фраза лукава? Мужчина не может быть интересен женщине если пляшет "неправильную" ламбаду. И тогда она естественно не заметит. Он может быть беден, быть очкариком или толстым и тп и тд и др (тут уж сами домыслите, кого вы воспринимаете с приставкой не). Но если музыка не правильная вы не споетесь даже с каким-нибудь секс-смволом. В то же время для очкариков есть операция на сетчатке, а для толстых умеренные нагрузки в спортзале и диета... Я не прав?
Ну вот,так хотелось поумничать)))))а теперь хочу тебе возразить,а нечем..эх,всю малину обломал))))Кстати,есть мужчины,которые как бы не плясали правильно,но все равно не оставляют след в твоей душе,хоть ты тресни,а так из каждого ботаника можно сделать мачо,главное найти то,что можно приукрасить,я бы сказала изюминку,но это слово уже закреплено за дамами,поэтому обзову харизмой))))

(Прелесть моя @ 15.06.2013 - время: 15:28)
Может это и так,но есть одно но!!Это действует,когда женщине интересен данный мужчина,а вот если нет,то тогда вы хоть пляшите перед ней ламбаду,хоть на ушах стойте,она даже и не заметит))))
Конечно же! Именно об этом и идёт речь - об отношениях в состоявшейся паре!
Почему-то многие, прочитав эти незамысловатые строки, которые у каждого хоть раз в жизни бывали на слуху, начинают мыслить глобально. А ведь всего лишь достаточно вспомнить произведение (кстати, школьная программа ), откуда они взяты, и сузить свое мышление до личного примера - вот вам готовый ответ на вопрос.
Соглашусь с тем, что может жестковато и самоуверенно прозвучала первая строка фразы "Чем меньше женщину мы любим..." (из песни слов не выкинешь (с)), но я не берусь ее понимать буквально. А если читать между строк, то в ней, в первую очередь, говорится о сдержанности в отношениях. Даже в чувствах важно, чтобы не случился перебор, поэтому нужно, в какой-то мере, умелое дозирование внимания.
Для меня очень приемлем принцип построения отношений "ближе-дальше", и самое интересное - он действует безотказно, причем, как в реале, так и в виртуальном пространстве.
Ведь не силой и страстью измеряют Любовь, а пониманием, уважением, доверием, нежностью, трепетным отношением и еще много-много чем приятным. Вот так-то.

Именно об этом и идёт речь - об отношениях в состоявшейся паре!
Ах вот оно что!!То то я думаю что у меня что то не сходится в мыслях)))))Ну если в паре,то тут все гораздо проще)))Если мужчина,начинать проявлять меньше внимания,говорить меньше слов или как говорится-если не говорю,значит не люблю,то женщина начинает копаться в себе,в других,в грязном белье наконец,чтобы понять,что не так,почему раньше диферамбы пел,а сейчас клещами слов любви не вытащишь из него и тем самым делает только хуже..накручивает себя е.т мозг своему мужчине и тем самым переводит свои отношения на другой уровень,где либо останутся вместе разобравшись в отношениях,либо нет...все зависит от женщины ,ну и от мужчины,вернее от его реакции...мой совет-не требуйте постоянных слов любви,ведь доказать ее можно и без слов,не копайтесь в себе,ненужная трата времени и сил,если любит,будет рядом....а нет,ну на нет и суда нет)))хотя не стоит сидеть и ждать пока разлюбит,надо бросить все силы,чтобы полюбил еще больше)))

(Прелесть моя @ 15.06.2013 - время: 17:42)

Именно об этом и идёт речь - об отношениях в состоявшейся паре!Ах вот оно что!!То то я думаю что у меня что то не сходится в мыслях)))))Ну если в паре,то тут все гораздо проще)))
Прочитала пост и хотела возразить... уж каким-то сарказмом повеяло вначале. Но потом еще раз перечитала и, соглашаясь, кивнула головой.
Как-то так...

p.s. только вот моя же фраза о состоявшейся паре - улыбнула.
Просто я по-другому не могла объяснить то, что это отношения не вырванных из толпы людей, а тех, которые друг для друга уже что-то представляют/значат.
Ну вспомните наконец-то "Евгения Онегина"! А то, "ламбада-ламбада"...(сорри, если что)

Нет конечно. Мужчина живет логикой, женщина чувствами. Чувственный мужчина или логичная женщина, аномалия. И если женщина не получает чувств, она не будет с мужчиной. Особенно в вирте. Виртуальная любовь, это для тех женщин, у которых проблемы с любовью в реале. И поэтому у них органы восприятия обострены. Если в реале надо хотя бы своим поведением показать отношения к партнеру, то в вирте, надо быть писателем. Чем больше напишешь "искренних" чувств, тем сильнее зависнет женщина.

Я лично думаю, что это - не более, чем красивые строки...
(это я о Пушкине, конечно)...
В жизни так,конечно, бывает...
Но еще в жизни бывает куча других ситуаций...
Ну не обращает на меня этот понравившийся мне эпизод внимания....
Ну погрущу- и дальше пойду.

Ну ладно - может чуть больше погрущу... - об этом будет знать только подружайка)))
Потом появится новый чел, который будет оказывать знаки внимания... и вообще...и все познается в сравнении))))

Не рУбята, в состоявшейся паре это тоже не работает. Если конечно страсть настоящая. Слава богу были в жизни моменты когда перестаешь замечать не только количество денег в кошельке на все ее хотелки, но и более абстрактные величины-такие как время, например. Дни кажутся секундами. Месяцы вместе-минутами, годы-часами. И у нее "не меньше". Просто никто в паре о такой фигне даже не задумывается. Живут друг для друга как единый механизм, некий хронограф. У кого-то "завода" и на всю жизнь хватает... У нас не хватило. Не из-за этой мишуры. Были очень глубокие механизмы против которых не попрешь, но вот этого "меньше" точно не было.

я ничего не смыслю в отношениях....

(Margo_sha @ 14.06.2013 - время: 18:09)
Пушкин А.С. конечно же был реалистом, да и в его-то вехи интернета не было еще и в помине. А сочиняя "Евгения Онегина" и показывая отношения в письмах, он вряд ли думал о том, что их можно причислить к виртуальным отношениям (а по сути ведь можно, нет?).

А вопрос вот в чём!
Слова из известного произведения в заглавии топика, которые нашли отражение в реальном жизненном пространстве и даже стали крылатыми, так же можно отнести к виртуальности? Или здесь всё таки как-то по-другому?
на самом деле девушка Margo_sha, это просто крылатое выражение,
его можно перевернуть обратно и так крутить до безобразия,
отношения этим не решаются, это не закономерная теорема, в
жизни все сложнее и ее не померяешь линейкой.

(Margo_sha @ 14.06.2013 - время: 18:09)
Пушкин А.С. конечно же был реалистом, да и в его-то вехи интернета не было еще и в помине. А сочиняя "Евгения Онегина" и показывая отношения в письмах, он вряд ли думал о том, что их можно причислить к виртуальным отношениям (а по сути ведь можно, нет?).

А вопрос вот в чём!
Слова из известного произведения в заглавии топика, которые нашли отражение в реальном жизненном пространстве и даже стали крылатыми, так же можно отнести к виртуальности? Или здесь всё таки как-то по-другому?
Нет, наверное, это не про меня...)
Не хочу тратить время и эмоции на общение с человеком,который не готов или не хочет любить. Страдания неразделенной любви выжигают душу,они бессмысленны, если нет взаимности,то мне такие отношения не нужны. И никого любить , вопреки всему ,"чем меньше - тем больше" (с) , я точно не стану)))