Феминизм

Автор темы - Инертный газ
Первый том находится тут - https://www.sxnarod.com/feminizm05-t.html
Второй том - https://www.sxnarod.com/feminizm06-t.html

Вручение наград Берлинского кинофестиваля в 2021 году будет гендерно-нейтральным.

Вместо призов за лучшую мужскую роль и лучшую женскую роль будет вручаться "Серебряный медведь за лучшую главную роль" и "Серебряный медведь за лучшую роль второго плана".

© ТАСС
А вот и Голливуд подоспел.

Американская киноакадемия представила новые требования для номинации на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм» в рамках инициативы Academy Aperture 2025.
«Стандарты разработаны для поощрения равного представительства на экране и за его пределами, чтобы лучше отразить разнообразие аудитории, идущей в кино», — говорится в релизе.

В 2022 и 2023 году стандарты не будут обязательными, а в 2024 году фильм должен будет соответствовать двум из четырех стандартов, в каждом из которых прописана необходимость наличия в фильме представителя того или иного расового, культурного или секс-меньшинства.
Например, одна из главных ролей должна обязательно доставаться представителям «недостаточно представленной» этнической группы — афроамериканцам, азиатам, коренным американцам, гавайцам и т. д.
По крайней мере, 30% всех актеров второстепенных ролей должны быть женщинами, расовым меньшинством, людьми с когнитивными или физическими недостатками, представители ЛГБТ+.

Но и это еще не все: основная сюжетная линия должна быть также сосредоточена на женщинах, расовых меньшинствах, ЛГБТ и инвалидах.

Те же требования предъявляются к съёмочной группе - 30% квоты должны соблюдаться на всех уровнях, от продюсера до грузчиков.


Что ж, печально всё это наблюдать.
Уже сейчас, современные американские фильмы не вызывают былых восторгов.
А к 25 году, смотреть станет совсем невозможно.
Sic transit gloria mundi.

(Эрэктус @ 10-09-2020 - 00:28)

Вручение наград Берлинского кинофестиваля в 2021 году будет гендерно-нейтральным.

Вместо призов за лучшую мужскую роль и лучшую женскую роль будет вручаться "Серебряный медведь за лучшую главную роль" и "Серебряный медведь за лучшую роль второго плана".
© ТАССА вот и Голливуд подоспел. :biggrin
Американская киноакадемия представила новые требования для номинации на премию «Оскар» в категории «Лучший фильм» в рамках инициативы Academy Aperture 2025.
«Стандарты разработаны для поощрения равного представительства на экране и за его пределами, чтобы лучше отразить разнообразие аудитории, идущей в кино», — говорится в релизе.

В 2022 и 2023 году стандарты не будут обязательными, а в 2024 году фильм должен будет соответствовать двум из четырех стандартов, в каждом из которых прописана необходимость наличия в фильме представителя того или иного расового, культурного или секс-меньшинства.
Например, одна из главных ролей должна обязательно доставаться представителям «недостаточно представленной» этнической группы — афроамериканцам, азиатам, коренным американцам, гавайцам и т. д.
По крайней мере, 30% всех актеров второстепенных ролей должны быть женщинами, расовым меньшинством, людьми с когнитивными или физическими недостатками, представители ЛГБТ+.

Но и это еще не все: основная сюжетная линия должна быть также сосредоточена на женщинах, расовых меньшинствах, ЛГБТ и инвалидах.

Те же требования предъявляются к съёмочной группе - 30% квоты должны соблюдаться на всех уровнях, от продюсера до грузчиков.


Что ж, печально всё это наблюдать.
Уже сейчас, современные американские фильмы не вызывают былых восторгов.
А к 25 году, смотреть станет совсем невозможно.
Sic transit gloria mundi.
Ну, чтож, одним иллюзионом станет меньше: сами породили, сами и уничтожат.

Феминизм , одно из многих имён дьявола !

фиминизм это дерьмо стопроцентное
вредоносное для России

А слово фиминизм это неуважение к этому дерьму
И это ещё мягко сказано

По отцовской линии – калмык
О калмыцком происхождении Ильи Николаевича Ульянова, отца Ленина, бывшего уроженцем Астрахани, рассказала в своей книге «Семья Ульяновых» писательница Мариэтта Шагинян. Первая часть романа под названием «Билет по истории» увидела свет в 1938 году и потом на два десятилетия исчезла из продажи и библиотек.
По материнской линии были евреи шведы и немцы
А ваапще пофиг кто был на самом деле калмыкоеврей
он стопроцентный еврей и стопроцентное дерьмо
но с мавзолея это дерьмо нельзя выносить
нада зарабатывать на этом дерьме
но это отдельная тема

Хорошее ли "оно", или плохое, но пишется - феминизм.

слабак царишка николашка последний заслужил что его грохнули не нада было либеральничать с такими как калмыкоеврей и фиминистками
ваапще отношение к таким как калмыкоеврей и фиминистками это паказатель слабости и тупой недалёкасти или предательстве
современая власть так и поступает

(патр русские за русских @ 06-10-2020 - 07:41)
но с мавзолея это дерьмо нельзя выносить
нада зарабатывать на этом дерьме
но это отдельная тема
Здесь я согласен. Но, это и правда, отдельная тема.

(патр русские за русских @ 06-10-2020 - 20:52)
слабак царишка николашка последний заслужил что его грохнули
И здесь я согласен. Но - просьба! Попытайтесь из патриотических убеждений не искажать любимый язык.

Как и следовало ожидать, коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым:


Пандемия коронавируса свела на нет 25 лет борьбы за гендерное равенство, говорится в новом докладе ООН о ситуации по всему миру. Из-за Covid-19 женщинам приходится делать значительно больше работы по дому, они теряют карьерные и образовательные возможности, в их жизни появляется все больше проблем с физическим и душевным здоровьем.

"Все, над чем мы работали последние 25 лет, может быть потеряно всего за год, - говорит заместитель директора организации "ООН-женщины" Анита Бхатия. - Существует реальная опасность возврата к гендерным стереотипам 1950-х годов".

По данным ООН, еще до пандемии коронавируса во всех странах мира объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день. Три четверти такой работы всегда делали женщины, то есть на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше.

https://www.bbc.com/russian/features-55092662

(Island Girl @ 04-12-2020 - 02:18)
Коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым: "на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше. Объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день."
Феминисткам на заметку

К неплачиваемой работе, выполняемой женщинами в семье, следует прибавить супружеский секс. Секс - миллиарды часов неоплачиваемой работы, выполняемой женщинами. А маникюр, педикюр, укладка и макияж в угоду мужским прихотям, и особенно депиляция интимной зоны, разве это не тяжелая работа и насилие над женщиной?

Это сообщение отредактировал Voltaire - 07-12-2020 - 16:54

(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях?
Эти вопросы - действительно важные и серьёзные вопросы. Наше время, наша эпоха, наша цивилизация - это нечто наподобие чей-то неудачной попытки, или неудавшегося эксперимента. Иными словами, вся наша жизнь - это борьба с ветряными мельницами. Каждый человек за что-то борется, чего-то добивается, гоняется за своими желаниями, расталкивает локтями окружающих (чтобы ему не мешали). В итоге, жизнь проходит, а этот бессмысленный бег по кругу так и не заканчивается.

Вот что такое наша жизнь. Совсем как сон. Чей-то сон чуть приятнее и слаще. Чей-то сон более тревожен и напряжён. Кого-то вещи и события больше устраивают. Кого-то они устраивают мало, или вообще не устраивают. Те, кого что-то сильно не устраивает, начинают кучковаться, и организовывают разные кружки по интересам (НАТО, ООН, СССР, Ку-Клукс-Клан, фашизм, коммунизм, капитализм, утопизм, буддизм, анархизм, шовинизм, национализм, либерализм, феминизм, и пр.).

Все эти (и другие) кружки объединяют людей по их интересам и стремлениям. В частности, феминисток объединяет стремление добиться равноправия, равенства и свободы. Так же как и все другие кружки, секты и организации, феминизм обладает только лишь ограниченной свободой действия и само-выражения. В частности, некоторым феминисткам проще, быстрее и дешевле попрыгать голышом где-то на улице, или в церкви, - чем лететь куда-то в Африку, чтобы помочь местным жителям, или спонсировать целые народности, чтобы те не вымерли от голода.

И мне кажется, что если бы у феминисток было достаточно возможностей, средств и поддержки, - то тогда они бы делали именно то, о чём вы пишете: они бы помогали отсталым народам, которые не могут сами справиться с трудностями. Хотя, вообще-то, такие вещи - это больше дело ООН, или "Красного Креста", чем феминисток.

С другой стороны, именно благодаря совершенно неумелому "руководству" патриархата на Земле, - возникла такая печальная ситуация в мире (особенно в Африке и в Азии). То есть, если отсечь змее голову, тогда змея погибнет. Если отсечь голову патриархату, тогда не будет ни голода, ни нищеты, ни неравенства в мире. Потому что все эти ущербные явления - это итог и результат неумелого (а зачастую умышленно ущербного и деструктивного) правления патриархата.

Это патриархат "додумался" (интересно, долго ли они до этого додумывались?!) до того, что кучка зажравшихся буржуев может с жиру беситься и заниматься извращениями, - в то время как половина населения Земли пухнет с голода.

Это патриархат допустил такую печальную ситуацию, что 1% населения Земли владеет 95% всех благ, денег, сокровищ и недвижимости планеты.

Поэтому для меня ответ кристально ясен: виной всему патриархат и те, кто пытаются защищать патриархат.

Патриархат можно сравнить с фашизмом в Германии с 1933 по 1945 года. Они (фашисты) были в большинстве. Они что хотели - то и делали (никого не спрашивая согласия). Они убивали, мучили, травили, истребляли, проводили опыты. Им всё сходило с рук по той идиотской причине, что они сами назвали себя "самыми главными".

Вот что такое патриархат. Мужчины решили себе, что они - самые главные. И что они будут делать то, что им взбредёт в голову. Именно так они и ведут себя. Что хочу - то и делаю! Понятно, что в итоге мы имеем то, что имеем!

Причём же тут феминистки?! Наоборот, феминистки - это единственная группа населения Земли, кто обращает внимание на эту вопиющую и маразматичную несправедливость. Это единственная "секта", которая хочет устранить такой дебильный перекос в обществе.

Поэтому какие вообще могут быть претензии к феминисткам?

После Нюрнбергского процесса над фашизмом мир изменил отношение к фашизму: от нежной любви к лютой ненависти. Потому что все вдруг поняли (хоть и слишком поздно), что фашизм = абсолютное зло. Точно так же когда-то такое случится и с патриархатом. Тогда население планеты поймёт (опять же, слишком поздно), что патриархат - это ещё большее зло, чем фашизм. Потому что фашизм истреблял людей только в Европе, и только не арийцев. А патриархат регулярно, и на протяжении тысячелетий, истребляет женщин по всей планете!

И это истребление ведётся подло, скрытно, не явно, тайно. Это истребление принимает форму не обычных убийств, а регулярного принижения женщины и ущемления её прав.

Так что тут ещё нужно хорошо подумать над тем, кто кому должен предъявлять претензии: вы к феминисткам, или феминистки к вам. С уважением...

(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
(Island Girl @ 04-12-2020 - 02:18)
Коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым: "на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше. Объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день."Феминисткам на заметку

К неплачиваемой работе, выполняемой женщинами в семье, следует прибавить супружеский секс. Секс - миллиарды часов неоплачиваемой работы, выполняемой женщинами. А маникюр, педикюр, укладка и макияж в угоду мужским прихотям, и особенно депиляция интимной зоны, разве это не тяжелая работа и насилие над женщиной?

Вопрос феминисткам

В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях?
Феминисткам не нужно, чтобы дураки, сидящие на шее жен, и обесценивающие проблемы женщин, указывали им, о ком лучше заботиться.

(Лариса224488 @ 04-12-2020 - 13:55)
(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях? Эти вопросы - действительно важные и серьёзные вопросы. Наше время, наша эпоха, наша цивилизация - это нечто наподобие чей-то неудачной попытки, или неудавшегося эксперимента. Иными словами, вся наша жизнь - это борьба с ветряными мельницами. Каждый человек за что-то борется, чего-то добивается, гоняется за своими желаниями, расталкивает локтями окружающих (чтобы ему не мешали). В итоге, жизнь проходит, а этот бессмысленный бег по кругу так и не заканчивается.

Вот что такое наша жизнь. Совсем как сон. Чей-то сон чуть приятнее и слаще. Чей-то сон более тревожен и напряжён. Кого-то вещи и события больше устраивают. Кого-то они устраивают мало, или вообще не устраивают. Те, кого что-то сильно не устраивает, начинают кучковаться, и организовывают разные кружки по интересам (НАТО, ООН, СССР, Ку-Клукс-Клан, фашизм, коммунизм, капитализм, утопизм, буддизм, анархизм, шовинизм, национализм, либерализм, феминизм, и пр.).

Все эти (и другие) кружки объединяют людей по их интересам и стремлениям. В частности, феминисток объединяет стремление добиться равноправия, равенства и свободы. Так же как и все другие кружки, секты и организации, феминизм обладает только лишь ограниченной свободой действия и само-выражения. В частности, некоторым феминисткам проще, быстрее и дешевле попрыгать голышом где-то на улице, или в церкви, - чем лететь куда-то в Африку, чтобы помочь местным жителям, или спонсировать целые народности, чтобы те не вымерли от голода.

И мне кажется, что если бы у феминисток было достаточно возможностей, средств и поддержки, - то тогда они бы делали именно то, о чём вы пишете: они бы помогали отсталым народам, которые не могут сами справиться с трудностями. Хотя, вообще-то, такие вещи - это больше дело ООН, или "Красного Креста", чем феминисток.

С другой стороны, именно благодаря совершенно неумелому "руководству" патриархата на Земле, - возникла такая печальная ситуация в мире (особенно в Африке и в Азии). То есть, если отсечь змее голову, тогда змея погибнет. Если отсечь голову патриархату, тогда не будет ни голода, ни нищеты, ни неравенства в мире. Потому что все эти ущербные явления - это итог и результат неумелого (а зачастую умышленно ущербного и деструктивного) правления патриархата.

Это патриархат "додумался" (интересно, долго ли они до этого додумывались?!) до того, что кучка зажравшихся буржуев может с жиру беситься и заниматься извращениями, - в то время как половина населения Земли пухнет с голода.

Это патриархат допустил такую печальную ситуацию, что 1% населения Земли владеет 95% всех благ, денег, сокровищ и недвижимости планеты.

Поэтому для меня ответ кристально ясен: виной всему патриархат и те, кто пытаются защищать патриархат.

Патриархат можно сравнить с фашизмом в Германии с 1933 по 1945 года. Они (фашисты) были в большинстве. Они что хотели - то и делали (никого не спрашивая согласия). Они убивали, мучили, травили, истребляли, проводили опыты. Им всё сходило с рук по той идиотской причине, что они сами назвали себя "самыми главными".

Вот что такое патриархат. Мужчины решили себе, что они - самые главные. И что они будут делать то, что им взбредёт в голову. Именно так они и ведут себя. Что хочу - то и делаю! Понятно, что в итоге мы имеем то, что имеем!

Причём же тут феминистки?! Наоборот, феминистки - это единственная группа населения Земли, кто обращает внимание на эту вопиющую и маразматичную несправедливость. Это единственная "секта", которая хочет устранить такой дебильный перекос в обществе.

Поэтому какие вообще могут быть претензии к феминисткам?

После Нюрнбергского процесса над фашизмом мир изменил отношение к фашизму: от нежной любви к лютой ненависти. Потому что все вдруг поняли (хоть и слишком поздно), что фашизм = абсолютное зло. Точно так же когда-то такое случится и с патриархатом. Тогда население планеты поймёт (опять же, слишком поздно), что патриархат - это ещё большее зло, чем фашизм. Потому что фашизм истреблял людей только в Европе, и только не арийцев. А патриархат регулярно, и на протяжении тысячелетий, истребляет женщин по всей планете!

И это истребление ведётся подло, скрытно, не явно, тайно. Это истребление принимает форму не обычных убийств, а регулярного принижения женщины и ущемления её прав.

Так что тут ещё нужно хорошо подумать над тем, кто кому должен предъявлять претензии: вы к феминисткам, или феминистки к вам. С уважением...
Вы путаете самцовую мускулинность с патриархатом, к которому она отношения не имеет. Феминизм соперничает с матримониатом и противостоит мускулинности.

(dedO'K @ 06-12-2020 - 23:46)
Вы путаете самцовую мускулинность с патриархатом, к которому она отношения не имеет. Феминизм соперничает с матримониатом и противостоит мускулинности.
Вполне возможно, что вы правы как раз!
Дело в том, что я не особо глубоко погружалась в эти вещи (феминизм, матриархат, матримониат). Иными словами, я не являюсь представительницей какой-то секты, группы, и так далее. И даже сама для себя я не особо глубоко изучала все эти явления. Почему? Потому что, на мой взгляд, ещё рановато об этом серьёзно думать и говорить. Точнее, говорить и думать можно! Но это - как разговоры об НЛО. Нам до них - как до Луны (без ракеты, а своим ходом).

Однако, если всё же пытаться оценивать феминизм, то первое, что бросается в глаза, это то, что у людей уже сейчас имеются такие разные взгляды на феминизм, и на его отношение к матриархату и матримониату.

Вот вы, к примеру, считаете, что маскулинность никак не связана с патриархатом. Но я считаю, что маскулинность - это сама основа, сам фундамент патриархата. Вы можете себе представить патриархат, при котором все мужчины женственны, ранимы, неуверенны в себе, слабовольны, и так далее? То есть, если бы мужчины не обладали "самцовой маскулинностью", - то никакого патриархата не было бы вообще.

Ну, это моё мнение такое. Я поняла, что вы - другого мнения. Давайте не будем об этом спорить. Споры ещё никогда не приводили людей к чему-то хорошему. Вот тут на форуме все спорят, и это продолжается годами. И до сих пор никто никого ни в чём не убедил. Это я к тому, что споры - совершенно бесполезная трата времени. И никакие логические доказательства, доводы, аргументы и факты не помогут разубедить человека, придерживающегося противоположного мнения.

Поэтому я вам предлагаю просто двинуться дальше, оставаясь при своих мнениях (вы и я). Тем более, что, как ни крути, а вот эта тема феминизма почему-то слишком болезненно воспринимается большинством мужчин. Это чем-то похоже на то, как когда женщины обсуждают особенности кастрации мужчин (и мужчины это слышат)... Ну, то есть, мужчины будут совершенно неадекватно и агрессивно реагировать на такие женские разговоры.

Вот и с феминизмом то же самое. Не успела я намекнуть, что я поддерживаю феминизм, тут же в меня полетели ядовитые словесные стрелы. Такое впечатление, что это я придумала феминизм, и что это я хочу уничтожить человечество. А мои цели и желания ведь совершенно противоположные этому! Я хочу спасти человечество от ущербности и недальновидности патриархального строя.

Так что как раз всё начинается с самцовой маскулинности. Если нам удастся понизить в мужчинах уровень тестостерона ниже критической отметки, то тогда нам будет проще перехватить инициативу и власть. ))

С уважением...

(Island Girl @ 04-12-2020 - 19:22)
(Voltaire @ 04-12-2020 - 08:24)
(Island Girl @ 04-12-2020 - 02:18)
Коронавирус сделал существование женщин в браке ещё менее выносимым: "на каждый час неоплачиваемого труда, выполняемого мужчинами, приходилось три "женских" часа. Но из-за Covid-19 нагрузка на женщин стала еще больше. Объем неоплачиваемой работы, в том числе работы по дому, составлял 16 млрд часов в день."Феминисткам на заметку

К неплачиваемой работе, выполняемой женщинами в семье, следует прибавить супружеский секс. Секс - миллиарды часов неоплачиваемой работы, выполняемой женщинами. А маникюр, педикюр, укладка и макияж в угоду мужским прихотям, и особенно депиляция интимной зоны, разве это не тяжелая работа и насилие над женщиной?

Вопрос феминисткам

В то время как вы мучаетесь от домашнего рабства в благоустроенных городских квартирах, набитых бытовой техникой, миллионы женщин в Индии и в Африке стирают одежду в реках, готовят еду на открытом огне и таскают детей на руках. Чего бы вам, феминисткам, страдающим в основном от истерии, не озаботится улучшением жизни людей, действительно живущих в тяжелых условиях? Феминисткам не нужно, чтобы дураки, сидящие на шее жен, и обесценивающие проблемы женщин, указывали им, о ком лучше заботиться.
Все просто- не выходите замуж, живите самостоятельно.
Кстати, это будет выгодно и мужчинам- сейчас мужчина без жены работает меньше и живет обеспеченнее.

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 14:30)
(dedO'K @ 06-12-2020 - 23:46)
Вы путаете самцовую мускулинность с патриархатом, к которому она отношения не имеет. Феминизм соперничает с матримониатом и противостоит мускулинности.Вполне возможно, что вы правы как раз!
Дело в том, что я не особо глубоко погружалась в эти вещи (феминизм, матриархат, матримониат). Иными словами, я не являюсь представительницей какой-то секты, группы, и так далее. И даже сама для себя я не особо глубоко изучала все эти явления. Почему? Потому что, на мой взгляд, ещё рановато об этом серьёзно думать и говорить. Точнее, говорить и думать можно! Но это - как разговоры об НЛО. Нам до них - как до Луны (без ракеты, а своим ходом).

Однако, если всё же пытаться оценивать феминизм, то первое, что бросается в глаза, это то, что у людей уже сейчас имеются такие разные взгляды на феминизм, и на его отношение к матриархату и матримониату.

Вот вы, к примеру, считаете, что маскулинность никак не связана с патриархатом. Но я считаю, что маскулинность - это сама основа, сам фундамент патриархата. Вы можете себе представить патриархат, при котором все мужчины женственны, ранимы, неуверенны в себе, слабовольны, и так далее? То есть, если бы мужчины не обладали "самцовой маскулинностью", - то никакого патриархата не было бы вообще.

Ну, это моё мнение такое. Я поняла, что вы - другого мнения. Давайте не будем об этом спорить. Споры ещё никогда не приводили людей к чему-то хорошему. Вот тут на форуме все спорят, и это продолжается годами. И до сих пор никто никого ни в чём не убедил. Это я к тому, что споры - совершенно бесполезная трата времени. И никакие логические доказательства, доводы, аргументы и факты не помогут разубедить человека, придерживающегося противоположного мнения.

Поэтому я вам предлагаю просто двинуться дальше, оставаясь при своих мнениях (вы и я). Тем более, что, как ни крути, а вот эта тема феминизма почему-то слишком болезненно воспринимается большинством мужчин. Это чем-то похоже на то, как когда женщины обсуждают особенности кастрации мужчин (и мужчины это слышат)... Ну, то есть, мужчины будут совершенно неадекватно и агрессивно реагировать на такие женские разговоры.

Вот и с феминизмом то же самое. Не успела я намекнуть, что я поддерживаю феминизм, тут же в меня полетели ядовитые словесные стрелы. Такое впечатление, что это я придумала феминизм, и что это я хочу уничтожить человечество. А мои цели и желания ведь совершенно противоположные этому! Я хочу спасти человечество от ущербности и недальновидности патриархального строя.

Так что как раз всё начинается с самцовой маскулинности. Если нам удастся понизить в мужчинах уровень тестостерона ниже критической отметки, то тогда нам будет проще перехватить инициативу и власть. ))

С уважением...
Увы, это распространенная ошибка женщин: видеть надёжного мужчину-лидера, отца в маскулинизированном альфа-самце. А ведь это, на самом деле, нижний слой в мужской иерархии: бойцы, носильщики, домкраты.
В мужском сообществе всё решает не тупая физическая сила, а сила духа, помноженная на целеустремлённость и целесообразность.
Маскулисты, воюющие с феминистками- это такие, же, слабые существа, как и сами феминистки. Они так же боятся патриархата и ненавидят его, как и феминистки.
Их так и называют в мужской среде: кухонные бойцы. А в интернет-войнах- диванные.

(dedO'K @ 07-12-2020 - 15:55)
Увы, это распространенная ошибка женщин: видеть надёжного мужчину-лидера, отца в маскулинизированном альфа-самце. А ведь это, на самом деле, нижний слой в мужской иерархии: бойцы, носильщики, домкраты.
В мужском сообществе всё решает не тупая физическая сила, а сила духа, помноженная на целеустремлённость и целесообразность.
Маскулисты, воюющие с феминистками- это такие, же, слабые существа, как и сами феминистки. Они так же боятся патриархата и ненавидят его, как и феминистки.
Их так и называют в мужской среде: кухонные бойцы. А в интернет-войнах- диванные.
Вот с этим я полностью согласна!
Все эти злые, неуравновешенные, задиристые забияки - это, конечно, отбросы общества, и позор мужской половины населения. Им место - в зоопарке. Это понятно.

Но поскольку они всем мутят воду (и нормальным мужчинам, и всем женщинам), - то получается, что они реально портят людям жизнь. И, главное, потом ещё задаются и хвастаются: "Смотри, я убил столько-то человек! Правда, я самый крутой?!"

Если бы в мужском обществе всё решала сила духа, мудрость, разумность и справедливость, - то я уверена, что никакого феминизма вообще никогда бы не возникло. Именно из-за того что в мужском обществе (в подавляющем числе всех случаев и ситуаций) всё решается по принципу "Кто сильнее - тот прав! Сила есть - ума не надо! Раз я так говорю - значит я прав!", - то вот и возникает недоверие, недружелюбие, и даже отторжение, по отношению к мужчинам в целом.

Но, конечно же, среди мужчин есть всякие! И хорошие, и плохие, и добрые, и злые, и разумные, и тупые. Всех нельзя ставить в один ряд.

(Island Girl @ 04-12-2020 - 19:22)
Феминисткам не нужно, чтобы дураки, сидящие на шее жен, и обесценивающие проблемы женщин, указывали им...
С сайта феминисток:

Полезные советы:
1. Убедитесь, что ваши вибратор и электрошокер разного цвета.

(Лариса224488 @ 07-12-2020 - 17:17)
(dedO'K @ 07-12-2020 - 15:55)
Увы, это распространенная ошибка женщин: видеть надёжного мужчину-лидера, отца в маскулинизированном альфа-самце. А ведь это, на самом деле, нижний слой в мужской иерархии: бойцы, носильщики, домкраты.
В мужском сообществе всё решает не тупая физическая сила, а сила духа, помноженная на целеустремлённость и целесообразность.
Маскулисты, воюющие с феминистками- это такие, же, слабые существа, как и сами феминистки. Они так же боятся патриархата и ненавидят его, как и феминистки.
Их так и называют в мужской среде: кухонные бойцы. А в интернет-войнах- диванные.Вот с этим я полностью согласна!
Все эти злые, неуравновешенные, задиристые забияки - это, конечно, отбросы общества, и позор мужской половины населения. Им место - в зоопарке. Это понятно.

Но поскольку они всем мутят воду (и нормальным мужчинам, и всем женщинам), - то получается, что они реально портят людям жизнь. И, главное, потом ещё задаются и хвастаются: "Смотри, я убил столько-то человек! Правда, я самый крутой?!"

Если бы в мужском обществе всё решала сила духа, мудрость, разумность и справедливость, - то я уверена, что никакого феминизма вообще никогда бы не возникло. Именно из-за того что в мужском обществе (в подавляющем числе всех случаев и ситуаций) всё решается по принципу "Кто сильнее - тот прав! Сила есть - ума не надо! Раз я так говорю - значит я прав!", - то вот и возникает недоверие, недружелюбие, и даже отторжение, по отношению к мужчинам в целом.

Но, конечно же, среди мужчин есть всякие! И хорошие, и плохие, и добрые, и злые, и разумные, и тупые. Всех нельзя ставить в один ряд.
Феминизм, обязательно, должен существовать, как и маскулизм. Надо, же, как то и чем то доказывать свою женственность(мужественность) и причину "невозможности" их проявления, если просто жить женщиной(мужчиной) "не получается".

(dedO'K @ 11-12-2020 - 23:07)
Феминизм, обязательно, должен существовать, как и маскулизм. Надо, же, как то и чем то доказывать свою женственность(мужественность) и причину "невозможности" их проявления, если просто жить женщиной(мужчиной) "не получается".
Да, отчасти я согласна с вами в этом. Только вместо "доказывать" я бы употребила слово "уравновешивать". Так как "маскулинизм" является конкретным изгибом в сторону мужского пола, то женщинам приходится хоть как-то уравновешивать этот изгиб, с помощью феминизма.

Таким образом, я вижу феминизм именно как инструмент уравновешивания и противостояния перекосам, перегибам и косинусам патриархального общества.

dedO'K , а зачем кому то , что доказывать с помощью всяких "измов", почему нельзя просто быть и жить? Мне вот решительно это не понятно. Я себя маскулистом не считаю, к женщинам отношусь индивидуально (все женщины разные), никогда не гребу всех под одну гребенку. Если одна мне причинила боль, это не значит, что все хотят того же самого. За феминисток ничего сказать не могу, так как я не женщина, но судя по тому что они вещают, а тон задают радикалки ничего хорошего я от них не вижу .
Ссылка тут
Тут
и тут
Какая польза от такого феминизма?

Лариса224488, вот вы все время ведете речь о каком то патриархате, который гнобит и чуть ли не физически калечит женщин. Вы приводите доказательства, а то как то из пустого в порожнее получается. Сейчас я ссылку приведу на государство, которое когда то существовало и отношение к женщинам в нем, другим словом как полный п...ц язык не поворачивается

Глава II. Правовой статус женщины в древней Месопотамии по Среднеассирийским законам

В Ассирии женщины были угнетены особенно жестоко, они считались собственностью мужчин. И больше нигде в Древней Месопотамии не существовало столько ужасных законов, направленных против женщин. В ассирийском «Судебнике» 59 статей было просвещенно именно наказаниям и пыткам женщин.

В ассирийских законах говорится: «...человек может свою жену бить, выщипывать ей волосы, бить по ушам и колотить, вины его в том нет», то есть муж имеет право издеваться над женой по любому поводу. Избивать ее палками, отрезать ей нос, уши, пальцы, обливать смолой, если, например, она плохая хозяйка, или слишком красива и привлекает внимание других мужчин, так как это уменьшает ценность жены в глазах мужа.

Поэтому ассирийские женщины закрывали лица специальными покрывалами в общественных местах. Если женщина нарушала этот закон, то ей отрезали уши.

Совершенно в другом положении находились блудницы. Женщинам, которые были собственностью мужа, нельзя было ходить с непокрытой головой, то блудницы наоборот должны были открывать свою внешность всем на показ, так как они считались общественным товаром, воспользоваться которым мог любой. Проститутка, которая была с закрытой головой, наказывалась избиением плетьми или обливанием головы смолой. Ассирийскими законами, хоть и слабо, но защищались только незамужние девушки. Изнасилование незамужней девушки считалось порчей имущества и наказывалось. Насильник должен был жениться на этой девушке и заплатить штраф ее отцу. Но если насильник был женат, то отец пострадавшей девушки забирал его жену в рабство.
Самым ужасным преступлением помимо воровства, считалась измена. Муж имел право убить неверную жену, но если считал, что она может быть полезна в хозяйстве, то он мог просто отрезать ей нос. Любовника жены так же могли казнить, если эта женщина была ценной вещью для мужа. Но если жена не представляла для мужа большой ценности, то любовника подвергали кастрации или просто калечили. Эти законы редко применялись на практике, так как ассирийцев не осмеливались заводить романы на стороне.

За укрывательство сбежавшей от мужа жены, полагалось отрезание ушей ей, и укрывающим ее родственникам. Разводов в Ассирии не существовало.

Делая вывод по второй главе работы, можно сказать, что жизнь женщины в Древней Ассирии была просто не выносимой. Она была не самым ценным имуществом в доме мужа. Ассирийцы ждали от своих жен верность и преданность, хоть и обращались с ними хуже, чем со скотиной.
Взято здесь

(Ларкис @ 12-12-2020 - 09:15)
Лариса224488, вот вы все время ведете речь о каком то патриархате, который гнобит и чуть ли не физически калечит женщин. Вы приводите доказательства, а то как то из пустого в порожнее получается. Сейчас я ссылку приведу на государство, которое когда то существовало и отношение к женщинам в нем, другим словом как полный п...ц язык не поворачивается

Спасибо за ваш пост!
Я умышленно не привожу никаких доказательств и ссылок потому, что считаю это излишним. Вот скажите: вам нужны ссылки и доказательства тому, что в Америке негры были рабами, и что по сей день ситуация с неграми в Америке не самая стабильная, спокойная, радостная? Никакие доказательства не нужны. Потому что это очевидно.

Аналогичным образом, очевидна ситуация с неравноправием женщин. Причём речь даже не о глубокой древности, а о нашей эпохе, о нашем этом времени. Зачем же тут доказательства? Это ведь и так ясно! Или, вы думаете, что движение феминизма возникло на ровном месте, от нечего делать? И что все эти феминистки борются не за равные права, а за бесплатные продукты питания?

Поэтому я считаю, что никакие доказательства никому не нужны. Более того, мы ведь тут не решаем судьбу феминизма и патриархата. Он этих наших мирных разговоров абсолютно ничего в мире не изменится к лучшему. Единственная цель, которую мы все тут преследуем, - это всего лишь поделиться своим мнением и пониманием с собеседниками, с другими форумчанами, и послушать их мнения.

Другое дело, если бы мы все дружно пытались решить какую-то задачу, или уравнение... И тогда, общими усилиями, с помощью доказательств, формул, законов и правил, - мы смогли бы решить проблемное уравнение, или найти ключ к отгадке задачи.

А поскольку мы ничего не решаем и не отгадываем, - то к чему, и для кого нужны доводы, аргументы и доказательства?
Всё равно, никто никого особо и не слушает тут. Каждый остаётся при своём мнении. И никакие доводы и аргументы собеседников не смогут изменить первоначальное мнение человека.

Вот, для наглядного примера... Вы привели ссылку, дали нам информацию о древних ассирийских законах, об ужасном положении женщин того времени в Ассирии. Спасибо вам, конечно же! Но теперь посмотрите на этот парадокс. Даже несмотря на эту ссылку, на эту вашу информацию, - всё равно, люди будут оставаться при своих неверных мнениях о том, что "никакой дискриминации женщины не было и нет!" То, что до сих пор женщины часто получают более низкие зарплаты, по сравнению с мужчинами, - это тоже всем кажется нормальным, и никто тут не находит ущемления прав женщины.

Так о чём мы с вами говорим? Тут не в доводах дело. Тут дело в тотальном непонимании, точнее, в нежелании открыть свои глаза, чтобы увидеть неравноправное положение женщин, и несправедливое отношение к женщинам. Вот и всё.

А отсюда напрямую и выводится тот простой факт, что патриархат - это зло, маскирующееся под ягнёнка. И что феминизм - это единственный способ для цивилизации очиститься, излечиться, освободиться от язвы патриархата.

С уважением...

(Лариса224488 @ 12-12-2020 - 15:04)
(Ларкис @ 12-12-2020 - 09:15)
Лариса224488, вот вы все время ведете речь о каком то патриархате, который гнобит и чуть ли не физически калечит женщин. Вы приводите доказательства, а то как то из пустого в порожнее получается. Сейчас я ссылку приведу на государство, которое когда то существовало и отношение к женщинам в нем, другим словом как полный п...ц язык не поворачиваетсяСпасибо за ваш пост!
Я умышленно не привожу никаких доказательств и ссылок потому, что считаю это излишним. Вот скажите: вам нужны ссылки и доказательства тому, что в Америке негры были рабами, и что по сей день ситуация с неграми в Америке не самая стабильная, спокойная, радостная? Никакие доказательства не нужны. Потому что это очевидно.

Аналогичным образом, очевидна ситуация с неравноправием женщин. Причём речь даже не о глубокой древности, а о нашей эпохе, о нашем этом времени. Зачем же тут доказательства? Это ведь и так ясно! Или, вы думаете, что движение феминизма возникло на ровном месте, от нечего делать? И что все эти феминистки борются не за равные права, а за бесплатные продукты питания?

Поэтому я считаю, что никакие доказательства никому не нужны. Более того, мы ведь тут не решаем судьбу феминизма и патриархата. Он этих наших мирных разговоров абсолютно ничего в мире не изменится к лучшему. Единственная цель, которую мы все тут преследуем, - это всего лишь поделиться своим мнением и пониманием с собеседниками, с другими форумчанами, и послушать их мнения.

Другое дело, если бы мы все дружно пытались решить какую-то задачу, или уравнение... И тогда, общими усилиями, с помощью доказательств, формул, законов и правил, - мы смогли бы решить проблемное уравнение, или найти ключ к отгадке задачи.

А поскольку мы ничего не решаем и не отгадываем, - то к чему, и для кого нужны доводы, аргументы и доказательства?
Всё равно, никто никого особо и не слушает тут. Каждый остаётся при своём мнении. И никакие доводы и аргументы собеседников не смогут изменить первоначальное мнение человека.

Вот, для наглядного примера... Вы привели ссылку, дали нам информацию о древних ассирийских законах, об ужасном положении женщин того времени в Ассирии. Спасибо вам, конечно же! Но теперь посмотрите на этот парадокс. Даже несмотря на эту ссылку, на эту вашу информацию, - всё равно, люди будут оставаться при своих неверных мнениях о том, что "никакой дискриминации женщины не было и нет!" То, что до сих пор женщины часто получают более низкие зарплаты, по сравнению с мужчинами, - это тоже всем кажется нормальным, и никто тут не находит ущемления прав женщины.

Так о чём мы с вами говорим? Тут не в доводах дело. Тут дело в тотальном непонимании, точнее, в нежелании открыть свои глаза, чтобы увидеть неравноправное положение женщин, и несправедливое отношение к женщинам. Вот и всё.

А отсюда напрямую и выводится тот простой факт, что патриархат - это зло, маскирующееся под ягнёнка. И что феминизм - это единственный способ для цивилизации очиститься, излечиться, освободиться от язвы патриархата.

С уважением...
То есть, вы мне априори предлагаете верить вашим утверждениям, что патриархат есть зло, так как это факт установленный и в никаких доказательствах не нуждается? Кем и когда он установлен? Я не беру сейчас в расчет древний мир, средневековье, я про новейшею историю. То есть верь мне, просто потому, что надо верить... Неа, не верю...совсем. За какие равные права? У женщин точно такие же права, как и у мужчин. Может даже чуть больше. Оплата труда? Так надо сравнивать почасовую, а не усредненную. Сколько мужчина проводит времени на рабочем месте, а сколько женщина. У нас , к примеру в 6 вечера девочек как ветром сдувало, хотя мальчики работали, как соответствие и зп чуть больше было. А девчонки, которые до 9 работали, получали зп еще больше. Какая тут дискриминация?! Несправедливое отношение к женщинам? В чем? Развод? Дети всегда с матерью, если только она не законченная асоциальная личность. Раздел имущества? Пополам. Алименты - всегда мужчины платят. Изнасилования? Закон защищает только женщин, про мужчин в нем ни слова. Выход на пенсию - раньше, чем мужчины. Какая еще к черту несправедливость о чем вы?! Про феминизм я дедку ссылки привел. Ну и зачем мне такой феминизм нужен, быть бесправным рабом с внушенным чувством вины. Вам, понятно для чего нужен матриархат . А мне вот такое счастье и даром не надо. Феминистки борется не за равные права , а за абсолютные права. Современный феминизм есть зло, пропагандирующее ненависть по половому признаку.
P.S. доказательства вы не приводите, так как их нет. От слова совсем.

(Ларкис @ 12-12-2020 - 16:32)
То есть, вы мне априори предлагаете верить вашим утверждениям, что патриархат есть зло, так как это факт установленный и в никаких доказательствах не нуждается? Кем и когда он установлен?
P.S. доказательства вы не приводите, так как их нет. От слова совсем.
С вашего позволения, вы неверно меня поняли. Точнее говоря, вы поняли слова и предложения мои. Но вы их неверно трактуете для себя. И в этом я вижу одну из основных проблем человечества. Даже когда люди говорят на одном и том же языке, люди не понимают друг друга. Проблема - не в языке, а в понимании.

Это ни в коем случае не претензия к вам лично. Нет, это всего лишь отличный пример непонимания, недопонимания, и искажения смысла, - в процессе общения. Так происходит везде: сплошь и рядом.

Смотрите... Вы пишете, что я "предлагаю вам верить" в то, что патриархат есть зло (или вообще, в то, что я тут пишу). Но я вовсе не предлагаю вам верить в это. Никто вас не принуждает верить в то, что патриархат есть зло. Никто вас не заставляет верить в "ерунду, которую пишет злая Лариса". Это - ваше первое искажение смысла того, что я тут пишу. Я никому ведь ничего не навязываю, и никому не предлагаю во что-то верить, или верить мне лично. Нет. Я всего лишь излагаю свою скромную точку зрения на обсуждаемую тему.

По каждому обсуждаемому вопросу (будь то феминизм или выборы президента Америки) могут быть разные мнения, разные точки зрения. Вот и всё! Никто никого не заставляет во что-то верить. Более того, я как раз о том и пишу, что никакие доказательства и аргументы не смогут заставить собеседника / оппонента изменить его / её точку зрения.

По сей причине я предлагаю вам самый простой и правильный для вас вариант: вы остаётесь при своём мнении. Я остаюсь при моём мнении. И мы мирно, дружно и радостно живём себе дальше. Зачем искать проблемы на ровном месте, там, где их нет?!

Я поняла вашу позицию относительно патриархата и феминизма. Вы мою позицию не поняли (или не хотите понять). Ну и отлично! Я никому ничего не должна доказывать. И вы, кстати, тоже.

Продолжайте считать, что патриархат не есть зло. Раз официального доказательства такому утверждению нет, - то логично считать, что это - заблуждение. Вот и прекрасно! Считайте дальше, что патриархат - это добро.

Я же, и некоторые другие личности, продолжим считать, что патриархат - это корень почти всех несчастий и бед на Земле. Исключение - извержения вулканов, землетрясения и цунами. Хотя даже в этих явлениях я вижу вину патриархата в том, что все эти насилования планеты, так или иначе, прямо или косвенно, ведут к ответным реакциям Земли на деятельность человечества, заблудившегося в своих путях развития.

С уважением...

(Лариса224488 @ 12-12-2020 - 18:01)
(Ларкис @ 12-12-2020 - 16:32)
То есть, вы мне априори предлагаете верить вашим утверждениям, что патриархат есть зло, так как это факт установленный и в никаких доказательствах не нуждается? Кем и когда он установлен?
P.S. доказательства вы не приводите, так как их нет. От слова совсем.С вашего позволения, вы неверно меня поняли. Точнее говоря, вы поняли слова и предложения мои. Но вы их неверно трактуете для себя. И в этом я вижу одну из основных проблем человечества. Даже когда люди говорят на одном и том же языке, люди не понимают друг друга. Проблема - не в языке, а в понимании.

Это ни в коем случае не претензия к вам лично. Нет, это всего лишь отличный пример непонимания, недопонимания, и искажения смысла, - в процессе общения. Так происходит везде: сплошь и рядом.

Смотрите... Вы пишете, что я "предлагаю вам верить" в то, что патриархат есть зло (или вообще, в то, что я тут пишу). Но я вовсе не предлагаю вам верить в это. Никто вас не принуждает верить в то, что патриархат есть зло. Никто вас не заставляет верить в "ерунду, которую пишет злая Лариса". Это - ваше первое искажение смысла того, что я тут пишу. Я никому ведь ничего не навязываю, и никому не предлагаю во что-то верить, или верить мне лично. Нет. Я всего лишь излагаю свою скромную точку зрения на обсуждаемую тему.

По каждому обсуждаемому вопросу (будь то феминизм или выборы президента Америки) могут быть разные мнения, разные точки зрения. Вот и всё! Никто никого не заставляет во что-то верить. Более того, я как раз о том и пишу, что никакие доказательства и аргументы не смогут заставить собеседника / оппонента изменить его / её точку зрения.

По сей причине я предлагаю вам самый простой и правильный для вас вариант: вы остаётесь при своём мнении. Я остаюсь при моём мнении. И мы мирно, дружно и радостно живём себе дальше. Зачем искать проблемы на ровном месте, там, где их нет?!

Я поняла вашу позицию относительно патриархата и феминизма. Вы мою позицию не поняли (или не хотите понять). Ну и отлично! Я никому ничего не должна доказывать. И вы, кстати, тоже.

Продолжайте считать, что патриархат не есть зло. Раз официального доказательства такому утверждению нет, - то логично считать, что это - заблуждение. Вот и прекрасно! Считайте дальше, что патриархат - это добро.

Я же, и некоторые другие личности, продолжим считать, что патриархат - это корень почти всех несчастий и бед на Земле. Исключение - извержения вулканов, землетрясения и цунами. Хотя даже в этих явлениях я вижу вину патриархата в том, что все эти насилования планеты, так или иначе, прямо или косвенно, ведут к ответным реакциям Земли на деятельность человечества, заблудившегося в своих путях развития.

С уважением...
"Есть такая штука - демагогия. Приемов у нее не так уж и много, все они из области психологии. Задача демагогии - не убедить собеседника (у демагога обычно с аргументами либо никак, либо они откровенно натянуты), а заболтать. Демагогия всегда направлена на внешнюю аудиторию - задача демагога состоит в том, чтобы запутать именно ее. Запутать хаосом и "белым шумом", в котором хоронится любая здравая или реальная мысль. Соответственно, аудитория не в состоянии держать в голове весь этот неструктурированный поток информации и попросту выбрасывает его из головы - вместе и с небольшим количеством здравой информации. Всё. Цель демагога достигнута Как и в случае шулером, единственная ошибка - начать общение с демагогом. После этого вариантов нет - он просто задавит потоком "белого шума", в котором нет и не может быть ничего. А если таких демагогов сразу несколько - они забьют любого, чья точка зрения "неправильная" и не соответствует генеральной линии"

(Ларкис @ 13-12-2020 - 09:16)
Есть такая штука - демагогия...
Спасибо за вашу точку зрения! Но вы же понимаете, что точно так же и я могла бы обвинить вас в демагогии. И что тогда? Любое высказывание, любое обоснование, любое мнение, любое заявление – можно обозвать демагогией. И каждого человека, выражающего своё мнение, можно обозвать демагогом.

Однако, подобные недружелюбные и недоброжелательные обвинения в демагогии (или в чём-то другом) – тем более, когда они совершенно необоснованны – только портят диалог, дискуссию, беседу, обмен мнениями. Вы хоть с этим согласны, или нет? Необоснованно обвинив меня в демагогии, чего вы добились? Всего лишь того, что мне теперь не хочется продолжать с вами беседу.

Возвращаясь к теме топика, можно сказать, что о феминизме есть различные точки зрения. И когда человек придерживается некой определённой точки зрения на феминизм, то для такого человека все остальные точки зрения будут казаться «демагогией». Почему? Вовсе не потому, что другие точки зрения являются демагогичными. Нет. Причина в том, что человек не хочет допускать и признавать все те точки зрения, которые отличаются от его собственной точки зрения.

То есть, если вы (например) считаете феминизм злом, то любые аргументы и факты, показывающие и доказывающие вам, что феминизм – это добро, будут для вас «чистой демагогией». Вот и меня вы обвинили в демагогии, потому что я защищаю феминизм, и вижу в нём много хорошего.

Но, у каждой личности своя голова на плечах! Каждый человек волен думать всё, что он хочет думать. Поэтому мы с вами мирно расходимся, как корабли в океане на большой дистанции. С уважением…

Ох уж эта Лариса......)))) А она была, эта самая дискуссия? Я вас попросил хоть как то обосновать ваши утверждения. И что в ответ - приводить и доказывать ничего не буду, так как это известный факт, точно такой же, как и проблемы негров в Америке, мне плевать на проблемы негров в Америке, так как я не в негр и не живу в Америке. Никаких обоснований вашей точки зрения не было . Дискуссия, это обмен мнениями и обоснования своей точки зрения на проблему. У вас же, опять повторюсь все сводится это известно, все знают и тд и тп. Хорошо, хоть, что не написали, я - девочка и никому ни чего не должна доказывать и объяснять. То, что вы выше писали, что мол мы ничего изменить не можем, засим приводить доказательства не надо, пишем для форумчан, 100% попадание в понятие демагогия.

Пришёл Ларкис и всё опошлил! А как всё хорошо начиналось! .. и радение за судьбу человечества и плюрализм с единственно возможной истиной, и больше восьми синонимов в одном предложении. Красота! Пришёл и спросил конкретики.. Всем очевидно/давно известно/элементарно/доподлинно/бесспорно/ а приори понятно, что лозунгопровод через мозг не проходит. МужиГ, одним словом, что с него взять!

Да уж...мерзавец...) Нет, серьезно, ничего, кроме мантр не звучало. Если бы честно написала, что мол я топлю за матриархат, потому что в нем мужчины на положении рабов, поэтому у меня были бы рабы а мне это нравится, так как я ..... Конечно, 99% процентов пальцем у виска покрутило бы, но то было бы честно. А так нести околесицу ничем не подкрепленную это демагогия.

(Ларкис @ 12-12-2020 - 10:15)
dedO'K , а зачем кому то , что доказывать с помощью всяких "измов", почему нельзя просто быть и жить? Мне вот решительно это не понятно. Я себя маскулистом не считаю, к женщинам отношусь индивидуально (все женщины разные), никогда не гребу всех под одну гребенку. Если одна мне причинила боль, это не значит, что все хотят того же самого. За феминисток ничего сказать не могу, так как я не женщина, но судя по тому что они вещают, а тон задают радикалки ничего хорошего я от них не вижу .Ссылка тутТути тут
Какая польза от такого феминизма?
А почему вы считаете, что эти "измы", именно, придуманы для борьбы, а не называют и определяют какие либо явления и состояния?
Например, открою вам секрет: те, кого вы называете "феминистками", на самом деле... ярые антимаскулистки, где "анти" означает не "против", а "вместо"!
Для них маскулисты- это более маскулинные враги, соперники в борьбе за лидерство в стаде самцов и самок управляемом чабанами(неважно, государство это или совет директоров корпорации). И ни к Патриархату(институту Отечества от Отца Небесного), ни к Матриархату(институту Материнства от Богородицы), в семейно-родовых отношениях, никакого отношения ни маскулизм, ни антимаскулизм, который вы, почему то, называете феминизмом, не имеют.
Маскулизм- это, всего лишь, господство тестостерона на биологическом уровне, а натуральный феминизм- проблема феминизации маскулинного общества вне семейных отношений. Только и всего.
Короче, проблема одичания мужчин, превращения их в животных самцов.

(dedO'K @ 13-12-2020 - 19:06)
(Ларкис @ 12-12-2020 - 10:15)
dedO'K , а зачем кому то , что доказывать с помощью всяких "измов", почему нельзя просто быть и жить? Мне вот решительно это не понятно. Я себя маскулистом не считаю, к женщинам отношусь индивидуально (все женщины разные), никогда не гребу всех под одну гребенку. Если одна мне причинила боль, это не значит, что все хотят того же самого. За феминисток ничего сказать не могу, так как я не женщина, но судя по тому что они вещают, а тон задают радикалки ничего хорошего я от них не вижу .Ссылка тутТути тут
Какая польза от такого феминизма?А почему вы считаете, что эти "измы", именно, придуманы для борьбы, а не называют и определяют какие либо явления и состояния?
Например, открою вам секрет: те, кого вы называете "феминистками", на самом деле... ярые антимаскулистки, где "анти" означает не "против", а "вместо"!
Для них маскулисты- это более маскулинные враги, соперники в борьбе за лидерство в стаде самцов и самок управляемом чабанами(неважно, государство это или совет директоров корпорации). И ни к Патриархату(институту Отечества от Отца Небесного), ни к Матриархату(институту Материнства от Богородицы), в семейно-родовых отношениях, никакого отношения ни маскулизм, ни антимаскулизм, который вы, почему то, называете феминизмом, не имеют.
Маскулизм- это, всего лишь, господство тестостерона на биологическом уровне, а натуральный феминизм- проблема феминизации маскулинного общества вне семейных отношений. Только и всего.
Короче, проблема одичания мужчин, превращения их в животных самцов.
Вы почему то, как то избранно и вольно подошли к моему вопросу вам. Когда вы пишите про маскулинность, но проигнорировали феминизм. Я привел вам примеры высказываний феминисток сделанных в публичном пространстве , публичными личностями. Вы пишите, что - Феминизм, обязательно, должен существовать, как и маскулизм. Я спросил, зачем нужен такой феминизм. И в ответ вы почему то о маскулинности начали рассуждать. Движение суфражисток и вторая волна феминизма, безусловно были важным и нужным движениями, которые добились равных прав с мужчинами. Сейчас третья, если не четвертая волна феминисток. Повторю еще раз, зачем нужен такой феминизм?

Если согласится с мнением, что проблемы человечества из за мужчин и их лишней мужественности- насилия, агрессивности, соперничества, разнузданности...то может надо мужчин сделать женоподобными (феминизировать), а не предлагать матриархат, который предполагает передачу власти, принятия решений, управление...женщинами. То есть предлагается просто взять власть, а не сделать общество лучше. Феминистки желают как можно больше прав и меньше обязанностей, значит мужчинам выходит наоборот.