Полная версия Вход Регистрация
188
Данный топ предназначен для свободного словоизлияния, не связанного определенной тематической направленностью. Любые ваши мысли - о Праве, о себе, о разделе, о погоде - будут здесь уместны smile.gif.
МаняМ
Как скажите.
Флудит так флудить
ЗОРГЕ
188....Пользователи все принимают буквально, теперь жди нашествия болтунов.....ибо начало положено. wink.gif
МаняМ
Нашествия не видать.
А флуд не блуд лечиться потом не придётся. biggrin.gif

Это сообщение отредактировал МаняМ - 15-01-2007 - 19:28
ЗОРГЕ
QUOTE (МаняМ @ 14.01.2007 - время: 15:26)
Нашествия не видать.
А флуд не блуд лечиться потом не придётся. biggrin.gif

И от флуда лечат....поверьте мне. wink.gif
ПИТ
вот мне подумалось... а ежели я возьму ствол от охотничьего ружья ( 12 калибр, вертикалка весит хорошо) и проломлю им чей нибудь череп.. ( в порядке самообороны типа)
будет ли это убийство с применением огнестрельного оружия?

ну и второй вариант.. собранным ружьем прикладом о___рить тот же самый вопрос... :)))
188
QUOTE (ПИТ @ 08.03.2007 - время: 12:42)
вот мне подумалось... а ежели я возьму ствол от охотничьего ружья ( 12 калибр, вертикалка весит хорошо)  и проломлю им чей нибудь череп.. ( в порядке самообороны типа)
будет ли это убийство с применением огнестрельного оружия?

ну и второй вариант.. собранным ружьем прикладом о___рить тот же самый вопрос... :)))

"С применением огнестрельного оружия" не будет в обоих случаях. Уголовный кодекс вообще не устанавливает для отягчающих вину обстоятельств (если именно это Вас интересует) градаций по видам оружия.
Отягчающим вину обстоятельством признается совершение преступление с использованием любого оружия:
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание.
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
...
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;


Но во втором случае, совершенно однозначно, использование ружья будет трактоваться отягчающим вину обстоятельством, если будет доказано превышение пределов необходимой обороны, ибо ружье - это бесспорно оружие, предназначенное, в том числе, для нанесения удара прикладом.
А вот с использованием ствола - не все однозначно. Решение по этому вопросу будет зависеть от некоторых обстоятельств... Обычно, в случае сомнения относительно того, является ли оружием использованный при совершении преступления предмет, суд назначает экспертизу. Я думаю, что если ствол каким-либо особым способом не приготовлялся для смостоятельного использования в качестве оружия, то и оружием признан не будет.
В развитие темы со стволом: так ситуация выглядит в описаном Вами случае - при превышении ПНО. Но, если вред будет причинен какому-то лицу посредством оружейного ствола при совершении, например, разбойного нападения, то отношение к этому стволу будет совсем иное - он попадет под определение "предметы, используемые в качестве оружия", что в соответствии с ч.2 Ст. 162 УК РФ добавит к наказанию лишних пару лет.
Бячка
Всем доброе утро, не хочется создавать из за такого вопроса новую тему, хочу спросить у завсегдатаев этого форума, купила ребенку коляску игрушечную, 850 рэ, а вчера отвалилась пайка соединяющая ручки, обменяют ее нам? чек есть, тока коробку я не брала, т.к. взяли коляску в сборе уж
188
QUOTE (Бячка @ 15.03.2007 - время: 11:54)
Всем доброе утро, не хочется создавать из за такого вопроса новую тему, хочу спросить у завсегдатаев этого форума, купила ребенку коляску игрушечную, 850 рэ, а вчера отвалилась пайка соединяющая ручки, обменяют ее нам? чек есть, тока коробку я не брала, т.к. взяли коляску в сборе уж

Без сомнения должны... а вот как на практике получится - pardon.gif.
Уважаемые юристы, подскажите плиз, один МРОТ - это сейчас сколько?
188
QUOTE (Rotterdam @ 18.03.2007 - время: 10:31)
Уважаемые юристы, подскажите плиз, один МРОТ - это сейчас сколько?

В соотв. со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 198-ФЗ с 1 мая 2006 г. Мрот - 1100 руб. В соотв. со ст. 3 указанный размер МРОТ применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности.
Исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, размер которых в соответствии с законодательством Российской Федерации определяется в зависимости от минимального размера оплаты труда, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям в соотв. со ст. 5 Закона о минимальном размере оплаты труда от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ.
QUOTE
ФЛУДИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ


Нафлудил.
Василиска
тему создавать не хочу, но вопросик возник: возможно ли увольнение без выхода из ежегодного отпуска и без отработки положеных 2-х недель?
188
QUOTE (Василиска @ 20.05.2007 - время: 15:44)
тему создавать не хочу, но вопросик возник: возможно ли увольнение без выхода из ежегодного отпуска и без отработки положеных 2-х недель?

Если трудовые отношения подразумевают обязательную отработку после заявления об увольнении, то оставшаяся часть отпуска засчитывается в срок обязательной отработки. Если остаток отпуска превышает данный срок, то выходить из него на работу не придется.
Пронзающий
Подскажите, пожалуйста, где можно посмотреть ход проведения судебного заседания по гражданским делам? Этапы, формальности, обязат. фразы, церемониал? Мне нужен районный суд и областной, хотя в принципе-то разницы нет - пойдёт и коллегия Верх. суда по гражд. делам.
Плюс обещаю.
JFK2006
Что значит, "где можно посмотреть ход проведения судебного заседания по гражданским делам"?!
Попробуйте посмотреть в ГПК РФ. Статьи 155-193.
Если хотите "живьём" посмотреть, то в Москве 33 районных суда, 1 суд субъекта федерации, 1 ВС и пруд пруди мировых судей.
В районе у каждого цивилиста по 20 дел на дню. Заседания открытые. Смотри - не хочу.
Lagrande
Люди подскажите, кто знаком с законами: Хентай - это приравнивается к порнографии? и если я обмениваюсь с кемто к примеру этими мультиками, я попадаю под статью распространение порнографии?
JFK2006
biggrin.gif Вопрос, конечно, интересный. В законе нет определения, что есть порнография... При определённом угле зрения и хентай может быть признано порнографией.
Lagrande
Неужели нет не одного параметра по которому определюят порнуха это- или эротика, или все это зависит от тех кто данный вопрос ставит (как говорят в россии можно и до столба докопаться)?
JFK2006
Добрый день всем!
У кого-нибудь есть полный список наркотических веществ, запрещенных в России? Очень нужно. smile.gif
JFK2006
Вот ЗДЕСЬ посмотрите вот это:

"ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 1998 г. N 681

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
И ИХ ПРЕКУРСОРОВ, ПОДЛЕЖАЩИХ КОНТРОЛЮ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.02.2004 N 51,
от 17.11.2004 N 648, от 08.07.2006 N 421)"
shdsh
QUOTE (Lagrande @ 18.08.2007 - время: 00:48)
Неужели нет не одного параметра по которому определюят порнуха это- или эротика, или все это зависит от тех кто данный вопрос ставит (как говорят в россии можно и до столба докопаться)?

До столба вряд ли - в любом случае должна быть экспертиза, а дальше как она решит. Другой вопрос что отправлять на экспертизу. Не помню, рассказывал я тут об этому или нет, но когда я работал в прокуратуре в Харькове, то знакомая следовательница, которая вела дело по порнографии, поизымала с лотков журнальчики с порнорассказами, которые в Киеве продавались на каждом шагу. Вспоминается фраза Ленина о законности...
Hell Boy
Маленький вопросик к уважаемым юристам.
Вроде бы банки не предоставляют информацию о счетах в налоговую без требования налоговой если суммы на счетах курятся не большие.
О каких суммах банк обязан предоставить инфу в налоговую?
Сумма должна превышать установленную за год, месяц,... или за один раз?

И еще вопросик. Я физ. лицо.
Могу ли я компьютерное оборудование + расходы на интернет записать в расходы и платить налоги с меньшей суммы если я работаю через интернет?

Это сообщение отредактировал 188 - 12-09-2007 - 02:46
188
"Федеральный закон
О банках и банковской деятельности
(с изменениями от 31 июля 1998 г., 5, 8 июля 1999 г., 19 июня, 7 августа 2001 г.,
21 марта 2002 г.)

Статья 26. Банковская тайна
.....
Информация по операциям юридических лиц, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и физических лиц предоставляется кредитными организациями в уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, в случаях, порядке и объеме, которые предусмотрены Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем"
......
Уполномоченный орган, осуществляющий меры по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, не вправе раскрывать третьим лицам информацию, полученную от кредитных организаций в соответствии с Федеральным законом "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем", за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом."


В статье 6 Федерального закона № 115-ФЗ содержится исчерпывающий перечень операций с денежными средствами или иным имуществом, подлежащих обязательному контролю. Законодателем для этих операций установлена планка в шестьсот тысяч рублей. Если операция с денежными средствами или иным имуществом равна или превышает эту сумму, такая операция подлежит обязательному контролю, то есть организация, осуществляющая операцию (кредитные организации, профессиональные участники рынка ценных бумаг, страховые и лизинговые компании, организации федеральной почтовой связи, ломбарды; букмекерские конторы, организации, осуществляющие управление инвестиционными фондами или негосударственными пенсионными фондами и т.д.), обязана документально зафиксировать и представить в Федеральную службу по финансовому мониторингу России (не в налоговую, а именно в эту службу) соответствующие сведения.

По второму вопросу ... это скорее к бухгалтеру, но насколько я знаю препятствий нет.


JFK2006,
Спасибо большое.
Собсна говоря у меня ещё один вопрос.
Вот такие
ФЛУДИТЕ НА ЗДОРОВЬЕ
милицейские дубинки разрещены законом, а если конкретно, то если у меня в машине такую найдут - мне могут что-нибудь предьявить???
Фаэтон
Как то тихо здесь у вас,и пофлудить то не получается.
Василиска
товарисчи юристы, а ну-ка подскажите блондинке: можно ли считать смс с известного номера с угрозой поводом для заявы? или каким-нить чем-нить??
188
QUOTE (Василиска @ 13.11.2007 - время: 23:33)
товарисчи юристы, а ну-ка подскажите блондинке: можно ли считать смс с известного номера с угрозой поводом для заявы?

Разумеется, можно. Например, уроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью - уже влечет уголовную ответственность (ст.119 УК) - так что можно смело писать заявление об угрозе. Конечно, заявление об угрозе не влечет за собой немедленной и обязательной ответственности владельца номера - его вину еще надо доказать... но по Вашему заявлению обязаны будут провести проверку на предмет возбуждения уголовного дела. И, скорее всего, эта проверка будет сопряжена с вызовом владельца номера к следователю/дознавателю, а такой вызов может иметь весьма значительный профилактический эффект - сначала там строго сдвинут брови на всякий случай; а после Вы сможете сказать своему обидчику - ты на карандаше где надо, так что если со мной что-то случиться, можешь запасаться сухарями - поедешь первым.
Впрочем, будет эффект или не будет эффекта - Вам должно быть виднее... по оценке личности Вашего недоброжелателя.
Ну, вот как-то так...
acbx
Здравствуйте господа юристы!

Подскажите пожалуйста: если скажем я позвоню в какую-ибудь организацию, и запишу на диктофон мой с ними разговор, будет ли это являятся каким либо правонарушением? И если скажем потом я предъявлю это где-либо (в суде, в милиции и т.д.) какую силу это будет иметь? Спасибо заранее Вам за ответ!
раздватри
Уважаемые юристы! Поздравляю с Новым годом! Желаю Вам в Новом году понятных законов, определений и решений в Вашу пользу, чтоб приставы возбуждались только по Вашему желанию, и чтоб касатка вставала на Вашу сторону!

Здоровья Вам, счастья, удачи! С Новым годом, друзья! Ура!!!!!
Gaez
QUOTE (acbx @ 15.11.2007 - время: 17:00)
если скажем я позвоню в какую-ибудь организацию, и запишу на диктофон мой с ними разговор, будет ли это являятся каким либо правонарушением?

И если скажем потом я предъявлю это где-либо (в суде, в милиции и т.д.) какую силу это будет иметь?

1. Нет, не будет.
2. Теоретически такая возможность не исключена, но практически,скорее всего, в качестве юридического доказательства чего-либо такая запись не пройдет. Хотя все бывает...
Gaez
QUOTE (Rotterdam @ 18.09.2007 - время: 15:24)
если у меня в машине такую найдут - мне могут что-нибудь предьявить???

Нет.
Уважаемые юристы всех с новым годом. Новыхнам всем побед и хороших гонораров.
Gaez
QUOTE (188 @ 09.03.2007 - время: 01:59)
ружье - это бесспорно оружие, предназначенное, в том числе, для нанесения удара прикладом.
А вот с использованием ствола - не все однозначно. Решение по этому вопросу будет зависеть от некоторых обстоятельств...

А не соглашусь...
Приклад своим назначением имеет другое - это упор,облегчающий стрелку прицеливание, удержание оружие. Специально для лупцевания по врагу он не предназначен. Это его побочная,так сказать,функция. Но и магазин,скажем, автомата, можно использовать в рукопашном бою - как отстегнутый, так и присоединенный к оружию. Магазин же от этого самостоятельным оружием не становится. Вообще у ружья, как у огнестрельного оружия, определение другое - оружие,поражающее противника снарядом с использованием энергии сгоревшего метательного вещества. Вот примкнутый штык образует уже самостоятельное холодное оружие.
Поэтому удар прикладом в качестве использования оружия не проходит. Такой же эффект будет иметь удар поленом. А вот в качестве предмета,используемого как оружие - вполне. ИМХО.

Использование ствола само по себе, скажем, в качестве дубины или при тычке,например, тоже самостоятельного применения оружия не образует. Со штыком - да, без него - предмет, используемый как оружие.



Рекомендуем почитать также топики:

НДС

Вопросы регистрации

Президентская субвенция для врачей СМП и поликлини

Мошенничество с паспортными данными

Статистика