Ща будет многа букофф.
О понятиях.
Сначала разделим садомазохизм и БДСМ. Вещи разные и не сказать бы что так уж прямо связанные.
БДСМ (BDSM) – сиречь субкультура. О чем много и писано и сильно повторяться не будем. Отметим только, что как и любая субкультура она существует исключительно в социуме, являясь общностью людей, чьи убеждения, взгляды на жизнь и поведение отличны от общепринятых или просто скрыты от широкой публики, что отличает их от более широкого понятия культуры, ответвлением которой они являются. БДСМ – форма социального взаимодействия. Причем форма эта будет иметь свои особенности в зависимости от других культурных наслоений общающихся.
Для принадлежности к субкультуре БДСМ даже нет необходимости наличия у участника собственно выраженного садомазохизма.
Теперь о садомазохизме.
Садомазохизм — сексуальное отклонение, которое связано с желанием совершать действия, причиняющие боль, являются унижающими, показывают подчинённое положение человека, на которого направлены, либо быть объектом таких действий. В первом случае имеет место садизм, во втором мазохизм.
Причины девиантного поведения в целом и садомазохизма в частности – вопрос дискуссионный по сию пору. Несмотря на первые попытки выявления причин данного явления ещё триста лет назад.
На сегодняшних день существует три подхода к детерминантам садомазохизма, совпадающие с тремя направлениями и исследования девиантного поведения в целом:
теории физических типов, психоаналитические теории и социологические, или культурные, теории.
1. Основная предпосылка всех теорий физических типов состоит в том, что определенные физические черты личности предопределяют совершаемые ею различные отклонения от норм. Среди последователей теорий физических типов можно назвать Ч. Ломброзо, Э. Кретшмера, В. Шелдона. В работах этих авторов присутствует одна основная идея: люди с определенной физической конституцией склонны совершать социальные отклонения, осуждаемые обществом. Однако практика показала несостоятельность теорий физических типов. Даже не шибко репрезентативная подборка параметров участников СМ доски форума эту теорию опровергает.
2. В основе психоаналитических теорий отклоняющегося поведения лежит изучение конфликтов, происходящих в сознании личности. Согласно теории З. Фрейда, у каждой личности под слоем активного сознания находится область бессознательного - это наша психическая энергия, в которой сосредоточено все природное, первобытное.
По Фрейду конфликты, свойственные личности, и вызывают девиацию. Не люблю Фрейда, если честно. Все куда разнообразнее.
3. В соответствии с социологическими, или культурными, теориями индивиды становятся девиантами, так как процессы проходимой ими социализации в группе бывают неудачными по отношению к некоторым вполне определенным нормам, причем эти неудачи сказываются на внутренней структуре личности. Когда процессы социализации успешны, индивид сначала адаптируется к окружающим его культурным нормам, затем воспринимает их так, что одобряемые нормы и ценности общества или группы становятся его эмоциональной потребностью, а запреты культуры частью его сознания. Он воспринимает нормы культуры таким образом, что автоматически действует в ожидаемой манере поведения большую часть времени. Ошибки индивида редки, и всем окружающим известно, что они не являются его обычным поведением.
Наличие в повседневной практике большого числа конфликтующих норм, неопределенность в связи с этим возможного выбора линии поведения могут привести к явлению, названному Э. Дюркгеймом аномией (состояние отсутствия норм).
Вообще социологических теорий много. Есть даже теория стигмации (Беккер), определяющая девиацию как своего рода клеймо, которое группы, обладающие властью, ставят на поведение менее защищенных групп.
Но слишком уж всё это формализовано. Потому как вне зависимости от развития культурных норм, садист получает удовольствие от причинения боли и именно это является первопричиной его поведения. Он может найти социально приемлемое оправдание своим поступкам, но мотивация его останется той же.
К тому же, судя по нашим форумчанам, у большинства первые проявления приходятся аж на дошкольный возраст. Что же происходит в этом возрасте? А вот что - в возрасте 5-6 лет у детей наступает известный в психологии "пик страхов", когда возрастает число детских страхов, боязней и их интенсивность. К 6 годам отмечается осознание конечности отдельной жизни и формирование "страха смерти".
Вот они – первые проявления борьбы с тревожностью, столь свойственной тематикам. Заметьте, наперекор инстинкту самосохранения, который, по идее, страх смерти должен подстегнуть детишки ищут способ нарушить запрет на причинение вреда. Думается здесь стоит поискать больше одной причины…Что косвенно подтверждается малой распространенностью явления. Но вот репрезентативной статистической базы у меня нет. И вряд ли будет. Скорее всего, в качестве причины выступает целая совокупность факторов. Биологический – скорее всего, имеют место нарушения в мозге (хех… нерепрезентативная база показывает, что в анамнезе у тематиков есть как минимум ЗЧМТ средней степени тяжести…хотя … у кого её нет?). И социально-психологический, задающий как бы «направление» борьбы со страхами в детстве. В той же нерепрезентативной базе это обычно насилие со стороны взрослых, дающее связку насилия с защищенностью и покоем.
Честно говоря, все это слишком обще и гипотетически… Потому как для конкретики имеет смысл проанализировать типологию девиантов. На конкретных примерах числом хотя бы в сотню.
Или статьей лучше было?...