Исторический фильм

По каким критериям фильм можно отнести к историческим? И где находится грань между документалистикой? Какова доля вымысла в исторических фильмах. весьма интересно будет узнать об исторических ляпах и несоответствиях тех или иных картин?

QUOTE (Tigrika @ 08.03.2011 - время: 14:22)

По каким критериям фильм можно отнести к историческим? И где находится грань между документалистикой?

Да грань стёрта очень во многих жанрах. Оттого почти куда не ткись, везде несколько фигурируют. Например: "фантастика, боевик, триллер", "драма, мелодрама, комедия", где казалось бы несовместимое. Так что грань искать весьма и весьма затруднительно.

QUOTE (Tigrika @ 08.03.2011 - время: 14:22)

По каким критериям фильм можно отнести к историческим? И где находится грань между документалистикой? Какова доля вымысла в исторических фильмах. весьма интересно будет узнать об исторических ляпах и несоответствиях тех или иных картин?

В исторических фильмах много ляпов ( техника оружие и часто отход от исторических фактов ). Коммерческий интерес часто выше .
В документалистике нет места вымыслам и всякого рода до думываниям .

Если речь идет о художественных исторических фильмах, то здесь не избежать ляпов, вымыслов режиссера. В документальном фильме такое быть не должно! Но это в идеале. Чаще же даже докфильмы пристегивают на службу идеологии, нацинтересам и т.д. Это больше пропаганда, а не документалистика(((

Сегодня наверно проще от противного ибо псевдоисторических выкрутасов стало больше.

лично моё мнение такое, чем больше совпадений с историей тем лучше

на рассматривать какую нибудь веху в истории, возможно в интерпритации сценариста

Сложность в том что история это штука не однозначная и очень часто довольно скучная)

Если к примеру в Голливуде исторические фильмы снимали с точки зрения рейтинга и его продаж массам, то в СССР такой фильм должен был подходить под официальную историческую канву страны.
Сегодня же в России в целом голливудские мерки пришли и тому масса примеров...
"9рота", самый яркий пример "1612" в фильме вроде даже даты есть) но с реальными фактами не вяжутся вообще...

описание исторического факта, либо легенды

(Агроном 71 @ 18.05.2012 - время: 01:53)
В исторических фильмах много ляпов ( техника оружие и часто отход от исторических фактов ).
Это правда.Сама неоднократно замечала.

Есть фильмы с историческими декорациями, а есть снятые скрупулезно по событиям...например Храброе Сердце, это фильм с историческими декорациями, а Ватерлоо Сергея Бондарчука с Родом Стайгером, это исторический фильм...

По мне, так художественный вымысел лишь скрашивает исторический фильм. Последнее время среди российских сериалов очень много достойно снятых, которые отражают суть того времени. Тот же "Раскол" или "Белая гвардия"

художественный вымысел в любом фильме и исторический не исключение.

Исторический фильм должен быть привязан к конкретному историческому событию или событиям, доказанным исторической наукой событиям, а Троя или Гладиатор - это укуренный бред а не исторический фильм - это фэнтези.