Красота всегда сексуальна?

Не так давно в теме на соседней доске между делом возник вопрос - что такое красота в мужском понимании? Некоторые мужчины считают, что красота - это в первую очередь сексуальность, оценка половых признаков:


А что ваще считать красотой? Форум мужской, поэтому красоту определяем по-мужски через жопу и сиськи. Лицо считаем среднее, а такого для трахабельности достаточно.

Типа лицо у нее прекрасное, но жопа набекрень и ноги колесом - но она всеравно красавица? Ну собсно, чё еще женщина могла написать?

Сексуальная женщина всегда красива по определению, даже если у неё какие-то изъяны во внешности, в известных рамках конечно.

Сабж такой - существует ли разница в мужском и женском понимании и восприятии красоты? Действительно ли красивая женщина априори сексуальна, а сексуальная - соответственно, всегда красива? Согласны ли с этим сами женщины? И как женщины оценивают себя и мужчин - разделяя красоту и сексуальность, или нет?

Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 11-06-2015 - 15:53

Ж - Нет, может быть что-то одно
справедливо в отношении и носителей сексуальности и\или красоты и носительниц сексуальность и\или красоты.
sexy hot урод, why not?

Ж - Нет, может быть что-то одно.

Много красивых мужчин, которые не кажутся мне сексуальными, и много сексуальных, которых объективно красивыми не назовешь.

А с женщинами у меня немного по-другому. Много красивых, чьей красотой я любуюсь чисто эстетически, но которые не являются для меня сексуально привлекательными. А вот среди тех, кто мне в сексуальном плане интересен, некрасивых не было.

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 00:43)
Сабж такой - существует ли разница в мужском и женском понимании и восприятии красоты? Действительно ли красивая женщина априори сексуальна, а сексуальная - соответственно, всегда красива? Согласны ли с этим сами женщины? И как женщины оценивают себя и мужчин - разделяя красоту и сексуальность, или нет?
На мой взгляд, эти качества могут быть и вместе, и порознь.

Обычно красивые эмоций не вызывают, максимум отмечу про себя "очень красив". А вот сексуально не привлекает подавляющее большинство.
Но опять же это только мой взгляд. Думаю, возможны разные варианты.

Это сообщение отредактировал Медвежонка - 25-09-2014 - 23:16

Сексуальная баба это та баба на которую член встает.

М: Может не быть ни того, ни другого

Красота с сексуальностью не связана почти не связана. Они могут совпадать, могут и расходиться диаметрально. Оба этих полюса редки, как кровь I и IIII групп

Некоторые мужчины считают, что красота - это в первую очередь сексуальность
Красота - отдельно, сексуальность - отдельно.

(Мимo шёл @ 26.09.2014 - время: 00:19)
М: Может не быть ни того, ни другого

Красота с сексуальностью не связана почти не связана. Они могут совпадать, могут и расходиться диаметрально. Оба этих полюса редки, как кровь I и IIII групп
Некоторые мужчины считают, что красота - это в первую очередь сексуальностьКрасота - отдельно, сексуальность - отдельно.
То есть у сексуальности для вас нет определенных физических параметров (сиськи-жопы)? Или красота помимо этих сексуальных параметров должна включать еще и какие-то другие, не сексуальные?

Если под красотой понимается женская красота, то они взаимно не исключают друг друга. Хотя бывает с виду очень красивая и сексуальная женщина. Так и хочется познакомиться и пообщаться. Но когда она откроет рот... Все очарование пропадает.

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 00:43)
(Мимo шёл @ 26.09.2014 - время: 00:19)
М: Может не быть ни того, ни другого

Красота с сексуальностью не связана почти не связана. Они могут совпадать, могут и расходиться диаметрально. Оба этих полюса редки, как кровь I и IIII групп
Некоторые мужчины считают, что красота - это в первую очередь сексуальностьКрасота - отдельно, сексуальность - отдельно. То есть у сексуальности для вас нет определенных физических параметров (сиськи-жопы)? Или красота помимо этих сексуальных параметров должна включать еще и какие-то другие, не сексуальные?
Мы на "Вы"? Ладно
Вы, мне кажется, путаете сексуальность с сексапильностью. Внатуре и эрзац, быть и казаться.
Красота + сексуальность = женщина мечта. Я пока не встречал...
Да, сексуальность от сисек/жопы почти не зависит, в отличие от сексапильности

Или красота помимо этих сексуальных параметров должна включать еще и какие-то другие, не сексуальные?
На мой взгляд, да. Хотя бы вкус. Тот же вум, его печать на внешности, если угодно

(Мимo шёл @ 26.09.2014 - время: 02:21)
Красота + сексуальность = женщина мечта. Я пока не встречал...
Ну теперь - точно на "вы"

Вы, мне кажется, путаете сексуальность с сексапильностью. Да, сексуальность от сисек/жопы почти не зависит, в отличие от сексапильности
Это не я путаю, это товарищи из цитат в старт-посте смешивают. Для нашей темы можно, наверное, и не разделять особо. А если считаешь, что это прям настолько разные вещи, то вопрос - может ли откровенно некрасивая женщина (300 или 30 кг веса, или там бодибилдерша предпенсионного возраста) быть сексуальной в твоих глазах? Если нет, то сексуальность, сексапильность и базовые стереотипы о красоте - в одной упряжке едут. Да, это не одно и то же, но и в разные плоскости разделять нет смысла.

А сексуальность всегда красива?
А как может быть сексуальный мужчина не красив?

Неееее посоны, а также девчонки.
Не может быть у женщины - отдельно. У мужчин - может. Там женщины еще какую-то херизьму или хоризму выделяют и все такое.... Бабосы опять же, бабулечки.
А женщина - в том ее и фича, что она ну хотя бы симпатичная.
Хотя бы пусть и без сисек, но симпатичная мордашка.
Ножки прямые, ухоженные, попка подтянутая, приятной формы причал для швартовки, талия - ну хотя бы намек, спинка прямая, осаночка, все дела, патлы промытые, рыльце тоналочкой подмазано, бровки, губки дешевеньким карандашиком подрисованы.
Тока и остается - выпить да впердолить.
Ну какая у нее сексуальность - если кажется, что она спит верхом на лошади?
Какая стоямба - если у нее плечики, как у Медведева Дмитрия Анатольевича, сисек нет и жопа такая, что она в кинотеатре билет на два места покупает?

Не могу представить себе с6ексуальную уродину. Ну а если красивое бревно, то его все равно трахнуть хочется, стояк все равно будет, а что оно - бревно, так это потом выясняется. Еще есть засада, это когда она раздевается, а у нее сиськи аля уши спаниеля. Вот все было хорошо, а разделась и бац! Поэтому мы завсегда просим сиськи казать.

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 03:01)
...Для нашей темы можно, наверное, и не разделять особо.
Чойта? Тема ровно об этом, об разделении

может ли откровенно некрасивая женщина (300 или 30 кг веса, или там бодибилдерша предпенсионного возраста) быть сексуальной в твоих глазах?
Еще раз. В моих глазах она будет непривлекательной. При этом может оказаться гиперсексуальной, только я об этом (моля!) не узнаю. Что, все же, щетаю, маловероятно. Все-таки сексуальность где-то синоним витальности, а откровенно отвратные бабы отчасти потому и отвратные, что... Ну, ты поняла)))

Если нет, то сексуальность, сексапильность и базовые стереотипы о красоте - в одной упряжке едут. Да, это не одно и то же, но и в разные плоскости разделять нет смысла.
Согласен. Второй закон термодинамики дальше от сексуальности, чем сексапильность. Кидай все в кучу

(Мимo шёл @ 26.09.2014 - время: 14:40)
Еще раз. В моих глазах она будет непривлекательной. При этом может оказаться гиперсексуальной, только я об этом (моля!) не узнаю. Что, все же, щетаю, маловероятно. Все-таки сексуальность где-то синоним витальности, а откровенно отвратные бабы отчасти потому и отвратные, что...
Сабж и так про твое восприятие. И что значит "может оказаться гиперсексуальной"? То есть ты сразу не видишь, сексуальна (сексапильна) тетка или нет?

(spav74 @ 26.09.2014 - время: 10:01)
Не могу представить себе с6ексуальную уродину. Ну а если красивое бревно, то его все равно трахнуть хочется, стояк все равно будет, а что оно - бревно, так это потом выясняется. Еще есть засада, это когда она раздевается, а у нее сиськи аля уши спаниеля. Вот все было хорошо, а разделась и бац! Поэтому мы завсегда просим сиськи казать.
А если тетка сисястая-жопастая, все при ней, стояк аж бегом - а в постели оказывается, что бревно, - то она сразу становится менее сексуальной? А если до секса не дошло, то сексуальной так и останется в ваших глазах, типа не пойман - не вор?

Мне почему-то казалось, что сексуальность - это в первую очередь внешние характеристики. Не обязательно только внешность, манера держать себя, поведение, взгляд - тоже могут быть сексуальными. Но вот как там человек ведет себя в конечном итоге в постели - это уже совершенно другая тема и другие термины.То есть чтоб оценить, сексуален ли чел лично для меня, - мне достаточно на него посмотреть и может быть поверхностно пообщаться, трахаться для этого вовсе не обязательно.

(НаСтырная @ 26.09.2014 - время: 09:18)

А сексуальность всегда красива? А как может быть сексуальный мужчина не красив?
да лехко
объективно по внешности может быть -ахтунг
а внутреннее излучение, манеры, общение- ах ты паршивец, а нука иди сюда!!!


так же как и женщины, бывают красивы, само очарование, но секса с ними не охота
а бывает обычная девочка- а привлекает сексуально)

(mcleod @ 26.09.2014 - время: 09:47)
Неееее посоны, а также девчонки.
Не может быть у женщины - отдельно. У мужчин - может. Там женщины еще какую-то херизьму или хоризму выделяют и все такое.... Бабосы опять же, бабулечки.
Ну это не про секс вообще, мало ли кто что и как называет. У женщин, на мой взгляд, примерно все то же самое, что и у мужчин, только диапазон приемлемости по внешности шире, в масс-медиа вообще меньше стереотипов мужских образов. И еще мне кажется, что многим теткам не нравится называть некрасивого мужчину некрасивым - особенно если это ее мужчина/муж. То есть придумают какие угодно эпитеты, в том числе и харизматичный/сексуальный, может быть даже от какой-то тактичности, если речь идет о малознакомых, - теткам чаще прививают мягкость в общении. Впрочем, к мужикам это тоже относится - немногие назовут свою жену жиробасиной, скорее скажут, что аппетитная пышечка, например, с сиськами десятого размера В том числе и потому, что некрасивая жена в глазах общества - показатель низкого статуса самого же мужика, а кто ж хочет в этом публично признаваться?

осаночка, все дела,
Кстати примерно это тетки и называют "харизмой" - то есть манера держать себя в целом.

А ты встречал женщин, которые скорее красивы, чем сексуальны, или наоборот - скорее сексуальны, чем красивы? То есть для тебя красота и сексуальность - это практически синонимы, или какая-то характеристика все же может быть выражена сильней? И если может, то что весомей окажется?

(spav74 @ 26.09.2014 - время: 10:01)
Ну а если красивое бревно, то его все равно трахнуть хочется, стояк все равно будет
Вооооот! Я об этом уж столько раз писала, а мне пытаются шота там втюхать про "внешность не важна, главное, чтоб она любила секс". А я говорю: пофиг что там она любит, для мужика главное, чтоб на нее всегда стоял. Поэтому и женятся в первую очередь на красивых.

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:35)
И если может, то что весомей окажется?
Весомей для чего? Позвольте полюбопытствовать.

Ответ - Ж, может быть что-то одно.
Красота далеко не всегда сексуальна.
Сексуальности больше повезло: сексуально привлекательный человек кажется красивее, чем он есть на самом деле ))

(Sestrizza @ 26.09.2014 - время: 17:58)
Ответ - Ж, может быть что-то одно.
Красота далеко не всегда сексуальна.
Сексуальности больше повезло: сексуально привлекательный человек кажется красивее, чем он есть на самом деле ))
То есть сексуальность важнее красоты? Но ведь сексуальность более субъективна, чем красота.

(Fioletta @ 26.09.2014 - время: 17:41)
(Tenko @ 26.09.2014 - время: 17:35)
И если может, то что весомей окажется? Весомей для чего? Позвольте полюбопытствовать.
Для личного восприятия. На первый взгляд кажется, что внешность должна быть в первую очередь сексуально привлекательна по логике природы, однако личные потребности бывают разными. Допустим, у человека и так само по себе сильное либидо и ему не нужны буфера-арбузы с кормой как у баржи для возбуждения. Может быть, он эстет, и наслаждаться идеальными чертами лица или линиями тела ему приятней и интересней, чем воспринимать женщину главным образом в качестве секс-объекта.

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 18:06)
То есть сексуальность важнее красоты? Но ведь сексуальность более субъективна, чем красота.
Конечно, важнее.
Сексуальность - субъективна, красота - относительна.
Сексуальность - интереснее. И важнее. Она апеллирует к основному инстинкту, который куда древнее и мощнее эстетических чувств, вызываемых красотой.

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 18:06)
(Sestrizza @ 26.09.2014 - время: 17:58)
Ответ - Ж, может быть что-то одно.
Красота далеко не всегда сексуальна.
Сексуальности больше повезло: сексуально привлекательный человек кажется красивее, чем он есть на самом деле ))То есть сексуальность важнее красоты? Но ведь сексуальность более субъективна, чем красота.а я б махнулась не глядя, как говорится))

променяла б, допустим, некую классическую красоту лица и отсутствие горизонтальных-вертикальных диспропорций в теле на "сексуальный магнетизм".
променяла б на внутреннюю сексуальность, на факабельность. отвечаю))

!) это кайфово
!) это выгодно. о-о-очень.

(rickless27 @ 26.09.2014 - время: 20:18)
(Tenko @ 26.09.2014 - время: 18:06)
(Sestrizza @ 26.09.2014 - время: 17:58)
Ответ - Ж, может быть что-то одно.
Красота далеко не всегда сексуальна.
Сексуальности больше повезло: сексуально привлекательный человек кажется красивее, чем он есть на самом деле ))То есть сексуальность важнее красоты? Но ведь сексуальность более субъективна, чем красота.а я б махнулась не глядя, как говорится))

променяла б, допустим, некую классическую красоту лица и отсутствие горизонтальных-вертикальных диспропорций в теле на "сексуальный магнетизм".
променяла б на внутреннюю сексуальность, на факабельность. отвечаю))

!) это кайфово
!) это выгодно. о-о-очень.
Вот ты щас прям оскорбила нашу Луну в Весах
Не знаю. Чтобы рассуждать, что на что махнуть - нужно обладать хотя бы чем-то одним из обсуждаемого, как минимум. Вот у тебя есть эта классическая красота, чтобы ею так разбрасываться?

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 20:21)
Вот ты щас прям оскорбила нашу Луну в Весах
Не знаю. Чтобы рассуждать, что на что махнуть - нужно обладать хотя бы чем-то одним из обсуждаемого, как минимум. Вот у тебя есть эта классическая красота, чтобы ею так разбрасываться?это скорее не Весы, это Дева))
хотя, оба-два знака излишне picky и choosy.

ничо у меня нет. самое печальное, у меня нет факабельности))
зато у меня есть буйная помешенность на нейропептидах.
что эта красота для буйно помешенной на нейропептидах, если факабельности нет.
полцарства и коня за факабельность)) как можно отказываться от всегда-при-себешнего источника нейропептидов, мм?)

добавлено:
лютый солипсизм сказывается)) Виичка, Метаморфоза Овидия, к примеру, искушает-дразнит своей лимбической системой... я тожа хочу такую лимбическую систему с похожей выдачей эндогенной наркоты.
не уверена в том, что Виичка как-то особливо удобна для традиционного коитуса (где М трахает Ж в правильное отверстие).
не уверена в ее какой-то выраженной коитальной удобности, то есть это, имха, низзя обозвать "факабельностью". как-то иначе это называется.
половой гигантизм вкупе с супер-пупер раздачей нейропептидов.
не знаю, как обозвать Виичкину особенность, но не отказалась бы от такой))

Это сообщение отредактировал rickless27 - 26-09-2014 - 21:11

дроблю и детализирую)) Дева, чо))

сексапильность, сексуальность, факабельность -- три маленькие одесские разницы, имха.
под факабельностью понимаю нижеследующее:
баба реально тащится от коитуса. любит трахаться.
мультиоргастичность.
удобная для траха баба. коитальноудобная, коитальнополноценная))
мужыки таких любят))

(rickless27 @ 26.09.2014 - время: 20:47)
<q>дроблю и детализирую)) Дева, чо))

сексапильность, сексуальность, факабельность -- три маленькие одесские разницы, имха.
под факабельностью понимаю нижеследующее:
баба реально тащится от коитуса. любит трахаться.
мультиоргастичность.
удобная для траха баба. коитальноудобная, коитальнополноценная))
мужыки таких любят))</q>
Такая что-ли?



Или такая?



Или такая?

(rickless27 @ 26.09.2014 - время: 20:47)
дроблю и детализирую)) Дева, чо))

сексапильность, сексуальность, факабельность -- три маленькие одесские разницы, имха.
под факабельностью понимаю нижеследующее:
баба реально тащится от коитуса. любит трахаться.
мультиоргастичность.
удобная для траха баба. коитальноудобная, коитальнополноценная))
мужыки таких любят))
Зачем мешать столько? Сексапильность и факабельность - в мужских глазах одно и то же. "Ябывдул" называется. Сексуальность - более тонкая эмоционально-поведенческая характеристика, но все равно без первых двух не существует. Потому что на прямые вопросы о сексуальности баб с отталкивающей внешностью сразу начинается какой-то юлеж и съезды на кривой козе.

ничо у меня нет. самое печальное, у меня нет факабельности))
зато у меня есть буйная помешенность на нейропептидах.
Ну и зря прибедняешься, имхо. Если в твоем понимании факабельная баба должна тащиться от секса, то конечному пользователю совершенно не важно, от чего тебя там прет в итоге - от коитуса, собственных пептидов или ваще какого-нить виртуального фетиша. Мероприятие все равно не теряет смысла.

Но еще раз повторю - лично я бы не стала выдумывать по сотне названий для одного и того же явления.

(Tenko @ 26.09.2014 - время: 18:25)
Может быть, он эстет, и наслаждаться идеальными чертами лица или линиями тела ему приятней и интересней, чем воспринимать женщину главным образом в качестве секс-объекта.
Опа, эстет! Это который только любуется?
Как-то не вяжется с высоким либидо тогда.

С другой стороны, если черты идеальные и линии тела приятные, то что ему мешает захотеть всё это именно трахнуть?
По-моему вы пытаетесь разделить неразделимое.

Длинночлен, я не вижу ролики с ютюба.
уже объясняла СерОже-Танку на Мясе.
что-то с этим... адоб плеер чего-то там.
он требует!!! от меня обновлений.

зы: меня гораздо сильнее волнует, получила ли Тенко в кота сообщение про "насухую" и "я -- сталин в юбке".
я не пОняла, отослала его или где.

(Sestrizza @ 26.09.2014 - время: 18:27)
Она апеллирует к основному инстинкту, который куда древнее и мощнее эстетических чувств, вызываемых красотой.
По-моему красота - показатель хорошего генотипа. Эстетическими оправданиями люди обзавелись гораздо позднее именно потому, что это оправдания.

(Fioletta @ 26.09.2014 - время: 22:01)
(Tenko @ 26.09.2014 - время: 18:25)
Может быть, он эстет, и наслаждаться идеальными чертами лица или линиями тела ему приятней и интересней, чем воспринимать женщину главным образом в качестве секс-объекта. Опа, эстет! Это который только любуется?
Как-то не вяжется с высоким либидо тогда.

С другой стороны, если черты идеальные и линии тела приятные, то что ему мешает захотеть всё это именно трахнуть?
По-моему вы пытаетесь разделить неразделимое.
Фиолетта, вы сколько ни кокетничайте, а мне с трудом верится в ваш преклонный возраст Ну что вот, прямо если любоваться - то сразу "только"? И если не половой гигант - то сразу импотент/асекс? Полутонов совсем что ли не бывает в вашем мире?

Я сама такой эстет. Со своей колокольни могу сказать, что с уровнем либидо это никак не связано. Это не сообщающиеся сосуды, типа где-то прибыло - где-то обязательно убыло, сублимации тут нет. Просто постоять в Галерее Уффици перед Рождением Венеры мне приятней и интересней, чем посмотреть порно без возможности подрочить под него. То есть эстетически ценные образы созерцать приятней, чем чисто сексуальные/эротические/возбуждающие.