Любовь и деньги...

Несколько философский подход к вопросу, типа противопоставление: Любовь-жизнь...деньги-смерть, а друг без друга...ну никак?(((

Деньги это мертвое порождение живого мира имхо...зазеркалье и потусторонье живого мира. Способ их получения известен. Деньги — побочный продукт конвертации жизни в смерть. Деньги выделяются как нежелательное тепло у двигателя внутреннего сгорания. Вы конвертируете непрерывно свои усилия, личное свое время, пренатальную энергию — в смерть. Собственно в этом — цель жизни. А при этом выделяются деньги. У всех по-разному. Одним удается перейти от жизни к смерти без большого выделения денег. Другие коптят вовсю, сами видели небось? Но тем не менее, для реализации любви, они ох как необходимы? Какая-то путаница получается, порожденная современностью, что типа, порождение смерти необходимо для развития новой жизни?(((

Это сообщение отредактировал DDoSS - 08-12-2015 - 10:27

Неужели таки и вас объели?

Автор,Вы изобрели способ обойтись без денег? Натуральное хозяйство в тайге?

Что-то мне крот из Дюймовочки вспомнился.

че так и не понял о чем пост то?
что деньги - зло?
или если ты без денег, то козел?

Хочется спросить - и че?

Уважаемый ТС. Хотелось бы, чтобы вы сформулировали конкретный вопрос, на который хотите получить ответ.

Ну наверное что любовь только с паре с деньгами идет.) И да правильно Любитель сказал, денег нет и ты козел. Я вот так поняла. Меркантильность какая-то.

(НаСтырная @ 09.12.2015 - время: 05:16)
Неужели таки и вас объели? Вы сударыня не поняли смысла сабжа. Мне вас искренне жаль)

Это сообщение отредактировал DDoSS - 13-12-2015 - 12:05

(lyubitel kisok @ 11.12.2015 - время: 19:19)
че так и не понял о чем пост то?
что деньги - зло?
или если ты без денег, то козел? Вы таки решили меня оскорбить? Или пытаетесь причислить меня к парнокопытным, коим наверное сами и являетесь?)))
Что касается денег, то с ними у меня всё в полном порядке, хватает на белый хлебушек с икоркой, а то что вы не поняли смысла темы, то это селяви...рожденный ползать, пусть и ползает)))

Это сообщение отредактировал DDoSS - 13-12-2015 - 12:44

Автор,не надо так высокомерно объявлять тех,кто не понял потока вашего сознания,недостаточно умными.
Это не они неумные,это Вы не умеете выразить мысль.

(Zандали @ 13.12.2015 - время: 12:25)
Автор,не надо так высокомерно объявлять тех,кто не понял потока вашего сознания,недостаточно умными.
Это не они неумные,это Вы не умеете выразить мысль.
Это почему не умею выразить?
Чёрным по белому она выражена, да и в начале поста написано, что философски надо глядеть, а если кто не умеет, то не стоит и "умничать" тогда и козлом обзываться!(((

(Дусичка @ 11.12.2015 - время: 20:52)
Уважаемый ТС. Хотелось бы, чтобы вы сформулировали конкретный вопрос, на который хотите получить ответ.
Конкретно и коротко выглядит так: почему то, что порождено смертью, ну как миним близко к ней, играет существенную роль в зарождении новой жизни. У меня есть ответ, но мне бы хотелось узнать мнение других пользователей, подискутировать и т.д.

Да,действительно,и почему это?..
Автор,Вы действительно коряво выразили мысль,но если не хотите ничего слышать,то придется беседовать с единственным умным человеком-самим собой.
Неужели так трудно разжевать,чтоб люди поняли,о чем Вы пытаетесь философствовать?
Во-первых,почему порождение смерти?

(Zандали @ 13.12.2015 - время: 12:53)
Да,действительно,и почему это?..
Автор,Вы действительно коряво выразили мысль,но если не хотите ничего слышать,то придется беседовать с единственным умным человеком-самим собой.
Неужели так трудно разжевать,чтоб люди поняли,о чем Вы пытаетесь философствовать?
Во-первых,почему порождение смерти? Ничего не коряво.
Деньги — побочный продукт конвертации жизни в смерть Это не я придумал. Достаточно известный польский философ Роман Ингарден вывел эту мыслеформу, да и другие современные философы согласны с ней, а Жан-Поль Сартр вообще построил на этой теории целый курс лекций в Университетах Европы.
С этим конечно можно не соглашаться, что деньги являются порождением конвертации жизни в смерть, "нежелательным теплом"- выделяемым от этого занимательного действа, по аналогии с дв. внутр. сгорания, тогда не стоит вообще писать что-то в этой теме ну или хотяб попытаться оспорить эту гипотезу ну и т.д., но уж точно козлом меня не стоит называть. Тем более он меня не знает.[I]

Это сообщение отредактировал DDoSS - 13-12-2015 - 13:14

Первый урок, который мы обязаны выучить, заключается в том, что сами по себе деньги не являются злом. Это просто инструмент, как, например, карандаш. Карандаш можно использовать для написания прекрасного любовного письма или жалобы, из-за которой последует увольнение. Когда конструировали карандаш, его сделали таким, что он стал удобен и для письма, и для попадания острым концом в глаз. Дело не в самом предмете, а в мотивации человека, держащего в руках карандаш или деньги (с) Роберт Кийосаки

У него, кстати, есть еще куча всяких фраз про деньги. Деньги - это ресурс. Такой же, как вода. Но их почему-то постоянно отождествляют со злом.

(DDoSS @ 13.12.2015 - время: 12:05)
(lyubitel kisok @ 11.12.2015 - время: 19:19)
че так и не понял о чем пост то?
что деньги - зло?
или если ты без денег, то козел? Вы таки решили меня оскорбить? Или пытаетесь причислить меня к парнокопытным, коим наверное сами и являетесь?)))
Что касается денег, то с ними у меня всё в полном порядке, хватает на белый хлебушек с икоркой, а то что вы не поняли смысла темы, то это селяви...рожденный ползать, пусть и ползает)))
не нужно перешивать свои рога на чужую голову, там свои имеются
Хде это я вас обозвал козлом? или хотел оскорбить?
мой вопрос не относился ни к вам конкретно, ни к кому то другому, а про общую тенденцию и стереотип, что если без денег - то козёл!
а вот вы, мой начитанный друг, уже перешли на личностные высказывания

(Emily87 @ 13.12.2015 - время: 13:13)
Первый урок, который мы обязаны выучить, заключается в том, что сами по себе деньги не являются злом. Это просто инструмент, как, например, карандаш. Карандаш можно использовать для написания прекрасного любовного письма или жалобы, из-за которой последует увольнение. Когда конструировали карандаш, его сделали таким, что он стал удобен и для письма, и для попадания острым концом в глаз. Дело не в самом предмете, а в мотивации человека, держащего в руках карандаш или деньги (с) Роберт Кийосаки

У него, кстати, есть еще куча всяких фраз про деньги. Деньги - это ресурс. Такой же, как вода. Но их почему-то постоянно отождествляют со злом.
Согласен с вышесказанным, но мы не говорим сейчас о применении денег и истории их появления. Разговор о сущности денег. Если посмотреть исторически, что привносят деньги в социум, то скорее всего: больше зла чем добра. Из за денег начинаются смертоносные войны, гибли целые народы, да и в более мелком человеческом быту, из за денег преступления всякие, суециды, проблемы короче, так что скорее зло чем добро они несут, порождены злом имхо

(lyubitel kisok @ 13.12.2015 - время: 13:21)
не нужно перешивать свои рога на чужую голову, там свои имеются
Хде это я вас обозвал козлом? или хотел оскорбить?
мой вопрос не относился ни к вам конкретно, ни к кому то другому, а про общую тенденцию и стереотип, что если без денег - то козёл!
а вот вы, мой начитанный друг, уже перешли на личностные высказывания

Хде это я вас обозвал козлом? или хотел оскорбить?
мой вопрос не относился ни к вам конкретно, ни к кому то другому, а про общую тенденцию и стереотип, что если без денег - то козёл

Ну если не хотели, то простите! Мне просто так почудилось

(АланаСантана @ 10.12.2015 - время: 00:20)
Что-то мне крот из Дюймовочки вспомнился.
Видеоролик без комментария является флудом. Замечание

Это сообщение отредактировал Дусичка - 13-12-2015 - 13:42

Так за ресурсы всегда была борьба.
И если не было бы денег,а скажем,натурпродукт,как в былые времена,еще до денег-то была борьба за него,натурпродукт.
Так что деньги не зло,а всего лишь,ресурс. А за ресурс всегда будет борьба.Утопического устройтсва мира,где всего поровну и никто ни к кому не в претензии,в реальности быть неможет.

(DDoSS @ 13.12.2015 - время: 13:23)
(Emily87 @ 13.12.2015 - время: 13:13)
Первый урок, который мы обязаны выучить, заключается в том, что сами по себе деньги не являются злом. Это просто инструмент, как, например, карандаш. Карандаш можно использовать для написания прекрасного любовного письма или жалобы, из-за которой последует увольнение. Когда конструировали карандаш, его сделали таким, что он стал удобен и для письма, и для попадания острым концом в глаз. Дело не в самом предмете, а в мотивации человека, держащего в руках карандаш или деньги (с) Роберт Кийосаки

У него, кстати, есть еще куча всяких фраз про деньги. Деньги - это ресурс. Такой же, как вода. Но их почему-то постоянно отождествляют со злом. Согласен с вышесказанным, но мы не говорим сейчас о применении денег и истории их появления. Разговор о сущности денег. Если посмотреть исторически, что привносят деньги в социум, то скорее всего: больше зла чем добра. Из за денег начинаются смертоносные войны, гибли целые народы, да и в более мелком человеческом быту, из за денег преступления всякие, суециды, проблемы короче, так что скорее зло чем добро они несут, порождены злом имхо
У меня нет желания вступать в полемику.
У меня есть мнение, что деньги - это ресурс. Они не злые и не добрые, не плохие и не хорошие. Они созданы людьми для людей. А то, как они используются, это уже другой вопрос.

Войны начинаются не изза конкретно денег, а изза желания обладать чужими ресурсами. А деньги, я напомню, это ресурс. Люди сделали деньги целью своего существования. А вот белки, например, плевали на деньги - для них самый важный ресурс это орехи. У них цель жизни - напихать орехов полное дупло. И они воюют ради орехов.

У каждого свои ценности и каждый сражается за них. Люди ценностью сделали деньги. Так чему удивляться, что ради них они умирают и убивают?

Любовь и деньги идут рука об руку, потому что так захотели сами люди. И если деньги - путь к смерти, то, если учесть, что вся жизнь человека - это путь к смерти от пеленок до гроба, то все логично.

(Emily87 @ 13.12.2015 - время: 14:06)

У каждого свои ценности и каждый сражается за них. Люди ценностью сделали деньги. Так чему удивляться, что ради них они умирают и убивают?
Это да, но почему любовь с деньгами (столь безликими, как выше написано, что они никакие (хорошие или плохие), а просто ресурсы) идут рука об руку? Почему в современном мире без денег этих мерзких личную жизнь не построить?

(Дусичка @ 13.12.2015 - время: 14:10)
Любовь и деньги идут рука об руку, потому что так захотели сами люди. И если деньги - путь к смерти, то, если учесть, что вся жизнь человека - это путь к смерти от пеленок до гроба, то все логично.
Деньги не путь к смерти, хотя в некоторых случаях и это справедливо, а порождены смертью. Вот тут и кроется синопсис этого сабжа и мой вопрос: почему без порождения смерти, такое прекрасное чувство как ЛЮБОВЬ не может обойтись, может это просто порождено нашим современным несовершенным миром...или так всегда было?

Автор,кто Вам сказал,что любовь не может обойтись без денег?Вполне себе может.
А вот если планируется,как развитие любви,отношения со всеми вытекающими-то как тут обойдешься без денег?..Банально нужно кушать,одеваться и далее по списку. Не говоря уже о создании семьи-расходов не оберешься. Поэтому да,есть такое несовершенство-человеку нужно кушать. Отсюда и борьба за ресурсы,собственно...
Но вернемся к сабжу. Сама по себе любовь,денег не требует. А вот жизнь требует денег,поэтому женщины стараются для долговременных отношений выбирать более ресурсных партнеров,по возможности. И далеко не всегда это любовь. Женщины более практичны,чем мужчины. От природы-потому что им рожать и поднимать детей.

(DDoSS @ 13.12.2015 - время: 14:25)
(Emily87 @ 13.12.2015 - время: 14:06)
У каждого свои ценности и каждый сражается за них. Люди ценностью сделали деньги. Так чему удивляться, что ради них они умирают и убивают? Это да, но почему любовь с деньгами (столь безликими, как выше написано, что они никакие (хорошие или плохие), а просто ресурсы) идут рука об руку? Почему в современном мире без денег этих мерзких личную жизнь не построить?

Идут по пустыне 2 человека - один с бутылкой воды, а другой с мешком золота. И в какой-то момент у них завязывается разговор:
- Продай мне воды.
- Полмешка твоего золота за 1 стакан.
- Да где ты такие цены видел? Вода столько не стоит!
- Ну так иди и поторгуйся.

Мораль в том, что каждый ресурс ценен по-своему. И в зависимости от ситуации, ценность ресурса может меняться. Ты живешь на планете, где за воздух и воду платить не надо, поэтому у тебя проблема только с деньгами. И ты плачешь только о том, как без денег тяжело. А ты слетай на плутон. Там ни воздуха, ни воды, ни еды, температура -200, при этом темно, твердо и грязно. Будешь ли ты реветь о том, что у тебя нет денег и личную жизнь не построить? Я не думаю, что ты станешь переживать изза отсутствия денег

Деньги - ресурс уникальный. Его можно менять на любой другой ресурс. Поэтому имея деньги, ты в теории имеешь любые другие ресурсы по своему усмотрению. Если люди так задумали, то чему ты удивляешься?

(Zандали @ 13.12.2015 - время: 14:36)
Сама по себе любовь,денег не требует. А вот жизнь требует денег,поэтому женщины стараются для долговременных отношений выбирать более ресурсных партнеров,по возможности. И далеко не всегда это любовь. Женщины более практичны,чем мужчины. От природы-потому что им рожать и поднимать детей.
Я согласен с этим полностью,жизнь требует денег и с этим не поспорить.

(Emily87 @ 13.12.2015 - время: 16:05)
Идут по пустыне 2 человека - один с бутылкой воды, а другой с мешком золота. И в какой-то момент у них завязывается разговор:
- Продай мне воды.
- Полмешка твоего золота за 1 стакан.
- Да где ты такие цены видел? Вода столько не стоит!
- Ну так иди и поторгуйся.

Мораль в том, что каждый ресурс ценен по-своему. И в зависимости от ситуации, ценность ресурса может меняться. Ты живешь на планете, где за воздух и воду платить не надо, поэтому у тебя проблема только с деньгами. И ты плачешь только о том, как без денег тяжело. А ты слетай на плутон. Там ни воздуха, ни воды, ни еды, температура -200, при этом темно, твердо и грязно. Будешь ли ты реветь о том, что у тебя нет денег и личную жизнь не построить? Я не думаю, что ты станешь переживать изза отсутствия денег

Деньги - ресурс уникальный. Его можно менять на любой другой ресурс. Поэтому имея деньги, ты в теории имеешь любые другие ресурсы по своему усмотрению. Если люди так задумали, то чему ты удивляешься?
Да уж...это уже касается курса золота по отношению к воде в данном конкретном случае...и наоборот...в этом примере про двух мужиков...а вот любовь имеет свою курсовую стоимость...типа сколько стоит любовь на внутренних и внешних рынках/биржах?!)))

Любовь - судя по тому, что пишут, говорят... Женская сводится зачастую к инстинктам, к выгоде. Нет! Я не говорю что женщины плохие, это просто первобытные инстинкты не более того. Завалил чудак мамонта, значит накормил себя, семью, дети сыты, жена сыта. Род продолжен и т.д. Не смог, значит все подохли с голодухи! Вот и женщины на уровне этих инстинктов выбирают. (самых-самых на уровне их окружения). Многое можно понять о женщине, которая вышла замуж за наркомана, алкаша, любителя азартных игр и т.д., то есть она принадлежит грубо говоря, к дну общества. (и самый стоящий кандидат будет каким нибудь уголовником).

Мужчины! Руководствуются другим! Внешность! Вот если внешне девушка привлекательна любят, жуть! Отталкивающая внешне, проходят мимо. Дальше уже по уму, что б было интересно с ней, что то общее. (но если мужчина слишком самоуверен в себе и "бабы" ему глубоко побоку, то и "богатый" внутренний мир "красавицы" ему будет так же по боку!)
Ну а есть деньги у девушки, или нет денег... Мужчин это не волнует, только единицы этим интересуются.
В итоге влюбляются во внешность девушки, и только потом понимают какая она есть на самом деле. (тоже в каком то роде инстинкты)
Но у мужчин нету настолько корыстных мотивов. Ну это и понятно в каком то смысле, он ведь мужчина, и в его власти заработать этих самых денег...

Вообще долго можно философствовать на данную тему. Но понимая какие то механизмы, можно добиться желаемого от любого человека. Вопрос только в том нужно ли это делать?...

хм... деньги всего лишь средство обмена. одни умеют меняться с выгодой и материальной прибылью, другие - меняются в ущерб прибыли, но с эмоционально-эстетической пользой.
но не это главное...
ув. ТС привязался к понравившейся фразе. а по сути - и само рождение это уже начало пути к смерти, но на этом пути мы встречаем много разнообразного - прекрасного или ужасного... и деньги - КАК часть этого мира ВСТРЕТИТСЯ НАМ, нам не обойтись без них...
все зависит от того КАК К НИМ ОТНОСИТЬСЯ.
деньги - как побочное порождение этого пути к смерти или средство преукрасить этот путь в иной мир -=- выбирает каждый сам

(DDoSS @ 08.12.2015 - время: 10:26)
Несколько философский подход к вопросу, типа противопоставление: Любовь-жизнь...деньги-смерть, а друг без друга...ну никак?(((

Деньги это мертвое порождение живого мира имхо...зазеркалье и потусторонье живого мира. Способ их получения известен. Деньги — побочный продукт конвертации жизни в смерть. Деньги выделяются как нежелательное тепло у двигателя внутреннего сгорания. Вы конвертируете непрерывно свои усилия, личное свое время, пренатальную энергию — в смерть. Собственно в этом — цель жизни. А при этом выделяются деньги. У всех по-разному. Одним удается перейти от жизни к смерти без большого выделения денег. Другие коптят вовсю, сами видели небось? Но тем не менее, для реализации любви, они ох как необходимы? Какая-то путаница получается, порожденная современностью, что типа, порождение смерти необходимо для развития новой жизни?(((
А теперь без ОБВМ и хвилософов.
Она требовала материальные вложения, а потом послала =)

(Vlada V @ 15.12.2015 - время: 02:34)
деньги - как побочное порождение этого пути к смерти или средство преукрасить этот путь в иной мир -=- выбирает каждый сам
Без денег...и в иной мир нормально не получится уйти в наше лихое время...нет денег...в горшочке..в братскую могилу на дальних задворках провинциально-захолустного кладбища...вот путь нищего сироты-жмура!(((
А любовь, которая была, останется только в микроистории, на генно-эфирном т.ск. уровне!

Всё нужно )

(ytty @ 15.12.2015 - время: 14:51)
А теперь без ОБВМ и хвилософов.
Она требовала материальные вложения, а потом послала =)
Если уж без ОБВМ никто меня никуда не посылал и ничего не требовал. Даже наоборот, я сам "альфонсил" и "сутенёрил" одно время. С женщины денег получить иногда гораздо проще чем с мужика, так-то!))))