Любовь и интроверсия

Поводом для создания стал вот этот пост пользователя Zандали

(Сергей C @ ныч @ 25.07.2016 - время: 09:57)
(Zандали @ 25.07.2016 - время: 09:45)
Не вру.
Я интроверт и частом и интенсивном общении не нуждаюсь,наоборот,устаю.
Поэтому жить одной и встречаться по мере необходимости,было бы вполне приемлемо для меня. И таких людей немало.
Но,конечно,близкие люди,готовые прийти на помощь,если нужно,необходимы. Одному в этом мире крайне сложно выжить. Вам просто не встречался человек с которым восходит и заходит солнце. Тема не обо мне,а то я бы понаписала тут. Флудить не хочу.
Пущай тут флудит

В широком смысле, способна ли любовь (не, лучше так: Любовь) пробить броню интроверта так, чтобы он радикально масть поменял и растворился в объекте своего чуйства

Есть некоторые соображения на сей счет, но наперед хочу Zандали услышать

Радикально раствориться может любой вне ависимости от экстра или интровертности,это такое свойство личности,очень привязываться и начинать видеть смысл жизни только в наличии этого человека.
Я могу очень привязаться,и но раствориться вряд ли,у меня стоит предохранитель. Я всегда помню о том,что мы приходим в это мир одни,и уйдём так же. И что чувства людей могут со временем меняться. То есть-душить любовью я не буду,хотя тепла во мне достаточно.
Насчет пробить броню. Безусловно, сильные чувства могут пробить броню,и это делает уязвимой. Но интроверсия,это не броня. Это направленность в себя. Для интроверта очень важно его пространство и некоторое время наедине с собой. Поэтому партнёр должен быть такой,с которым комфортно,и который не будет теребить,когда тебе хочется почитать,например. Общительный,но не утомительный.

(Zандали @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Поэтому партнёр должен быть такой,с которым комфортно,и который не будет теребить,когда тебе хочется почитать,например. Общительный,но не утомительный.
Партнер должен быть тогда, когда он нужен, так не проще?)

(Zандали @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Радикально раствориться может любой вне ависимости от экстра или интровертности,это такое свойство личности,очень привязываться и начинать видеть смысл жизни только в наличии этого человека.
Я могу очень привязаться,и но раствориться вряд ли,у меня стоит предохранитель. Я всегда помню о том,что мы приходим в это мир одни,и уйдём так же. И что чувства людей могут со временем меняться. То есть-душить любовью я не буду,хотя тепла во мне достаточно.
Насчет пробить броню. Безусловно, сильные чувства могут пробить броню,и это делает уязвимой. Но интроверсия,это не броня. Это направленность в себя. Для интроверта очень важно его пространство и некоторое время наедине с собой. Поэтому партнёр должен быть такой,с которым комфортно,и который не будет теребить,когда тебе хочется почитать,например. Общительный,но не утомительный.
Ага. Такой же, но с перламутровыми пуговицами
Я вообще считаю, что эти экстра и интро очень условные штуки, часто за уши притянутые, чтобы зарегламентировать перса. Сам мимикрирую из одного в другое, в зависимости от настроения, окружения, магнитных бурь, курса доллара и тп.
Наедине с собой быть просто необходимо, и с годами на это требуется все больше времени, даже когда любовь нечаянно нагрянет. Но долго наедине с собой не могу, становится скучно, нужно общение. Лучше в реале, но и в сети пойдет, на безрыбье.
А вот так чтобы прям жить с кем-то... Не знаю, как должно нахлобучить, чтобы решиться еще раз на такую авантюру. И главное, зачем? Разве что из-за детей. А просто так - нафиг-нафиг

(Jackouille @ 26.07.2016 - время: 14:09)
Наедине с собой быть просто необходимо, и с годами на это требуется все больше времени, даже когда любовь нечаянно нагрянет.
А вот так чтобы прям жить с кем-то... Не знаю, как должно нахлобучить, чтобы решиться еще раз на такую авантюру. И главное, зачем? Разве что из-за детей. А просто так - нафиг-нафиг
С любовью то поспокойнее вместе жить, если не нахлобучило, то и не любовь, не?

(Jackouille @ 26.07.2016 - время: 10:40)
В широком смысле, способна ли любовь (не, лучше так: Любовь) пробить броню интроверта так, чтобы он радикально масть поменял и растворился в объекте своего чуйства
Вот поотвечаю тоже, как интроверт. Причем интраверт, переживший растворение в объекте Любви.
Броня эта Объекты и защищает. Если растворится интроверт, он будет ждать того же в ответ.. И любое отступление - предательство чувств интроверта, его доверия Объекту. Да и все бури, что происходят внутри Объект будет лицезреть... Поэтому вопрос, а Объект чуйств такое выдержит?
В моем лице, интроверты очень милые люди, не лезут в душу. Переживаниями не плещут в мир. Переварили негатив (и позитив тоже, да) и в мир опять спокойными... Просто не тревожьте их в процессе переваривания))

(Ритyля @ 26.07.2016 - время: 14:31)
Броня эта Объекты и защищает. Если растворится интроверт, он будет ждать того же в ответ.. И любое отступление - предательство чувств интроверта, его доверия Объекту. Да и все бури, что происходят внутри Объект будет лицезреть... Поэтому вопрос, а Объект чуйств такое выдержит?
В моем лице, интроверты очень милые люди, не лезут в душу. Переживаниями не плещут в мир. Переварили негатив (и позитив тоже, да) и в мир опять спокойными... Просто не тревожьте их в процессе переваривания))
А как не лезть в "душу", если ответная реакция на любовь не соответствует ожиданиям?
Опять пришли к равнодушию, как к самому безопасному для здоровья)

(Ритyля @ 26.07.2016 - время: 14:31)
(Jackouille @ 26.07.2016 - время: 10:40)
В широком смысле, способна ли любовь (не, лучше так: Любовь) пробить броню интроверта так, чтобы он радикально масть поменял и растворился в объекте своего чуйства Вот поотвечаю тоже, как интроверт. Причем интраверт, переживший растворение в объекте Любви.
Броня эта Объекты и защищает. Если растворится интроверт, он будет ждать того же в ответ.. И любое отступление - предательство чувств интроверта, его доверия Объекту...
Могу я сделать вывод, что Ваша любовь была несчастной? Мне так показалось
Если да, то вот уже два интроверта в теме, оба несчастные в любви, или, по крайней мере, имевшие такой опыт. Хочется противоположных найти теперь

...Да и все бури, что происходят внутри Объект будет лицезреть... Поэтому вопрос, а Объект чуйств такое выдержит?
Те бури, что наружу, еще виднее. Так что не принципиально

В моем лице, интроверты очень милые люди, не лезут в душу. Переживаниями не плещут в мир. Переварили негатив (и позитив тоже, да) и в мир опять спокойными... Просто не тревожьте их в процессе переваривания))
Только вот даже несмотря на внешнюю няшность, чаще, КМК, скатываются в мизантропию и живут меньше. Пару-то столько же, а свистка для выхода нету. Если с запертым внутри себя позитивом еще можно жить, то негатив конкретно отравляет

(ftomas @ 26.07.2016 - время: 14:54)
(Ритyля @ 26.07.2016 - время: 14:31)
Броня эта Объекты и защищает. Если растворится интроверт, он будет ждать того же в ответ.. И любое отступление - предательство чувств интроверта, его доверия Объекту. Да и все бури, что происходят внутри Объект будет лицезреть... Поэтому вопрос, а Объект чуйств такое выдержит?
В моем лице, интроверты очень милые люди, не лезут в душу. Переживаниями не плещут в мир. Переварили негатив (и позитив тоже, да) и в мир опять спокойными... Просто не тревожьте их в процессе переваривания)) А как не лезть в "душу", если ответная реакция на любовь не соответствует ожиданиям?
Опять пришли к равнодушию, как к самому безопасному для здоровья)
Я за всех говорить не могу. Просто чувствую людей, с которыми много времени провожу вместе. И если для себя хочу неприкосновенного пространства, то и другие (особенно близкие) имеют на такое пространство право. И "не лезть в душу" значит зачастую не нудить по мелочам, не колупать человека, не готового к разговору, но чутко ловить малейшие изменения настроения и быть рядом с поддержкой и вниманием.
Где тут равнодушие?

(Ритyля @ 26.07.2016 - время: 15:17)
Я за всех говорить не могу. Просто чувствую людей, с которыми много времени провожу вместе. И если для себя хочу неприкосновенного пространства, то и другие (особенно близкие) имеют на такое пространство право. И "не лезть в душу" значит зачастую не нудить по мелочам, не колупать человека, не готового к разговору, но чутко ловить малейшие изменения настроения и быть рядом с поддержкой и вниманием.
Где тут равнодушие?
А если человек не понимает того, что понимаете Вы.
Например, что флирт в другом месте отнимает эмоции у меня..
Нужно слазить в душу, понять, что там и определиться, но скорее всего..
Зачем нужен негатив, если можно без негатива.

Вот от этого "слазить в душу" я бы замкнулась еще сильнее, кстати.
А точно важно, что внутри у человека, или важно, чтоб внешнее не расходилось с ожиданиями?

(Ритyля @ 26.07.2016 - время: 15:44)
Вот от этого "слазить в душу" я бы замкнулась еще сильнее, кстати.
А точно важно, что внутри у человека, или важно, чтоб внешнее не расходилось с ожиданиями?
Так если человеку нужен флирт, разве это замкнулась?)
Не расходится с ожиданиями пока есть влюбленность, а потом будет то, что внутри.
все имхо)

(ftomas @ 26.07.2016 - время: 15:51)
(Ритyля @ 26.07.2016 - время: 15:44)
Вот от этого "слазить в душу" я бы замкнулась еще сильнее, кстати.
А точно важно, что внутри у человека, или важно, чтоб внешнее не расходилось с ожиданиями? Так если человеку нужен флирт, разве это замкнулась?)
Не расходится с ожиданиями пока есть влюбленность, а потом будет то, что внутри.
все имхо)
Чья влюбленность?
То, что внутри всегда есть, никуда не пропадает и мало меняется со временем.

Не в тему, но вспомнилось сейчас.
"Если тебя любят не так, как ты хочешь, это не значит, что тебя не любят всей душой".(не буду искать автора)

(Ритyля @ 26.07.2016 - время: 16:13)
Чья влюбленность?
То, что внутри всегда есть, никуда не пропадает и мало меняется со временем.

Не в тему, но вспомнилось сейчас.
"Если тебя любят не так, как ты хочешь, это не значит, что тебя не любят всей душой".(не буду искать автора)
Не соглашусь, что всегда есть. Если и пока есть мотивация определенной силы, можно подстроится под мотивацию.
В случае влюбленности интуитивно.
"Вспомнилось" со смыслом) Душа то не одна, почему не брать от души только хорошее для себя и аналогично в обратную сторону?)

Любовь, любовью, но возможность побыть с собой наедине - очень важно. Даже, если вы находитесь в одной комнате, так приятно спокойно почитать.
Жила я с человеком, которому постоянно нужно было что-то делать и куда-то идти, очень много общения с друзьми. Сейчас вспоминаю, тяжеловато было очень. Еще к тому же я сова, а он жаворонок. Для совместной жизни не подходили.

А как понять, интроверт ты или экстраверт?

Опросник мне сказал что я амбиверт)

(Siren-by-the-Sea @ 26.07.2016 - время: 22:27)
Опросник мне сказал что я амбиверт)
Не тех людей посадили за составление тестов)
Нафиг нужны тесты самоуглубленным и направленным на внутренний мир..
А что еще могут придумать интересующиеся внешними объектами, только ересь)

(ftomas @ 26.07.2016 - время: 12:42)
(Zандали @ 26.07.2016 - время: 11:06)
Поэтому партнёр должен быть такой,с которым комфортно,и который не будет теребить,когда тебе хочется почитать,например. Общительный,но не утомительный. Партнер должен быть тогда, когда он нужен, так не проще?)
Так проще,но это использование.
Нужно не только брать,но и отдавать.

(Zандали @ 26.07.2016 - время: 23:21)
Так проще,но это использование.
Нужно не только брать,но и отдавать.
Как возможно использовать человека не глупее себя?

(ftomas @ 26.07.2016 - время: 23:25)
(Zандали @ 26.07.2016 - время: 23:21)
Так проще,но это использование.
Нужно не только брать,но и отдавать. Как возможно использовать человека не глупее себя?
Возможно.
Допустим,селовек от тебя психологически зависим,и даже не получая что ему нужно и страдая,все равно никуда не девается. Мозг будет выносить зато.
Дело в том,что не отдавая,гармоничные отношения фиг создашь. Но. Отдавать должно хотеться. Если человек не вдохновляет на отдачу,то это не тот человек.

(Zандали @ 26.07.2016 - время: 23:35)
Возможно.
Допустим,селовек от тебя психологически зависим,и даже не получая что ему нужно и страдая,все равно никуда не девается. Мозг будет выносить зато.
Дело в том,что не отдавая,гармоничные отношения фиг создашь. Но. Отдавать должно хотеться. Если человек не вдохновляет на отдачу,то это не тот человек.
Так это же кайф, если зависим, неужели найдутся не идиоты, которые будут рубить кайф?)
А от этих нужно сразу избавляться, как отпустит)

Любовь, любовью, но возможность побыть с собой наедине - очень важно. Даже, если вы находитесь в одной комнате, так приятно покойно почитать.
Да, мне не одна подруга говорила, что секс и общение - хорошо. Но, через 5-10 лет классно просто молчать в разных комнатах, зная, что вот он/она рядом.

(ftomas @ 26.07.2016 - время: 23:38)
(Zандали @ 26.07.2016 - время: 23:35)
Возможно.
Допустим,селовек от тебя психологически зависим,и даже не получая что ему нужно и страдая,все равно никуда не девается. Мозг будет выносить зато.
Дело в том,что не отдавая,гармоничные отношения фиг создашь. Но. Отдавать должно хотеться. Если человек не вдохновляет на отдачу,то это не тот человек. Так это же кайф, если зависим, неужели найдутся не идиоты, которые будут рубить кайф?)
А от этих нужно сразу избавляться, как отпустит) Как по мне,зависимость ни разу не кайф. Где зависимость,там и мучения от несоответствия желаемого и действительного.
От кого нужно избавляться,не поняла?..

Это сообщение отредактировал Zандали - 27-07-2016 - 00:18

(Siren-by-the-Sea @ 26.07.2016 - время: 22:27)
Опросник мне сказал что я амбиверт)
Двое нас!
Я по пьяни экстраверт на все 100, а с бодуна наоборот, видеть никого не могу. Опросник, правда, не читал, эмпирически все

(Zандали @ 27.07.2016 - время: 00:16)
Как по мне,зависимость ни разу не кайф. Где зависимость,там и мучения от несоответствия желаемого и действительного.
От кого нужно избавляться,не поняла?..
Если партнер не соответствует по интеллекту, то мучение возможно.
Женщины кого выбирают..? За все нужно платить..
Избавляться пожалуй не нужно, если отмучились, обрели равнодушие и дальше обычные отношения.

Посему вы отказываете интеллектуальным людям в способности испытывать отрицательные эмоции?
Разумом все можно понимать,но есть еще и бессознательное.
Кстати. Ваше сравнение доверия и равнодушия заставило задуматься. Наверное,я аж тему создам,уж очень часто мне встречались мужчины,"которым не с кем обсудить".

(Jackouille @ 26.07.2016 - время: 10:40)
В широком смысле, способна ли любовь (не, лучше так: Любовь) пробить броню интроверта так, чтобы он радикально масть поменял и растворился в объекте своего чуйства

Любовь способна пробить любую броню. Убеждена. И поменять очень многое в человеке.

НО не считаю, что растворение друг в друге может принести что-то хорошее.
В конечном счёте, когда человек влюбляется, (и, не важно, интроверт он, или экстраверт) он влюблется в конкретную личность.
А изменённая растворением новая личность вполне может его разочаровать. И это взаимно же...
А попытка сознательно растворить собой... в себе... любимого - вообще, на мой взгляд, путь в никуда... вернее, к ужасу...

(Zандали @ 27.07.2016 - время: 00:50)
Посему вы отказываете интеллектуальным людям в способности испытывать отрицательные эмоции?
Разумом все можно понимать,но есть еще и бессознательное.
Кстати. Ваше сравнение доверия и равнодушия заставило задуматься. Наверное,я аж тему создам,уж очень часто мне встречались мужчины,"которым не с кем обсудить". Они должны обосновать свою позицию, если видят, что их поведение не соответствует ожиданиям, а тем более причиняет боль. А если им не нужна чужая зависимость, то она и не возникнет.
Создавайте конечно. Не понял я про "не с кем обсудить", ну если тема будет, там и прочитаю)
Мне ссылку за мыслю)

Это сообщение отредактировал ftomas - 27-07-2016 - 01:12

(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 00:52)

НО не считаю, что растворение друг в друге может принести что-то хорошее.
В конечном счёте, когда человек влюбляется, (и, не важно, интроверт он, или экстраверт) он влюблется в конкретную личность.
А изменённая растворением новая личность вполне может его разочаровать. И это взаимно же...
А попытка сознательно растворить собой... в себе... любимого - вообще, на мой взгляд, путь в никуда... вернее, к ужасу...
Мне кажется в личность, все плохое тщательно скрывшую. И если это взаимно, то в чем ужас?)

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 01:06)
Мне кажется в личность, все плохое тщательно скрывшую. И если это взаимно, то в чем ужас?) А тогда, о какой Любви может идти речь?
О влюблённости? когда объект обычно идеализируется?
Мне кажется, Любовь долдна быть зрячей. И принимать любимого со всеми его недостатками...
А ужас - в утрате самобытности...

Это сообщение отредактировал Буддлея - 27-07-2016 - 01:11

(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 01:10)
А тогда, о какой Любви может идти речь?
О влюблённости? когда объект обычно идеализируется?
Мне кажется, Любовь долдна быть зрячей. И принимать любимого со всеми его недостатками...
А ужас - в утрате самобытности...
Тогда разумная любовь, это походу мой разумный эгоизм)
Самобытность и не нужна пока есть влюбленность, для кого?)

(ftomas @ 27.07.2016 - время: 01:15)
(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 01:10)
А тогда, о какой Любви может идти речь?
О влюблённости? когда объект обычно идеализируется?
Мне кажется, Любовь долдна быть зрячей. И принимать любимого со всеми его недостатками...
А ужас - в утрате самобытности... Тогда разумная любовь, это походу мой разумный эгоизм)
Самобытность и не нужна пока есть влюбленность, для кого?)
И тут мы возвращаемся к чему? )))
Прально. К интроверсии.))
Самобытность, само... достаточность- главная драгоценность интроверта.
Я, к примеру, могу завалить человека словами, излияниями, сделать вид, что вывалила вот всю-всю свою подноготную, но это всё для того, что-бы никому не показать своего самого нежного.)))

А любовь - она не может быть разумной! Просто она не может быть без уважения к любимому. А значит, понимания и принятия его неидеальности.

(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 01:19)
И тут мы возвращаемся к чему? )))
Прально. К интроверсии.))
Самобытность, само... достаточность- главная драгоценность интроверта.
Я, к примеру, могу завалить человека словами, излияниями, сделать вид, что вывалила вот всю-всю свою подноготную, но это всё для того, что-бы никому не показать своего самого нежного.)))

А любовь - она не может быть разумной! Просто она не может быть без уважения к любимому. А значит, понимания и принятия его неидеальности. Я не очень уловил) В силу наивности и в последнюю влюбленность я напрочь позабыл о самодостаточности. Больше конечно такого я не позволю себе, но тем не менее это было не так и давно)
Про любовь с уважением мне нечего сказать, не фанат я)

Это сообщение отредактировал ftomas - 27-07-2016 - 01:27

(Буддлея @ 27.07.2016 - время: 00:52)
(Jackouille @ 26.07.2016 - время: 10:40)
В широком смысле, способна ли любовь (не, лучше так: Любовь) пробить броню интроверта так, чтобы он радикально масть поменял и растворился в объекте своего чуйства Любовь способна пробить любую броню. Убеждена. И поменять очень многое в человеке.

НО не считаю, что растворение друг в друге может принести что-то хорошее.
В конечном счёте, когда человек влюбляется, (и, не важно, интроверт он, или экстраверт) он влюблется в конкретную личность.
А изменённая растворением новая личность вполне может его разочаровать. И это взаимно же...
А попытка сознательно растворить собой... в себе... любимого - вообще, на мой взгляд, путь в никуда... вернее, к ужасу...
Вот и я, собсна, об этом. Потому именно Zандали и задал вопрос, как самому интровертному интроверту

А изменённая растворением новая личность вполне может его разочаровать. И это взаимно же...
А попытка сознательно растворить собой... в себе... любимого - вообще, на мой взгляд, путь в никуда... вернее, к ужасу...
Я бы не стал так демонизировать. Это просто глупое желание затмить собой весь мир, от избытка чуйств и от неопытности. Но, тем не менее, путь в никуда, согласен