Взрослая социальная сеть |
Самое очевидное заблуждение - норманская теория образования Руси
Далее и другие очевидные ляпы покажу.
Самое очевидное заблуждение - норманская теория образования Руси
Далее и другие очевидные ляпы покажу.
Автор темы яростно ломится в открытую дверь
Норманская теория занимает своё почетное место в истории науки, ее разоблачение запаздало лет на 100-150.
Послушаем, каковы же будут остальные теории, которые разобьет автор в пух и прах, неужели это будут будет корпускулярная теория строения вещества или история происхождения человека от Адама и Евы?
Мдя?
Учите матчасть.(с)
Хотя бы в объеме вики...
Помнится, споры до сих пор идут. Вроде бы книга издана в 21-ом веке...И здесь вполне себе убедительно изложено, и вроде свеженькое...
Мдя?
Учите матчасть.(с)
Хотя бы в объеме вики...
Помнится, споры до сих пор идут. Вроде бы книга издана в 21-ом веке...И здесь вполне себе убедительно изложено, и вроде свеженькое...
Лев Клейн, автор книги "Другая любовь" и один из немногих счастливцев, осужденных в СССР за мужеложество, это знатный эксперт по норманской теории
Вот образец его творчества 14 МИФОВ о ГЕЯХ.
Автор! Пишите еще (с)
<q>Самое очевидное заблуждение - норманская теория образования Руси.</q>
Почему же это она самое очевидное заблуждение?
Дескать, русь (то ли народ, то ли племя, то ли вовсе сословие воинов - в зависимости от Кочки зрения историков) - скандинавского/норманнского происхождения.
Русь это не народ, и не племя, и не сословие воинов – это название государства. И, пожалуй, наиболее правдоподобной версией происхождения названия «Русь» является именно версия скандинавская. В финском языке словом «rutsi» с древних времён именовали шведов, что в свою очередь, в переводе с древнешведского, означало «гребцы». Хотя, какое отношение может иметь датчанин Рерик-Рюрик к шведам? Но тут дело вот в чём: словом «rutsi» финны называли не только шведов, но и всех тех, кто передвигался на гребных судах - дракарах. Это название переняли от финнов и славяне. Позднее, те варяги, которые пришли и осели на северных славянских землях, называли себя уже не шведами или датчанами, а росами.Так,видимо возникло название государства Русь, которое с самого начала было многонациональным, полиэтническим.
1. Даже в 18-19 веках в России все императрицы-иноземки обязательно крестились в православие. Религиозные предки были, и не только в России. Правитель/правительница обязательно должен быть одной веры с подданными (не рассматриваю оклонения, вызванные завоеваниями - империи, та же Россия была по-преимуществу православной).
Ну и что? Рюрика, когда его отец был ещё союзником германского императора Людовика 1,крестили в 826 году в христианскую веру потому, что так было политически выгодно. Но после, когда сын Людовика отобрал у Рюрика его ютландские владения, он снова вернулся в язычество. Аскольд тоже крестился (не позднее 867 года) и умер христианином.
Или ещё для примера: известно ли Вам, что римский император св. Константин Великий которого православная церковь считает равноапостольным(!),утвердив в Римской империи христианство, как основную религию, почти до самого конца своих дней оставался язычником; да и то, перед своей кончиной, был крещён по еретическому арианскому обряду?
2. Норманны имели совсем другой пантеон богов
Сварог, Перун, Велес и др.
VS
Один, Тор, Локи и др.
Да и вообще варяги, приходя и утверждаясь на Руси, как правило, расставались со своим скандинавским пантеоном богов и принимали пантеон славянский. Об этом свидетельствуют византийские источники, когда, например,при заключении договора с Византией, киевский князь Олег (скандинав по происхождению) клянётся не Тором и Одином, а Перуном и Велесом.
1. Даже в 18-19 веках в России все императрицы-иноземки обязательно крестились в православие. Религиозные предки были, и не только в России. Правитель/правительница обязательно должен быть одной веры с подданными (не рассматриваю оклонения, вызванные завоеваниями - империи, та же Россия была по-преимуществу православной).
2. Норманны имели совсем другой пантеон богов
Сварог, Перун, Велес и др.
VS
Один, Тор, Локи и др.
3. Нет ни исторических, ни археологических данных о том, что Рюрик и его сообщники поклонялись скандинавским/норманнским богам - даже Владимир Святославович Перуну жертвы приносил. А потом - и Русь покрестил, см. довод 1...
<q>Возникает уместный вопрос - за что такая дискриминация? Религия - была существенной в их жизни, жрецы играли активную роль в государстве.
окромляли все, от главы государства до последнего раба. И вдруг - супругу правителя как бы забыли...
Полагаю, не забыли, просто было очевидным, что переходит в веру мужа. Поэтому не отражали эти многочисленные факты в письменных источниках...
Например, дочь Владимира Мономаха Евфимия сходила замуж за венгерского короля Кальмана I Книжника.
Католичество и православие еже разругались. И нигде не нашел упоминания о перекрещивании... И таких примеров богато...
Возможно. и по другим причинам не упоминали...</q>
Если говорить конкретно о христианстве в доиговой Руси, то его влияние, как государственной религии, было конечно значимо, но относились к нему проще, чем в более поздние эпохи. Анализ кладов показывает, что в начале ига в них было много идеограмм стихий и прочих языческих символов, когда же роль христианства во времена ига, как сплачивающего культурного элемента, начала резко возрастать, в кладах стало появляться всё больше и больше христианских символов.
Также в те времена происходило сплавление язычества и христианства. Мы и сейчас имеем ветки берёзы на Троицу, блины на Масленицу и кладбище на Пасху или Красную горку. Не сложно представить, что 800-900 лет назад язычеством было пропитано буквально всё. Не зря епископы постоянно жаловались на "хребтом их вихляние и ногам их скакание" на того же Ивана Купалу, например. Боролись, боролись, потом плюнули и решили приурочить этот праздник к Иоанну Крестителю. А то что православные козлами при этом скачут, так дикие ж люди, как умеют выражать свою радость по поводу Иоанна Крестителя, так и выражают.
Конкретные княгини конечно могли быть и перекрещены в православие, но это далеко не факт.
Мы говорим о другом. О том, что 1000 лет назад (плюс-минус) люди были более религиозными. Не важно, в кого/во что верили.
Собственно я не понимаю смысла в многочисленных и бурных обсуждениях темы норманской теории и соответственно ляпов. У нас сегодня нет доподлинных доказательств о национальной принадлежности Рюрика и его рода-Руси.Нестор пишет,что русь отлична от шведов,норманов, т.е.норвежцев,но и не пишет ,что они славяне. Почему ему не верить. А были ли скандинавы в 9 веке на Руси. Были. Археология подтверждает это.Были они и на службе князей Русских. Тому подтверждение их имена в договорах с Византийцами .Но это неважно. Важна суть теории. Коротко -княжить на земли славян ильменских пригласили Рюрика с родом своим который был скандинавом. Пригласили потому,что славяне сами управлять не могли в силу своей ущербности.Скандинавы построили славянам государство, дали высокую культуру и цивилизацию дикому населению.А если реальные подтверждения этим утверждениям,а их нет.
Рюрик, оказывается был его внук, живший на территории современной Балтии, и по происхождению славянин. И тогда причем эдесь варяги вообще?
Рюрик, оказывается был его внук, живший на территории современной Балтии, и по происхождению славянин. И тогда причем эдесь варяги вообще?
Ну варяги-то как раз здесь причем….если учесть ,что это не самоназвание какого-то народа,а собирательное название для самых разных племен,живших морским промыслом. "Люди воды"-варяги,я бы уточнил даже "люди кипящей воды",т.е.моря.
НО во многих "исторических" опусах варяги и есть скандинавы...
Мое предположение.
Норманы военной слой захватили власть.
А уж летописец потом подстраивался под князей (это в истории происходит повсюду) и написал - Позвали "княжить".
Просто бандит и разбойник силой захватил "трон".
Уважаемая Marinw, нет ни одного исторического факта, подтверждающего ваше предположение.
Уважаемая Marinw, нет ни одного исторического факта, подтверждающего ваше предположение.
Они есть в современной жизни. Никто просто так власти лишиться не хочет.
И в древности, вряд ли правители славянских племен добровольно расставались со своей властью
Рекомендуем почитать также топики: Завоевания Германии Рональд Рейган и СССР. Майрановский Революция в Нидерландах в 16-17 веках 23 февраля |