Книгочей
Поводом для создания данной темы послужила эта статья - Уход США из Афганистана: шанс для России усилить влияние?: "Вывод американских войск из Афганистана предоставит возможность региональным игрокам укрепить свои позиции в разрушенной войной стране. Есть свои интересы в Афганистане и у России.К сему: Пока официального обращения афганских властей к РФ за помощью, как это было со стороны руководства САР, не было. Нет и такого объёма ВТС, как с Ираком, но это пока и после ухода США многое может измениться. Если не всё... Р.S. В этой связи стоит напомнить о том, что РФ помогали официальным властям Афганистана уже после распада СССР и вывода ограниченного контенгента: "25 лет назад, 3 августа 1995 года, в воздушном пространстве Афганистана истребители движения «Талибан» перехватили российский самолет Ил-76. На его борту были семь членов экипажа и груз оружия для правительственных войск. Россиян вынудили совершить посадку в захваченном талибами городе Кандагаре."(с) Источник: https://lenta.ru/articles/2020/08/03/kandag...%B0%D1%80%D0%B5.
скрытый текст
Книгочей
(Книгочей @ 01-05-2021 - 05:49)
"Соединенные Штаты и их союзники по НАТО готовятся покинуть Афганистан спустя 20 лет после начала военной операции в этой стране. Отныне перспективы установления мира в Афганистане зависят от соглашения, подписанного в прошлом году между "Талибаном" и США."(с)Байден подтвердил решение о выводе американских войск из Афганистана: "Вашингтон. 29 апреля. ИНТЕРФАКС - США в целом выполнили задачу, которая стояла перед американскими войсками в Афганистане, и вернут своих военных на родину, заявил президент США Джо Байден.К сему: "Уйти, чтобы остаться." - США уходят из Афганистана, но не отказываются от влияния на него, как на весь тамошний регион, т.к. он для США жизненно важен не только в аспекте борьбы с терроризмом!
"Если прямые мирные переговоры "Талибана" с правительством Афганистана, о которых шла речь в соглашении, не приведут к подписанию общенационального перемирия и формированию будущего правительства страны с включением в него талибов, за выводом зарубежных войск из страны может последовать сильный всплеск насилия, и Афганистан окажется перед лицом гражданской войны. Риск широкомасштабного конфликта в Афганистане привлекает внимание региональных игроков, стремящихся усилить свое влияние, считают политологи. Американская дипломатия по-прежнему продолжит играть важную роль в этом регионе, а Россия будет серьезно озабочена нестабильностью и вакуумом власти в Афганистане."(с)Эти вопросы уже обсуждались на заседании Совета министров обороны ОДКБ и с министрами обороны и руководителями спец.служб стран ОДКБ, которые граничат с Афганистаном? А с КНР? Последнее особенно важно, т.к. Китай лучше всего подходит на роль помощника, чем США. Соответственно, и ОДКБ лучше, чем НАТО. Хотя, последние события на киргизско-таджикской границе вызывают опасения могут иметь связь не только конфликтом из-за источника пресной воды и территориальным спором, но и быть следствием активизации наркоторговцев и боевиков из числа исламистских радикалистов, которых ободрило решение США о выводе своих войск из Афганистана...
"Соединенные Штаты и их союзники по НАТО готовятся покинуть Афганистан спустя 20 лет после начала военной операции в этой стране. Отныне перспективы установления мира в Афганистане зависят от соглашения, подписанного в прошлом году между "Талибаном" и США."(с)Байден подтвердил решение о выводе американских войск из Афганистана: "Вашингтон. 29 апреля. ИНТЕРФАКС - США в целом выполнили задачу, которая стояла перед американскими войсками в Афганистане, и вернут своих военных на родину, заявил президент США Джо Байден.
скрытый текст
"Если прямые мирные переговоры "Талибана" с правительством Афганистана, о которых шла речь в соглашении, не приведут к подписанию общенационального перемирия и формированию будущего правительства страны с включением в него талибов, за выводом зарубежных войск из страны может последовать сильный всплеск насилия, и Афганистан окажется перед лицом гражданской войны. Риск широкомасштабного конфликта в Афганистане привлекает внимание региональных игроков, стремящихся усилить свое влияние, считают политологи. Американская дипломатия по-прежнему продолжит играть важную роль в этом регионе, а Россия будет серьезно озабочена нестабильностью и вакуумом власти в Афганистане."(с)Эти вопросы уже обсуждались на заседании Совета министров обороны ОДКБ и с министрами обороны и руководителями спец.служб стран ОДКБ, которые граничат с Афганистаном? А с КНР? Последнее особенно важно, т.к. Китай лучше всего подходит на роль помощника, чем США. Соответственно, и ОДКБ лучше, чем НАТО. Хотя, последние события на киргизско-таджикской границе вызывают опасения могут иметь связь не только конфликтом из-за источника пресной воды и территориальным спором, но и быть следствием активизации наркоторговцев и боевиков из числа исламистских радикалистов, которых ободрило решение США о выводе своих войск из Афганистана...
Маришкин
Влезать очередной раз в Афганистан не стоит, ничем хорошим для нас не закончится .
SKlF
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР
Влезать очередной раз в Афганистан не стоит, ничем хорошим для нас не закончится .
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР
yellowfox
(SKlF @ 01-05-2021 - 11:22)
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
И чем стал Донецк для Украины.
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
Влезать очередной раз в Афганистан не стоит, ничем хорошим для нас не закончится .
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР
И чем стал Донецк для Украины.
Книгочей
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
ИМХО, я думая что рано или поздно, но придется. Т.к. для этого есть очень важные причины: 1.) Для РФ важно чтобы в странах ОДКБ, которые граничат с Афганистаном была стабильность, а наркоторговцы и исламистские боевики туда не проникали. 2.) Для РФ лучше бороться с наркотрафиком и исламскими радикалами не на своей территории, а на территории Афганистана, где их можно уничтожить в зародыше. 3.) Лучше начать эту борьбу раньше, чем тогда, когда будет уже поздно. 4.) Не исключено и то, что США станут тайно помогать экстремистам в Афганистане, чтобы они действовали не против США и НАТО, которые находятся далеко, а против соседних стран, которые являются соседями Афганистана. Тем более, в прошлом они так и делали. Это выгодно для США во всех отношениях, а нового Бен Ладена и "Аль Каиды" они не допустят.
Влезать очередной раз в Афганистан не стоит, ничем хорошим для нас не закончится .
ИМХО, я думая что рано или поздно, но придется. Т.к. для этого есть очень важные причины: 1.) Для РФ важно чтобы в странах ОДКБ, которые граничат с Афганистаном была стабильность, а наркоторговцы и исламистские боевики туда не проникали. 2.) Для РФ лучше бороться с наркотрафиком и исламскими радикалами не на своей территории, а на территории Афганистана, где их можно уничтожить в зародыше. 3.) Лучше начать эту борьбу раньше, чем тогда, когда будет уже поздно. 4.) Не исключено и то, что США станут тайно помогать экстремистам в Афганистане, чтобы они действовали не против США и НАТО, которые находятся далеко, а против соседних стран, которые являются соседями Афганистана. Тем более, в прошлом они так и делали. Это выгодно для США во всех отношениях, а нового Бен Ладена и "Аль Каиды" они не допустят.
Книгочей
(yellowfox @ 01-05-2021 - 13:06)
(SKlF @ 01-05-2021 - 11:22)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР И чем стал Донецк для Украины.
Вы оба перестали ТУТ писать о Донбассе! Это не имеет никакого отношения к теме! Это явный троллинг и флуд и если продолжите, то я буду вынужден обратиться за помощью к модератору! К сему: Это первое и последнее предупреждение.
(SKlF @ 01-05-2021 - 11:22)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР И чем стал Донецк для Украины.
Вы оба перестали ТУТ писать о Донбассе! Это не имеет никакого отношения к теме! Это явный троллинг и флуд и если продолжите, то я буду вынужден обратиться за помощью к модератору! К сему: Это первое и последнее предупреждение.
yellowfox
(Книгочей @ 01-05-2021 - 16:30)
(yellowfox @ 01-05-2021 - 13:06)
(SKlF @ 01-05-2021 - 11:22)
Это первое и последнее предупреждение.
Слово "предупреждение" пишите красным, для успокоения души.
(yellowfox @ 01-05-2021 - 13:06)
(SKlF @ 01-05-2021 - 11:22)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР
И чем стал Донецк для Украины.
Вы оба перестали ТУТ писать о Донбассе! Это не имеет никакого отношения к теме! Это явный троллинг и флуд и если продолжите, то я буду вынужден обратиться за помощью к модератору! К сему: Это первое и последнее предупреждение.
Это первое и последнее предупреждение.
Слово "предупреждение" пишите красным, для успокоения души.
evgen170361
(Книгочей @ 01-05-2021 - 17:27)
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
Влезать очередной раз в Афганистан не стоит, ничем хорошим для нас не закончится . ИМХО, я думая что рано или поздно, но придется. Т.к. для этого есть очень важные причины: 1.) Для РФ важно чтобы в странах ОДКБ, которые граничат с Афганистаном была стабильность, а наркоторговцы и исламистские боевики туда не проникали. 2.) Для РФ лучше бороться с наркотрафиком и исламскими радикалами не на своей территории, а на территории Афганистана, где их можно уничтожить в зародыше. 3.) Так не получится.....Афганистан это многоплеменное государство, которые не все горят желанием подчинятся одному центру.....Это как Чечня,Сирия,Сомали,которые живут в границах одного государства и подчиняются своим законам.....Но если они объединятся перед внешней угрозой,то будет такая мясорубка,которую не имеют право допустить ни США и ни РФ,бо цинковых гробов поток на родину будет впечатляющим....Только играть на противоречиях местных племен, по другому не получится(имхо)
Это сообщение отредактировал evgen170361 - 01-05-2021 - 18:12
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
Влезать очередной раз в Афганистан не стоит, ничем хорошим для нас не закончится . ИМХО, я думая что рано или поздно, но придется. Т.к. для этого есть очень важные причины: 1.) Для РФ важно чтобы в странах ОДКБ, которые граничат с Афганистаном была стабильность, а наркоторговцы и исламистские боевики туда не проникали. 2.) Для РФ лучше бороться с наркотрафиком и исламскими радикалами не на своей территории, а на территории Афганистана, где их можно уничтожить в зародыше. 3.) Так не получится.....Афганистан это многоплеменное государство, которые не все горят желанием подчинятся одному центру.....Это как Чечня,Сирия,Сомали,которые живут в границах одного государства и подчиняются своим законам.....Но если они объединятся перед внешней угрозой,то будет такая мясорубка,которую не имеют право допустить ни США и ни РФ,бо цинковых гробов поток на родину будет впечатляющим....Только играть на противоречиях местных племен, по другому не получится(имхо)
Это сообщение отредактировал evgen170361 - 01-05-2021 - 18:12
Книгочей
(evgen170361 @ 01-05-2021 - 18:10)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 17:27)
Получится. Если РФ использует прошлый опыт. Причём, со времён Российской империи, а не только СССР. И я в этом уверен, т.к. непонаслышке знаю об Афганистане. В т.ч. и от самих афганцев, начиная с тех, с которыми общался в ещё в советское время, когда они учились в СССР и после, когда познакомился с афганцами, которые вынуждены были бежать из Афганистана из-за непрекращающейся войны. И уже после ухода советских войск и ввода войск США и НАТО.
(Книгочей @ 01-05-2021 - 17:27)
ИМХО, я думая что рано или поздно, но придется РФ вмешаться. Т.к. для этого есть очень важные причины: 1.) Для РФ важно чтобы в странах ОДКБ, которые граничат с Афганистаном была стабильность, а наркоторговцы и исламистские боевики туда не проникали. 2.) Для РФ лучше бороться с наркотрафиком и исламскими радикалами не на своей территории, а на территории Афганистана, где их можно уничтожить в зародыше. 3.)
Так не получится.....Афганистан это многоплеменное государство, которые не все горят желанием подчинятся одному центру.....Это как Чечня,Сирия,Сомали,которые живут в границах одного государства и подчиняются своим законам.....Но если они объединятся перед внешней угрозой,то будет такая мясорубка,которую не имеют право допустить ни США и ни РФ,бо цинковых гробов поток на родину будет впечатляющим....Только играть на противоречиях местных племен, по другому не получится(имхо)
Получится. Если РФ использует прошлый опыт. Причём, со времён Российской империи, а не только СССР. И я в этом уверен, т.к. непонаслышке знаю об Афганистане. В т.ч. и от самих афганцев, начиная с тех, с которыми общался в ещё в советское время, когда они учились в СССР и после, когда познакомился с афганцами, которые вынуждены были бежать из Афганистана из-за непрекращающейся войны. И уже после ухода советских войск и ввода войск США и НАТО.
avp
Американцам придется вывезти в США многие тысячи афганцев-коллаборационистов, сотрудничавших с оккупационными властями. Отака фигня, малята!
Книгочей
(Книгочей @ 01-05-2021 - 06:12)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 05:49)
Свежая инфа по теме - "Эффект домино". Как Россия пытается уберечься от последствий вывода войск США из Афганистана: "Министр обороны России Сергей Шойгу провел мини-турне по центральноазиатским странам. На прошлой неделе он побывал в Таджикистане, а затем прилетел в Узбекистан. Эти поездки прошли на фоне вывода американских войск из соседнего Афганистана, что грозит усилением "Талибана" и нестабильностью в регионе.К сему: "Талибан" - запрещенный в России - снова едет в Москву на переговоры. Зачем?: "В четверг в Москве пройдут консультации по Афганистану, на которые приглашены представители США, Китая, Пакистана, афганского правительства, а также радикального исламистского движения "Талибан". Переговоры с участием талибов в российской столице проходят уже не в первый раз - несмотря на то, что это движение уже давно запрещено на территории России решением Верховного суда."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/news-56431802
(Книгочей @ 01-05-2021 - 05:49)
"Соединенные Штаты и их союзники по НАТО готовятся покинуть Афганистан спустя 20 лет после начала военной операции в этой стране."(с)
Этот вопрос уже обсуждались на заседании Совета министров обороны ОДКБ и с министрами обороны и руководителями спец.служб стран ОДКБ, которые граничат с Афганистаном?
Свежая инфа по теме - "Эффект домино". Как Россия пытается уберечься от последствий вывода войск США из Афганистана: "Министр обороны России Сергей Шойгу провел мини-турне по центральноазиатским странам. На прошлой неделе он побывал в Таджикистане, а затем прилетел в Узбекистан. Эти поездки прошли на фоне вывода американских войск из соседнего Афганистана, что грозит усилением "Талибана" и нестабильностью в регионе.
скрытый текст
Книгочей
(avp @ 01-05-2021 - 18:34)
Не нади городить чушь. США не СССР, который ушел, бросив на произвол судьбы своих союзников и не только в Афганистане! А беженцы хлынут не в США, а в соседние страны. Но в Китай их вряд ли пустят, как и Индию, если только в Пакистан. Зато бывшие советские республики Средней Азии будут иметь больше поблемы! А т.к. они в ОДКБ и граничат с РФ, то "голова будет болеть" и у РОССИИ! Вот такую фигню надо ожидать россиянам...
Американцам придется вывезти в США многие тысячи афганцев-коллаборационистов, сотрудничавших с оккупационными властями. Отака фигня, малята!
Не нади городить чушь. США не СССР, который ушел, бросив на произвол судьбы своих союзников и не только в Афганистане! А беженцы хлынут не в США, а в соседние страны. Но в Китай их вряд ли пустят, как и Индию, если только в Пакистан. Зато бывшие советские республики Средней Азии будут иметь больше поблемы! А т.к. они в ОДКБ и граничат с РФ, то "голова будет болеть" и у РОССИИ! Вот такую фигню надо ожидать россиянам...
Книгочей
(Книгочей @ 01-05-2021 - 18:41)
Может быть, руководство РФ планирует использовать зарещённых в РФ талибов против США? Аналогично тому, как США использовали "Аль Каиду" против СССР, а потом сами же от неё и пострадали...
"Талибан" - запрещенный в России - снова едет в Москву на переговоры. Зачем?: "В четверг в Москве пройдут консультации по Афганистану, на которые приглашены представители США, Китая, Пакистана, афганского правительства, а также радикального исламистского движения "Талибан". Переговоры с участием талибов в российской столице проходят уже не в первый раз - несмотря на то, что это движение уже давно запрещено на территории России решением Верховного суда."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/news-56431802
Может быть, руководство РФ планирует использовать зарещённых в РФ талибов против США? Аналогично тому, как США использовали "Аль Каиду" против СССР, а потом сами же от неё и пострадали...
XY Virus
(SKlF @ 01-05-2021 - 12:22)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР Не стал, не надейтесь.
Кроме 2х баз на южном фланге РФ и обкатки армии и ВВС РФ в реальных боевых условиях никаких эффектов от Сирии не наблюдается.
Ну есть ещё 1 плюсик обкатка новейших систем вооружения на реальных боевых целях.
Вот и все.
Мы в сирии воюем только ВКС, системами РЭБ и системами ПВО, Флотом, советниками поставками оружия
т.е дистанционными методами.. На реальной земле воюют 2 корпуса сирийских войск...Так что в атаки там русские не ходят, и не дождётесь.
Собственно в ДНР и ЛНР ровно такая же ситуация, и поддержка армий республик вооружением, и советниками. Для успешной борьбы с вышиваночным фашизмом.
И результат ровно тот же и там и там, что игил, что ваши фашисты победить не могут.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 01-05-2021 - 19:39
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР Не стал, не надейтесь.
Кроме 2х баз на южном фланге РФ и обкатки армии и ВВС РФ в реальных боевых условиях никаких эффектов от Сирии не наблюдается.
Ну есть ещё 1 плюсик обкатка новейших систем вооружения на реальных боевых целях.
Вот и все.
Мы в сирии воюем только ВКС, системами РЭБ и системами ПВО, Флотом, советниками поставками оружия
т.е дистанционными методами.. На реальной земле воюют 2 корпуса сирийских войск...Так что в атаки там русские не ходят, и не дождётесь.
Собственно в ДНР и ЛНР ровно такая же ситуация, и поддержка армий республик вооружением, и советниками. Для успешной борьбы с вышиваночным фашизмом.
И результат ровно тот же и там и там, что игил, что ваши фашисты победить не могут.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 01-05-2021 - 19:39
avp
(Книгочей @ 01-05-2021 - 18:49)
(avp @ 01-05-2021 - 18:34)
Последний вертолет : вьетнамские коллаборационисты бегут из Сайгона.
(avp @ 01-05-2021 - 18:34)
Американцам придется вывезти в США многие тысячи афганцев-коллаборационистов, сотрудничавших с оккупационными властями. Отака фигня, малята!
Не нади городить чушь. США не СССР, который ушел, бросив на произвол судьбы своих союзников и не только в Афганистане! А беженцы хлынут не в США, а в соседние страны. Но в Китай их вряд ли пустят, как и Индию, если только в Пакистан. Зато бывшие советские республики Средней Азии будут иметь больше поблемы! А т.к. они в ОДКБ и граничат с РФ, то "голова будет болеть" и у РОССИИ! Вот такую фигню надо ожидать россиянам...
Последний вертолет : вьетнамские коллаборационисты бегут из Сайгона.
Книгочей
(XY Virus @ 01-05-2021 - 19:30)
(SKlF @ 01-05-2021 - 12:22)
А в Афганистане, если что, РФ будет тоже воевать дистанционно и чужими руками?
(SKlF @ 01-05-2021 - 12:22)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР
Не стал, не надейтесь.
Кроме 2х баз на южном фланге РФ и обкатки армии и ВВС РФ в реальных боевых условиях никаких эффектов от Сирии не наблюдается.
Ну есть ещё 1 плюсик обкатка новеших систем вооружения на реальных боевых целях.
Вот и все.
Мы в сирии воюем только ВКС, системами РЭБ и системами ПВО, Флотом, т.е дистанционными методами.. На реальной земле воют 2 корпуса сирийских войск так что в атаки там русские не ходят, и не дождётесь.
А в Афганистане, если что, РФ будет тоже воевать дистанционно и чужими руками?
Книгочей
(avp @ 01-05-2021 - 19:36)
Какое это имеет отношение к теме? Не фиг флудить!
Последний вертолет : вьетнамские коллаборационисты бегут из Сайгона.
Какое это имеет отношение к теме? Не фиг флудить!
XY Virus
(Книгочей @ 01-05-2021 - 19:37)
А в Афганистане, если что, РФ будет тоже воевать дистанционно и чужими руками? А это уже в истории было.
РФ в начале 90х после вывода войск, поддерживало северный альянс Ахмад шаха Массуда вооружением и топливом.
Ничего не изменилось, Те же самые таджики остались на севере Афгана их и надо поддерживать, в будущей гражданской войне в Афгане. Чтобы на границе было относительно спокойно.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 01-05-2021 - 19:50
А в Афганистане, если что, РФ будет тоже воевать дистанционно и чужими руками? А это уже в истории было.
РФ в начале 90х после вывода войск, поддерживало северный альянс Ахмад шаха Массуда вооружением и топливом.
Ничего не изменилось, Те же самые таджики остались на севере Афгана их и надо поддерживать, в будущей гражданской войне в Афгане. Чтобы на границе было относительно спокойно.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 01-05-2021 - 19:50
Книгочей
(XY Virus @ 01-05-2021 - 19:44)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 19:37)
А в Афганистане, если что, РФ будет тоже воевать дистанционно и чужими руками? А это уже в истории было.
РФ в начале 90х после вывода войск, поддерживало северный альянс Ахмад шаха Массуда вооружением и топливом.
ничего не изменилось, Те же самые таджики остались на севере афгана их и надо поддерживать, в будущей гражданской войне в Афгане. Чтобы на границе было относиельно спокойно. Не о том речь! И ныне ситуация, реалии другие и приоритеты иные! Тогда РФ Абхазию и Южную Осетию подержала, а ныне не помогла Армении в войне с Азербайджаном за Нагорный Карабах. И в прошлом СССР пыталась заручиться участием ООП в отношении движения моджаддинов в ДРА, а сейчас РФ может обратиться за содействием в афганском вопросе к Исламской Республике Иран, а через посредство КНР и к Пакистану. Не говоря уже о том, чтобы СССР мог продать стране НАТО современное вооружение, как РФ продала Турции, которая при светском режиме остается исламской страной, ЗРК С-400. Хотя Греции ЧССР (член ОВД и СЭВ) помогала в её войне за Кипр, а без одобрения СССР это сделать было нельзя. К сему: А ныне Д. Трамп самолично ездил в Афганистан, а запрещенные талибы сами посещают Москву...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-05-2021 - 20:09
(Книгочей @ 01-05-2021 - 19:37)
А в Афганистане, если что, РФ будет тоже воевать дистанционно и чужими руками? А это уже в истории было.
РФ в начале 90х после вывода войск, поддерживало северный альянс Ахмад шаха Массуда вооружением и топливом.
ничего не изменилось, Те же самые таджики остались на севере афгана их и надо поддерживать, в будущей гражданской войне в Афгане. Чтобы на границе было относиельно спокойно. Не о том речь! И ныне ситуация, реалии другие и приоритеты иные! Тогда РФ Абхазию и Южную Осетию подержала, а ныне не помогла Армении в войне с Азербайджаном за Нагорный Карабах. И в прошлом СССР пыталась заручиться участием ООП в отношении движения моджаддинов в ДРА, а сейчас РФ может обратиться за содействием в афганском вопросе к Исламской Республике Иран, а через посредство КНР и к Пакистану. Не говоря уже о том, чтобы СССР мог продать стране НАТО современное вооружение, как РФ продала Турции, которая при светском режиме остается исламской страной, ЗРК С-400. Хотя Греции ЧССР (член ОВД и СЭВ) помогала в её войне за Кипр, а без одобрения СССР это сделать было нельзя. К сему: А ныне Д. Трамп самолично ездил в Афганистан, а запрещенные талибы сами посещают Москву...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 01-05-2021 - 20:09
Книгочей
(Книгочей @ 01-05-2021 - 20:07)
Впрочем, теперь президент США не Д. Трамп, а Д Байден и он и/или "Талибан" могут всё переиграть, т.к. Д. Байдену выгодно РФ доставить больше проблем, а "Талибан" и так уже запрещён и ему терять нечего. Но есть вопрос - Часто ли Россия принимает делегации талибов?: "Впервые представители движения "Талибан" приняли участие в переговорах по Афганистану в Москве в ноябре 2018 года: встреча прошла в закрытом формате в столичном "Президент-отеле", в ней принимал участие глава МИД России Сергей Лавров.
За несколько месяцев до этого Лавров отмечал, что Россия никогда не скрывала своих контактов с талибами, поскольку они являются частью афганского общества. Лавров также пояснял, что переговоры с "Талибаном" необходимы для того, чтобы побудить их "отказаться от вооруженной борьбы и вступить в общенациональный диалог с правительством".
В феврале 2019 года афганская делегация опять приехала в российскую столицу - на этот раз для участия в двухдневном форуме "Межафганский диалог", проходившего все в том же "Президент-отеле".
В мае 2019 года Лавров снова принял делегацию талибов в Москве. Официальной темой встречи значилось 100-летие дипломатических отношений между Россией и Афганистаном, а также процесс мирного урегулирования афганского конфликта.
Цитата: "Сергей Лавров провел ЗАКРЫТЫЕ переговоры с представителями талибов в ноябре 2018 года."(с)
Очередной визит представителей запрещенного движения вызвал бурю критики в социальных сетях, однако в МИД России позднее заявили, что не видят в этом никаких репутационных рисков.
"Убеждены в том, что приезд в Москву представителей политического офиса "Движения талибов" в Дохе и их участие в упомянутых встречах наряду с видными политическими деятелями Афганистана не только не несет репутационных рисков для нашей страны, но, наоборот, подтверждает нашу активную роль в процессе афганского урегулирования", - говорилось в сообщении министерства."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/news-56431802
Ныне Д. Трамп самолично ездил в Афганистан, а запрещенные талибы сами посещают Москву...
Впрочем, теперь президент США не Д. Трамп, а Д Байден и он и/или "Талибан" могут всё переиграть, т.к. Д. Байдену выгодно РФ доставить больше проблем, а "Талибан" и так уже запрещён и ему терять нечего. Но есть вопрос - Часто ли Россия принимает делегации талибов?: "Впервые представители движения "Талибан" приняли участие в переговорах по Афганистану в Москве в ноябре 2018 года: встреча прошла в закрытом формате в столичном "Президент-отеле", в ней принимал участие глава МИД России Сергей Лавров.
За несколько месяцев до этого Лавров отмечал, что Россия никогда не скрывала своих контактов с талибами, поскольку они являются частью афганского общества. Лавров также пояснял, что переговоры с "Талибаном" необходимы для того, чтобы побудить их "отказаться от вооруженной борьбы и вступить в общенациональный диалог с правительством".
В феврале 2019 года афганская делегация опять приехала в российскую столицу - на этот раз для участия в двухдневном форуме "Межафганский диалог", проходившего все в том же "Президент-отеле".
В мае 2019 года Лавров снова принял делегацию талибов в Москве. Официальной темой встречи значилось 100-летие дипломатических отношений между Россией и Афганистаном, а также процесс мирного урегулирования афганского конфликта.
Цитата: "Сергей Лавров провел ЗАКРЫТЫЕ переговоры с представителями талибов в ноябре 2018 года."(с)
Очередной визит представителей запрещенного движения вызвал бурю критики в социальных сетях, однако в МИД России позднее заявили, что не видят в этом никаких репутационных рисков.
"Убеждены в том, что приезд в Москву представителей политического офиса "Движения талибов" в Дохе и их участие в упомянутых встречах наряду с видными политическими деятелями Афганистана не только не несет репутационных рисков для нашей страны, но, наоборот, подтверждает нашу активную роль в процессе афганского урегулирования", - говорилось в сообщении министерства."(с) Источник: https://www.bbc.com/russian/news-56431802
evgen170361
(Книгочей @ 01-05-2021 - 18:23)
(evgen170361 @ 01-05-2021 - 18:10)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 17:27)
Ну Вы же понимаете,что в ДРА уже не одно десятилетие идет гражданская война и уже не одно поколение граждан не ведают пока другой жизни,кроме той,которая там сейчас....Что бы навести там какой либо порядок, нужны прежде всего дипломатические усилия,причем усилия многих авторитетных держав,которые будут проводить единую политику....А им это нужно?.....А опыт,о котором Вы пишете,он практически всегда приносил либо отрицательные результаты,либо нулевой результат(имхо)
(evgen170361 @ 01-05-2021 - 18:10)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 17:27)
ИМХО, я думая что рано или поздно, но придется РФ вмешаться. Т.к. для этого есть очень важные причины: 1.) Для РФ важно чтобы в странах ОДКБ, которые граничат с Афганистаном была стабильность, а наркоторговцы и исламистские боевики туда не проникали. 2.) Для РФ лучше бороться с наркотрафиком и исламскими радикалами не на своей территории, а на территории Афганистана, где их можно уничтожить в зародыше. 3.)
Так не получится.....Афганистан это многоплеменное государство, которые не все горят желанием подчинятся одному центру.....Это как Чечня,Сирия,Сомали,которые живут в границах одного государства и подчиняются своим законам.....Но если они объединятся перед внешней угрозой,то будет такая мясорубка,которую не имеют право допустить ни США и ни РФ,бо цинковых гробов поток на родину будет впечатляющим....Только играть на противоречиях местных племен, по другому не получится(имхо)
Получится. Если РФ использует прошлый опыт. Причём, со времён Российской империи, а не только СССР. И я в этом уверен, т.к. непонаслышке знаю об Афганистане. В т.ч. и от самих афганцев, начиная с тех, с которыми общался в ещё в советское время, когда они учились в СССР и после, когда познакомился с афганцами, которые вынуждены были бежать из Афганистана из-за непрекращающейся войны. И уже после ухода советских войск и ввода войск США и НАТО.
Ну Вы же понимаете,что в ДРА уже не одно десятилетие идет гражданская война и уже не одно поколение граждан не ведают пока другой жизни,кроме той,которая там сейчас....Что бы навести там какой либо порядок, нужны прежде всего дипломатические усилия,причем усилия многих авторитетных держав,которые будут проводить единую политику....А им это нужно?.....А опыт,о котором Вы пишете,он практически всегда приносил либо отрицательные результаты,либо нулевой результат(имхо)
Книгочей
(evgen170361 @ 02-05-2021 - 18:52)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 18:23)
Вы про исторический опыт в отношении Афганистана знаете, если это утверждаете? Вряд ли, а я знаю. К сему: "Россия первой признала Афганистан 28 февраля 1919 г. - месяц спустя после провозглашения независимости эмиром Амануллой-ханомА до СССР была Российская империя и "Большая игра" с Великобританией, роль которой по главенству в мире взяли на себя США. И история повторяется, но в новых условиях.
Ну Вы же понимаете,что в ДРА уже не одно десятилетие идет гражданская война и уже не одно поколение граждан не ведают пока другой жизни,кроме той,которая там сейчас....Что бы навести там какой либо порядок, нужны прежде всего дипломатические усилия,причем усилия многих авторитетных держав,которые будут проводить единую политику....А им это нужно?....."По всему Востоку протянулась дуга нестабильности. В Сирии правительство Башара Асада сражается с исламистами, в Ираке боевики новосозданного Исламского халифата движутся к Багдаду, а Иран готов ввести в соседнее государство войска, чтобы поддержать единоверцев-шиитов. В Афганистане силы НАТО готовятся к выводу, и мало кто из экспертов сомневается, что после их ухода начнется новое масштабное наступление талибов. Неспокойно в Пакистане, регулярно приходят новости о терактах в китайском Синьцзяне. То, что происходит сейчас в Азии, нередко называют Большой игрой, правила которой так и не поменялись за последние столетия.
И действительно, сходство налицо: переплетение политических интриг напоминает партию игры со сложными и непонятными правилами, которая происходит на доске размером с полматерика. Тем, кто не знает правил, приходится тяжело: вчерашний враг может в момент обернуться верным другом, а обласканный и заваленный дарами союзник завтра воткнет тебе в спину нож только потому, что ты невзначай оскорбил родственника его родственника, умершего сотни лет назад. Полузабытые легенды могут стать реальностью в любую секунду.
Большая игра идет уже не первый век, партия за партией. Одни игроки выбывают, их место занимают другие. Самому же термину не так много лет: в XIX столетии его ввел в обиход Артур Коннолли — британский офицер, разведчик и дипломат, чей прах покоится в безвестной могиле в городском парке Бухары. Большая игра в узком смысле, как считается, началась в самом начале позапрошлого столетия. Многие из тех катаклизмов, которые потрясают сейчас Азию, берут начало именно там, в событиях двухвековой давности. Прав был, похоже, Редьярд Киплинг, написавший в своем «Киме»: «Не раньше, чем все умрут, закончится Большая игра». А как она началась?" - см.: https://lenta.ru/articles/2014/07/02/greatgame/
(Книгочей @ 01-05-2021 - 18:23)
Получится. Если РФ использует прошлый опыт. Причём, со времён Российской империи, а не только СССР. И я в этом уверен, т.к. непонаслышке знаю об Афганистане. В т.ч. и от самих афганцев, начиная с тех, с которыми общался в ещё в советское время, когда они учились в СССР и после, когда познакомился с афганцами, которые вынуждены были бежать из Афганистана из-за непрекращающейся войны. И уже после ухода советских войск и ввода войск США и НАТО.
А опыт,о котором Вы пишете,он практически всегда приносил либо отрицательные результаты,либо нулевой результат(имхо)
Вы про исторический опыт в отношении Афганистана знаете, если это утверждаете? Вряд ли, а я знаю. К сему: "Россия первой признала Афганистан 28 февраля 1919 г. - месяц спустя после провозглашения независимости эмиром Амануллой-ханом
скрытый текст
Ну Вы же понимаете,что в ДРА уже не одно десятилетие идет гражданская война и уже не одно поколение граждан не ведают пока другой жизни,кроме той,которая там сейчас....Что бы навести там какой либо порядок, нужны прежде всего дипломатические усилия,причем усилия многих авторитетных держав,которые будут проводить единую политику....А им это нужно?....."По всему Востоку протянулась дуга нестабильности. В Сирии правительство Башара Асада сражается с исламистами, в Ираке боевики новосозданного Исламского халифата движутся к Багдаду, а Иран готов ввести в соседнее государство войска, чтобы поддержать единоверцев-шиитов. В Афганистане силы НАТО готовятся к выводу, и мало кто из экспертов сомневается, что после их ухода начнется новое масштабное наступление талибов. Неспокойно в Пакистане, регулярно приходят новости о терактах в китайском Синьцзяне. То, что происходит сейчас в Азии, нередко называют Большой игрой, правила которой так и не поменялись за последние столетия.
И действительно, сходство налицо: переплетение политических интриг напоминает партию игры со сложными и непонятными правилами, которая происходит на доске размером с полматерика. Тем, кто не знает правил, приходится тяжело: вчерашний враг может в момент обернуться верным другом, а обласканный и заваленный дарами союзник завтра воткнет тебе в спину нож только потому, что ты невзначай оскорбил родственника его родственника, умершего сотни лет назад. Полузабытые легенды могут стать реальностью в любую секунду.
Большая игра идет уже не первый век, партия за партией. Одни игроки выбывают, их место занимают другие. Самому же термину не так много лет: в XIX столетии его ввел в обиход Артур Коннолли — британский офицер, разведчик и дипломат, чей прах покоится в безвестной могиле в городском парке Бухары. Большая игра в узком смысле, как считается, началась в самом начале позапрошлого столетия. Многие из тех катаклизмов, которые потрясают сейчас Азию, берут начало именно там, в событиях двухвековой давности. Прав был, похоже, Редьярд Киплинг, написавший в своем «Киме»: «Не раньше, чем все умрут, закончится Большая игра». А как она началась?" - см.: https://lenta.ru/articles/2014/07/02/greatgame/
Книгочей
(XY Virus @ 01-05-2021 - 19:30)
(SKlF @ 01-05-2021 - 12:22)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР "..Ну есть ещё 1 плюсик обкатка новейших систем вооружения на реальных боевых целях..."(с) РЕТРОСПЕКТИВА. Группа "Ромб": зачем СССР испытал в Афганистане невиданное оружие: "Через три года после принятия на вооружение первый советский серийный самолет с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП) Як-38 был направлен на испытания в Афганистан. На первый взгляд, такое решение может показаться странным: Як-38 проектировался как самолет морской авиации и был очень чувствителен к жаре - годом ранее, во время похода авианесущих крейсеров "Киев" и "Минск" к берегам Ливии (надо было покрасоваться перед Шестым флотом США) подъемные двигатели штурмовиков перестали запускаться сразу после входа в зону тропиков."(с) Подробнее: https://rg.ru/2020/04/19/gruppa-romb-zachem...oe-oruzhie.html К сему: Начто подобное было тогда, когда корабли ВМФ РФ из акватории Каспийского моря нанесли ракетные удары по целям на сирийской территории... - https://www.interfax.ru/world/471858 / https://www.bbc.com/russian/russia/2015/10/...ssiles_analysis
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-08-2021 - 22:33
(SKlF @ 01-05-2021 - 12:22)
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР "..Ну есть ещё 1 плюсик обкатка новейших систем вооружения на реальных боевых целях..."(с) РЕТРОСПЕКТИВА. Группа "Ромб": зачем СССР испытал в Афганистане невиданное оружие: "Через три года после принятия на вооружение первый советский серийный самолет с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП) Як-38 был направлен на испытания в Афганистан. На первый взгляд, такое решение может показаться странным: Як-38 проектировался как самолет морской авиации и был очень чувствителен к жаре - годом ранее, во время похода авианесущих крейсеров "Киев" и "Минск" к берегам Ливии (надо было покрасоваться перед Шестым флотом США) подъемные двигатели штурмовиков перестали запускаться сразу после входа в зону тропиков."(с) Подробнее: https://rg.ru/2020/04/19/gruppa-romb-zachem...oe-oruzhie.html К сему: Начто подобное было тогда, когда корабли ВМФ РФ из акватории Каспийского моря нанесли ракетные удары по целям на сирийской территории... - https://www.interfax.ru/world/471858 / https://www.bbc.com/russian/russia/2015/10/...ssiles_analysis
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-08-2021 - 22:33
evgen170361
(Книгочей @ 03-05-2021 - 00:55)
(evgen170361 @ 02-05-2021 - 18:52)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 18:23)
Получится. Если РФ использует прошлый опыт. Причём, со времён Российской империи, а не только СССР. И я в этом уверен, т.к. непонаслышке знаю об Афганистане. В т.ч. и от самих афганцев, начиная с тех, с которыми общался в ещё в советское время, когда они учились в СССР и после, когда познакомился с афганцами, которые вынуждены были бежать из Афганистана из-за непрекращающейся войны. И уже после ухода советских войск и ввода войск США и НАТО. А опыт,о котором Вы пишете,он практически всегда приносил либо отрицательные результаты,либо нулевой результат(имхо) Вы про исторический опыт в отношении Афганистана знаете, если это утверждаете? Вряд ли, а я знаю. К сему: "Россия первой признала Афганистан 28 февраля 1919 г. - месяц спустя после провозглашения независимости эмиром Амануллой-ханомА до СССР была Российская империя и "Большая игра" с Великобританией, роль которой по главенству в мире взяли на себя США. И история повторяется, но в новых условиях.
Ну Вы же понимаете,что в ДРА уже не одно десятилетие идет гражданская война и уже не одно поколение граждан не ведают пока другой жизни,кроме той,которая там сейчас....Что бы навести там какой либо порядок, нужны прежде всего дипломатические усилия,причем усилия многих авторитетных держав,которые будут проводить единую политику....А им это нужно?....."По всему Востоку протянулась дуга нестабильности. В Сирии правительство Башара Асада сражается с исламистами, в Ираке боевики новосозданного Исламского халифата движутся к Багдаду, а Иран готов ввести в соседнее государство войска, чтобы поддержать единоверцев-шиитов. В Афганистане силы НАТО готовятся к выводу, и мало кто из экспертов сомневается, что после их ухода начнется новое масштабное наступление талибов. Неспокойно в Пакистане, регулярно приходят новости о терактах в китайском Синьцзяне. То, что происходит сейчас в Азии, нередко называют Большой игрой, правила которой так и не поменялись за последние столетия.
Однако в ближайшем будущем в Центральной Азии предстоят серьезные и крайне непростые трансформации - приход к власти Талибана в Афганистане - вопрос времени. Нынешняя кабульская власть повторит судьбу Наджибуллы, разве что в этот раз ее лидеров, скорее всего, не станут вешать на строительном кране. А это будет означать появление в регионе новой силы, достаточно хищной и стремящейся существенно изменить положение вещей. Уже сейчас понятно, что инструментом продвижения интересов Талибана станет наркотрафик, который является ключевым ресурсом всех правящих региональных элит. И война за передел наркопотоков обещает быть достаточно ожесточенной. https://glavred.info/opinions/kak-rossiya-n...i-10269009.html В принципе я согласен с его выводами.
(evgen170361 @ 02-05-2021 - 18:52)
(Книгочей @ 01-05-2021 - 18:23)
Получится. Если РФ использует прошлый опыт. Причём, со времён Российской империи, а не только СССР. И я в этом уверен, т.к. непонаслышке знаю об Афганистане. В т.ч. и от самих афганцев, начиная с тех, с которыми общался в ещё в советское время, когда они учились в СССР и после, когда познакомился с афганцами, которые вынуждены были бежать из Афганистана из-за непрекращающейся войны. И уже после ухода советских войск и ввода войск США и НАТО. А опыт,о котором Вы пишете,он практически всегда приносил либо отрицательные результаты,либо нулевой результат(имхо) Вы про исторический опыт в отношении Афганистана знаете, если это утверждаете? Вряд ли, а я знаю. К сему: "Россия первой признала Афганистан 28 февраля 1919 г. - месяц спустя после провозглашения независимости эмиром Амануллой-ханом
скрытый текст
Ну Вы же понимаете,что в ДРА уже не одно десятилетие идет гражданская война и уже не одно поколение граждан не ведают пока другой жизни,кроме той,которая там сейчас....Что бы навести там какой либо порядок, нужны прежде всего дипломатические усилия,причем усилия многих авторитетных держав,которые будут проводить единую политику....А им это нужно?....."По всему Востоку протянулась дуга нестабильности. В Сирии правительство Башара Асада сражается с исламистами, в Ираке боевики новосозданного Исламского халифата движутся к Багдаду, а Иран готов ввести в соседнее государство войска, чтобы поддержать единоверцев-шиитов. В Афганистане силы НАТО готовятся к выводу, и мало кто из экспертов сомневается, что после их ухода начнется новое масштабное наступление талибов. Неспокойно в Пакистане, регулярно приходят новости о терактах в китайском Синьцзяне. То, что происходит сейчас в Азии, нередко называют Большой игрой, правила которой так и не поменялись за последние столетия.
Однако в ближайшем будущем в Центральной Азии предстоят серьезные и крайне непростые трансформации - приход к власти Талибана в Афганистане - вопрос времени. Нынешняя кабульская власть повторит судьбу Наджибуллы, разве что в этот раз ее лидеров, скорее всего, не станут вешать на строительном кране. А это будет означать появление в регионе новой силы, достаточно хищной и стремящейся существенно изменить положение вещей. Уже сейчас понятно, что инструментом продвижения интересов Талибана станет наркотрафик, который является ключевым ресурсом всех правящих региональных элит. И война за передел наркопотоков обещает быть достаточно ожесточенной. https://glavred.info/opinions/kak-rossiya-n...i-10269009.html В принципе я согласен с его выводами.
Книгочей
(evgen170361 @ 03-05-2021 - 16:36)
Однако в ближайшем будущем в Центральной Азии предстоят серьезные и крайне непростые трансформации - приход к власти Талибана в Афганистане - вопрос времени. Нынешняя кабульская власть повторит судьбу Наджибуллы, разве что в этот раз ее лидеров, скорее всего, не станут вешать на строительном кране. А это будет означать появление в регионе новой силы, достаточно хищной и стремящейся существенно изменить положение вещей. Уже сейчас понятно, что инструментом продвижения интересов Талибана станет наркотрафик, который является ключевым ресурсом всех правящих региональных элит. И война за передел наркопотоков обещает быть достаточно ожесточенной. https://glavred.info/opinions/kak-rossiya-n...i-10269009.html В принципе я согласен с его выводами. А я не согласен. Т.к. он прав только частично и оценивает лишь "со своей колокольнии", а вернее с места, где муэдзин призывает верующих на молитву с вершины минарета. А главное, потому что, ныне ситуация иная, чем прежде, т.к. нет уже таких сильных игроков и авторитетных лидеров, как были: Насер, Арафат, Саддам Хуссейн, Каддафи, Асад-ст., не говоря уже о Усама бен Ладене, а в отношении Афганистана лидерах опозиции просоветскому режиму в Кабуле и самих его руководителях. Зато есть Иран, хотя и без аятоллы Хомейни. Не говоря уже о том, что т.н. "Ренессанс ислама" гипотетичен, из-за наличия шиитов и суннитов и великого множества разных духовных шейхов и различных течений и сект. К сему: И ещё наркотики несовместимы с джихадом, точнее, газаватом. И наркоман-моджахеддин - это нонсенс! В противном случае, таких "моджахедов" ожидает печальная участь ашашинов "старца Горы", когда язычники-монголы взяв Аламут вырезали этих обукуренных киллеров, несмотря на то, что их поддерживали европейские монархи...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-05-2021 - 17:30
Однако в ближайшем будущем в Центральной Азии предстоят серьезные и крайне непростые трансформации - приход к власти Талибана в Афганистане - вопрос времени. Нынешняя кабульская власть повторит судьбу Наджибуллы, разве что в этот раз ее лидеров, скорее всего, не станут вешать на строительном кране. А это будет означать появление в регионе новой силы, достаточно хищной и стремящейся существенно изменить положение вещей. Уже сейчас понятно, что инструментом продвижения интересов Талибана станет наркотрафик, который является ключевым ресурсом всех правящих региональных элит. И война за передел наркопотоков обещает быть достаточно ожесточенной. https://glavred.info/opinions/kak-rossiya-n...i-10269009.html В принципе я согласен с его выводами. А я не согласен. Т.к. он прав только частично и оценивает лишь "со своей колокольнии", а вернее с места, где муэдзин призывает верующих на молитву с вершины минарета. А главное, потому что, ныне ситуация иная, чем прежде, т.к. нет уже таких сильных игроков и авторитетных лидеров, как были: Насер, Арафат, Саддам Хуссейн, Каддафи, Асад-ст., не говоря уже о Усама бен Ладене, а в отношении Афганистана лидерах опозиции просоветскому режиму в Кабуле и самих его руководителях. Зато есть Иран, хотя и без аятоллы Хомейни. Не говоря уже о том, что т.н. "Ренессанс ислама" гипотетичен, из-за наличия шиитов и суннитов и великого множества разных духовных шейхов и различных течений и сект. К сему: И ещё наркотики несовместимы с джихадом, точнее, газаватом. И наркоман-моджахеддин - это нонсенс! В противном случае, таких "моджахедов" ожидает печальная участь ашашинов "старца Горы", когда язычники-монголы взяв Аламут вырезали этих обукуренных киллеров, несмотря на то, что их поддерживали европейские монархи...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-05-2021 - 17:30
Vikniksor
(SKlF @ 01-05-2021 - 12:22)
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
В Сирии Россия покончила с « бармалеями» , которых создали и опекали США , а потом кажется лет шесть «успешно воевали» с ним в составе коалиции , что ещё можно ждать от страны применившей атомное оружие против мирных городов Японии.
(Маришкин @ 01-05-2021 - 11:16)
Влезать очередной раз в Афганистан не стоит, ничем хорошим для нас не закончится .
Да и Сирия уже стала для России тем чем стал Афганистан для СССР
В Сирии Россия покончила с « бармалеями» , которых создали и опекали США , а потом кажется лет шесть «успешно воевали» с ним в составе коалиции , что ещё можно ждать от страны применившей атомное оружие против мирных городов Японии.
Книгочей
(Vikniksor @ 03-05-2021 - 17:32)
В Сирии Россия покончила с « бармалеями» , которых создали и опекали США , а потом кажется лет шесть «успешно воевали» с ним в составе коалиции , что ещё можно ждать от страны применившей атомное оружие против мирных городов Японии.1.) В Сирии РФ предала курдов, которых поддерживал СССР! 2.) В Сирии РФ получила "оплеухи" от Турции и Израиля! 3) Вообще, вмешавшись в дела в САР власти РФ совершили ту же ошибку что и советское руководство в отношении ДРА! Хотя, опыт богатейший Российской империи и СССР имелся! Например, в отношении Персии (Ирана) - это в критический момент, связанный с убийством посла Грибоедова и особенно в период ВОВ! И можно просто посмотреть фильм "Тегеран-43", а лучше всего прочитать статью за 2020 год Геннадия Жигарева и Арсения Замостьянова "Сталин и тайны Персидского двора." К сему: А к чему атомные бомбардировки Японии? Если я уже писал выше о том, что была "Группа "Ромб": зачем СССР испытал в Афганистане невиданное оружие: "Через три года после принятия на вооружение первый советский серийный самолет с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП) Як-38 был направлен на испытания в Афганистан. На первый взгляд, такое решение может показаться странным: Як-38 проектировался как самолет морской авиации и был очень чувствителен к жаре - годом ранее, во время похода авианесущих крейсеров "Киев" и "Минск" к берегам Ливии (надо было покрасоваться перед Шестым флотом США) подъемные двигатели штурмовиков перестали запускаться сразу после входа в зону тропиков."(с) Подробнее: https://rg.ru/2020/04/19/gruppa-romb-zachem...oe-oruzhie.html
В Сирии Россия покончила с « бармалеями» , которых создали и опекали США , а потом кажется лет шесть «успешно воевали» с ним в составе коалиции , что ещё можно ждать от страны применившей атомное оружие против мирных городов Японии.1.) В Сирии РФ предала курдов, которых поддерживал СССР! 2.) В Сирии РФ получила "оплеухи" от Турции и Израиля! 3) Вообще, вмешавшись в дела в САР власти РФ совершили ту же ошибку что и советское руководство в отношении ДРА! Хотя, опыт богатейший Российской империи и СССР имелся! Например, в отношении Персии (Ирана) - это в критический момент, связанный с убийством посла Грибоедова и особенно в период ВОВ! И можно просто посмотреть фильм "Тегеран-43", а лучше всего прочитать статью за 2020 год Геннадия Жигарева и Арсения Замостьянова "Сталин и тайны Персидского двора." К сему: А к чему атомные бомбардировки Японии? Если я уже писал выше о том, что была "Группа "Ромб": зачем СССР испытал в Афганистане невиданное оружие: "Через три года после принятия на вооружение первый советский серийный самолет с вертикальным взлетом и посадкой (СВВП) Як-38 был направлен на испытания в Афганистан. На первый взгляд, такое решение может показаться странным: Як-38 проектировался как самолет морской авиации и был очень чувствителен к жаре - годом ранее, во время похода авианесущих крейсеров "Киев" и "Минск" к берегам Ливии (надо было покрасоваться перед Шестым флотом США) подъемные двигатели штурмовиков перестали запускаться сразу после входа в зону тропиков."(с) Подробнее: https://rg.ru/2020/04/19/gruppa-romb-zachem...oe-oruzhie.html
Книгочей
США: уйти, чтобы остаться?Попрощаться и не уйти. Дилемма Пентагона: выйдут ли США из Афганистана?: "У Вашингтона остается все меньше времени, чтобы решить, будет ли выполнено основное условие сделки с талибами, а именно – покинут ли американские войска территорию Афганистана к 1 мая. Крайний срок, установленный соглашением между США и радикальным исламистским движением «Талибан» (запрещено в РФ), подписанным в феврале 2020 года, означает, что вывод военного контингента должен был начаться уже в первых числах апреля, иначе американцы рискуют получить хаотичное развитие событий."(с) Подробнее: https://vpk-news.ru/articles/61974
К сему: "Вывод американских войск из Афганистана проходит беспрепятственно, заявил в понедельник, 3 мая, официальный представитель министерства обороны США Джон Кирби."(с). Это благодаря том, что "бойцы вооруженных сил Афганистана во вторник ведут интенсивные бои против мятежников из группировки "Талибан" (запрещена в РФ) в южной провинции Гильменд, сообщает агентство ЭФЭ со ссылкой на афганское министерство обороны."(с). Интересно, а как был обеспечен беспрепятственный выход советских войск из Афганистана в 1989 году?
Это сообщение отредактировал Книгочей - 05-05-2021 - 06:17
Книгочей
Афганистан будет для РФ второй Сирией?А как насчёт бывших советских республик Средней Азии? Если США намерены перебазировать войска из Афганистана на территорию бывших ССР:
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Книгочей - 12-05-2021 - 12:45
Книгочей
(Книгочей @ 11-05-2021 - 10:57)
Уход США из Афганистана оборачивается новым вызовом для России: "США рассматривают возможность размещения выведенных из Афганистана войск в странах Средней Азии, в частности – в Узбекистане и Таджикистане. Ранее Вашингтон уже использовал военные объекты в регионе в своих интересах. Какова вероятность того, что США вновь разместят свои войска в «мягком подбрюшье» России и что этому может противопоставить Москва?"(с) - https://vz.ru/world/2021/5/10/1098440.html
К сему: Стоит напомнить о том, что в прошлом Балканы называли "мягким подбрюшьем Европы" и именно там произошел инцидент, который стал поводом для Первой мировой войны (убийство наследника престола Австро-Венгрии), а позже Балканы были ареной борьбы мировых сверхдержав.
Афганистан будет для РФ второй Сирией?
А как насчёт бывших советских республик Средней Азии? Если США намерены перебазировать войска из Афганистана на территорию бывших ССР:К сему: Мало того, что янки "уходят, уходят, чтобы остаться", но ещё и "набиваются в гости" к соседням Афганистана, которые входят в сферу влияния и интересов РФ...скрытый текст
Уход США из Афганистана оборачивается новым вызовом для России: "США рассматривают возможность размещения выведенных из Афганистана войск в странах Средней Азии, в частности – в Узбекистане и Таджикистане. Ранее Вашингтон уже использовал военные объекты в регионе в своих интересах. Какова вероятность того, что США вновь разместят свои войска в «мягком подбрюшье» России и что этому может противопоставить Москва?"(с) - https://vz.ru/world/2021/5/10/1098440.html
К сему: Стоит напомнить о том, что в прошлом Балканы называли "мягким подбрюшьем Европы" и именно там произошел инцидент, который стал поводом для Первой мировой войны (убийство наследника престола Австро-Венгрии), а позже Балканы были ареной борьбы мировых сверхдержав.
SKlF
(Книгочей @ 12-05-2021 - 12:44)
(Книгочей @ 11-05-2021 - 10:57)
Перевод американских баз из Афганистана в республики Средней Азии связан не только с утратой позиций Кремля в этом регионе. Есть и чисто американские сложности и проблемы. Пакистанский министр иностранных дел Куреши в достаточно категорической форме отверг идею повторного предоставления США возможностей размещения их баз на территории Пакистана. Причина вполне очевидна: США, выиграв у России борьбу за Индию, проиграли Пакистан Китаю. Но будут компенсировать эту потерю выигрышем в Средней Азии. Если им это удастся, то все останутся при своих. За исключением России - но кого интересует мнение изгоя? Тем более еле живого изгоя?
(Книгочей @ 11-05-2021 - 10:57)
Афганистан будет для РФ второй Сирией?
А как насчёт бывших советских республик Средней Азии? Если США намерены перебазировать войска из Афганистана на территорию бывших ССР:К сему: Мало того, что янки "уходят, уходят, чтобы остаться", но ещё и "набиваются в гости" к соседням Афганистана, которые входят в сферу влияния и интересов РФ...скрытый текст
Уход США из Афганистана оборачивается новым вызовом для России: "США рассматривают возможность размещения выведенных из Афганистана войск в странах Средней Азии, в частности – в Узбекистане и Таджикистане. Ранее Вашингтон уже использовал военные объекты в регионе в своих интересах. Какова вероятность того, что США вновь разместят свои войска в «мягком подбрюшье» России и что этому может противопоставить Москва?"(с) - https://vz.ru/world/2021/5/10/1098440.html
Перевод американских баз из Афганистана в республики Средней Азии связан не только с утратой позиций Кремля в этом регионе. Есть и чисто американские сложности и проблемы. Пакистанский министр иностранных дел Куреши в достаточно категорической форме отверг идею повторного предоставления США возможностей размещения их баз на территории Пакистана. Причина вполне очевидна: США, выиграв у России борьбу за Индию, проиграли Пакистан Китаю. Но будут компенсировать эту потерю выигрышем в Средней Азии. Если им это удастся, то все останутся при своих. За исключением России - но кого интересует мнение изгоя? Тем более еле живого изгоя?
Книгочей
(SKlF @ 12-05-2021 - 21:09)
"Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород."(с) - Wiktionary. Это они, США, нынче на положении изгоя! Причём, не только по отношению к свои противникам, но даже и в отшении к ним их союзников! 2016 г. Евросоюз утвердил план коллективной обороны без создания единой армии: "Главы МИД и военных ведомств стран-членов Евросоюза одобрили план по имплементации новой стратегии политики безопасности и обороны, который не предусматривает создание единой европейской армии. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявила в понедельник, 14 ноября, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. «Одобренный план не предполагает евроармию, новый штаб или территориальную оборону», — отметила она. Евросоюз, как пояснила Могерини, намерен рационализировать существующие оборонные структуры, но не собирается создавать генштаб и решать задачи коллективной обороны, которые относятся к сфере ответственности НАТО или являются компетенцией отдельных стран."(с) Источник: https://lenta.ru/news/2016/11/14/euarmy/
К сему: 2020 г. "Мы не вассалы". Хочет ли ЕС создать свою армию, независимую от США: "Европейские политики дискутируют о создании собственной армии, отдельной от Соединенных Штатов и НАТО. Париж давно настаивает на самостоятельности, Берлин же настроен скептически. Идею единых вооруженных сил обсуждают давно, но дальше разговоров дело не двинулось. В сути и перспективах спора разбиралось РИА Новости.": https://ria.ru/20201121/evroarmiya-1585544951.html
Если им это удастся, то все останутся при своих. За исключением России - но кого интересует мнение изгоя? Тем более еле живого изгоя?
"Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород."(с) - Wiktionary. Это они, США, нынче на положении изгоя! Причём, не только по отношению к свои противникам, но даже и в отшении к ним их союзников! 2016 г. Евросоюз утвердил план коллективной обороны без создания единой армии: "Главы МИД и военных ведомств стран-членов Евросоюза одобрили план по имплементации новой стратегии политики безопасности и обороны, который не предусматривает создание единой европейской армии. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявила в понедельник, 14 ноября, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини. «Одобренный план не предполагает евроармию, новый штаб или территориальную оборону», — отметила она. Евросоюз, как пояснила Могерини, намерен рационализировать существующие оборонные структуры, но не собирается создавать генштаб и решать задачи коллективной обороны, которые относятся к сфере ответственности НАТО или являются компетенцией отдельных стран."(с) Источник: https://lenta.ru/news/2016/11/14/euarmy/
К сему: 2020 г. "Мы не вассалы". Хочет ли ЕС создать свою армию, независимую от США: "Европейские политики дискутируют о создании собственной армии, отдельной от Соединенных Штатов и НАТО. Париж давно настаивает на самостоятельности, Берлин же настроен скептически. Идею единых вооруженных сил обсуждают давно, но дальше разговоров дело не двинулось. В сути и перспективах спора разбиралось РИА Новости.": https://ria.ru/20201121/evroarmiya-1585544951.html
Книгочей
ЕС намерен продвигаться к автономии в области обороны: "Брюссель. 10 мая. ИНТЕРФАКС - Совет Европейского союза подтвердил решимость продвигаться вперед к созданию собственной системы безопасности и обороны.
"В соответствии со своей Стратегической повесткой дня на 2019-2024 годы Совет призывает ЕС более активно следовать стратегическому курсу и укрепить свою способность действовать автономно. ЕС должен продвигать свои интересы и ценности и уметь противостоять угрозам и вызовам глобальной безопасности", - говорится в постановлении, принятом в понедельник.
Это, по мнению членов Совета, позволит ЕС взять на себя больше ответственности за свою безопасность.
Особая роль отводится политическому проекту "Стратегический компас".К сему: И ещё в одной из самых мощных стран ЕС, - Франции, - сейчас "бунт" генералов, которым не нравится наплыв мигрантов, который во многом из-за того, что французские верховные власти слепо следовали внешней политике США! И решение президента Де Голля, который тоже был военным, может повторится. Потому что, европейцам не хочется умирать в Афганистане и Ираке за имперские амбиции США. Как и сами американцы не горят желанием защищать Украину...
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-08-2021 - 22:36
"В соответствии со своей Стратегической повесткой дня на 2019-2024 годы Совет призывает ЕС более активно следовать стратегическому курсу и укрепить свою способность действовать автономно. ЕС должен продвигать свои интересы и ценности и уметь противостоять угрозам и вызовам глобальной безопасности", - говорится в постановлении, принятом в понедельник.
Это, по мнению членов Совета, позволит ЕС взять на себя больше ответственности за свою безопасность.
Особая роль отводится политическому проекту "Стратегический компас".
скрытый текст
Это сообщение отредактировал Книгочей - 03-08-2021 - 22:36
XY Virus
(SKlF @ 12-05-2021 - 21:09)
Если им это удастся, то все останутся при своих. За исключением России - но кого интересует мнение изгоя? Тем более еле живого изгоя? А вы очень наивный человечек. Хотя только на таких недалёких такие режимы как в неньке и могут существовать.
Да мы поняли, в Евразии есть только одна недооценённая пока, супердержава и это Украина))
Че вы там хотели, гиперлупу на Жмеринку построить, и у РФ Украиское мисто Владивосток отобрать силой у москалей))
Да что там, вы забыли сказать что РФ развалится на днях)))
Это сообщение отредактировал XY Virus - 13-05-2021 - 08:31
Если им это удастся, то все останутся при своих. За исключением России - но кого интересует мнение изгоя? Тем более еле живого изгоя? А вы очень наивный человечек. Хотя только на таких недалёких такие режимы как в неньке и могут существовать.
Да мы поняли, в Евразии есть только одна недооценённая пока, супердержава и это Украина))
Че вы там хотели, гиперлупу на Жмеринку построить, и у РФ Украиское мисто Владивосток отобрать силой у москалей))
Да что там, вы забыли сказать что РФ развалится на днях)))
Это сообщение отредактировал XY Virus - 13-05-2021 - 08:31
|
Рекомендуем почитать также топики: Ну вот и в Европе! Китайцы: "Путин, держись!" Конспирологические версии Бук сбивший боинг Ленд-лиз |