С кем вы никогда не будете иметь дело и почему?

Существует ряд критериев, человеческих, психологических для выбора партнера/единомышленника/напарника для любых серьёзных и не очень мероприятий. Естественно, я говорю о повседневных задачах и целях: к примеру, ведение сложных переговоров, проведение совместных презентаций, командная работа, в которую люди подбираются максимально тщательно, а также - совместные проекты, творческие задачи, проведение ответственных мероприятий, да и просто - для общения - комфортного и приятного.
Кто точно не войдёт в ваш шорт-лист и с набором каких качеств?
Со своей стороны могу обозначить, что я, в первую очередь, искренне боюсь людей бесконтрольных, которые не согласовывают мысли-действия-слова и делают это молниеносно. Т.е. это личности, которые уже сделали что-то в режиме на ваших глазах, ещё вчера глядя в глаза уверяя, что "не подведут", а здесь и сейчас реализовали на глазах настоящий epic fail - сорванные переговоры или конфликт между группами людей, например, отделов, команд.
Очень интересно ваше мнение и реальные истории.

Это сообщение отредактировал Fifty Shades - 16-06-2017 - 02:44

В большинстве случаев срабатывает "эффект ореола", то есть когда о любом человеке судят исходя из полученной ранее информации, зачастую случайной и с чужих слов или его внешним данным и первичным впечатлениям.. капают и анализируют единицы..

Свое впечатление о человеке складывается в любом случае, ореол ореолом, но объективную реальность никто не отменял. Другое дело, что сложить свое мнение дело не быстрое, но тем не менее, сложить его можно.

(Sorques @ 16-06-2017 - 04:01)
В большинстве случаев срабатывает "эффект ореола", то есть когда о любом человеке судят исходя из полученной ранее информации, зачастую случайной и с чужих слов или его внешним данным и первичным впечатлениям.. капают и анализируют единицы..
Я согласна, это хорошо, когда есть эффект ореола и есть исходная информация от кого-то.
Но что в этот ореол для тебя должно войти? Например.
И если исходных данных нет по человеку, что тебя точно будет смущать в поведении?


Рыжа
Свое впечатление о человеке складывается в любом случае, ореол ореолом, но объективную реальность никто не отменял. Другое дело, что сложить свое мнение дело не быстрое, но тем не менее, сложить его можно.

Да, есть объективная реальность, я понимаю, что банально прозвучит, например, "не смогу иметь дело с предателем". Это можно понять только когда предадут либо когда увидишь, как другого предал.
Я вот тут в течение дня нашла еще одну вещь, которая отталкивает: "флюгерство". Вот с флюгерами иметь дело тяжело и опасно.

(Fifty Shades @ 16-06-2017 - 02:43)
Кто точно не войдёт в ваш шорт-лист и с набором каких качеств?
Навскидку.
* невропаты,
* субъекты, обожающие высокий штиль, пафос и патетику (особенно мужчины),
* барды и поэты, с гитарой и рюкзаками
* нигилисты и мизантропы
* злобствующие циники
* активные граждане
* поклонники КПРФ
* поклонники Путина
* овуляшки и овуляШИ

Это так, не напрягаца если. Если подумать, всплывет еще.

(Коварный бармаглот @ 27-06-2017 - 01:07)
(Fifty Shades @ 16-06-2017 - 02:43)
Кто точно не войдёт в ваш шорт-лист и с набором каких качеств? Навскидку.
* невропаты,
* субъекты, обожающие высокий штиль, пафос и патетику (особенно мужчины),
* барды и поэты, с гитарой и рюкзаками
* нигилисты и мизантропы
* злобствующие циники
* активные граждане
* поклонники КПРФ
* поклонники Путина
* овуляшки и овуляШИ

Это так, не напрягаца если. Если подумать, всплывет еще.
Ахаха, этот список совпадает с моим, естественно.
Кстати, как быть с тем, что якобы овуляшность и любовь к бардовским песням никак не повлияет на дело? Как грится, главное, шобы человек был хароший?

(Fifty Shades @ 27-06-2017 - 01:26)
(Коварный бармаглот @ 27-06-2017 - 01:07)
(Fifty Shades @ 16-06-2017 - 02:43)
Кто точно не войдёт в ваш шорт-лист и с набором каких качеств? Навскидку.
* невропаты,
* субъекты, обожающие высокий штиль, пафос и патетику (особенно мужчины),
* барды и поэты, с гитарой и рюкзаками
* нигилисты и мизантропы
* злобствующие циники
* активные граждане
* поклонники КПРФ
* поклонники Путина
* овуляшки и овуляШИ

Это так, не напрягаца если. Если подумать, всплывет еще. Ахаха, этот список совпадает с моим, естественно.
Кстати, как быть с тем, что якобы овуляшность и любовь к бардовским песням никак не повлияет на дело? Как грится, главное, шобы человек был хароший?
В моем случае повлияет. Да и дела никакого не будет. Зачем мне иметь дело с тем, кого я априори отторгаю?

(Коварный бармаглот @ 27-06-2017 - 01:45)
(Fifty Shades @ 27-06-2017 - 01:26)
(Коварный бармаглот @ 27-06-2017 - 01:07)
Навскидку.
* невропаты,
* субъекты, обожающие высокий штиль, пафос и патетику (особенно мужчины),
* барды и поэты, с гитарой и рюкзаками
* нигилисты и мизантропы
* злобствующие циники
* активные граждане
* поклонники КПРФ
* поклонники Путина
* овуляшки и овуляШИ

Это так, не напрягаца если. Если подумать, всплывет еще. Ахаха, этот список совпадает с моим, естественно.
Кстати, как быть с тем, что якобы овуляшность и любовь к бардовским песням никак не повлияет на дело? Как грится, главное, шобы человек был хароший? В моем случае повлияет. Да и дела никакого не будет. Зачем мне иметь дело с тем, кого я априори отторгаю?
Логично.
Злобствующие циники приравниваются к зависиникам?

(Fifty Shades @ 27-06-2017 - 01:54)
Злобствующие циники приравниваются к зависиникам?
Ну почему. Не обязательно. Циники не всегда завистники. Как и наоборот.

(Fifty Shades @ 16-06-2017 - 02:43)
Кто точно не войдёт в ваш шорт-лист и с набором каких качеств?
Очень интересно ваше мнение и реальные истории.
1. Человек трусливый, который живет по принципу "лучше перебзде.. чем не добзде.."
2. Человек, который не держит своего слова. Тот кто не однажды не сдержал своего обещания (ну всякое бывает, форс-мажор), а систематически не выполняя свои обещания.
3. Человек глупый. Не тот, кто не имеет высшего образования, а по логике мышления тупой, не понимающий шуток, и сам не умеющий шутить. К сожалению такие люди встречались в жизни. По учебе отличник, зубрилка, такой классический ботаник, шуток не понимал вообще, тяжело с такими людьми.

с кем когда то уже был конфликт сразу отметается,
мне лишние терки и выяснения отношений ни к чему,
не люблю ничего никому доказывать ибо это напрасная трата времени,
пусть морочат голову кому то другому

Был опыт общения с великовозрастным инфантильным мужчиной. Это кошмар, господа и дамы. Нытьё,нытьё,нытьё, нескончаемое...

Никогда не буду иметь дело по своей воле с кавказцами.
Причины от объективных до предвзятых.

С психопатами, но их тяжело распознать.
Они умеют отлично маскироваться и иммитировать любые эмоции.

Это сообщение отредактировал Майя-Зеркало - 09-09-2017 - 21:08

По роду службы приходится дело иметь с очень разными личностями. Noblesse oblige - как говорится.

Мне очень сложно с теми,кто не может четко,ясно и аргументированно изложить свою мысль.
Растекается много по древу и каша мыслей.
Все остальное-решаемо. Если человек умеет трезво мыслить и адекватен,я найду с ним общий язык.

Весь прикол в том, что коллег и напарников мы не выбираем и работаем с тем, что есть.

(Рыжа @ 22-10-2017 - 15:01)
Весь прикол в том, что коллег и напарников мы не выбираем и работаем с тем, что есть.
это когда вы выступаете в роли наемного работника

(Рыжа @ 22-10-2017 - 15:01)
Весь прикол в том, что коллег и напарников мы не выбираем и работаем с тем, что есть.
Абсолютно согласна. Кроме того, изначально досканально просканировать потенциального коллегу практически нереально.

(La'Bamba @ 22-10-2017 - 22:05)
(Рыжа @ 22-10-2017 - 15:01)
Весь прикол в том, что коллег и напарников мы не выбираем и работаем с тем, что есть. Абсолютно согласна. Кроме того, изначально досканально просканировать потенциального коллегу практически нереально.
А тем более - партнёра по бизнесу.

А меня пугают и отталкивают люди, которые хороши для всех .Т.е. и вашим и нашим.
Не могу общаться с такими,отталкивают.

(Mistress???? @ 25-10-2017 - 10:13)
А меня пугают и отталкивают люди, которые хороши для всех .Т.е. и вашим и нашим.
Не могу общаться с такими,отталкивают.
Таких подавляюще большинство.

(Dama Tref @ 25-10-2017 - 15:08)
Таких подавляюще большинство.
К сожалению да,поэтому чаще всего на работе я одиночка)

(Dama Tref @ 25-10-2017 - 15:08)
(Mistress???? @ 25-10-2017 - 10:13)
А меня пугают и отталкивают люди, которые хороши для всех .Т.е. и вашим и нашим.
Не могу общаться с такими,отталкивают. Таких подавляюще большинство.
Так это жизнь. Лижут как умеют. У меня вообще ощущение, что язык у некоторых существует только для вылизывания ануса. Причём, далеко не тем, кого они уважают и любят.

(Рыжа @ 25-10-2017 - 16:00)
Так это жизнь. Лижут как умеют. У меня вообще ощущение, что язык у некоторых существует только для вылизывания ануса. Причём, далеко не тем, кого они уважают и любят.
Люди умеют отключать рецепторы, не испытывая от этого отвращения

Вообще, так складывалось по жизни, что мне приходилось иметь дело с очень разными личностями. Находить к ним подход и укрощать некие собственные реакции на их поведение, для пользы дела. Со всеми и всегда я могла найти общий язык. И я понимаю почему: мне это было нужно. Но это неправильно. И нечестно ни по отношению к себе, ни по отношению к ним, ни по отношению к делу.
Со временем я поняла, что есть вещи, с которыми не стоит мириться, на которые нельзя "забить" пользы для. Потому что никакой пользы нет в том, что ты улыбаешься человеку, чье поведение повергает в шок и трепет. Надо рвать любое общение с людьми мелочными, злобными и мстительными. С людьми, кто считает нормой манипуляции и истерики, в особенности, если эти люди - #типамужчины. Меньше всего мне нужно даже шапошное общение с людьми, помешанными на том, как их все вокруг обижают и ненавидят. А так же - с хамами и психически непредсказуемыми субъектами.

Отдельное отвращение вызывают #якобымужчины, которые ничего цельного из себя не представляют, кем рулит женщина, указывает что и как делать, кому как отвечать, куда и зачем идти и прочее.

(Fifty Shades @ 16-06-2017 - 02:43)
Кто точно не войдёт в ваш шорт-лист и с набором каких качеств? наркоманы
цыгане
бандиты
работники милиции
бывшие комсомольские вожди всех рангов
воинствующие трезвенники (не по здоровью, а по убеждению)
люди, по манерам и поведению похожие на сказочного персонажа Карлсона (который живет на крыше)

Это сообщение отредактировал Madera - 13-12-2017 - 22:04

(Madera @ 13-12-2017 - 22:03)
воинствующие трезвенники (не по здоровью, а по убеждению)
мой диду говаривал "Нэ пье - бо хворый, бо падлюка!" )))

(Vuego @ 07-04-2018 - 10:30)
мой диду говаривал "Нэ пье - бо хворый, бо падлюка!" )))
вернитесь к теме

(Коварный бармаглот @ 27-06-2017 - 01:07)
Навскидку.
* невропаты,
* субъекты, обожающие высокий штиль, пафос и патетику (особенно мужчины),
* барды и поэты, с гитарой и рюкзаками
* нигилисты и мизантропы
* злобствующие циники
* активные граждане
* поклонники КПРФ
* поклонники Путина
* овуляшки и овуляШИ

Это так, не напрягаца если. Если подумать, всплывет еще.
Ну Путина то за что?

мой список:

алкоголики
наркоманы
бездельники
мамины сыночки
нарциссы
показушники
просто неадекваты
тупые личности

Да, работе в команде надо учитьсяб но действительно есть категории людей с которыми делать это крайне сложно:
- Непризнанные "гении", которые думают, что они лучше других.
- Необязательные люди не которых нельзя положиться.
- Просто нытики.
- Не люблю работать в команде с людьми, для которых рабочий день принципиально с 8 до 17, а дальше хоть потоп.

вообще зарекаться не стоит никогда.
Понятно, что у каждого свой круг друзей, и тщательно подобран по тем качествам, которые нам импонируют.
Однако, жизнь очень загадочная штука и приходится общаться с любыми людьми, порой именно приходится, потому что не олигархи, нет личного самолета, нет личного теплохода, ходишь среди людей: в магазины, театры и т.д.

В конце концов идешь по улице, заходишь в подъезд. Конечно, с ними не имеешь дело, но...
Дела всегда есть. Общее собрание в детском саду, общее собрание в школе, общее собрание жильцов. И люди все разные, но приходится договариваться о чем-либо, значит уже общие дела. Не всегда человек может выбрать то, что ему нужно.

В обычных условиях ограничиваешь свое общение с неприятными тебе людьми, но... еще раз повторю, что пересикаешься с людьми регулярно. Взять хотя бы дачу.

Приходится решать совместные дела не зависимо хочешь ты или нет. Поэтому общаться надо уметь с любым, и дела решать тоже с любым. Даже на работе.... не все приятны. А если необходимо общаться с контрагентами? с заимодавцами? Люди разные. Хочешь-не-хочешь, а общение выстраиваешь, потому что есть необходимость решать совместные дела. И не важно какие у тебя принципы. Нет таких идеальных условий. Идеальные условия только тогда, когда значимы только ваши условия для партнера и для вашего выбора, тогда вы выбираете. Но это редко. Даже мужа выбрать по своим критериям не удается. О детях я вообще молчу, потому что там все непредсказуемо. И у друзей есть недостатки.

Надеюсь здесь не имеется в виду крайние меры, типа не буду общаться с преступниками, с ворами, с амами и т.д.

Не буду иметь дела с тем, кто меня обманул или обокрал, и был мною в этом уличён.

(Hannusia @ 15-08-2018 - 03:14)
Не буду иметь дела с тем, кто меня обманул или обокрал, и был мною в этом уличён.
а если у вас прямы доказательств нет, то разве будете?

как в том анекдоте "...ложечки то мы нашли, но осадочек остался..." )))

(Vuego @ 16-08-2018 - 18:46)
(Hannusia @ 15-08-2018 - 03:14)
Не буду иметь дела с тем, кто меня обманул или обокрал, и был мною в этом уличён. а если у вас прямы доказательств нет, то разве будете?

как в том анекдоте "...ложечки то мы нашли, но осадочек остался..." )))
Я не теоретически, здесь я о конкретном случае. Так и было. Ну если не уличён, то априори мы должны считать челоаека честным.