Для ясности замечу, что тоже люблю поиграть в шахматы, и предпочитаю это делать на
https://minigames.mail.ru/shakhmaty?site_id=1_852_73939_3_ Сыграл там в блиц больше 36000 партий. Слабо себе представляю возможность в блице подсказок со стороны шахматных программ.
Но я о другом. Возможно не придавая этому большое значения, вы отождествили шахматы и интеллект. Прямое опровержение этому тезису, - шахматные программы, которым уступают даже чемпионы мира по шахматам. Ну не обладают сейчас компьютеры интеллектом, как бы слушательницам балетных курсов ни хотелось по этому поводу чепчики в воздух бросать. Интеллект, всё же более широкое и интегральное явление, нежели способность просчитывать многоходовые логические композиции. Хотя могу согласиться с вами в том, что интеллект и сила шахматиста идут рука об руку, и самонаблюдение за изменениями собственного шахматного рейтинга, штуки весьма объективной, очень даже поучительно и информативно. Лично я наблюдаю за собой и краткосрочные колебания рейтинга и долгосрочные. И делаю соответствующие выводы.
А ещё люблю играть в эрудит, на
https://minigames.mail.ru/erudit?site_id=1_867_72032_3_, сыграл больше 13000 партий. Но здесь самими разработчиками заложена возможность нечестной игры. И она практикуется, чем выше дивизион, в котором играешь, тем выше процент. А еще программным образом осложняется жизнь игрокам значительно превышающих оппонентов по уровню игры, за счет нечестной выдачи наборов буковок. Приходится мириться с уставом этого монастыря. Для себя я больше чем на рейтинг, ориентируюсь на процент выигрышей. Он тоже колеблется. При честной игре выигрываю в 80% партий в блиц (30 секунд на ход). При контроле 2 минуты на ход игра затягивается, становится особенно тягомотно, когда играют 3-4 игрока. Поэтому с таким контролем практически не играю.