Полная версия Вход Регистрация
Ж@нн@
Часто слышу, что #сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её боятся, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, #сильная женщина?

Это сообщение отредактировал Ж@нн@ - 25-02-2017 - 11:50
Деед
имхо: Взял в ладони, согрел дыханием. Поднял над собой. Чтоб, ни ветер, ни злобный взгляд не смог достать. Убил всех её недоброжелателей. И отпустил, чтоб она смогла сделать выбор. Сильной женщины не вижу рядом с собой.
kotas13
Несколько раз в жизни сталкивался с такими женщинами. Обычно, всё в семье они решают что делать кому и когда. Жесточайшая дисциплина. Работать с ними можно, но на большее никогда не шёл. Я для себя основные моменты жизни определяю сам. На попытки меня "построить" отвечаю жёстко, но вежливо. Руководителей на работе слушаюсь, но дома мне командира не надо. А страха никакого нет.
Адонадос
Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству" 00003.gif
kotas13
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:16)
Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству" 00003.gif

Я описАл тех, кого встречал. Они хотели командовать и дома, и на работе. Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча".
-=Valkyria=-
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 01:23)
Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча".

В последнее время таких любителей становится всё больше 00003.gif
Ну чему собственно удивляться, если по следам соседней темы, работающим женщинам дифирамбы поют, вручают флаг и отправляют на передовую 00064.gif
Адонадос
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:23)
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:16)
Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству" 00003.gif
Я описАл тех, кого встречал. Они хотели командовать и дома, и на работе. Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча".

в идеале вообще не надо командовать никому и никем и перетаскивать одеяло на свою сторону. Отношения, построенные на доверии, уважении и понимании друг друга, на мой взгляд, куда крепче, чем чье-то главенство и навязываение лидирующей роли)
kotas13
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:30)
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:23)
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 02:16)
Шот вы по ходу путаете сильную женщину и тирана какого-то домашнего. По такой аналогии от сильного мужчины тоже надо бежать роняя тапки, иначе "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству" 00003.gif
Я описАл тех, кого встречал. Они хотели командовать и дома, и на работе. Мне такой стиль поведения женщины не нравится, хотя всегда находятся желающие "крепкого женского плеча".
в идеале вообще не надо командовать никому и никем и перетаскивать одеяло на свою сторону. Отношения, построенные на доверии, уважении и понимании друг друга, на мой взгляд, куда крепче, чем чье-то главенство и навязываение лидирующей роли)

Раньше я считал также, как и вы. 15 лет назад я понял, что главный в семье должен быть обязательно. Не обязательно тиран и сотрап, но за кем то одним должно быть закреплено право принятия стратегического решения. Иначе разброд и шатания.
P.S. Я не про диктатуру и разрешения на каждую мелочь вплоть до цвета туалетной бумаги. Я про действительно важные решения.
Адонадос
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:44)
Раньше я считал также, как и вы. 15 лет назад я понял, что главный в семье должен быть обязательно. Не обязательно тиран и сотрап, но за кем то одним должно быть закреплено право принятия стратегического решения. Иначе разброд и шатания.
P.S. Я не про диктатуру и разрешения на каждую мелочь вплоть до цвета туалетной бумаги. Я про действительно важные решения.

я пробовала вариант с полным правом принятия стратегических решений - не понравилось, совсем. Пробовала вариант, когда мужчине предоставлены все права на принятие решений (ушла в отпуск, решила попробовать - каково это, быть ведомой?) - не понравилось еще больше. И вот как раз этот вариант без перетягивания одеяла кажется мне наиболее удачным.

Мне абсолютно непонятно, как два взрослых человека с головами на плечах и серым веществом внутри черепушек, не могут понять - кто из них двоих более компетентен в том или ином вопросе? Вот кто что умеет, тот тем и заведует.

К примеру - выбор авто. Будущий муж у меня за рулем не ездит с 20 с лишним лет после ДТП. Соответственно, машинами не интересуется вообще и понятия не имеет, что лучше, что хуже, что было бы предпочтительнее для семьи или более удобно на наших дорогах. Я же за рулем много лет, и мне в этом авто ездить. Стало быть - выбор за мной. Он может что-то посоветовать, где-то с кем-то проконсультироваться и сказать мне о результатах. Если его аргументы будут обоснованными, то просто так прихоти ради я не собираюсь играть в начальника и топать ножкой - хочу именно это и фсе. Если же он собирается ничего абсолютно не понимая в этом, давать советы потому шо у этой колеса больше, а у той салон круче - то естесстно аргументы подобного рода отметаются. Но он не будет, потому как не привык давать советы там, где ничего не смыслит. Как и я, при аналогичной ситуации.

Если речь об отдыхе где-то, то тут уже его зона. Ибо я в силу своей вечной занятости могу на пальцах одной руки перечислить страны, в которых побывала) Он наоборот - объездил все шо только можно и знает, где лучше, где интереснее, где будет нам удобно и комфортно отдохнуть. Естессно, я могу залезть в инет и почитать тама отзывы, только зачем? Если человек там был неоднократно и может отличить бяку от цацки) В этом вопросе целиком и полностью доверюсь ему.

Но если возникает какой-то вопрос, где оба теоретики и ничего не понимаем, но понять надо, то обсуждаем все совместно и принимаем общее решение. За кем тут будет право поставить финальную точку - решится по факту. И принимать ответственность за последствия никто не боится. Я накосячила и приняла неверное решение - мне исправлять ситуацию. А он поможет. Он накосячил - ему исправлять. А я помогу. И всего делов то))
Sarita
(kotas13 @ 12.03.2015 - время: 02:44)
Раньше я считал также, как и вы. 15 лет назад я понял, что главный в семье должен быть обязательно. Не обязательно тиран и сотрап, но за кем то одним должно быть закреплено право принятия стратегического решения. Иначе разброд и шатания.
P.S. Я не про диктатуру и разрешения на каждую мелочь вплоть до цвета туалетной бумаги. Я про действительно важные решения.

Немного вклинюсь... Смотря от стадии. Когда стратегические цели достигнуты, дети выращены - принятие решений уже не так актуально.
Sarita
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 04:25)
Я накосячила и приняла неверное решение - мне исправлять ситуацию. А он поможет. Он накосячил - ему исправлять. А я помогу. И всего делов то))

Только вот когда люди живут вместе - за неверные решения одного отвечают все.
Адонадос
(Sarita @ 12.03.2015 - время: 04:42)
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 04:25)
Я накосячила и приняла неверное решение - мне исправлять ситуацию. А он поможет. Он накосячил - ему исправлять. А я помогу. И всего делов то))
Только вот когда люди живут вместе - за неверные решения одного отвечают все.

А хорошо и без ошибок только в сказках бывает. И то не всегда. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А ошибки даются для того, чтобы получить опыт =) Я ж говорила, что никто не собирается лезть в ту сферу, в которой нифига не смыслит) 00003.gif
Sarita
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 04:53)
А хорошо и без ошибок только в сказках бывает. И то не всегда. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. А ошибки даются для того, чтобы получить опыт =) Я ж говорила, что никто не собирается лезть в ту сферу, в которой нифига не смыслит) 00003.gif

Так и знать всего невозможно. Смысл моего возражения - не к возможности ошибки относился, а к изолированности ответственности в условиях семьи.

скрытый текст
Мимo шёл
(Ж@нн@ @ 12.03.2015 - время: 01:22)
Часто слышу, что сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её бояться, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, сильная женщина?

Я за равноправие. А оно возможно только при равенстве личностей, ну, пусть примерном равенстве. Бабо сильно сильнее меня (как и сильно слабее) - фу
Zандали
Сильная женщина,она вовсе не обязательно доминирующая.
Хотя,конечно,чувствуя ее силу,к ней частенько притягиваются более слабые партнеры.
ЁлыПалы
(Zандали @ 12.03.2015 - время: 07:31)
Сильная женщина,она вовсе не обязательно доминирующая.
Хотя,конечно,чувствуя ее силу,к ней частенько притягиваются более слабые партнеры.

Скорее вообще любые партнеры после более
близкого знакомства как бы дистанцируются,
хорош такой компаньон в деле, главный
менеджер в ресторане там... которых видел
они были достаточно жестки и несгибаемы,
но дома человеку хочется чего то более ласкового,
податливого...
Ж@нн@
(Мимo шёл @ 12.03.2015 - время: 06:19)
(Ж @ нн@ @ 12.03.2015 - время: 01:22)
Часто слышу, что сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её бояться, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, сильная женщина?
Я за равноправие. А оно возможно только при равенстве личностей, ну, пусть примерном равенстве. Бабо сильно сильнее меня (как и сильно слабее) - фу

Ладно сильнее фу.....а слабую и беззащитную разве не хочется опекать, холить и лелеять?
Адонадос
(Ж@нн@ @ 12.03.2015 - время: 08:46)
Ладно сильнее фу.....а слабую и беззащитную разве не хочется опекать, холить и лелеять?

Мужчине порой охота побыть рыцарем и защищать и оберегать свою даму. Но редкому мужчине понравится быть нянькой)) Он, собсно, про перегибы писал, я так поняла))
Ж@нн@
Порою мне кажется, что рыцари остались только в литературе)
Посмотришь вокруг, мужчины слабенькие, несамостоятельные, хиленькие, ленивенькие....Зато жить за женский счёт сил хватает. И откуда силы берутся в этом тщадушном тельце жену лупасить? Или что-то запрещать, оскорблять, деньги её тратить??? А жена тянет и тянет всё на себе....слабая, беззащитная....
Sarita
(ЁлыПалы @ 12.03.2015 - время: 08:16)
Скорее вообще любые партнеры после более
близкого знакомства как бы дистанцируются,
хорош такой компаньон в деле, главный
менеджер в ресторане там... которых видел
они были достаточно жестки и несгибаемы,
но дома человеку хочется чего то более ласкового,
податливого...

Почему считается, что стиль поведения на работе все обязательно тащат домой?... Как раз и хочется дома к сильному и теплому прижаться) И ничего не решать сложнее чем пожарить, посолить или запечь принесенную мужем форельку...
shambambukly
(Ж@нн@ @ 12.03.2015 - время: 04:22)
Часто слышу, что сильная женщина наводит страх на мужчин. Не то что они её бояться, просто не хотят судьбу с ней связывать. Говорят, она очень давит своей энергетикой. Да много чего говорят.
Хотелось бы услышать мнение мужчин на данный счёт. Интересна ли вам была бы такая женщина? Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни? Что отталкивает от такого типажа? И кто она вообще такая, сильная женщина?

О какого рода сильной женщине идёт речь?
Сильная в плане характера?
Сильная физически?
Пояснение треба, ага.
Ж@нн@
Так вот как раз мне и хотелось бы услышать мнение присутствующих.
Ведь говорят так о женщинах....заметьте, о мужчине так не скажешь)
Адонадос
Блин, ну когда говорят о сильном мужчине, то подразумевается и сила духа, и сила физическая. А вот когда речь о сильной женщине - редко кто представляет себе такую бой-бабу, которая "слона на скаку остановит и хобот ему оторвет (с)". Скорее речь о каком-то внутреннем стержне, который у ентой дамы пристутсвует и помогает справляться с трудностями без нытья и соплей в подушку)
shambambukly
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 12:31)
Скорее речь о каком-то внутреннем стержне, который у ентой дамы пристутсвует и помогает справляться с трудностями без нытья и соплей в подушку)

Понятно. Тепереча, учитывая выше изложенное пройдёмся по обозначенным вопросам:

(Ж @ нн@ @ 12.03.2015 - время: 04:22)
Интересна ли вам была бы такая женщина?
Без условно, в особенности если с ней есть о чём поговорить.


Хотели бы видеть её в роли спутницы жизни?
На этот вопрос нельзя вот так вот взять и сказать да или нет, сильный внутренний стержень далеко не единственный определяющий показатель.


Что отталкивает от такого типажа?
Наличие тех или иных качеств, которые мной не перевариваются. Это в принципе отталкивает от любого типажа.
Janette
Мое мнение - женщина должна быть сильной. Но достаточно умной, чтобы выглядеть слабой и вызывать у мужчины желание оберегать и помогать.))
Wiya
(Janette @ 12.03.2015 - время: 09:44)
Мое мнение - женщина должна быть сильной. Но достаточно умной, чтобы выглядеть слабой и вызывать у мужчины желание оберегать и помогать.))

ум в умении притворяться?
тиресное мнение
способность притворяться ближе к приспособленчеству я щетаю, ум здесь не особо коллерует
Адонадос
(Janette @ 12.03.2015 - время: 09:44)
Мое мнение - женщина должна быть сильной. Но достаточно умной, чтобы выглядеть слабой и вызывать у мужчины желание оберегать и помогать.))
Вот кстати часто слышу подобные вещи. С этим соглашаются как женщины, так и мужчины и считают, что именно так было бы неплохо. И не только что касается силы... Там чот еще и про умную было... Типа надо быть немного дурочкой (утрирую), немного беспомощной и тыды. И тогда появится этот рыцарь, свернет шею дракону и утащит принцессу в замок. Ну или в шалаш - тут уж как получится. И будет оберегать и помогать

Но лично меня раздражает притворство в любом виде, даже если оно для благих целей. Черт знает, как оно лучше для отношений - но мне проще быть собой, даже если кто-то посчитает это глупостью

скрытый текст


Это сообщение отредактировал Адонадос - 12-03-2015 - 09:55
Sister of Night
Я всех разочарую, сила человека всегда проявляется в доминации.
Нет доминации - нет силы.
Если вы не доминируете в отношениях - успокойтесь, вы не сильный человек.
Janette
(Wiya @ 12.03.2015 - время: 09:47)
(Janette @ 12.03.2015 - время: 09:44)
Мое мнение - женщина должна быть сильной. Но достаточно умной, чтобы выглядеть слабой и вызывать у мужчины желание оберегать и помогать.))
ум в умении притворяться?
тиресное мнение
способность притворяться ближе к приспособленчеству я щетаю, ум здесь не особо коллерует

Здесь нет никакого намека на притворство. Многие женщины взваливают на себя всё. Постепенно мужчина к этому привыкает. И они меняются ролями. И вот потом мужчину уже не устраивает сильная женщина, рядом с которой он выглядит слабо и как-то неубедительно. И тогда он начинает искать ту, с которой он может почувствовать себя мужчиной.))
Адонадос
(Sister of Night @ 12.03.2015 - время: 10:00)
Я всех разочарую, сила человека всегда проявляется в доминации.
Нет доминации - нет силы.
Если вы не доминируете в отношениях - успокойтесь, вы не сильный человек.

А если женщина на данный момент не в отношениях, то ей куда? 00003.gif

Желание подмять партнера под себя не всегда говорит о силе. Если канеш не в прямом смысле, когда чисто весом повалила на пол и прижала, чтоб не трепыхался)
Ж@нн@
Я тоже не люблю притворство, но скинуть часть своей ноши на мужчину, мне кажется вполне нормальным. Нормальному мужчине приятно же было бы заботиться о возлюбленной? А каково ему будет, когда она всё в свои руки возьмёт?
Адонадос
Вот за что люблю я женский и мужской форумы у нас, так это за то, что часто очень возникает ситуация "без меня... меня женили". Мужчины замечательно рассуждают, как бы поступила женщина, какой ей лучше быть (не для мужчины, для себя самой), шо ей на самом деле надо для счастья и так далее. На мужском наоборот - женщины точно знают, когда мужчина чувствует себя мужчиной, шо ему надо для счастья и какой он видит идеальную для себя женщину) 00003.gif Впрочем, сама таким грешу иногда... и не каюсь)


Я тоже не люблю притворство, но скинуть часть своей ноши на мужчину, мне кажется вполне нормальным. Нормальному мужчине приятно же было бы заботиться о возлюбленной? А каково ему будет, когда она всё в свои руки возьмёт

Ну не то, чтобы часть своей ноши - эт как-то не совсем правильно звучит. Но разделить эти самые горести и радости можно) А уж в какой пропорции - эт в каждой паре индивидуально)))
Ж@нн@
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 10:10)
Ну не то, чтобы часть своей ноши - эт как-то не совсем правильно звучит. Но разделить эти самые горести и радости можно) А уж в какой пропорции - эт в каждой паре индивидуально)))

Просто не стала писать «проблемы и обязанности»))))
ПС: тоже обратила внимание.....пишем-то больше мы) Мужчины, по ходу, и понятия такого не знают как «сильная женщина»))
Sister of Night
(Адонадос @ 12.03.2015 - время: 09:03)
(Sister of Night @ 12.03.2015 - время: 10:00)
Я всех разочарую, сила человека всегда проявляется в доминации.
Нет доминации - нет силы.
Если вы не доминируете в отношениях - успокойтесь, вы не сильный человек.
А если женщина на данный момент не в отношениях, то ей куда? 00003.gif

Желание подмять партнера под себя не всегда говорит о силе. Если канеш не в прямом смысле, когда чисто весом повалила на пол и прижала, чтоб не трепыхался)

На работе, в обществе, она будет доминировать.
Хотеть доминировать и доминировать - это разное.
Адонадос
(Sister of Night @ 12.03.2015 - время: 10:26)
На работе, в обществе, она будет доминировать.
Хотеть доминировать и доминировать - это разное.

Хорошо. Допустим, это у нее есть. Она доминирует в работе, в обществе и так далее. Но судьба связала ее с сильным мужчиной, который... нет, не подавляет ее, но она уступает ему чуток по силе характера. Или равна ему. Т.е. доминирующей роли в семье у ней нет. Либо он доминирует, либо никто. Разве это автоматически делает ее слабой?



Рекомендуем почитать также топики:

KFC или Mc`donalds

Вопрос про жену и маму.

Слово о тёще

Надо ли заступаться за любовницу?

Лицо или фигура?