xner
если читать СМИ разных стран то они не заостряют тему на США и связанные с крупными бизнес проектами от россии . а российские же новости , каждое сообщение о США , что они делают ,как
джо байден себя ведет и так далее. тут очевидно рассчитано на массовое натравление . сами же разжигают и готовят народ к войне ... а это вам надо слушать нагнетающие обстановку на границе и всякое такое подобное? если кто не понял в чем тема обсуждения ( так бывало уже что не понимают) то она в том что РИА новости это спец.проект от власти,которые "дуют в костер" , самими же и разжигающими .
джо байден себя ведет и так далее. тут очевидно рассчитано на массовое натравление . сами же разжигают и готовят народ к войне ... а это вам надо слушать нагнетающие обстановку на границе и всякое такое подобное? если кто не понял в чем тема обсуждения ( так бывало уже что не понимают) то она в том что РИА новости это спец.проект от власти,которые "дуют в костер" , самими же и разжигающими .
Безумный Иван
Продолжайте наблюдение
yellowfox
Модератор еще не спрашивал, где вопрос в теме?
Лариса224488
(xner @ 16-04-2021 - 05:36)
если читать СМИ разных стран
Всё правильно. СМИ только тем и занимаются, что подливают масло в огонь. Почему они это делают? Потому что это их работа. За это им платят. Если бы они не подбрасывали в топку всё новый уголь, то тогда никто бы эти СМИ не читал, не смотрел и не слушал.
СМИ обогащаются на всех этих ужастиках о ковиде, американской агрессии, украинском неофашизме, планете Нибиру, инопланетянах среди людей, и миллионе других историй, – подавляющее большинство из которых являются фальшивкой, газетной уткой, фэйк-нюьз.
В частности, особенность российских СМИ состоит в акцентировании внимания на поведении Америки. Какого цвета трусы у Байдена? Как часто он спотыкается находясь на трапе самолёта? Что он сказал о Путине? Имел ли он это в виду, или же он это сказал просто так, в виду своего престарелого возраста? Что случилось с Америкой? Почему она так себя ведёт? Что будет дальше, если Америка и Европа и впредь будут такими же злыми на Россию?
То есть, внешняя политика России выстраивается и пляшет вокруг Америки. СМИ всего лишь зеркально отражают эту ситуацию. Это нормально. Если бы вместо Америки ту же политику по отношению к России проводил Китай, например, то СМИ так же само задавались бы вопросами: "Почему Китай так опасно себя ведёт?"
Это – естественное поведение СМИ, которыми командуют и руководят органы власти.
Американские СМИ чуть более свободны в этом плане. Поэтому они более адекватно отражают текущую политику американского правительства: без фокусировки на России. Для Америки Россия – всего лишь один из множества конкурентов на мировой сцене. И американские СМИ больше концентрируются на самых насущных проблемах и вопросах Америки.
Ну, а разжигание ненависти так же входит в политическую программу. Чем сильнее народ будет ненавидеть "страну-противника" – тем больше вероятности, что этот народ согласится воевать с противником. Потому что если ненависти не будет, если вместо ненависти будет любовь, – или хотя бы полное безразличие, – тогда никто не станет под ружьё, и никто не захочет нажимать красные атомные кнопки.
Так что СМИ прекрасно проводят политику партии и государства. Виноваты не СМИ. Виноваты те, кто выбирают себе такое правительство, и потом выполняют все правила, указы, законы и распоряжения такого неадекватного правительства (которое сеет ненависть и вражду, стравливает народы, и вообще занимается полным идиотизмом).
Это сообщение отредактировал Лариса224488 - 16-04-2021 - 20:45
если читать СМИ разных стран
Всё правильно. СМИ только тем и занимаются, что подливают масло в огонь. Почему они это делают? Потому что это их работа. За это им платят. Если бы они не подбрасывали в топку всё новый уголь, то тогда никто бы эти СМИ не читал, не смотрел и не слушал.
СМИ обогащаются на всех этих ужастиках о ковиде, американской агрессии, украинском неофашизме, планете Нибиру, инопланетянах среди людей, и миллионе других историй, – подавляющее большинство из которых являются фальшивкой, газетной уткой, фэйк-нюьз.
В частности, особенность российских СМИ состоит в акцентировании внимания на поведении Америки. Какого цвета трусы у Байдена? Как часто он спотыкается находясь на трапе самолёта? Что он сказал о Путине? Имел ли он это в виду, или же он это сказал просто так, в виду своего престарелого возраста? Что случилось с Америкой? Почему она так себя ведёт? Что будет дальше, если Америка и Европа и впредь будут такими же злыми на Россию?
То есть, внешняя политика России выстраивается и пляшет вокруг Америки. СМИ всего лишь зеркально отражают эту ситуацию. Это нормально. Если бы вместо Америки ту же политику по отношению к России проводил Китай, например, то СМИ так же само задавались бы вопросами: "Почему Китай так опасно себя ведёт?"
Это – естественное поведение СМИ, которыми командуют и руководят органы власти.
Американские СМИ чуть более свободны в этом плане. Поэтому они более адекватно отражают текущую политику американского правительства: без фокусировки на России. Для Америки Россия – всего лишь один из множества конкурентов на мировой сцене. И американские СМИ больше концентрируются на самых насущных проблемах и вопросах Америки.
Ну, а разжигание ненависти так же входит в политическую программу. Чем сильнее народ будет ненавидеть "страну-противника" – тем больше вероятности, что этот народ согласится воевать с противником. Потому что если ненависти не будет, если вместо ненависти будет любовь, – или хотя бы полное безразличие, – тогда никто не станет под ружьё, и никто не захочет нажимать красные атомные кнопки.
Так что СМИ прекрасно проводят политику партии и государства. Виноваты не СМИ. Виноваты те, кто выбирают себе такое правительство, и потом выполняют все правила, указы, законы и распоряжения такого неадекватного правительства (которое сеет ненависть и вражду, стравливает народы, и вообще занимается полным идиотизмом).
Это сообщение отредактировал Лариса224488 - 16-04-2021 - 20:45
Вюлэгё
К сожалению США рассматривают какие либо действия в мире через возможную конкуренцию и угрозы. События за тысячи километров вызывают раздражение и претензии. Виноваты не СМИ, а желающие повелевать и устанавливать правила и выдавать разрешения или отказы не только в своей стране, но и в мире.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 16-04-2021 - 16:29
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 16-04-2021 - 16:29
Sorques
(yellowfox @ 16-04-2021 - 09:41)
Предупреждение за флуд.
Модератор еще не спрашивал, где вопрос в теме?
Предупреждение за флуд.
Sorques
Некоторые посты удалены, как нежелательные.
xner
(Лариса224488 @ 16-04-2021 - 12:37)
(xner @ 16-04-2021 - 05:36)
ответ классный ,на пять с плюсом. не могу поставить зачет ,так как кот голодный. отметил письменно.
(xner @ 16-04-2021 - 05:36)
если читать СМИ разных стран
Всё правильно. СМИ только тем и занимаются, что подливают масло в огонь. Почему они это делают? Потому что это их работа. За это им платят. Если бы они не подбрасывали в топку всё новый уголь, то тогда никто бы эти СМИ не читал, не смотрел и не слушал.
[....]и потом выполняют все правила, указы, законы и распоряжения такого неадекватного правительства (которое сеет ненависть и вражду, стравливает народы, и вообще занимается полным идиотизмом).
ответ классный ,на пять с плюсом. не могу поставить зачет ,так как кот голодный. отметил письменно.
Sorques
xner Что такое по вашему политические СМИ? Правильно, рупор определённых групп, со своими интересами.. Вы удивляетесь или просто констатируете факт?
tschir
Ну а что странного автор темы уаидел в таком положении дел?
Если бы какой-нибудь Ватикан открыто объявлял Россию своим главным противником, вводил против нас реальные санкции, высылал дипломатов, направлял свои корабли и самолеты к нашим границам и требовали отказаться от экономического проекта, в который уже вложен не один ;миллиард $, то СМИ писали бы про Папу Римского.
Но вынуждены писать про США.
Если бы какой-нибудь Ватикан открыто объявлял Россию своим главным противником, вводил против нас реальные санкции, высылал дипломатов, направлял свои корабли и самолеты к нашим границам и требовали отказаться от экономического проекта, в который уже вложен не один ;миллиард $, то СМИ писали бы про Папу Римского.
Но вынуждены писать про США.
Island Girl
Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасом
https://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасом
https://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom
Антироссийский клон-28
(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
А в Гондурасе есть пресса?
Честное слово не знал.
Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасомhttps://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom
А в Гондурасе есть пресса?
Честное слово не знал.
Книгочей
(Misha56 @ 21-04-2021 - 04:26)
(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?
(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасомhttps://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom
А в Гондурасе есть пресса?
Честное слово не знал.
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?
Книгочей
(Sorques @ 16-04-2021 - 21:28)
А чему здесь удивляться и как не знать, что СМИ - это, прежде всего, средство агитации и пропаганды.
xner Что такое по вашему политические СМИ? Правильно, рупор определённых групп, со своими интересами.. Вы удивляетесь или просто констатируете факт?
А чему здесь удивляться и как не знать, что СМИ - это, прежде всего, средство агитации и пропаганды.
Антироссийский клон-28
(Книгочей @ 21-04-2021 - 15:46)
(Misha56 @ 21-04-2021 - 04:26)
(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше.
(Misha56 @ 21-04-2021 - 04:26)
(Island Girl @ 21-04-2021 - 00:39)
Как-то так.
Россия вновь опустилась в рейтинге свободы прессы. Теперь между Конго и Гондурасомhttps://www.znak.com/2021-04-20/rossiya_vno...go_i_gondurasom
А в Гондурасе есть пресса?
Честное слово не знал.
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше.
Mamont
(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Пфы. ЧТо в РФ местных газет нет?и названия милые типа "Ленинский завет"
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше.
Пфы. ЧТо в РФ местных газет нет?и названия милые типа "Ленинский завет"
Антироссийский клон-28
(Mamont @ 21-04-2021 - 23:42)
(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Я отвечал на вопрос про США.
(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше.
Пфы. ЧТо в РФ местных газет нет?и названия милые типа "Ленинский завет"
Я отвечал на вопрос про США.
Книгочей
"А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?"(с) - Книгочей Ссылка на это сообщение 21-04-2021 - 15:49 (Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше. И все сообщения с подоплёкой что лучшие жизненные стандарты в США. Не смотря на отдельные недостатки... К сему: Знаем, видели подобное в местной советской прессе...
Источник фото: http://xn--b1agjifjjaipl1kqb.xn--p1ai/news...jonnoj-gazetyi/
Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-04-2021 - 00:48
Антироссийский клон-28
(Книгочей @ 22-04-2021 - 00:45)
Вы бы почитали для начала газетку то.
Там нет ничего о жизненных стандартах, только новости о том что происходит у нас в каунти.
Ни обще национальных, ни международных ни даже обще штатных.
Только о нашей каунти, и о соседних каунти.
От том что происходит в столице штата только в той степени в которой это касается жителей каунти о всё.
"А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?"(с) - Книгочей Ссылка на это сообщение 21-04-2021 - 15:49(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
Есть, вот образец: https://www.henricocitizen.com/ местные новости и ничеего больше.
И все сообщения с подоплёкой что лучшие жизненные стандарты в США. Не смотря на отдельные недостатки... К сему: Знаем, видели подобное в местной советской прессе...
Источник фото: http://xn--b1agjifjjaipl1kqb.xn--p1ai/news...jonnoj-gazetyi/
Вы бы почитали для начала газетку то.
Там нет ничего о жизненных стандартах, только новости о том что происходит у нас в каунти.
Ни обще национальных, ни международных ни даже обще штатных.
Только о нашей каунти, и о соседних каунти.
От том что происходит в столице штата только в той степени в которой это касается жителей каунти о всё.
Книгочей
(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
(Книгочей @ 21-04-2021 - 15:46)
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса? Есть, вот образец: местные новости и ничеего больше.
Это не то! Я имел ввиду если не различные ВЕДУЩИЕ СМИ США, то хотя бы известных журналистов. Таких, как например, "Арт Бухвальд, великий фельетонист Америки, автор 33 книг и лауреат самой почетной и желанной для каждого американского журналиста премии Пулитцера. Четыре десятилетия Америка читала его взахлеб, посмеиваясь вместе ним над своими грехами и слабостями. Обыватель обожал этого невысокого полненького человечка с усталой, всезнающей ухмылкой старожила Бронкса, бедной окраины Нью-Йорка. В семидесятых, когда Бухвальд был на пике славы, его колонку печатали нарасхват сразу 500 газет в Америке и Европе."(с) - https://ria.ru/20070122/59479111.html Статьи которого я с удовольствием читал в «За рубежом»!
К сему: Из современных журналистов США у меня вызывает симпатию американский журналист Майкл Бом, который был постоянным гостем политических ток-шоу на российском телевидении, с его политкоррестностью (в хорошем смысле этого определения). Причём, он не отступал от своей манеры поведения даже тогда, когда на него яростно нападали (в прямом и переносном смысле) российские ура-патриоты! Не говоря уже о прямых оскрорблениях в его адрес...
И это не только выглядело резким контрастом, но и злило квасных патриотов. Наверное, поэтому "в 2017 г. его задержали в Москве, сообщает РЕН ТВ. По информации канала, у Бома не нашли московской регистрации..."(с) Источник: https://m.pln24.ru/allworld/297357.html
Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-04-2021 - 01:16
(Книгочей @ 21-04-2021 - 15:46)
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса? Есть, вот образец: местные новости и ничеего больше.
Это не то! Я имел ввиду если не различные ВЕДУЩИЕ СМИ США, то хотя бы известных журналистов. Таких, как например, "Арт Бухвальд, великий фельетонист Америки, автор 33 книг и лауреат самой почетной и желанной для каждого американского журналиста премии Пулитцера. Четыре десятилетия Америка читала его взахлеб, посмеиваясь вместе ним над своими грехами и слабостями. Обыватель обожал этого невысокого полненького человечка с усталой, всезнающей ухмылкой старожила Бронкса, бедной окраины Нью-Йорка. В семидесятых, когда Бухвальд был на пике славы, его колонку печатали нарасхват сразу 500 газет в Америке и Европе."(с) - https://ria.ru/20070122/59479111.html Статьи которого я с удовольствием читал в «За рубежом»!
К сему: Из современных журналистов США у меня вызывает симпатию американский журналист Майкл Бом, который был постоянным гостем политических ток-шоу на российском телевидении, с его политкоррестностью (в хорошем смысле этого определения). Причём, он не отступал от своей манеры поведения даже тогда, когда на него яростно нападали (в прямом и переносном смысле) российские ура-патриоты! Не говоря уже о прямых оскрорблениях в его адрес...
И это не только выглядело резким контрастом, но и злило квасных патриотов. Наверное, поэтому "в 2017 г. его задержали в Москве, сообщает РЕН ТВ. По информации канала, у Бома не нашли московской регистрации..."(с) Источник: https://m.pln24.ru/allworld/297357.html
Это сообщение отредактировал Книгочей - 22-04-2021 - 01:16
Антироссийский клон-28
(Книгочей @ 22-04-2021 - 01:14)
(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
(Книгочей @ 21-04-2021 - 15:46)
Видел я этого Бома.
Ни чего кроме брезгливости не вызвал.
(Misha56 @ 21-04-2021 - 23:22)
(Книгочей @ 21-04-2021 - 15:46)
А в США есть СВОБОДНАЯ, т.е. независимая, а точнее непредвзятая, а вернее, неангажированная пресса?
Есть, вот образец: местные новости и ничеего больше.
Это не то! Я имел ввиду если не различные ВЕДУЩИЕ СМИ США, то хотя бы известных журналистов. Таких, как например, "Арт Бухвальд, великий фельетонист Америки, автор 33 книг и лауреат самой почетной и желанной для каждого американского журналиста премии Пулитцера. Четыре десятилетия Америка читала его взахлеб, посмеиваясь вместе ним над своими грехами и слабостями. Обыватель обожал этого невысокого полненького человечка с усталой, всезнающей ухмылкой старожила Бронкса, бедной окраины Нью-Йорка. В семидесятых, когда Бухвальд был на пике славы, его колонку печатали нарасхват сразу 500 газет в Америке и Европе."(с) - https://ria.ru/20070122/59479111.html Статьи которого я с удовольствием читал в «За рубежом»!
К сему: Из современных журналистов США у меня вызывает симпатию американский журналист Майкл Бом, который был постоянным гостем политических ток-шоу на российском телевидении, с его политкоррестностью (в хорошем смысле этого определения). Причём, он не отступал от своей манеры поведения даже тогда, когда на него яростно нападали (в прямом и переносном смысле) российские ура-патриоты! Не говоря уже о прямых оскрорблениях в его адрес...
И это не только выглядело резким контрастом, но и злило квасных патриотов. Наверное, поэтому "в 2017 г. его задержали в Москве, сообщает РЕН ТВ. По информации канала, у Бома не нашли московской регистрации..."(с) Источник: https://m.pln24.ru/allworld/297357.html
Видел я этого Бома.
Ни чего кроме брезгливости не вызвал.
Книгочей
(Misha56 @ 22-04-2021 - 01:23)
(Книгочей @ 22-04-2021 - 01:14)
Другого я не ожидал услышать! Т.к. Майкл Бом "голубь", а не из "ястребов", которые были для вас идеалом в СССР и остаются в США...
К сему: И тем более, Майкл Бом не из тех, кто "носит медный щит и имеет медный лоб"!
(Книгочей @ 22-04-2021 - 01:14)
Из современных журналистов США у меня вызывает симпатию американский журналист Майкл Бом, который был постоянным гостем политических ток-шоу на российском телевидении, с его политкоррестностью (в хорошем смысле этого определения).
Видел я этого Бома.
Ни чего кроме брезгливости не вызвал.
Другого я не ожидал услышать! Т.к. Майкл Бом "голубь", а не из "ястребов", которые были для вас идеалом в СССР и остаются в США...
К сему: И тем более, Майкл Бом не из тех, кто "носит медный щит и имеет медный лоб"!
Антироссийский клон-28
(Книгочей @ 22-04-2021 - 01:45)
(Misha56 @ 22-04-2021 - 01:23)
(Книгочей @ 22-04-2021 - 01:14)
Он просто дурак на букву М.
(Misha56 @ 22-04-2021 - 01:23)
(Книгочей @ 22-04-2021 - 01:14)
Из современных журналистов США у меня вызывает симпатию американский журналист Майкл Бом, который был постоянным гостем политических ток-шоу на российском телевидении, с его политкоррестностью (в хорошем смысле этого определения).
Видел я этого Бома.
Ни чего кроме брезгливости не вызвал.
Другого я не ожидал услышать! Т.к. Майкл Бом "голубь", а не из "ястребов", которые были для вас идеалом в СССР и остаются в США...
К сему: И тем более, Майкл Бом не из тех, кто "носит медный щит и имеет медный лоб"!
Он просто дурак на букву М.
Книгочей
(Misha56 @ 22-04-2021 - 02:07)
Можно подумать что ты умник!
Он просто дурак на букву М.
Можно подумать что ты умник!
Антироссийский клон-28
(Книгочей @ 22-04-2021 - 03:49)
(Misha56 @ 22-04-2021 - 02:07)
Нет, я просто гений.
(Misha56 @ 22-04-2021 - 02:07)
Он просто дурак на букву М.
Можно подумать что ты умник!
Нет, я просто гений.
|
Рекомендуем почитать также топики: Август 1991 г. 30-летие Расстрел в Рязани В России издан цитатник Мао Цзэдуна Откуда, Карл? Женщина с наганом |