Смысл брака

Навеяно темой про разведенку с прицепом.

Для чего вообще вступать в брак?

Прозвучало мнение,что брак-это проект для рождения и взращивания детей;мнение было встречено некоторыми с негодованием.

Итак-зачем семья женщине? И зачем-мужчине?

На заре человечества брак стал оптимальной формой для выживания-так было легче. Всякие моральные ограничения типа верности ,видимо,были обусловлены тем,что контрацепции не было. И вензаболения лечились плохо.

В наше время,брак,в принципе,перестает быть необходимостью в плане выживания,но по-прежнему является оптимальной формой для обзаведения потомством.

Чтобы быть всместе,официальное заключение не нужно. Можно просто быть вместе. Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности.

Но в реальности много разводов и вообще все не так радужно.

Люди все чаще предпочитают простое сожительство и в брак не стремятся.
Плохо ли это ,или закономерный результат эволюции?

Тема о совместном проживании или об официальной регистрации? Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет.

(Tenko @ 18.04.2014 - время: 18:03)
Тема о совместном проживании или об официальной регистрации? Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет.
Эти разговоры уже вели в начале 80-х. Помню директор нашей школы сказал на обществоведении:"Штамп ЗАГС защитит ваших детей от разных неприятностей". А в те времена семей без детей не было.

Мои женатые друзья все как один заявляют, что более ответственно стали относится друг к другу после заключения брака. Хотя до этого некоторые из них жили вместе и по 5 лет и даже по 7. Наверное есть здесь какой-то психологический момент...

Смысл брака - в узаконивании ответственности.

(Zандали @ 18.04.2014 - время: 03:25)
Жнщины,тем не менее,очень любят предложение и свадьбу-для нее это подтверждение ее уникальности и избранности.
Для женщины это возможность жить с мужчиной за деньги на законных основаниях и не получать обвинений в проституции.

Но, есть женщины, которые живут с мужчинами не ради денег. Им брак не нужен.

Кроме того, есть такая штука, как инверсия доминирования. Для женщины очень важно загнать самца под каблук и управлять им. Если удаётся склонить его к браку - значит с ним можно жить.

Кроме того, современные женщины в большинстве утратили искусство построения семьи, которое традиционно передаётся от матери к дочери. Сейчас много разводов. Цепочка обрывается и обратно её не восстановишь. У меня была подруга, у которой бабушка была матерью одиночкой. И мама была матерью одиночкой. В семье вообще никогда не было мужчин. Я как то спросил её, не боится ли она стать тоже одиночкой? Она сказала, что умная, крутая, вокруг неё мужики толпами бегают. Одна не будет. Вышла замуж по залёту. С мужем конфликт за конфликтом. Родила... Верно догадались. Девочку. Брак распался. Уже 12 лет живёт с дочкой одна.

Ой,я уже похоронила эту тему,а она,оказывается,жива.
Спасибо за мнение,Гарк-мнение интересное.
Я,собственно,уже прочитала много ответов на этот вопрос в других темах и поняла,что поднимать такой вопрос.....в общем,у людей недоумение,как такое можно не понимать.

(Zандали @ 08.05.2014 - время: 01:33)
Ой,я уже похоронила эту тему,а она,оказывается,жива.
Спасибо за мнение,Гарк-мнение интересное.
Я,собственно,уже прочитала много ответов на этот вопрос в других темах и поняла,что поднимать такой вопрос.....в общем,у людей недоумение,как такое можно не понимать. Обычная тема. Много лет назад её бурно обсуждали. Сейчас старики уже ушли, а молодым не интересно.

Это сообщение отредактировал gark17 - 08-05-2014 - 04:48

(Tenko @ 18.04.2014 - время: 18:03)
<q>Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет.</q>
Это претензия на истину?

(spav74 @ 08.05.2014 - время: 09:09)
(Tenko @ 18.04.2014 - время: 18:03)
<q>Регистрация - это формальность, которая может упростить жизнь в некоторых ситуациях. Не все попадают в эти ситуации, соответственно, не всем эта формальность нужна. Никакой другой функции у штампа из ЗАГСа нет.</q>Это претензия на истину?
Это объективный факт. С чем-то не согласны?

Официальная регистрация брака нужна для упрощения взаимоотношений с оффи. Ну, в смысле, государство так устроено, что имеющих официальную корочку оно меньше анноит. Также это традиционно, а девочкам приятны красивые традиции.

(k-113 @ 08.05.2014 - время: 19:05)
Официальная регистрация брака нужна для упрощения взаимоотношений с оффи. Ну, в смысле, государство так устроено, что имеющих официальную корочку оно меньше анноит. Также это традиционно, а девочкам приятны красивые традиции.
Традиции сильно изменились за последние годы. Инициатором семейных разборок и разводов почти всегда является женщина. Покажите мне хоть одну, которая выходит замуж девственницей и уходит в монастырь после развода. Ну и где традиции?

Нет,ну неаверное,правильно это все-брак,мужчина должен быть мужчиной,а женщина женщиной.
Это мы,люди,вечно все портим.

(ANANASICUS @ 08.05.2014 - время: 20:44)
Семья это не только мужчина+женщина+дети, это ещё и хозяйственная единица со всеми вытекающими из этого юридическими инструментами. Ячейка общества, таксказать. Решать имущественные, наследственные дела легче, когда есть оф.заключения соответствующие.
Да и сама история самого себя включает все эти ячейки, которые были до тебя. А это уже культура, традиции... Тут не всё так просто и поверхностно.
Вам никто не мешает писать/отменять завещание и заключать хозяйственные договора без регистрации брака. Как я уже говорил, традиции больше не работают. Покажите мне хоть одну девственницу старше 14 лет. Потому смысла в браке больше нет.

(ANANASICUS @ 09.05.2014 - время: 20:59)
Про девственность не надо...тут мало что изменилось. Раньше трахались не меньше, а сейчас не чаще.
Да прям. В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт. А это крест на всей жизни. Вы просто не помните, как дрючили на партийных собраниях за каждый развод.

(gark17 @ 10.05.2014 - время: 00:34)
В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт.
Чё, презиков не было?

(Fioletta @ 10.05.2014 - время: 02:10)
(gark17 @ 10.05.2014 - время: 00:34)
В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт. Чё, презиков не было?
Не было.

(gark17 @ 10.05.2014 - время: 00:34)
В СССР, если Вы не в курсе, с предохранением были огромные проблемы. И секс означал почти гарантированный залёт.
Существуют совершенно нехитрые способы предохранения, не имеющие ничего общего с презервативом.

Были навалом в каждой аптеке. Не такие красивые, как сегодня, в невзрачных квадратных бумажных упаковочках.

Брак-это юридически оформленная гарантия получения взаимной поддержки в случае возникновения потребности в ней.Больше ничего.

(gark17 @ 10.05.2014 - время: 03:00)
Не было.
Были.

(Existen @ 10.05.2014 - время: 11:15)
Брак-это юридически оформленная гарантия получения взаимной поддержки в случае возникновения потребности в ней.Больше ничего.
интересно почитать, где такие положения написаны?
где написано что муж/жена должны ухаживать при болезни
содержать друг друга
можно ссылочку?

Я всегда относилась к браку в духе "бррр", когда двое просто живут под одной фамилией и суть не меняется. Пока не встретила своего по-настоящему человека. Для нас брак - это возможность ощущать наше вместе как полноценную семью, какой-то новый уровень. Он очень горд тем, что я буду его женой, а не просто девушкой, с моей стороны та же позиция. Прошу заметить, что оба циники и в любовь не верили пока не познакомились. Он предоставляет мне "как за каменной стеной", с моей же стороны как и положено женское начало, уют... И это особый кайф, когда понимаешь, что вы не просто встречаетесь, вы семья. Настоящая) Свадьба в конце июня) p.s.: у меня и раньше были серьезные отношения, замуж звали, но просто не было желания лезть в болото. Это тем, кто подумает, что у нас щас просто розовые очки) Найдете своего человека - поймете

В браке отношение к партнеру совсем другое делается. Когда живут просто вместе, то складывается ощущение, что человек тебе просто любовник. Ну любимый любовник.
Ну и в браке на много проще с детьми, с оформлениями всякими. Да и вообще это пока мы молодые, то ни о чем особо не задумываемся. А вот в старости вот такие прожившие вместе всю жизнь люди, наследства детям и т.д. А кем вы ему являетесь? Жена? Где свидетельство о браке? Какая ты жена?!
А не дай бог попасть в места не столь отдаленные! Даже на свидание не пустят если не жена!

мне кажется, что формальное оформление отношений, их регистрация, это так или иначе повышение уровня ответственности партнеров по отношению друг к другу. это акт провозглашения для общества - а общество заставляет тебя быть более ответственным, хочешь ты этого или нет. нет провозглашения - нет ответственности. гражданские браки - изобретение мужчин, эксплуатировать женщин не неся за это ответственности - хитрожопые, эгоистичные мужики..... :))

(Tenko @ 08.05.2014 - время: 17:55)
<q>Это объективный факт. С чем-то не согласны?</q>
Ну если это так только для Вас, как это может быть объективным фактом? Максимум субъективный и не факт, что факт!

Брак может сделать что-то удобным, что-то неудобным. Это уже как сложится жизнь, но это ни как не формальность. Это как минимум закрепление на бумаге серьезности своих намерений и взятых на себя обязательств.

(spav74 @ 15.05.2014 - время: 13:55)
(Tenko @ 08.05.2014 - время: 17:55)
<q>Это объективный факт. С чем-то не согласны?</q>Ну если это так только для Вас, как это может быть объективным фактом? Максимум субъективный и не факт, что факт!

Брак может сделать что-то удобным, что-то неудобным. Это уже как сложится жизнь, но это ни как не формальность. Это как минимум закрепление на бумаге серьезности своих намерений и взятых на себя обязательств.
Только для меня? Неужели Только и слышишь вокруг - зачем нужна эта формальность, нам и без нее хорошо. В основном от мужиков почему-то. Где ваша мужская солидарность, Спав?

Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить.

(Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57)
Только для меня? Неужели Только и слышишь вокруг - зачем нужна эта формальность, нам и без нее хорошо. В основном от мужиков почему-то. Где ваша мужская солидарность, Спав? Можно сказать, что и обратное только и слышишь. От женщин. Т.е. говорят то они что мол формальность, а как до дела доходит - пошли в ЗАГс формальности делать.

На счет солидарности. Я ни когда ни с кем не солидарен в абсурде. Однако доля правды здесь есть. Т.е. лет 20 назад я возможно тоже сказал бы, что это лишь формальность. Просто понимание некоторых вещей приходит с годами.

(Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57)
Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить.</q>Вы правы лишь формально. На самом деле если мужик решил пойти в ЗАГС, то он относится к женщине серьезно, и наоборот без серьезного отношения в ЗАГС он ни когда не пойдет.

(spav74 @ 15.05.2014 - время: 17:21)
(Tenko @ 15.05.2014 - время: 16:57)
Да, штамп - это юридическая формальность. Формально она влечет за собой некие обязательства и ограничения, в основном в случае расторжения брака, которые на практике не так уж легко принудить выполнять по закону. Никаких намерений и прочих моральных категорий клякса из ЗАГСа сама по себе не вызывает и не подтверждает. Они или есть, или их нет - и если есть, то распрекрасно можно прожить и без оформления в сожительстве. Если конечно оба уверены, что никогда не попадут в такую ситуацию, при которой штамп мог бы если не решить проблему, то существенно ее облегчить.</q>Вы правы лишь формально. На самом деле если мужик решил пойти в ЗАГС, то он относится к женщине серьезно, и наоборот без серьезного отношения в ЗАГС он ни когда не пойдет.
Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС. Да, женщины в большинстве своем именно на это и надеются, мол, если пошел, то значит ого-го какое отношение. На самом деле очень и очень многие, особенно молодые, женятся с мыслью "развестись не проблема, если чо" - причем и М, и Ж, и не сказала бы, что мужиков с такой позицией больше, чем баб. Вот если бы у нас разводы были запрещены, то и браков было бы намного меньше, и выводы, подобные вашим, можно было бы делать с бОльшей уверенностью. Поэтому лично у меня иллюзий по поводу серьезности намерений женихов, стоящих перед теткой-распорядительницей в ЗАГСе, нет

Хм. А ведь я, как выяснилось, никогда не формулировал, зачем мне брак. Скажем так, в гражданском браке я не жил, поэтому на своей шкуре разницу не прочувствовал. Но, разница между"встречаться" и "состоять в браке" в векторах движения и отношении друг к другу. До брака жизнь идет как бы параллельными курсами, а после свадьбы уже курс один ибо сидим в одной лодке. Ну и до брака мы друг с другом как бы играем в кошки-мышки, а в браке уже по одну стороу баррикад.

(LordStanis @ 15.05.2014 - время: 17:54)
Хм. А ведь я, как выяснилось, никогда не формулировал, зачем мне брак. Скажем так, в гражданском браке я не жил, поэтому на своей шкуре разницу не прочувствовал. Но, разница между"встречаться" и "состоять в браке" в векторах движения и отношении друг к другу. До брака жизнь идет как бы параллельными курсами, а после свадьбы уже курс один ибо сидим в одной лодке. Ну и до брака мы друг с другом как бы играем в кошки-мышки, а в браке уже по одну стороу баррикад.
ахренеть, чошь я 15 лет не думала о таком?!?!)))))
многое упустила наверно)))

8 лет гражданского брака, 9 - официального. По ощущениям - никакой разницы.
А так - нужен, конечно. Дети, собственность, да много всяких нюансов...

(sxn601 @ 15.05.2014 - время: 18:29)
ы.
А так - нужен, конечно. Дети, собственность, да много всяких нюансов...
Брак по этим причинам только женщинам и нужен.

(Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37)
<q>Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС.</q>
От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет?

Это сообщение отредактировал spav74 - 16-05-2014 - 14:58

(spav74 @ 16.05.2014 - время: 14:58)
(Tenko @ 15.05.2014 - время: 17:37)
<q>Такое есть, но это от человека зависит, а не от похода в ЗАГС.</q>От какого человека? От того который идет в ЗАГС в силу серьезности отношений или от того, кого он в силу серьезности либо ведет, либо нет?
От человека, который определяет свои намерения для похода в ЗАГС. Кстати интересно, может быть такое, что один и тот же человек одну поведет с серьезным отношением, как вы говорите, а другую, как говорю я - "развестись не проблема"?