Полная версия Вход Регистрация
someone_one more
Последнее время меня буквально одолевают мысли о смысле жизни. Это мешает в жизни и в работе. Хотелось бы узнать как часто над смыслом жизни задумываетесь Вы и в чем для Вас он собственно заключается.

Это сообщение отредактировал Фема - 12-01-2011 - 21:24
Крошка Рю
А что такое смысл жизни?
Эрт
Смысл жизни в самой жизни. Это не результат, а процесс.
someone_one more
QUOTE
А что такое смысл жизни?

Для чего вы живете? Я понимаю, что многие живут ради близких людей, а вот есть ли еще какие-то цели поглобальнее? Ну, скажем, сделать мир лучше и т.п.
BaD GirL
Зачем придумывать себе миссию жизни?? Разве нельзя просто так жить и радоваться тому, что есть сейчас?? Ведь от того, что вы придумаете этот самый смысл жизни - лучше не станет.. У нас есть не смысл, а пан, по которому жили наши предки, живем мы и будут жить наши дети..
Крошка Рю
QUOTE (someone_one more @ 09.01.2007 - время: 22:04)
QUOTE
А что такое смысл жизни?

Для чего вы живете? Я понимаю, что многие живут ради близких людей, а вот есть ли еще какие-то цели поглобальнее? Ну, скажем, сделать мир лучше и т.п.

А зачем ЖИТЬ для чего-то?
Recent
QUOTE (Эрт @ 09.01.2007 - время: 19:58)
Смысл жизни в самой жизни. Это не результат, а процесс.

Хорошо сказал! +много!
Argument
Задумываюсь об этом не часто. Но, в данное время (вот тема заставила задуматься чем я сейчас живу), я живу своими близкими и друзьями, учебой. А вообще-живу, чтобы жить и дарить тепло=)
Философский вопрос. Над ним задумывались многие люди. Например:


...Все определяется тем, чего ищешь в жизни, и еще тем, что ты спрашиваешь с себя и с других. (Сомерсет Моэм)
...человек родиться, чтобы жить в судорогах беспокойства и летаргии скуки. (Вольтер)
Без элемента неизвестеости жизненная игра теряет смысл. (Джон Голсуорси)
Будешь тише - дольше будешь. (Фоменко)
Будь осторожен, не создай по невнимательности чего-нибудь величественного, ведь стольким людям придется сознательно посвятить свою жизнь, что бы созданное тобой умалить. (Станислав Ежи Лец)
Будьте прохожими. (Иисус Христос)
В жизни нет иного смысла, кроме того, какой человек сам придает ей, раскрывая свои силы, живя плодотворно. (Эрих Фромм)
В каждой стране гамлетовский вопрос звучит по-своему. (Станислав Ежи Лец)
В моей молодости вопрос о смысле жизни подменялся поисками цели.К этому так привыкли, что многие и сейчас не видят различия между смыслом и целью. (Эльза Максуэлл)
В смирении и кротость перейдет... (Вильям Шекспир)
В устную речь можно вложить еще более тонкий смысл, чем в письменную. (Жан де Лабрюйер)
Вернуться к здравому смыслу? Согласовать с дураками. (Аркадий Давидович)
Весь смысл жизни заключается в бесконечном завоевании неизвестного, в вечном усилии познать больше. (Эмиль Золя)
Все люди больше всего хотят узнать, а чего они на самом деле хотят. (Стас Янковский)
Всю жизнь идти к цели можно только если она постоянно отодвигается. (Станислав Ежи Лец)
Высший позор - ради жизни утратить смысл жизни. (Ювенал)
Выше всех поучений и правил, как правильно жить,
Две основы достоинства я предпочел утвердить:
Лучше вовсе не есть ничего, чем есть что попало;
Лучше быть в одиночестве, чем с кем попало дружить. (Омар Хайям)
Глубокий смысл в невысказанных словах. (Менандр)
Горе людям, не знающим смысла своей жизни. (Блез Паскаль)
Диоген постоянно говорил: "Для того, чтобы жить как следует, надо иметь или разум или петлю." (Диоген)
Если в жизни нет удовольствия, то должен быть хоть какой-нибудь смысл. (Максим Звонарев)
Если жизнь лишить счастья, радости, удачи, то останется один лишь смысл. (Александр Морозов)
Если ты вдруг нашел смысл жизни, самое время проконсультироваться у психиатра. (Юмор)
Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью - это значит, что он болен. (Зигмунд Фрейд)
Есть ли смысл жизни? Смотря когда. (Давид Самойлов)
Есть смысл оказывать заранее как услугу то, что потом будет выглядеть как награда. (Грасиан)
Жаждешь крови? Будь блохой. (Станислав Ежи Лец)
Жизнь - вечность, смерть - лишь миг. (Михаил Юрьевич Лермонтов)
Жизнь во имя - работа над чужими ошибками. (Евгений Кащеев)
Жизнь все время отвлекает наше внимание; и мы даже не успеваем заметить, от чего именно. (Франц Кафка)
Жизнь имеет в точности ту ценность, которой мы хотим ее наделить. (Ингмар Бергман)
Жизнь побежденным не награда. (Михаил Юрьевич Лермонтов)
Жизнь, быть может, не стоит того, чтобы жить, но что с ней еще можно делать? (Юмор)
Жить - все равно что любить: все разумные доводы против этого, и все здоровые инстинкты - за. (Сэмюэль Батлер)
Задача жизни не в том, чтобы быть на стороне большинства, а в том, чтобы жить согласно с внутренним, сознаваемым тобой законом. (Марк Аврелий)
Знать цель, к которой мы стремимся, - это рассудительность; достигнуть этой цели - верность взгляда; остановиться на ней - сила; попасть далее цели - дерзость. (Ш. Дюкле)
И снова бой! Покой нам только снится... (Александр Александрович Блок)
Каков же итог жизни? Ужасно мало смысла. (Василий Васильевич Розанов)
Каково назначение человека? Быть им. (Станислав Ежи Лец)
Ковыляющий по прямой дороге опередит бегущего, который сбился с пути. (Фрэнсис Бэкон)
Кто не идет вперед, тот идет назад: стоячего положения нет. (Виссарион Григорьевич Белинский)
Кто хочет принять смысл жизни как внешний авторитет, тот кончает тем, что за смысл жизни принимает бессмыслицу своего собственного произвола. (Владимир Сергеевич Соловьев)
Мне не нужен мужчина, чтобы придать смысл моей жизни.Нет более близких отношений, чем те, которые связывают тебя с самим собой. (Ширли Маклейн)
На задачи, заданные нам жизнью, ответы не даются и в конце. (Эмиль Кроткий)
Надеялась трава, что будет ей хорошо, когда она вырастет, но поникла позднее под тяжестью своей. (Х. Галиб)
Надо всегда быть самим собой. Конь без улана остается конем, улан без коня только человек. (Станислав Ежи Лец)
Надо жить под копирку, чтобы в случае исчезновения иметь доказательства своего существования. (Станислав Ежи Лец)
Надо запастись либо умом, чтобы понимать, либо веревкой, чтобы повеситься. (Антисфен из Афин)
Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни. (Федор Мuхайлович Достоевский)
Нашел свое место в жизни - жди, когда оно освободится. (Михаил Генин)
Сильнее всех тот, кого не видно и не слышно, но кто видит и слышит всех

ValentinaValentine
QUOTE (Эрт @ 09.01.2007 - время: 19:58)
Смысл жизни в самой жизни. Это не результат, а процесс.

Согласна,что жизнь - это процесс.Но считаю,что имеет смысл прожить только счастливую жизнь.А так как это нужно нам самим (Разве нам нужна несчастная жизнь?),то мы сами и должны стараться сделать её счастливой,учитывая,что другой жизни уже не будет.Двум смертям не бывать,а одной не миновать.Как писал Н.Островский:"Жизнь даётся человеку 1 раз и прожить её он должен так,чтобы не было мучительно больно за...бесцельно прожитые годы.Чтобы не жёг позор..." За дословную точность не ручаюсь - учили 30 лет назад.
QUOTE
А зачем ЖИТЬ для чего-то?
Для себя.Чтобы получать от жизни удовольствие.Или Вам это не нравится?

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 12-01-2007 - 05:45
Крошка Рю
ValentinaValentine, счастье достигается не благодаря чему-то, а самостоятельно. Счастье всегда находится внутри наc, каждый день. И мы можем стать счастливыми в любой момент своей жизни, если сами захочем испытывать счастье. Поэтому само понятие счастливая жизнь лишено всякого смысла, потому что жизнь всегда счастливая.

QUOTE
QUOTE
А зачем ЖИТЬ для чего-то?

Для себя.Чтобы получать от жизни удовольствие.Или Вам это не нравится?

Это хорошо, что ты ответила на мой вопрос, в отличие от автора темы. Потому что мы подобрались очень близко к тому, что является для тебя важным. Это первые этажи здания счастья, но важно забраться по лестнице этого здания чуть выше, где находится те необыкновенные сокровища , что всегда освещают нашу жизнь, как солнце освещает землю. Потому что есть намного более важные вещи, чем получение удовольствия в какой-то из моментов своей жизни. Они непременно найдутся, если поискать и найти лучики этого солнца внутри себя и внутри того, что ты делаешь каждый день, даже не замечая этого. Возможно, тебе было бы приятно узнать, что надо просто жить, испытывая ощущение того могущественного солнца, которое живет внутри нас и которое всегда будет освещать твою жизнь, где бы ты не находилась. Вопрос о смысле жизни на самом деле не имеет смысла, потому что смысл и жизнь это понятия несовместимые, а человек и счастье созданы друг для друга, как орлы для полета :)
someone_one more
QUOTE
Крошка Рю
... Потому что есть намного более важные вещи, чем получение удовольствия в какой-то из моментов своей жизни...

В этом я и не сомневался smile.gif . Но если эти вещи есть, то ты с ними так или иначе связан, ибо знаешь о них, значит, либо ты живешь для них, либо они питают твою жизнь, либо ты к ним равнодушен. Хотелось бы узнать какие именно эти вещи для тебя, если не секрет, конечно?

QUOTE
Вопрос о смысле жизни на самом деле не имеет смысла, потому что смысл и жизнь это понятия несовместимые, а человек и счастье созданы друг для друга, как орлы для полета :)


Так значит всё таки для?
ValentinaValentine
QUOTE (Крошка Рю @ 12.01.2007 - время: 09:32)
ValentinaValentine, счастье достигается не благодаря чему-то, а самостоятельно. Счастье всегда находится внутри наc, каждый день. И мы можем стать счастливыми в любой момент своей жизни, если сами захочем испытывать счастье.

QUOTE
QUOTE
А зачем ЖИТЬ для чего-то?

Для себя.Чтобы получать от жизни удовольствие.Или Вам это не нравится?

Это хорошо, что ты ответила на мой вопрос, в отличие от автора темы. Потому что мы подобрались очень близко к тому, что является для тебя важным. Это первые этажи здания счастья, но важно забраться по лестнице этого здания чуть выше, где находится те необыкновенные сокровища , что всегда освещают нашу жизнь, как солнце освещает землю. Потому что есть намного более важные вещи, чем получение удовольствия в какой-то из моментов своей жизни. Они непременно найдутся, если поискать и найти лучики этого солнца внутри себя и внутри того, что ты делаешь каждый день, даже не замечая этого. Возможно, тебе было бы приятно узнать, что надо просто жить, испытывая ощущение того могущественного солнца, которое живет внутри нас и которое всегда будет освещать твою жизнь, где бы ты не находилась. Вопрос о смысле жизни на самом деле не имеет смысла, потому что смысл и жизнь это понятия несовместимые, а человек и счастье созданы друг для друга, как орлы для полета :)

Кстати выражение "человек создан для счастья,как птица для полёта" меня вполне устраивает,особенно первая часть,чтобы не вспоминали страусов.Теперь давайте определимся с понятиями,терминами,т.к. по моим понятиям вы написали полную чушь.Счастье - это не многоэтажка.Человек счастлив,когда ему хорошо.Т.е.когда он удовлетворяет свои потребности,осуществляет свои желания,волю.Вот выписка из словарей
QUOTE
Счастье  Общественные науки
Счастье - состояние человека, которое соответствует: - наибольшей внутренней удовлетворенности условиями своего бытия; - полноте и осмысленности жизни; - осуществлению своего человеческого назначения…
Счастье  Брокгауз и Ефрон
Счастье. Уже греч. философы пытались в стремлении человека к С. найти основу морали. Этические системы, исходящие из начала С., назыв. эвдаймоническими, причем различают 1) гедонизм Аристиппа, усматривающий С. в чувственных наслаждениях. 2) эпикуреизм, присоединяющий и утонченные умственные и эстетические наслаждения, 3) С. в воздержании от страстей, отсутствии страданий и в добродетели у стоиков, 4) христианское понятие о С. в праведной жизни и подражании Христу. 5) С. в разумном понимании эгоизма, в гармонии индивидуальных и социальных потребностей "С. возможно большого числа людей", в учении утилитаризма.
.Но попробуем принять Вашу аналогию с многоэтажкой.Тогда всё,что мы строим зависит от того,что в основании,от первопричины,от смысла.Если нет смысла,то зачем вообще что-то строить?Так вот строим мы свою жизнь,а причиной строительства и является смысл нашей жизни.Кто не разобрался со смыслом жизни,тот не строит свою жизнь,а живёт как попало,просто потому,что родился.Кое-кто хватается за случайную идею и пытается строить свою жизнь на ней.Всяческие религии,вернее религиозные деятели и стараются как раз подсунуть людям свои идеи,чтобы завладеть их жизнями.
Так вот разобравшись с основанием,в основу которого кладём счастье,разбираемся с системой ценностей.Т.е. что,как сильно и зачем нам нужно?Какие у нас потребности?(материальные и духовные)Что нам всего дороже?Выстраиваем иерархию ценностей.И далее на основе этого ставим цели по достижению удовлетворения этих потребностей.
QUOTE
Поэтому само понятие счастливая жизнь лишено всякого смысла, потому что жизнь всегда счастливая.
Жизнь не бывает всегда счастливая,т.к. люди иногда страдают,а иногда даже случаются самоубийства.Про счастье и счастливую жизнь я только что объяснила.Вот жизнь без счастья лишена смысла.Вот таким несчастным и подсовывают бога вместо счастья.
Крошка Рю
Небольшое введение

Логические уровни НЛП:
1. окружение - форум, постинг, квартира, печь, чайник, луна существует...
2. действия - писать, ходить, бегать, прыгать, летать в космос
3. способности и возможности - способен подняться в дивана, способен налить в чайник воды, возможно стать президентом, возможно слетать на луну...
4. убеждения, ценности, верования - удовольствие, счастье, для чего нам подниматься с дивана? для чего нам писать письмо? для чего нам лететь на луну?
5. идентичность - я как человек, как мужчина, как женщина, как ребенок, как лидер. Кем мы станем, слетав на луну?
6. духовность - система, в которой мы живем, мироздание, бытие. Частью чего большего мы являемся? Кто мы в этой системе?

Физиологически:
2. поигрывания пальцами, периферией
4. тело, грудь
5. все тело полностью

Есть очень хорошая техника НЛП -- называется "Выравнивание логических уровней."

QUOTE
Кстати выражение "человек создан для счастья,как птица для полёта" меня вполне устраивает,особенно первая часть,чтобы не вспоминали страусов.

А меня не устраивает. Знаешь, почему я не написал, про птицу для полета? Потому что пингвины это птицы, но они не умеют летать. Так что высказывание допускает исключения. Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья. Поэтому я несколько изменил высказывание Короленко, не допустив такого исключения и благодаря этому усилив его. Но ты, наверное консервативна, с трудом принимаешь изменения, поэтому тебя устраивало. А я, хотя и бываю в некоторых случаях консервативен, но стремлюсь к новому. Вообще, есть даже более важные вещи, чем счастье и удовольствие.

QUOTE
Счастье - это не многоэтажка.

Под зданием подразумевались прежде всего психика человека, а не счастье и не жизнь и не т.п. Жизнь ни в коем случае нельзя назвать многоэтажкой, жизнь можно сравнить с дорогой, по которой до нас еще никто не ходил и которую мы исследуем в самый первый раз. Можно застрять в трясине, а можно добраться и до дворца посреди необитаемого леса и поселиться в нем. Под этажами подразумевались логические уровни НЛП. Чем выше, тем этаж важнее. Вышестоящий уровень автоматически влечет изменения во всех нижестоящих. Удовольствие и счастье это 4 логический уровень. Надо попасть на 6-ой, который и можно назвать тем, что важнее счастья и удовольствий. 6-ой логический уровень - это система в которой мы живем, это мироздание, это бытие.

QUOTE
Но попробуем принять Вашу аналогию с многоэтажкой.Тогда всё,что мы строим зависит от того,что в основании,от первопричины,от смысла.

Здание (психика) начинает строиться в детстве, так что фундамент уже был заложен давным-давно родителями и самим ребенком. Большей частью оно уже построено к моменту выхода из детства. Но мы можем делать ремонт, который изменит здание. :)

QUOTE
Если нет смысла,то зачем вообще что-то строить?

Спроси у детей. Зачем они бегают по двору, зачем катаюцца на велосипедах, играют в куклы и делают много прочих разных вещей. У меня было очень бурное детство - я бегал по дорогам, прыгал по гаражам, ходил в библиотеку, читал книги, копался в песочнице, забирался на крышу пятиэтажки, лазил по болоту, ходил в лес... Мне было интересно познавать окружающее, проявлять физическую активность..

QUOTE
Так вот строим мы свою жизнь,а причиной строительства и является смысл нашей жизни.


Современные дети о смысле жизни не задумываются, но уже построили фундамент и продолжают строить здание или как говорится в библии собственный храм. Прямо сейчас по всему миру.

QUOTE
Всяческие религии,вернее религиозные деятели и стараются как раз подсунуть людям свои идеи,чтобы завладеть их жизнями.


А знаешь, почему люди ведутся на эти идеи? Потому что их идеи намного мощнее, чем счастье и удовольствие, потому что задействован 6 логический уровень. Именно поэтому христианство, ислам, буддизм, даосизм стали международными религиями и уже занимают свои позиции тысячи лет. Религии это очень серьезные вещи, кардинально изменившие жизнь человека.
MrCat
QUOTE (Крошка Рю)
Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья.


Простите, не понял логики. А кто это определяет, что этот человек создан для счастья, а тот - не достоин???
Все люди рождаются одинаковыми и все имеют равные возможности стать счастливыми.
Крошка Рю
QUOTE (MrCat @ 13.01.2007 - время: 10:04)
QUOTE (Крошка Рю)
Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья.


Простите, не понял логики. А кто это определяет, что этот человек создан для счастья, а тот - не достоин???

Новая логическая цепочка, возникшая у MrCat:
"Некоторые люди не созданы для счастья, значит кто-то определяет, созданы ли люди для счастья или нет".
Но вернемся к исходному утверждению. "человек создан для счастья,как птица для полёта" Рассмотрим процесс мышления. Здесь приравниваются: человек и птица, счастье и полет. У меня возникают следующие мысли: под человеком подразумевается все человечество, а под птицами все без исключения птицы. Есть знание, что пингвины - птицы. Из исходного утверждения следует, что пингвины созданы для полета. Возникает сомнение: если они не умеют летать, разве они созданы для полета? Получается, что они созданы для чего-то другого. Мы нашли исключение. Значит некоторые птицы не созданы для полета. Люди приравнены к птицам. Значит тоже должны существовать исключения. Значит некоторые люди не созданы для счастья. Значит надо определить, кто не создан для счастья из людей. Определяет человек в момент того, когда у него возникает вопрос, кто не создан.
Если в момент чтения фразы Короленко приравнять "человек" к себе самому и прочитать "я создан для счастья,как птица для полёта". Вдруг я вспоминаю о пингвинах. Получается раз пингвины не летают, значит и я не создан для счастья.
Определение, кто создан, создан или нет, происходит при чтении фразы Короленко в 100% случаев самим читающим, и результат зависит о каких конкретно птицах подумает читающий, и от того будет он искать исключения или нет, от того, сколько разных птиц рассмотрит в процессе осмысления фразы..
someone_one more
Согласен. Если предположить, что Бога, судьбы, кармы, и др. сверхъестественных сил не существует, то человек в каждый момент жизни сам определяет какой птицей он является в выражении: "я создан для счастья, как птица для полета". А если предположить, что Бог существует, то ответ на главный вопрос нам все равно не найти, и узнаем его только после смерти.
Наверное, стоит остановиться на том, что смысл жизни(да, да - именно смысл, и эти понятия совместимые!) заключается в обретении счастья, и не важно, добился ли его человек, совершив какой-то поступок, или, не совершая ничего, однажды просто нашел счастье в себе, прозрев от былой слепоты.
Насчет совместимости понятий.
В "Толковом словаре русского языка" Ожегова слово "смысл" определяется как "1. - содержание, сущность, суть, значение чего-н., 2. - цель, разумное основание чего-н. (и дается пример для значения №2: Жизнь получила новый смысл!) Смысл жизни можно определить как цель жизни, т.к. все в мире имеет свою цель, и жизнь - в том числе. Все остальные жизненные цели, которых мы достигаем - это всего лишь средства к основной цели - счастью. И не обязательно эти средства есть удовольствия или материальное благополучия. Отдать свою жизнь за спасение жизни близкого человека - тоже счастье.
Человек может добиться многого в жизни, но не осознав свою главную цель, он не достигнет ее и будет несчастен.
ValentinaValentine
QUOTE (Крошка Рю @ 13.01.2007 - время: 09:48)
Небольшое введение

Логические уровни НЛП:
1. окружение - форум, постинг, квартира, печь, чайник, луна существует...
2. действия - писать, ходить, бегать, прыгать, летать в космос
3. способности и возможности - способен подняться в дивана, способен налить в чайник воды, возможно стать президентом, возможно слетать на луну...
4. убеждения, ценности, верования - удовольствие, счастье, для чего нам подниматься с дивана? для чего нам писать письмо?  для чего нам лететь на луну?
5. идентичность - я как человек, как мужчина, как женщина, как ребенок, как лидер. Кем мы станем, слетав на луну?
6. духовность - система, в которой мы живем, мироздание, бытие. Частью чего большего мы являемся? Кто мы в этой системе?

Физиологически:
2. поигрывания пальцами, периферией
4. тело, грудь
5. все тело полностью

Есть очень хорошая техника НЛП -- называется "Выравнивание логических уровней."

Во-первых что такое НЛП?
Во-вторых,к чему это бессмысленное введение? poster_spam.gif
QUOTE
QUOTE
Кстати выражение "человек создан для счастья,как птица для полёта" меня вполне устраивает,особенно первая часть,чтобы не вспоминали страусов.

А меня не устраивает. Знаешь, почему я не написал, про птицу для полета? Потому что пингвины это птицы, но они не умеют летать. Так что высказывание допускает исключения. Простая логическая цепочка - раз некоторые птицы не созданы для полета, то и некоторые люди не созданы для счастья. Поэтому я несколько изменил высказывание Короленко, не допустив такого исключения и благодаря этому усилив его. Но ты, наверное консервативна, с трудом принимаешь изменения, поэтому тебя устраивало. А я, хотя и бываю в некоторых случаях консервативен, но стремлюсь к новому. Вообще, есть даже более важные вещи, чем счастье и удовольствие.
lol.gif Не страусов так пингвинов,Вы ещё киви вспомнили бы.Если вам больше нечего делать,то оспаривайте фразу "Курица - не птица". poster_offtopic.gif Вы что не понимаете,что это всего лишь образное выражение?Или серьёзно считаете,что Короленко имел ввиду пингвинов?
QUOTE
QUOTE
Счастье - это не многоэтажка.

Под зданием подразумевались прежде всего психика человека, а не счастье и не жизнь и не т.п. Жизнь ни в коем случае нельзя назвать многоэтажкой, жизнь можно сравнить с дорогой, по которой до нас еще никто не ходил и которую мы исследуем в самый первый раз. Можно застрять в трясине, а можно добраться и до дворца посреди необитаемого леса и поселиться в нем. Под этажами подразумевались логические уровни НЛП. Чем выше, тем этаж важнее. Вышестоящий уровень автоматически влечет изменения во всех нижестоящих. Удовольствие и счастье это 4 логический уровень. Надо попасть на 6-ой, который и можно назвать тем, что важнее счастья и удовольствий. 6-ой логический уровень - это система в которой мы живем, это мироздание, это бытие.
Выражайтесь яснее.Давайте раскрывайте все Ваши уровни,начиная с главного.
QUOTE
QUOTE
Если нет смысла,то зачем вообще что-то строить?

Спроси у детей. Зачем они бегают по двору, зачем катаюцца на велосипедах, играют в куклы и делают много прочих разных вещей. У меня было очень бурное детство - я бегал по дорогам, прыгал по гаражам, ходил в библиотеку, читал книги, копался в песочнице, забирался на крышу пятиэтажки, лазил по болоту, ходил в лес... Мне было интересно познавать окружающее, проявлять физическую активность..
Ну вот Вы сами же указали смысл - это интерес,познание,потребность в физической активности.Только у ребёнка этот смысл ещё не осознанный,он заложен на уровне инстинкта.
QUOTE
QUOTE
Всяческие религии,вернее религиозные деятели и стараются как раз подсунуть людям свои идеи,чтобы завладеть их жизнями.


А знаешь, почему люди ведутся на эти идеи? Потому что их идеи намного мощнее, чем счастье и удовольствие, потому что задействован 6 логический уровень. Именно поэтому христианство, ислам, буддизм, даосизм стали международными религиями и уже занимают свои позиции тысячи лет. Религии это очень серьезные вещи, кардинально изменившие жизнь человека.
У человека от природы есть очень мощный инстинкт,помогающий животным выживать,сталкиваясь с тем,что или кто сильнее их.Это СТРАХ.Это главное оружие и сила всех религий.И ещё обман.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 15-01-2007 - 03:55
Крошка Рю
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.01.2007 - время: 11:12)
Во-первых что такое НЛП?
Во-вторых,к чему это бессмысленное введение? poster_spam.gif

А, ну да. Очень важные вопросы, спасибо, Крошку торкнуло. :)

QUOTE
lol.gif Не страусов так пингвинов,Вы ещё киви вспомнили бы.Если вам больше нечего делать,то оспаривайте фразу "Курица - не птица". poster_offtopic.gif Вы что не понимаете,что это всего лишь образное выражение?Или серьёзно считаете,что Короленко имел ввиду пингвинов?

Вот это Крошку торкнуло еще больше. Крошка начала смеяться и ей стало очень приятно... Ведь Крошка такая глупая, что даже не понимает, что такое образное и не образное выражение.
А вы знакомы с Короленко и даже умеете читать его мысли?

Может быть, вы даже знаете анекдот, который я вам хочу рассказать? На всякий случай откопирую.

"Клиент в автосервисе жалуется, что его машина не заводится. Мастер поднимает капот, долго думает, смотрит в одним месте, в другом - а потом берет кувалду и один раз сильно ударяет по двигателю. Машина заводится. "Сколько я вам должен?" - спрашивает клиент. "Сто долларов". "Да вы что! За один удар кувалдой сто долларов?! Это я и сам мог сделать!" Тогда мастер подает клиенту счет, в котором написано: "Удар кувалдой - один доллар; знал, куда ударить - 99 долларов". "

Интересно, нужно ли кому-нибудь из людей знание куда ударить, когда машина забарахлила и не хочет заводиться? Наверное, нет. Тогда я продолжать не буду, пойду лучше чай попью. Мастера в автосервисе наладят машину, они умные.
ValentinaValentine
Лучше выпейте йоду, fuyou_2.gif раз по существу нечего сказать. poster_offtopic.gif Даже бородатый анекдот не в тему. poster_spam.gif
QUOTE
QUOTE
Спроси у детей. Зачем они бегают по двору, зачем катаюцца на велосипедах, играют в куклы и делают много прочих разных вещей. У меня было очень бурное детство - я бегал по дорогам, прыгал по гаражам, ходил в библиотеку, читал книги, копался в песочнице, забирался на крышу пятиэтажки, лазил по болоту, ходил в лес... Мне было интересно познавать окружающее, проявлять физическую активность..
Ну вот Вы сами же указали смысл - это интерес,познание,потребность в физической активности.Но ребёнок едва ли сможет так ответить.Ответы могут быть самые разные.Многие дети могут сказать:"Просто так."- если не задумываются. Или:"Я так хочу."Это уже правильный,более осмысленный ответ.Только у ребёнка этот смысл ещё не осознанный,он заложен на уровне инстинкта.
Смысл животных инстинктов в самосохранении и продолжении рода.Человек же свои инстинкты,потребности способен осознать и таким образом сознательно планировать свою жизнь:ставить цели в соответствии с иерархией ценностей,и достигать их.
QUOTE
У человека от природы есть очень мощный инстинкт,помогающий животным выживать,сталкиваясь с тем,что или кто сильнее их.Это СТРАХ.Это главное оружие и сила всех религий.И ещё обман.
Жизнь не так страшна,как ужастики,она гораздо страшнее.Просто мы к ней привыкли,поэтому непривычные ужастики кажутся такими страшными.Но эта же самая жизнь и прекрасна,и многое в ней зависит от нас самих.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 15-01-2007 - 04:05
Крошка Рю
QUOTE (ValentinaValentine @ 15.01.2007 - время: 02:21)
Лучше выпейте йоду, fuyou_2.gif раз по существу нечего сказать. poster_offtopic.gif Даже бородатый анекдот не в тему. poster_spam.gif

Крошка очень любит различные йоды и йады пить :) Ее от этого торкает.
Бородатый анекдот полностью в тему. Вы спросили меня, что такое НЛП. А теперь попытайтесь представить что человеческий мозг это та самая машина. НЛП это та кувалда, которой ремонтируют машину, а НЛП-ер это мастер по ремонту забарахливших машин. Поиск смысла жизни это показатель того, что машина забарахлила, значит надо по ней стукнуть кувалдой, чтобы она пришла в норму. Правда у Крошки почему-то в руках оказалась не кувалда, а дубина, и ударила она в какое-то дерево, а не в машину :) Так что не получит Крошка 100$ на шоколадки.
Рябушка
Да ладно, не ссорьтесь. Тем более от основной темы ушли...
А меня вот в последнее время мучает мысль, а есть ли он вообще, смысл жизни?
Крошка Рю
Смысл всякой деятельности лежит вне ее пределов
_______________________________________________
Человек взял в руку стакан воды и сделал глоток.
Может быть он хотел пить.
Может быть, хотел попробовать воду на вкус.
Может быть, хотел заснуть и не проснуться, но ушибся.
Мы ничего не можем знать об этом, если не знаем,что было
до этого глотка, и что было после. Чтобы понять смысл деятель-
ности, нужно выйти за ее пределы. Внутри нее мы можем понять
только смысл ее отдельных частей.
Смысл всякой деятельности лежит вне ее пределов.
И смысл жизни - вне ее пределов.
(с) Тарасов "Принципы жизни" (Полностью книгу не читал, не знаю, насколько она хорошая)

Я человек. Я единая система, состоящая из множества частей, которые если их взять отдельно, человеком не являются. Примеры частей: рука, нога, мозг, сердце и т.п. Я являюсь частью некоторых систем (которые называются надсистемами).
Примеры вышестоящих систем: Вселенная, человечество, жители города, жители страны, жители дома, семья, родственники, ученые, студенты, военные и т.п.). Смысл жизни нужно искать, рассматривая себя как часть вышестоящей системы, и ассоциированно став этой системой, а не ее частью. У каждого смысл жизни окажется свой.

Пример:
Я Леонардо да Винчи.
Я нарисовал картину "Мона Лиза". Смысл моей жизни как человека искусства в том, что я создал в искусстве шедевр, который заставляет людей в будущем задуматься.
Я нарисовал летательный аппарат. Смысл моей жизни как ученого в том, что я выдвинул научную идею, которая была осуществлена в далеком будущем.
Благодаря мне был рожден ребенок. Смысл моей жизни в рамках человечества то, что я способствую сохранению человеческого вида.
Я помогаю людям учиться, смысл моей жизни как учителя, что я даю им знания.
и т.п.

Смысл моей жизни, как Леонардо Да Винчи в том, что я даю знания людям, я способствовал сохранению человеческого вида, я создал шедевр искусства, вызывающий у людей эмоции и заставляющий задуматься, я выдвинул важные научные идеи, моя гениальность вдохновляет людей будущего.

Это сообщение отредактировал Крошка Рю - 15-01-2007 - 13:05
Крошка Рю
Примеры:
1. Я сердце.
Подумайте о смысле существования сердца, если его рассматривать отдельно вне рамок каких либо систем?
Теперь расмотрим в рамках 3 разных систем.
A) Я часть организма человека. Человек это вышестоящая система
Смысл моей жизни в рамках системы "человек", в том, что я качаю кровь по организму, способствуя поддержанию его жизни и т.п.

B) Я сердце. Я был частью системы "корова". Теперь я лежу в магазине.
Смысл моей жизни в рамках системы "продовольствие" в том, что меня можно купить и съесть, способствуя накоплению питательных веществ в организме

C) Я сердце. Я лежу в банке. Меня искусственно пересадят другому человеку Я часть системы "донорские органы". И смысл моей жизни, в том, что я могу спасти жизнь человеку, если его сердце выйдет из строя.


2. Я кровь
Смысл жизни крови, если его рассматривать отдельно вне рамок каких либо систем?

A) Я часть организма человека .Человек это вышестоящая система
Смысл моей жизни в рамках системы "человек" в том, что я разношу питательные вещества по организму, способствуя поддержанию его жизни и т.п.

B) Я кровь, находящаяся в больнице и полученная благодаря переливанию крови. Мой смысл жизни в рамках системы "донорство", что я спасаю жизнь человеку, который потерял слишком много крови.

Это сообщение отредактировал Крошка Рю - 15-01-2007 - 13:44
ValentinaValentine
QUOTE (Рябушка @ 15.01.2007 - время: 09:33)
А меня вот в последнее время мучает мысль, а есть ли он вообще, смысл жизни?

Так есть же ответы.Читайте,думайте.
QUOTE
Человек взял в руку стакан воды и сделал глоток.
Может быть он хотел пить.
Может быть, хотел попробовать воду на вкус.
Может быть, хотел заснуть и не проснуться, но ушибся.
Мы ничего не можем знать об этом, если не знаем,что было
до этого глотка, и что было после. Чтобы понять смысл деятель-
ности, нужно выйти за ее пределы. Внутри нее мы можем понять
только смысл ее отдельных частей.
Слабо Крошке дерево обломать. chair.gif
Человек,который взял в руку стакан воды и сделал глоток,знал зачем он это сделал.А внешний наблюдатель может лишь делать предположения более или менее верные в зависимости от имеющейся по этому поводу информации.И далее в этом посте у Вас только взгляд и гипотезы внешнего наблюдателя,которые могут совпадать,а могут и не совпадать с истинными целями наблюдаемого субъекта.А истинный смысл деятельности знает лишь тот,кто её осуществляет.Движение же неодушевлённых предметов подчиняется не их разуму (поскольку его нет),а законам природы и является свойством этих предметов,а не смыслом их жизни.Наблюдатель же может эти свойства изучать и использовать эти предметы в своих целях.Если у человека мало разума,то другой человек может его использовать. angel_hypocrite.gif devil_2.gif
someone_one more
QUOTE
Смысл всякой деятельности лежит вне ее пределов ...
... Смысл жизни нужно искать, рассматривая себя как часть вышестоящей системы, и ассоциированно став этой системой, а не ее частью...

Интересная мысль... Задумался ...
Мог бы задать вопрос: тогда каков смысл существования человечества? Чтобы ответить на него нужно ассоциированно стать вышестоящей системой, т.е. - Вселенной. Но здесь вопрос другого характера: А достаточно ли мы знаем Вселенную, чтобы "ассоциированно ею становиться"? Знаем ли хотя бы на 50%? А ведь Вселенная тоже должна являться частью какой-то системы, причем, не организованной во времени и пространстве(если не так, то должен быть не только первый, кто создал всё, но и тот, кто создал этого первого, тот кто создал того, кто создал первого и т.д.). После всего этого можем ли мы искать ответ на этот вопрос? Черт, кажется, задавать вопрос о смысле жизни изначально было глупо, т.к. мы никогда на него не сможем правильно ответить. Смысл жизни есть, но мы его не узнаем. Что ж, сим и будем жить.
... А может, всё - случайность?... ... Впрочем, зачем спрашивать?......
Крошка Рю
QUOTE (someone_one more @ 16.01.2007 - время: 00:22)
Мог бы задать вопрос: тогда каков смысл существования человечества? Чтобы ответить на него нужно ассоциированно стать вышестоящей системой, т.е. - Вселенной.

1. Стоит рассмотреть сначала только себя. См. пример с Леонардо Да Винчи..
Но если ты хочешь начать с человечества, то ты должен проассоциироваться сначала со всем человечеством, а уже потом с Землей и т.п.
2. Смысл жизни человечества стоит сначала рассмотреть на уровне системы "планета Земля" или "биосфера Земли", а вот смысл существования Земли уже на уровне системы "Солнечная система", системы "Солнечная система" на уровне галактики "Млечный путь", галактики на уровне "Вселенная".
3. А ты делал? Я делал, и могу сказать, что меня попытка ассоциирования с системой очень сильно торкнула.
Крошка Рю
QUOTE (ValentinaValentine @ 15.01.2007 - время: 22:08)
QUOTE
Человек взял в руку стакан воды и сделал глоток.
Может быть он хотел пить.
Может быть, хотел попробовать воду на вкус.
Может быть, хотел заснуть и не проснуться, но ушибся.
Мы ничего не можем знать об этом, если не знаем,что было
до этого глотка, и что было после. Чтобы понять смысл деятель-
ности, нужно выйти за ее пределы. Внутри нее мы можем понять
только смысл ее отдельных частей.
Слабо Крошке дерево обломать. chair.gif

А зачем Крошке ломать дерево? Крошка любит живую природу. Крошка любит садить в горшочек деревца и растения, ставить на подоконник, чтобы было достаточно солнечного света, поливать холодной водичкой и удобрениями, пересаживать на открытые пространства. Кстати, "Если у тебя есть посох - я тебе его дам. Если у тебя нет посоха - я его у тебя заберу."
someone_one more
QUOTE
А ты делал? Я делал, и могу сказать, что меня попытка ассоциирования с системой очень сильно торкнула.

Несомненно, это очень полезно и поможет по-новому осмыслить некоторые вещи. Но подлинный смысл жизни таким образом все равно не найти. Проблема в том, что даже ассоциировав себя со Вселенной, несмотря на недостаточность знаний о ней, я не смогу ассоциировать себя с системой, которая еще выше, т.к. о ней просто ничего не знаю. А не зная того, что есть началом начал, мне не удасться узнать смысл всего происходящего в мире.
QUOTE
Черт, кажется, задавать вопрос о смысле жизни изначально было глупо

Все же не глупо. Эта дискуссия помогла мне понять, что бесполезно искать тот смысл жизни, о котором я так много думал. Чтобы не тратить свои силы зря нужно найти только ЗЕМНОЙ смысл жизни, тот, который мы можем понять, и действовать в силу своих возможностей. Нужно сделать что-то полезное для всего человечества, той вышестоящей системы, частью которой мы являемся. "Сделать что-то полезное для всего человечества" не обязательно значит "изобрести велосипед". Например, продолжить свой род - уже сделать пользу для человечесва, обеспечив его дальнейшее существование. Ценность жизни рядового человека не идет в сравнение с ценностью жизни Леонардо Да Винчи, но и он бы не родился, если бы не родились и не продолжили свой род его предки, бывшие "рядовыми людьми".
Наверное, наше внутреннее стремление поможет каждому понять его предназначение, так что надо прислушаться к своему внутреннему голосу и, с оглядкой на сформировавшуюся за века систему ценностей, найти смысл СВОЕЙ жизни, который у каждого свой. Может быть, счастье - это и есть показетель того, что ты нашел свой путь.
ValentinaValentine
QUOTE (someone_one more @ 16.01.2007 - время: 16:02)
QUOTE
А ты делал? Я делал, и могу сказать, что меня попытка ассоциирования с системой очень сильно торкнула.

Несомненно, это очень полезно и поможет по-новому осмыслить некоторые вещи. Но подлинный смысл жизни таким образом все равно не найти. Проблема в том, что даже ассоциировав себя со Вселенной, несмотря на недостаточность знаний о ней, я не смогу ассоциировать себя с системой, которая еще выше, т.к. о ней просто ничего не знаю. А не зная того, что есть началом начал, мне не удасться узнать смысл всего происходящего в мире.

Мир велик,а может и бесконечен.Познавать его интересно и полезно,но на всё просто не хватит времени.У материальных объектов и систем есть не смысл,а свойства,а смысл есть в их использовании разумным существом,каким является человек.
QUOTE
QUOTE
Черт, кажется, задавать вопрос о смысле жизни изначально было глупо

Все же не глупо. Эта дискуссия помогла мне понять, что бесполезно искать тот смысл жизни, о котором я так много думал. Чтобы не тратить свои силы зря нужно найти только ЗЕМНОЙ смысл жизни, тот, который мы можем понять, и действовать в силу своих возможностей.
Вот это правильно.
QUOTE
Нужно сделать что-то полезное для всего человечества, той вышестоящей системы, частью которой мы являемся. "Сделать что-то полезное для всего человечества" не обязательно значит "изобрести велосипед". Например, продолжить свой род - уже сделать пользу для человечесва, обеспечив его дальнейшее существование.
А ты уверен,что ТЕБЕ это надо?Поясняю.Тебе это действительно надо,т.к. ты являешься частью этой системы и всё,что хорошо для системы - хорошо для тебя,как части системы.Однако на первом месте для каждого стоит собственное Я,которое важнее благополучия системы в целом.
QUOTE
Ценность жизни рядового человека (если это не Я) не идет в сравнение с ценностью жизни Леонардо Да Винчи,(для МЕНЯ) но и он бы не родился, если бы не родились и не продолжили свой род его предки, бывшие "рядовыми людьми".
Наверное, наше внутреннее стремление (инстинкты) поможет каждому понять его предназначение, так что надо прислушаться к своему внутреннему голосу и, с оглядкой на сформировавшуюся за века систему ценностей, найти смысл СВОЕЙ жизни, который у каждого свой.
О своём предназначении спроси у того,кто тебя использует.Надо прислушаться к своему внутреннему голосу,т.е.инстинктам,эмоциям и желаниям,и с оглядкой на сформировавшуюся за века систему ценностей,сформировать СВОЮ собственную систему ценностей и корректировать её в соответствии с текущим моментом и прогнозируемым будущим.Опираясь на неё осознанно ставить краткосрочные и долгосрочные цели для достижения счастья,которое и является СМЫСЛОМ ЖИЗНИ каждого.Хоть и не каждый это понимает,а потому может ставить цели не правильно,или вообще ложные,или никаких.Не позволяй себя запутывать и уводить в дебри,а то у тебя будут не цели,а предназначение.
QUOTE
Может быть, счастье - это и есть показетель того, что ты нашел свой путь.
Это и есть верный путь.
ValentinaValentine
QUOTE (Крошка Рю @ 16.01.2007 - время: 06:37)
QUOTE (ValentinaValentine @ 15.01.2007 - время: 22:08)
QUOTE
Мы ничего не можем знать об этом, если не знаем,что было
до этого глотка, и что было после. Чтобы понять смысл деятель-
ности, нужно выйти за ее пределы. Внутри нее мы можем понять
только смысл ее отдельных частей.
Слабо Крошке дерево обломать. chair.gif

А зачем Крошке ломать дерево? Крошка любит живую природу. Крошка любит садить в горшочек деревца и растения, ставить на подоконник, чтобы было достаточно солнечного света, поливать холодной водичкой и удобрениями, пересаживать на открытые пространства. Кстати, "Если у тебя есть посох - я тебе его дам. Если у тебя нет посоха - я его у тебя заберу."

Разум способен мыслить обо всём ,и о себе тоже."Я мыслю,следовательно существую" - доказательство существования нашего Я самого из себя не выходя из себя.Наш разум способен познавать окружающий мир и себя с помощью органов чувств.При этом разум неразрывно связан с мозгом и не может существовать без него.Для успешного верного познания необходима информация о познаваемом явлении.Она добывается посредством наблюдения и опытов.И ещё необходимо правильно - логично мыслить,чтобы делать верные выводы.Нелогичное мышление к правильным выводам обычно не приводит.
Сажай Крошка 2.gif свою дубраву куда угодно,и поливай её из своего горшочка,да не заблудись в 3 соснах,да ещё на 6 уровнях, to_become_senile.gif а то ты тут уже вокруг 1 дерева кругами ходишь.Не обломится тебе зелени от дерева.У дерева здоровые корни и растёт оно на свободе,а ты похоже боишься выйти на солнечный свет.Разве дерево виновато,что ты из-под него не выходишь?И поучу немного.Деревья и др. растения рекомендуется поливать тёплой водичкой,а холодные обливания полезны для закаливания малышей, 2.gif да и то в меру,чтобы не умерли от простуды.Будь здоров,расти большой,не кашляй.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 17-01-2007 - 12:52
Люка
А есть ли смысл искать смысл жизни? Такая вот тавтология получилась
))))

someone_one more
QUOTE
У материальных объектов и систем есть не смысл,а свойства,а смысл есть в их использовании разумным существом,каким является человек.

У материальных объектов может быть и смысл(напр., человек же состоит из материи, или я не прав?), а вот у так наз. "неодушевленных", т.е. не имеющих разум, могут быть только свойства. Точно утверждать нельзя, но мысли тоже скорее всего материальны, т.к. являются импульсами, проводимыми нейронами. Эмоции тоже материальны, т.к. вызываются биохимическими реакциями в организме.
QUOTE
Однако на первом месте для каждого стоит собственное Я,которое важнее благополучия системы в целом.

В большинстве случаев оно так и есть, но не всегда, иначе люди бы не жертвовали собой на войне ради благополучия Родины, которая является вышестоящей системой.

Ценность жизни "рядового человека" я рассматривал из системы "человечество", для которой моя жизнь практически не важна по сравнению с жизнью Да Винчи.

QUOTE
Не позволяй себя запутывать и уводить в дебри,а то у тебя будут не цели,а предназначение.

Моё предназначение - поставить перед собой адекватные цели и попытаться их достичь. smile.gif
А, если серьезно, то думаю, что у каждого предназначение все-таки есть: у кого-то - быть гением, у большинства - обычными людьми. Думаю, что Менделеев сразу не ставил перед собой цель разработать периодическую систему элементов, а действовал по внутреннему стремлению, а не инстинктам, став сначала обычным химиком, затем углубил знания и стал ученым, и, наконец совершил открытие. Конечно, природа "подстраховалась" оставив основное предназначение человека(продолжение рода) на уровне инстинкта, в остальном же человек должен "прислушаться к своему сердцу", а не стараться что бы то ни стало поставить перед собой какие-нибудь цели.

QUOTE
А есть ли смысл искать смысл жизни? Такая вот тавтология получилась
))))


Во всём "виновато" наше стремление к познанию нового. Это очень хорошее качество человеческой натуры, и если перед тобой возник этот вопрос, то нужно искать. Но, как видно из всего написанного выше, следует искать свой земной смысл жизни, а не подлинный, который искать бесполезно.
Крошка Рю
someone_one more
QUOTE
Ценность жизни "рядового человека" я рассматривал из системы "человечество", для которой моя жизнь практически не важна по сравнению с жизнью Да Винчи.

Как это неважна???
Жизнь каждого бесценна!
Подумай, что бы было с человечеством, если бы не было простых женщин, которые рожают детей, или не было простых учителей, которые обучают других, если бы не было врачей, которые спасают жизнь людям и т.п. ? Разве их ценность меньше для человечества, чем ценность Леонардо Да Винчи? Леонардо Да Винчи давно мертв, а врачи живы, и помогают людям прямо сейчас, в эту самую минуту по всему миру. Их воздействие на человечества огромно, они создают будущее. Допустим, в детстве Пушкин бы умер от простуды, а врачи не смогли его спасти. Разве создан был бы "Евгений Онегин"?

Возьмем, допустим, систему СССР и Великую Отечественную Войну. Победу принесли самые обычные люди - женщины и мужчины. И где бы были бы гении, что произошло с полетом в космос, если бы победу одержали немцы? Разве у Королева и прочих конструкторов была бы возможность проявить себя в рамках немецкой идеологии, где славяне считались "низшей расой"?

Подумай о какой-нибудь первобытной деревне в Африке или в Южной Америке. Чем занимаются мужчины, женщины и дети? А если представить, что таким 40 веков назад было все человечество? Получается, что жизнь всего человечества 40 веков назад была бессмысленна, раз жили самые обычные люди? Люди в деревне вроде бы занимаются самыми обычными делами: мужчины ходят на охоту и приносят туши убитых животных, чтобы племя могло питаться, женщины ростят и воспитывают детей, дети получают знания от взрослых. Но ведь Ломоносов пришел из далекой северной деревни. Именно в своей деревне Ломоносов научился говорить и мыслить благодаря тем людям, с которыми он рядом рос. Именно окружавшие люди сделали Ломоносова таким, каким он стал.. Гениальные люди не появляются из ниоткуда, не материализуются из воздуха.

Человечество это система, где важен каждый человек!! В любой системе важен каждый элемент по определению системы, а иначе это будет не система, а совместное нахождение однородных элементов (шары и кубики лежащие на столе в беспорядке - систему не образуют. нет системного свойства!!!). У системы есть свойство, которое образует все элементы системы вместе. Свойство более высокого порядка, чем свойства элементов.

Есть такое понятие как культура. Я думаю, что как раз культура и является главным системным свойством системы "человечество". Благодаря культуре мы являемся людьми. Культуру создают и передают самые обычные люди. Благодаря культуре мы научились ходить и говорить, благодаря культуре передается язык и знания, Все развитие человечество, весь прогресс происходит благодаря культуре.. Именно культура продвигала процесс эволюции. Вспомним детские сказки - они создавались много веков назад и в обычных русских деревнях их рассказывали своим детям простые крестьяне. Лишь в 19 веке начали собирать и записывать сказки и издавать книги. Сказки не менее гениальны, чем произведения Пушкина, Лермонтова и прочих поэтов и писателей. Именно со сказок начинается изучение литературы в школе. А сказки создавали самые обычные люди.

Я хочу сказать, что влияние обычных людей огромно и жизнь каждого бесценна!
Крошка Рю
Я думаю, что нет обычных людей. Каждый человек гениален. Читая предыдыщий постинг считать, что понятие обычный человек = понятию гений, а понятие гений = обычный человек. Так будет более правильно. Ломоносов, Королев, Менделеев, Рубенс, Микеланджело и т.д -- самые обычные люди. Они ходили в туалет, ели пищу, пили воду и т.п. как и все остальные люди..



Рекомендуем почитать также топики:

Стакан с водой

Настоящий человек, мужчина, женщина

Название Гильдии психологии

Тест: "Кто ты в мире музыки?"

Как научиться выбирать одно из двух