Список Бродского

Был бы на его месте Толстой (или Достоевский), пусть даже невероятным образом переместившийся в наше время, думаю мало чего нетривиально интересного можно было бы в этом списке обнаружить. Но Иосиф Александрович - фигура крайне одиозная, так что наличие сюрпризов в этом списке было гарантировано изначально. Если кто-то все еще не догадался, о чем речь, то:

Список Бродского: книги, которые надо прочитать, чтобы с вами было о чём разговаривать
Полностью статья, как и сам список тут.
Разумеется, я сразу начал считать (некоторые считают меня тщеславным) пункты напротив которых мог бы поставить плюсик. Однако, досчитав до восьми (кажется) сбился. Но по ощущениям плюсиков должно было быть в районе 12-14. Не густо, сам понимаю. Похоже, со мной не о чем разговаривать. Наверное поэтому больше люблю помолчать.
Но вот что меня действительно удивило - отсутствие в списке Борхеса. Большой оригинал, чо.
Я, конечно, не предлагаю мериться здесь сиськами или пиписьками, а вот выразить свое отношение к данному перечню - всегда пожалуйста, для того и тема.

Долго думал, разместить это в блоге или здесь, на Литературе.
Решил, что лучше здесь.
Если же кому не угодил, то вариантов у меня два и я почти наверняка выберу второй.

(Still Warm @ 22-02-2020 - 13:21)

Список Бродского: книги, которые надо прочитать, чтобы с вами было о чём разговариватьПолностью статья, как и сам список тут.
Разумеется, я сразу начал считать (некоторые считают меня тщеславным) пункты напротив которых мог бы поставить плюсик. Однако, досчитав до восьми (кажется) сбился. Но по ощущениям плюсиков должно было быть в районе 12-14. Не густо, сам понимаю. Похоже, со мной не о чем разговаривать. Наверное поэтому больше люблю помолчать.
Но вот что меня действительно удивило - отсутствие в списке Борхеса. Большой оригинал, чо.
Я, конечно, не предлагаю мериться здесь сиськами или пиписьками, а вот выразить свое отношение к данному перечню - всегда пожалуйста, для того и тема. Ну, это получше, чем список Пушкина.
Но читала я побольше 14 пунктов – благодаря тому, наверное, что у меня весьма неплохие сиськи (или потому что училась на истфаке… это тоже могло сыграть роль)
Теперь понятно, почему всегда находились желающие разговаривать со мной - спасибо моей начитанности!


Это сообщение отредактировал Fleur de Lys - 22-02-2020 - 14:35

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 14:33)
Теперь понятно, почему всегда находились желающие разговаривать со мной - спасибо моей начитанности!
Как выясняется, этого мало.
Нужно еще чтобы вам было с кем.

Осилите весь список - прямой путь к аутизму и мизантропии.)

(Still Warm @ 22-02-2020 - 14:37)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 14:33)
Теперь понятно, почему всегда находились желающие разговаривать со мной - спасибо моей начитанности! Как выясняется, этого мало.
Нужно еще чтобы вам было с кем.

Осилите весь список - прямой путь к аутизму и мизантропии.)
Прочитал весь список в оригинале,
потом повторно на русском. Теперь со мной
есть о чём разговаривать.(шутка)

Не выставляя себя умнее Бродского считаю,
что никому не лишнее прочитать эти книги,
но перечень явно не полный.
Считаю, что если человек прочитает "Овод" вместо
" Дон Кихота", он глупее не станет.

Для меня самой знаниеобильной была книга
Якова Перельмана " Живая математика" и
обсуждать по ней жизнь очень даже можно.

Философам - список Бродского, а экономисту
"Капитал" К. Маркса полезнее. (Я не изучил, к сожалению)

Мизантроп Бродский опубликовал еще один документ свидетельствующий о его любви к классическому образованию. И как обычно очень категоричен.

Никакое образование, ни классическое, ни другое какое из человека мизантропии не выдавит. А с мизантропом разговаривать обычно может интеллектуально и интересно, но эмоционально разрушающе. Так что в результате остается ощущение: не о чем говорить.

Поэтому список этот самому Бродскому никак не помог найти интересных собеседников.

Короче забей. Погугли список Быкова и возрадуйся результатам. Этот хоть и сноб, но не мизантроп точно.

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 14:33)
Но читала я побольше 14 пунктов – благодаря тому, наверное, что у меня весьма неплохие сиськи
Это. Просто. Гениально.
Это надо обсудить!

(Still Warm @ 22-02-2020 - 14:37)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 14:33)
Теперь понятно, почему всегда находились желающие разговаривать со мной - спасибо моей начитанности! Как выясняется, этого мало.
Нужно еще чтобы вам было с кем.

Осилите весь список - прямой путь к аутизму и мизантропии.)
Я не отличаюсь снобизмом – такчто всегда можно преимущественно помолчать и послушать меня, я не против
Но сам список мне не очень нравится. Слишком европоцентричный, слишком упирающий на античную классику, чудовищно мало важных для сегодняшнего мира произведений.
Я бы составила совсем иной – как вообще, так и из лично на меня повлиявших работ.
Ну и, опять же – читать надо оригиналы, а не переводы. Но для этого нужно время, крайне много времени...

(Глаголъ @ 22-02-2020 - 15:47)
а экономисту
"Капитал" К. Маркса полезнее.
Зачем? Марксизм противоречил реальности еще в момент своего появления, а ныне совершенно антинаучен.
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 18:58)
Этот хоть и сноб, но не мизантроп точно.
А что принципиально плохого в легкой мизантропии?

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 18:58)
Этот хоть и сноб, но не мизантроп точно.А что принципиально плохого в легкой мизантропии?
ХЗ.
Может то, что это с годами усугубляется.

(Инертный газ @ 22-02-2020 - 20:43)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 18:58)
Этот хоть и сноб, но не мизантроп точно.А что принципиально плохого в легкой мизантропии? ХЗ.
Может то, что это с годами усугубляется.
Ладно.
Почему мизантроп - это обязательно плохой человек? :)

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 21:11)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 20:43)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36)
А что принципиально плохого в легкой мизантропии? ХЗ.
Может то, что это с годами усугубляется. Ладно.
Почему мизантроп - это обязательно плохой человек? :)
Конечно плохой.
Его посылаешь, а он даже не обижается.

Мне вот другое странно - модератор литературной доски из множества слов отреагировал только на сиськи.

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 21:11)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 20:43)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36)
А что принципиально плохого в легкой мизантропии? ХЗ.
Может то, что это с годами усугубляется. Ладно.
Почему мизантроп - это обязательно плохой человек? :)
Я не говорила, что плохой.

Сложный для общения. Как сам Бродский.
Списочек был для чтоб с прочитавшим можно было общаться. Я думаю ему сложно общаться было оттого, что мизантроп, а не что вокруг необразованные все.

(Инертный газ @ 22-02-2020 - 21:52)
Я не говорила, что плохой.

Сложный для общения. Как сам Бродский.
Списочек был для чтоб с прочитавшим можно было общаться. Я думаю ему сложно общаться было оттого, что мизантроп, а не что вокруг необразованные все.
А, ну да. Мизантропы - они такие ,сложные порой

Но разница в культурном багаже в любом случае сильно влияет на коммуникацию. Западный канон и все такое.

(Инертный газ @ 22-02-2020 - 18:58)
Короче забей. Погугли список Быкова и возрадуйся результатам.
Так то я могу свой составить и возрадуюсь еще больше.

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 22:10)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 21:52)
Я не говорила, что плохой.

Сложный для общения. Как сам Бродский.
Списочек был для чтоб с прочитавшим можно было общаться. Я думаю ему сложно общаться было оттого, что мизантроп, а не что вокруг необразованные все. А, ну да. Мизантропы - они такие ,сложные порой

Но разница в культурном багаже в любом случае сильно влияет на коммуникацию. Западный канон и все такое.
Этот список для студентов средней паршивости колледжей с американской глубинке где Бродский имет честь преподавать русскую словестность.

Я была в Энн Арбор. Милое место. Мичиган. Посередине ничего. Суровая природа. Народ простой. Как раз место для изучения словестности загадочной россии.

(Still Warm @ 22-02-2020 - 22:18)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 18:58)
Короче забей. Погугли список Быкова и возрадуйся результатам. Так то я могу свой составить и возрадуюсь еще больше.
Так давай.
У меня где-то был мой. Готовый. Но не помню где искать.

(Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:22)
(Still Warm @ 22-02-2020 - 22:18)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 18:58)
Короче забей. Погугли список Быкова и возрадуйся результатам. Так то я могу свой составить и возрадуюсь еще больше. Так давай.
У меня где-то был мой. Готовый. Но не помню где искать.
Зачем?
Да и не вспомню я столько книг, Альцгеймер уже близко.

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36)
Зачем? Марксизм противоречил реальности еще в момент своего появления, а ныне совершенно антинаучен.
Я не ярый марксист, но не надо путать "Капитал" и
"Манифест коммунистической партии".

Википедия о "Капитале"

(Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:21)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 22:10)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 21:52)
Я не говорила, что плохой.

Сложный для общения. Как сам Бродский.
Списочек был для чтоб с прочитавшим можно было общаться. Я думаю ему сложно общаться было оттого, что мизантроп, а не что вокруг необразованные все. А, ну да. Мизантропы - они такие ,сложные порой

Но разница в культурном багаже в любом случае сильно влияет на коммуникацию. Западный канон и все такое. Этот список для студентов средней паршивости колледжей с американской глубинке где Бродский имет честь преподавать русскую словестность.

Я была в Энн Арбор. Милое место. Мичиган. Посередине ничего. Суровая природа. Народ простой. Как раз место для изучения словестности загадочной россии.
Ааа. Не была, ничего не могу сказать.
Но лучше тогда Набокова почитать. у него очень интересныее размышления.

Впрочем...глянь твою же тему о "загадочной душе" - мне там писать почти бесполезно, потому что люди ограничены скорлупкой постсоветского дискурса, если честно. И людям почти неизвестны хрестоматийные для меня произведения.

(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:31)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36)
Зачем? Марксизм противоречил реальности еще в момент своего появления, а ныне совершенно антинаучен. Я не ярый марксист, но не надо путать "Капитал" и
"Манифест коммунистической партии".
Википедия о "Капитале"

скрытый текст

Карл Маркс в «Капитале» подробно описывает кулинарный рецепт, не потерявший актуальности по сей день — суп Румфорда[19].
5 ф. ячменя, 5 ф. кукурузы, на 3 пенса селедок, на 1 пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 20 3/4 пенса, получается суп на 64 человека, при этом при средних ценах хлеба стоимость этого может быть ещё понижена до 1/4 пенса на душу.

— К. Маркс «Капитал», т. 1, глава 22
Похлёбка Румфорда стала основой для питания солдат практически всех армий вплоть до середины XX века. До настоящего времени рецепт Румфорда почти в неизменном виде используется Армией спасения для кормления бездомных

Я не путаю
Марксовы теории проваливают критерий Поппера и ненаучны. Это чтобы не углубляться, ведь мне лень.
Но хоть для кулинарии годны :-)

(Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:22)
(Still Warm @ 22-02-2020 - 22:18)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 18:58)
Короче забей. Погугли список Быкова и возрадуйся результатам. Так то я могу свой составить и возрадуюсь еще больше. Так давай.
У меня где-то был мой. Готовый. Но не помню где искать.
А по-моему это правильная постановка вопроса.
У каждого свой список (можно с оглядкой на Бродского, Быкова и
других умных людей не обязательно на букву Б)

(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:41)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:22)
(Still Warm @ 22-02-2020 - 22:18)
Так то я могу свой составить и возрадуюсь еще больше. Так давай.
У меня где-то был мой. Готовый. Но не помню где искать. А по-моему это правильная постановка вопроса.
У каждого свой список (можно с оглядкой на Бродского, Быкова и
других умных людей не обязательно на букву Б)
А еще завсегда драку списками (слитно!) можно учинить, тоже развлечение.

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 22:35)
Ааа. Не была, ничего не могу сказать.
Но лучше тогда Набокова почитать. у него очень интересныее размышления.

Впрочем...глянь твою же тему о "загадочной душе" - мне там писать почти бесполезно, потому что люди ограничены скорлупкой постсоветского дискурса, если честно. И людям почти неизвестны хрестоматийные для меня произведения.
А я как дура постоянно пробую.
Помнишь старый фильм "люди в черном". Там сидят в приемной люди, типа экзамен на поступление на работу. А на самом деле это все мишура. И на волне, которую мпло кто может слышать, постоянно говорят: если это млышите, пройдите в комнату 1.

Вот и я. Постоянно вещаю. И иногда, знаешь, бывают очень приятные сюрпризы.

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 22:40)
(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:31)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 20:36)
Зачем? Марксизм противоречил реальности еще в момент своего появления, а ныне совершенно антинаучен. Я не ярый марксист, но не надо путать "Капитал" и
"Манифест коммунистической партии".Википедия о "Капитале"

скрытый текст

Карл Маркс в «Капитале» подробно описывает кулинарный рецепт, не потерявший актуальности по сей день — суп Румфорда[19].
5 ф. ячменя, 5 ф. кукурузы, на 3 пенса селедок, на 1 пенс соли, на 1 пенс уксуса, на 2 пенса перцу и зелени, итого на сумму 20 3/4 пенса, получается суп на 64 человека, при этом при средних ценах хлеба стоимость этого может быть ещё понижена до 1/4 пенса на душу.

— К. Маркс «Капитал», т. 1, глава 22
Похлёбка Румфорда стала основой для питания солдат практически всех армий вплоть до середины XX века. До настоящего времени рецепт Румфорда почти в неизменном виде используется Армией спасения для кормления бездомных

Я не путаю
Марксовы теории проваливают критерий Поппера и ненаучны. Это чтобы не углубляться, ведь мне лень.
Но хоть для кулинарии годны :-)
По этому поводу как раз ты не в основной струес мировым сообществом. Но мы это уже обсуждали.

(Still Warm @ 22-02-2020 - 21:29)
Мне вот другое странно - модератор литературной доски из множества слов отреагировал только на сиськи.
А почему бы и нет?
По списку я тоже выскажусь, но о начитанных женщинах с красивой грудью не поговорить невозможно

(Still Warm @ 22-02-2020 - 22:47)
А еще завсегда драку списками (слитно!) можно учинить, тоже развлечение.
Ну почему же обязательно драку.
Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков.
Естественно, не всё, что нравится Fleur de Lys будет интересно мне.
Не буду называть авторов, которых я не читал и не собираюсь читать,
несмотря на то, что их работы некоторое время находились в бестселлерах.

(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58)
Не буду называть авторов, которых я не читал и не собираюсь читать,
несмотря на то, что их работы некоторое время находились в бестселлерах.
Оу, имя им легион.(с)

(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58)
Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков.
О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А?

(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:41)
(Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:22)
(Still Warm @ 22-02-2020 - 22:18)
Так то я могу свой составить и возрадуюсь еще больше. Так давай.
У меня где-то был мой. Готовый. Но не помню где искать. А по-моему это правильная постановка вопроса.
У каждого свой список (можно с оглядкой на Бродского, Быкова и
других умных людей не обязательно на букву Б)
Ага. Вполне так и есть.

(sawenka @ 22-02-2020 - 22:57)
(Still Warm @ 22-02-2020 - 21:29)
Мне вот другое странно - модератор литературной доски из множества слов отреагировал только на сиськи. А почему бы и нет?
По списку я тоже выскажусь, но о начитанных женщинах с красивой грудью не поговорить невозможно
Да я не то, чтобы принципиально против, я против неспортивного поведения.

И да, красивость надо еще проверить, так штаа..

(Инертный газ @ 22-02-2020 - 22:52)
(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 22:35)
Ааа. Не была, ничего не могу сказать.
Но лучше тогда Набокова почитать. у него очень интересныее размышления.

Впрочем...глянь твою же тему о "загадочной душе" - мне там писать почти бесполезно, потому что люди ограничены скорлупкой постсоветского дискурса, если честно. И людям почти неизвестны хрестоматийные для меня произведения. А я как дура постоянно пробую.
Помнишь старый фильм "люди в черном". Там сидят в приемной люди, типа экзамен на поступление на работу. А на самом деле это все мишура. И на волне, которую мпло кто может слышать, постоянно говорят: если это млышите, пройдите в комнату 1.

Вот и я. Постоянно вещаю. И иногда, знаешь, бывают очень приятные сюрпризы.
Ну, если слышишь то, что более никто не слышит, можно решить, что крыша поехала и пора к врчу))
Не, знание культурного багажа - это очень важно. Он слишком влияет на мышление.
Ну и способность смотреть на все с разных углов - это тоже важно. Яощущаю свою различность от американцев/британцев/французов/шведов и т.д. Притом что с детства потребляю преимущественно международный контент.

А вот на продажную политизированную " струю мирового сообщества" мне глубоко наплевать, это так

(Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02)
(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58)
Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А?
Только лично прочитанных или планируемых в будущем? Большая разница.

(Fleur de Lys @ 22-02-2020 - 23:49)
(Still Warm @ 22-02-2020 - 23:02)
(Глаголъ @ 22-02-2020 - 22:58)
Можно наоборот пополнять свой список за счёт других списков. О, Коль, а замути конкурс типа: каждый пишет свой список, потом из всех составляется топ и чьих произведений в этом топе больше, тот и царь горы. А? Только лично прочитанных или планируемых в будущем? Большая разница.
Прочитанных, конечно.
А кто наврал - к стенке и расстрелять.