Выбирает всегда женщина (с)

Всем известна эта расхожая фраза. В очередной раз в другой ветке затронулась эта тема здесь.

Мне стало интересно. Если это и правда так - то в чем же заключается этот выбор женщины. Особенно поразила версия о так называемой свободе выбора, которая заключается в том, что женщина НЕ оказывает сопротивления, иначе говоря, соглашается. здесь Какой же это выбор, простите великодушно?

Кто что думает, друзья?

(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 15:11)
Всем известна эта расхожая фраза. В очередной раз в другой ветке затронулась эта тема здесь.

Мне стало интересно. Если это и правда так - то в чем же заключается этот выбор женщины. Особенно поразила версия о так называемой свободе выбора, которая заключается в том, что женщина НЕ оказывает сопротивления, иначе говоря, соглашается. здесь Какой же это выбор, простите великодушно?

Кто что думает, друзья?
Спасибо, что тамошний оффтоп вынесла в отдельную тему- прежде всего))

В упомянутом там варианте "непротивления" никакой свободы не вижу- это "сдача в плен", образно говоря. Свобода выбора...и не только женщины- в том, что в толпе (реальной или виртуальной) среди массы мелькающих лиц и текстов мы выделяем одно лицо (или иную часть тела ) или его месседжи, которые соответствуют неким нашим представлениям об идеале. Мне так думается

Выбирает и он и она. При совпадении интересов - отношения. Но говорить, что "выбирает всегда женщина" можно только с таким же успехом, как и "выбирает всегда мужчина".

Женщина выбирает из тех, кто выбрал её: кто проявил свою симпатию, инициативу, сделал первый шаг.
Если же она выбирает из всех, кто есть, то может произойти так, что она выберет того, кому на неё положить, и тогда начинается страдалово.

(Vaya con Dios @ 09.09.2016 - время: 17:59)
Женщина выбирает из тех, кто выбрал её: кто проявил свою симпатию, инициативу, сделал первый шаг.
Если же она выбирает из всех, кто есть, то может произойти так, что она выберет того, кому на неё положить, и тогда начинается страдалово.
Не далее как сегодня попалось на глаза весьма и весьма интересное интервью известного психолога Михаила Лабковского. Букаф много, конечно, но... рекомендую к прочтению. Имхо, очень полезно. И о выборе в том числе..
ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ВЫЙТИ ЗАМУЖ

И все таки нас выбирают... Но делают так, что бы мужики думали, что они выбирают...
*Вы коварные...

(~Валерий~ @ 09.09.2016 - время: 21:47)
И все таки нас выбирают... Но делают так, что бы мужики думали, что они выбирают...
Проще ответить на интерес, чем его вызывать)

(ftomas @ 09.09.2016 - время: 20:50)
(~Валерий~ @ 09.09.2016 - время: 21:47)
И все таки нас выбирают... Но делают так, что бы мужики думали, что они выбирают... Проще ответить на интерес, чем его вызывать)
Кому проще?

(~Валерий~ @ 09.09.2016 - время: 21:53)
(ftomas @ 09.09.2016 - время: 20:50)
(~Валерий~ @ 09.09.2016 - время: 21:47)
И все таки нас выбирают... Но делают так, что бы мужики думали, что они выбирают... Проще ответить на интерес, чем его вызывать) Кому проще? Не обремененному лишним временем и деньгами)
По теме я тоже согласен, только подозреваю, разные цели могут быть у мужчин и женщин.
Что женщина выбирает в меру способностей и возможностей.

Это сообщение отредактировал ftomas - 09-09-2016 - 22:20

(Sestrizza @ 09.09.2016 - время: 21:37)
(Vaya con Dios @ 09.09.2016 - время: 17:59)
Женщина выбирает из тех, кто выбрал её: кто проявил свою симпатию, инициативу, сделал первый шаг.
Если же она выбирает из всех, кто есть, то может произойти так, что она выберет того, кому на неё положить, и тогда начинается страдалово.Не далее как сегодня попалось на глаза весьма и весьма интересное интервью известного психолога Михаила Лабковского. Букаф много, конечно, но... рекомендую к прочтению. Имхо, очень полезно. И о выборе в том числе.. ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ВЫЙТИ ЗАМУЖ
Читал, толково.
Речь же не о взамуж.

Я вот не соглашусь, что Ж выбирает, тем более, всегда. Соглашусь с Вайей, выбирает из выбравших ее, скорее
Но это тоже не вот тебе правда

Выбирает тот, кто неуязвимее, у кого броня толще окажется. И пол здесь не важен вообще

(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 16:08)
В упомянутом там варианте "непротивления" никакой свободы не вижу- это "сдача в плен", образно говоря. Свобода выбора...и не только женщины- в том, что в толпе (реальной или виртуальной) среди массы мелькающих лиц и текстов мы выделяем одно лицо (или иную часть тела ) или его месседжи, которые соответствуют неким нашим представлениям об идеале. Мне так думается
Так кто выбирает то?

Subasam, поподробнее механизм выбора можете осветить? Что значит и он и она? Как это происходит

(Vaya con Dios @ 09.09.2016 - время: 17:59)
Если же она выбирает из всех, кто есть, то может произойти так, что она выберет того, кому на неё положить, и тогда начинается страдалово.
Женщина слабо-вменяема? Как возможно выбрать того, кому на тебя положить? капец, словечко, кстати.... бррр

(Jackouille @ 09.09.2016 - время: 22:23)
(Sestrizza @ 09.09.2016 - время: 21:37)
(Vaya con Dios @ 09.09.2016 - время: 17:59)
Женщина выбирает из тех, кто выбрал её: кто проявил свою симпатию, инициативу, сделал первый шаг.
Если же она выбирает из всех, кто есть, то может произойти так, что она выберет того, кому на неё положить, и тогда начинается страдалово.Не далее как сегодня попалось на глаза весьма и весьма интересное интервью известного психолога Михаила Лабковского. Букаф много, конечно, но... рекомендую к прочтению. Имхо, очень полезно. И о выборе в том числе.. ЗДОРОВЫЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ХОЧЕТ ВЫЙТИ ЗАМУЖ Читал, толково.
Речь же не о взамуж.

Я вот не соглашусь, что Ж выбирает, тем более, всегда. Соглашусь с Вайей, выбирает из выбравших ее, скорее
Но это тоже не вот тебе правда

Выбирает тот, кто неуязвимее, у кого броня толще окажется. И пол здесь не важен вообще Пол -то может и не важен, но женщина будет получать отлуп раз за разом, если будет выбирать тех, кому не понравилась, и в итоге вынуждена будет выбирать среди тех, кому она приглянулась, либо останется одна. А у мужчины выбор есть всегда и преогромный, ему нет необходимости выбирать из маленького множества тех, кому он приглянулся, у него всегда есть шансы понравиться кому-то из женского пола, потому что повторюсь: выбор женщины вторичен, уже на основании выбора, сделанного мужиками.

Женщина выбирает из тех, кому приглянулась она. Мужчина выбирает из тех, кто приглянулся ему.

Это сообщение отредактировал Substitute - 09-09-2016 - 22:41

(Jackouille @ 09.09.2016 - время: 22:23)
Речь же не о взамуж.
Там далеко не только о взамуж.
Там об отношениях. К себе и миру. О выборе...

(Substitute @ 09.09.2016 - время: 22:37)

Женщина выбирает из тех, кому пригянулась она.
Это какая-то конкретная женщина так делает?

(Jackouille @ 09.09.2016 - время: 22:23)

Выбирает тот, кто неуязвимее, у кого броня толще окажется. И пол здесь не важен вообще
Неравнодушный начинает и проигрывает.

(Sestrizza @ 09.09.2016 - время: 22:38)
(Jackouille @ 09.09.2016 - время: 22:23)
Речь же не о взамуж. Там далеко не только о взамуж.
Там об отношениях. К себе и миру. О выборе...
Я ж говорю, толково. Взамуж, как заглавная тема только, как о неуверенности в себе
О выборе-то там не особо, ну, в контексте темы

(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 22:23)
(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 16:08)
В упомянутом там варианте "непротивления" никакой свободы не вижу- это "сдача в плен", образно говоря. Свобода выбора...и не только женщины- в том, что в толпе (реальной или виртуальной) среди массы мелькающих лиц и текстов мы выделяем одно лицо (или иную часть тела ) или его месседжи, которые соответствуют неким нашим представлениям об идеале. Мне так думается Так кто выбирает то?

вот же "девичья память" - мне казалось мы с тобой выяснили мою позицию в соседней теме, на которую у тебя ссылки в топике, еще до момента как было сказано, что флудим, надо вернуться
Хорошо, повторю здесь: За всех мужчин говорить не буду,- не уполномачивал никто на это. За себя. В жизни получалось, думаю, все же так, что выбирал тех женщин, которые уже выбрали меня. Без открытого или тайного голосования на выборах, без хватания меня за руки или иные выступающие части тела и тому подобного. В жизни этот выбор выглядит как проявление заинтересованности- те самые чуть дольше чем "положено" взгляды, полуулыбки и улыбки, чуть приподнятая бровь, мимика лица, движения рук и пальцев, жесты, позы. Все то, что называется язык тела. То есть еще не сказав ни слова любой человек, а в особенности женщина, может подать массу сигналов свой- чужой, можно- нельзя.
Об этом выборе я. А дальше- повторю сказанное в фундаменте этого топика- дело за мужчиной.

(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 23:24)
вот же "девичья память" - мне казалось мы с тобой выяснили мою позицию в соседней теме, на которую у тебя ссылки в топике, еще до момента как было сказано, что флудим, надо вернуться
Хорошо, повторю здесь: За всех мужчин говорить не буду,- не уполномачивал никто на это. За себя. В жизни получалось, думаю, все же так, что выбирал тех женщин, которые уже выбрали меня. Без открытого или тайного голосования на выборах, без хватания меня за руки или иные выступающие части тела и тому подобного. В жизни этот выбор выглядит как проявление заинтересованности- те самые чуть дольше чем "положено" взгляды, полуулыбки и улыбки, чуть приподнятая бровь, мимика лица, движения рук и пальцев, жесты, позы. Все то, что называется язык тела. То есть еще не сказав ни слова любой человек, а в особенности женщина, может подать массу сигналов свой- чужой, можно- нельзя.
Об этом выборе я. А дальше- повторю сказанное в фундаменте этого топика- дело за мужчиной. Ок. Разверну в другую сторону.

Из кого выбирает женщина? Что за аудитория? Шагающие навстречу прохожие или мужчины, уже как-то проявившие к ней интерес?

Это сообщение отредактировал Рыжа - 09-09-2016 - 23:35

(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 23:34)

Из кого выбирает женщина? Что за аудитория? Шагающие навстречу прохожие или мужчины, уже как-то проявившие к ней интерес?
Извини, я не могу точно и однозначно ответить на этот вопрос. Не только потому что ни разу не был женщиной, больше- потому что доводилось задавать себе вопрос "почему я? и что она во мне нашла?"

А рассуждая абстрактно, отчасти "бесполо", - думаю, что все же нет, не прохожие и не встречные- поперечные. Во всяком случае, - не случайно единожды встреченные (памятуя о том, что у тех же спецслужб есть метод вербовки, начинающийся с неоднократных "случайных" встреч). Все же необходимо какое-то более-менее продолжительное пребывание в одном месте, предполагающее, как минимум, визуальное наблюдение, как оценку потенциального партнера. А эта аудитория у каждой женщины (да и мужчины) своя- кто-то в читальном зале библиотеки, кто-то в театре, кто-то в клубе, а кто и в очереди за пивом. Подобное ищет и притягивает подобное. То есть, думаю, это сугубо индивидуально- аудитория

(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 23:45)
А рассуждая абстрактно, отчасти "бесполо", - думаю, что все же нет, не прохожие и не встречные- поперечные. Во всяком случае, - не случайно единожды встреченные (памятуя о том, что у тех же спецслужб есть метод вербовки, начинающийся с неоднократных "случайных" встреч). Все же необходимо какое-то более-менее продолжительное пребывание в одном месте, предполагающее, как минимум, визуальное наблюдение, как оценку потенциального партнера. А эта аудитория у каждой женщины (да и мужчины) своя- кто-то в читальном зале библиотеки, кто-то в театре, кто-то в клубе, а кто и в очереди за пивом. Подобное ищет и притягивает подобное. То есть, думаю, это сугубо индивидуально- аудитория Да? А как же быть с встречами ВДРУГ?
Он лишь вошёл, я вмиг узнала...©
Аэ?

Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-09-2016 - 00:36

(Рыжа @ 09.09.2016 - время: 23:34)

Из кого выбирает женщина? Что за аудитория? Шагающие навстречу прохожие или мужчины, уже как-то проявившие к ней интерес?
В основном из равнодушных выбирает. Тренинги как раз и учат этому, с лицемерием впару..

(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 00:36)
(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 23:45)
А рассуждая абстрактно, отчасти "бесполо", - думаю, что все же нет, не прохожие и не встречные- поперечные. Во всяком случае, - не случайно единожды встреченные (памятуя о том, что у тех же спецслужб есть метод вербовки, начинающийся с неоднократных "случайных" встреч). Все же необходимо какое-то более-менее продолжительное пребывание в одном месте, предполагающее, как минимум, визуальное наблюдение, как оценку потенциального партнера. А эта аудитория у каждой женщины (да и мужчины) своя- кто-то в читальном зале библиотеки, кто-то в театре, кто-то в клубе, а кто и в очереди за пивом. Подобное ищет и притягивает подобное. То есть, думаю, это сугубо индивидуально- аудитория Да? А как же быть с встречами ВДРУГ?
Он лишь вошёл, я вмиг узнала...©
Аэ? У меня не было "вмиг", хотя, конечно, о том слыхал.
Вовсе не претендую на истину- лишь мнение, основанное на своем прошлом)

Это сообщение отредактировал L'ouragan - 10-09-2016 - 01:24

(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 01:23)
У меня не было "вмиг", хотя, конечно, о том слыхал.
Вовсе не претендую на истину- лишь мнение, основанное на своем прошлом)
А мы рассуждаем только о том, что встречали сами? Или и о том, что ещё бывает с другими? (тот самый суслик, которого не видят, а он есть)

(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 01:29)
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 01:23)
У меня не было "вмиг", хотя, конечно, о том слыхал.
Вовсе не претендую на истину- лишь мнение, основанное на своем прошлом) А мы рассуждаем только о том, что встречали сами? Или и о том, что ещё бывает с другими? (тот самый суслик, которого не видят, а он есть)
))) суслик есть и скажу тебе больше- он не один в том поле

не выпячивая себя, скажу что говорил лишь о своем прошлом, если чуть расширить- и среди тех, кого знал и знаю- тоже не было известных мне случаев "вмиг"
что отнюдь не означает, что я отрицаю такую возможность и того, что это бывает с другими

(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 01:42)
(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 01:29)
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 01:23)
У меня не было "вмиг", хотя, конечно, о том слыхал.
Вовсе не претендую на истину- лишь мнение, основанное на своем прошлом) А мы рассуждаем только о том, что встречали сами? Или и о том, что ещё бывает с другими? (тот самый суслик, которого не видят, а он есть) ))) суслик есть и скажу тебе больше- он не один в том поле

не выпячивая себя, скажу что говорил лишь о своем прошлом, если чуть расширить- и среди тех, кого знал и знаю- тоже не было известных мне случаев "вмиг"
что отнюдь не означает, что я отрицаю такую возможность и того, что это бывает с другими это я просто, как автор темы, торопыжничаю... Мне же интересно обхватить необхватУемое... Взглянуть на вопрос со всех сторон, рассмотреть все-все-все варианты.

Я эту фразу о непременности выбора женщиной слышу всю жизнь. И всю жизнь в общем-то, пытаюсь понять - так это, или просто фигура речи. Не более чем все эти фразы: о женщины - вам имя вероломство...; мужчина голова, а женщина шея © и прочее...

Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-09-2016 - 02:09

(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 02:08)
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 01:42)
(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 01:29)
А мы рассуждаем только о том, что встречали сами? Или и о том, что ещё бывает с другими? (тот самый суслик, которого не видят, а он есть) ))) суслик есть и скажу тебе больше- он не один в том поле

не выпячивая себя, скажу что говорил лишь о своем прошлом, если чуть расширить- и среди тех, кого знал и знаю- тоже не было известных мне случаев "вмиг"
что отнюдь не означает, что я отрицаю такую возможность и того, что это бывает с другими это я просто, как автор темы, торопыжничаю... Мне же интересно обхватить необхватУемое... Взглянуть на вопрос со всех сторон, рассмотреть все-все-все варианты.

Я эту фразу о непременности выбора женщиной слышу всю жизнь. И всю жизнь в общем-то, пытаюсь понять - так это, или просто фигура речи. Не более чем все эти фразы: о женщины - вам имя вероломство...; мужчина голова, а женщина шея © и прочее...
и для тебя "шея" и доризовское- совершенно в одном ряду??????.... Рыжа, "убей меня, внезапно гаснет свет"(с)

(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 02:13)
и для тебя "шея" и доризовское- совершенно в одном ряду??????.... Рыжа, "убей меня, внезапно гаснет свет"(с)
Так... ) это троллинг!!)))во-первых, разбей ка это все на части))) давай по пунктам.

(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 02:16)
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 02:13)
и для тебя "шея" и доризовское- совершенно в одном ряду??????.... Рыжа, "убей меня, внезапно гаснет свет"(с) Так... ) это троллинг!!)))во-первых, разбей ка это все на части))) давай по пунктам.
это вырвавшаяся реакция на то, что почудилось в сказанном, что женщина- шея в одном ряду с "нет! только тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже"... но продолжая трллить с риском для репутации скажу: тогда и Ассоль была шеей и возвернула Грэя, который мог в каждом порту.... блин, точно- лучше убей, если это так

(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 02:19)
(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 02:16)
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 02:13)
и для тебя "шея" и доризовское- совершенно в одном ряду??????.... Рыжа, "убей меня, внезапно гаснет свет"(с) Так... ) это троллинг!!)))во-первых, разбей ка это все на части))) давай по пунктам. это вырвавшаяся реакция на то, что почудилось в сказанном, что женщина- шея в одном ряду с "нет! только тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже"... но продолжая трллить с риском для репутации скажу: тогда и Ассоль была шеей и возвернула Грэя, который мог в каждом порту.... блин, точно- лучше убей, если это так Ты меня тревожишь... Неужели ты не понял, что я хотела сказать, раз так все повернул?

Ведь я пыталась донести только одно: я не понимаю правда ли эта фраза о выборе женщиной или лишь красивая фраза. Безо всяких в одном ряду иди нет.

Это сообщение отредактировал Рыжа - 10-09-2016 - 02:31

(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 02:30)
(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 02:19)
(Рыжа @ 10.09.2016 - время: 02:16)
Так... ) это троллинг!!)))во-первых, разбей ка это все на части))) давай по пунктам. это вырвавшаяся реакция на то, что почудилось в сказанном, что женщина- шея в одном ряду с "нет! только тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже"... но продолжая трллить с риском для репутации скажу: тогда и Ассоль была шеей и возвернула Грэя, который мог в каждом порту.... блин, точно- лучше убей, если это так Ты меня тревожишь... Неужели ты не понял, что я хотела сказать, раз так все повернул?

Ведь я пыталась донести только одно: я не понимаю правда ли эта фраза о выборе женщиной или лишь красивая фраза. Безо всяких в одном ряду иди нет.
Спасибо, отлегло))
Для меня- правда. Для остальных- не знаю. А если бы и знал- не думаю, что это бы изменило мое понимание. Не потому что оно лучшее- потому что оно есть. Так сложилось

(L'ouragan @ 10.09.2016 - время: 02:32)
Для меня- правда. Для остальных- не знаю. А если бы и знал- не думаю, что это бы изменило мое понимание. Не потому что оно лучшее- потому что оно есть. Так сложилось
Ну вот а для меня нет. Вернее, я пытаюсь разобраться как раз. И так категорично не могу говорить.

(Substitute @ 09.09.2016 - время: 22:37)
Пол -то может и не важен, но женщина будет получать отлуп раз за разом, если будет выбирать тех, кому не понравилась, и в итоге вынуждена будет выбирать среди тех, кому она приглянулась, либо останется одна. А у мужчины выбор есть всегда и преогромный, ему нет необходимости выбирать из маленького множества тех, кому он приглянулся, у него всегда есть шансы понравиться кому-то из женского пола, потому что повторюсь: выбор женщины вторичен, уже на основании выбора, сделанного мужиками.

Женщина выбирает из тех, кому приглянулась она. Мужчина выбирает из тех, кто приглянулся ему.
Мужчина тоже может раз за разом получать отлуп, если выбирает тех, кому не приглянулся. В этом я мастер). Ещё вариант, что я не мужчина, но судя по справочникам вроде всё норм - мужчина)) Верно сказали:"Инициатива наказуема".
Женщина выбирает из тех, кому приглянулась она, именно потому что от мужчины ждут инициативы. Можно взять всё в свои руки, но это увеличивает шанс обжечься.
Соответственно, на мой взгляд прав L'ouragan. Внутренне, уж не знаю на каком уровне, симпатия должна возникать взаимная. Внешне выглядит так, как будто выбирает мужчина, т.к. за ним первый ход.
Это могут быть незнакомые люди. Всякие пикаперы вообще рекомендуют подходить к девушке в течение первых трёх секунд после её обнаружения. А там где имеют место случайные встречи, там всё тоже, я думаю, зависит от первого впечатления. В противном случае переход к чему-то большему, чем "Здрасте", будет затруднён и воспринят не очень верно. Где-то даже была история, когда товарищ остался ночевать у друга, а утром, когда курил на лестнице, встретил интересную девушку - соседку друга по лестничной клетке. Потом в течение пары месяцев бегал по утрам курить на ту лестничную клетку, благо друг в соседнем доме жил. И девушка на него тоже с первого раза глаз положила. Поженились в итоге.

Вывод из моих сентенций следующий. Симпатия возникает обоюдная и в начальный момент знакомства. Если нет, то и отношения будут лишены должной искры.

(L'ouragan @ 09.09.2016 - время: 22:24)
В жизни получалось, думаю, все же так, что выбирал тех женщин, которые уже выбрали меня. Без открытого или тайного голосования на выборах, без хватания меня за руки или иные выступающие части тела и тому подобного. В жизни этот выбор выглядит как проявление заинтересованности- те самые чуть дольше чем "положено" взгляды, полуулыбки и улыбки, чуть приподнятая бровь, мимика лица, движения рук и пальцев, жесты, позы. Все то, что называется язык тела. То есть еще не сказав ни слова любой человек, а в особенности женщина, может подать массу сигналов свой- чужой, можно- нельзя.
Об этом выборе я. А дальше- повторю сказанное в фундаменте этого топика- дело за мужчиной. То есть, до тех пор, пока женщина вот эти знаки не воспроизвела, у вас симпатия, интерес, влечение к ней не возникают?
Ни разу не было так, чтобы вам понравилась женщина, которая не обратила пока на вас внимание, либо увидела вас в поле своего зрения, но вот описанных действий в ваш адрес не совершила? Или вы в таких случаях подавляете свой интерес и влечение?

Это сообщение отредактировал Vaya con Dios - 10-09-2016 - 03:12

(Litero @ 10.09.2016 - время: 02:57)
Женщина выбирает из тех, кому приглянулась она, именно потому что от мужчины ждут инициативы. Можно взять всё в свои руки, но это увеличивает шанс обжечься.
Соответственно, на мой взгляд прав L'ouragan. Внутренне, уж не знаю на каком уровне, симпатия должна возникать взаимная. Внешне выглядит так, как будто выбирает мужчина,
Я вообще-то о другом немного говорил. Хоть и не высказал банального "боишься- не делай", а у вас что-то больше о страхах каки-то...
Взаимная симпатия, на мой взгляд, вовсе не обязательно должна приводить к немедленному словесному общению. Потому как оно ( использование слов) предполагает уже некое вторжение в личное пространство, которое каждый из нас подсознательно хранит и посторонних туда не допускает. Это моя точка зрения, потому мы тут чуть выше и говорили про "вмиг" и "вдруг".

(Vaya con Dios @ 10.09.2016 - время: 03:09)
То есть, до тех пор, пока женщина вот эти знаки не воспроизвела, у вас симпатия, интерес, влечение к ней не возникают?
Ни разу не было так, чтобы вам понравилась женщина, которая не обратила пока на вас внимание, либо увидела вас в поле своего зрения, но вот описанных действий в ваш адрес не совершила? Или вы в таких случаях подавляете свой интерес и влечение?
Где ответ на мой вопрос?