Полная версия Вход Регистрация
 


Как поступаете Вы?
всегда поступаю по велению сердца [ 15 ] 29.41%
поступаю так, как должен, мои принципы близки к общепринятым [ 15 ] 29.41%
поступаю так, как должен, мои принципы далеки от общепринятых [ 5 ] 9.80%
поступаю, как от меня ждут, потому что не хочу осуждения со стороны общества [ 2 ] 3.92%
поступаю, как от меня ждут, только когда хочу чего-то добиться, в других случаях нет [ 4 ] 7.84%
свой вариант (пожалуйста, расскажите в теме какой) [ 10 ] 19.61%
Всего голосов: 51

  

Lessa
Часто можно услышать, что "мужчина должен"...а дальше по ситуации: платить за даму, дарить цветы, защищать слабых, брать на себя ответственность, быть сильным и не плакать. А что сами мужчины думают по этому поводу? Многие ли могут наплевать на то, что ждет от них общество и поступать по велению сердца: т.е. например, обедая с одной девушкой, заплатить по счету, потому что хочется, а за другую не платить, и неважно, что она расскажет вашим общим знакомым? Или вы сами поступаете, руководствуясь установкой, что мужчина должен быть таким-то и таким-то? Или вы поступаете так, как ждет от вас общество, потому что это единственный способ завязать отношения, или потому что вы боитесь, что иначе вас заклюют за "неправильные" поступки, хотя на самом деле не думаете, что так нужно поступать?
ytty
Ну наверное, делая какие-то такие вещи, испытываешь какую-то гордость что-ли.

А платит тот, кому больше надо, то есть всегда мужчина. Но это отдельная тема.

Это сообщение отредактировал ytty - 05-05-2013 - 22:32
ЁлыПалы
ммм... на самом деле не задумывался и как то наплевать
на то, что подумают другие, просто зачем вообще обедать с той,
за кого не хочется платить?
Стараюсь не вестись на эти мужчина должен. Это просто навязываемые установки, на самом деле никто ничего не должен. Я хочу делать так как хочется, или не так как хочется но для достижения желаемого для меня результата.
k-113
Поступаю так, как считаю правильным. Как я считаю, а не какие-то там принципы, нормы и т.п.
Lessa
(ytty @ 05.05.2013 - время: 22:31)
Ну наверное, делая какие-то такие вещи, испытываешь какую-то гордость что-ли.

А платит тот, кому больше надо, то есть всегда мужчина. Но это отдельная тема.

А за какой вариант голосовали?
Lessa
(ЁлыПалы @ 05.05.2013 - время: 22:31)
<q>ммм... на самом деле не задумывался и как то наплевать
на то, что подумают другие, просто зачем вообще обедать с той,
за кого не хочется платить?</q>

Если у Вас постоянная пара, такой ситуации не случится. Но бывает, познакомился человек на СЗ, пообщались по скайпу, решили встретиться выпить по чашечке чаю, а она приходит и заказывает самое дорогое вино и самые дорогие блюда. Если мужчина обеспеченный, он скорее всего просто плюнет на это обстоятельство, а если не очень, и для него это существенная сумма, то вполне может возникнуть нежелание платить за двоих.
Трахарь Длинночлен
(Lessa @ 06.05.2013 - время: 00:15)
Но бывает, познакомился человек на СЗ, пообщались по скайпу, решили встретиться выпить по чашечке чаю, а она приходит и заказывает самое дорогое вино и самые дорогие блюда.

Походу она у вас какая-то умственно-отсталая.
Lessa
(Zero Tolerance @ 05.05.2013 - время: 22:54)
Стараюсь не вестись на эти мужчина должен. Это просто навязываемые установки, на самом деле никто ничего не должен. Я хочу делать так как хочется, или не так как хочется но для достижения желаемого для меня результата.
А не бывает у Вас такого, что Вы поступаете, как считаете правильным, хоть и не имеете желания? Не ради результата, а потому что у Вас такое мировоззрение?

Это сообщение отредактировал Lessa - 06-05-2013 - 00:58
Фема
(Lessa @ 05.05.2013 - время: 22:23)
Часто можно услышать, что "мужчина должен"...а дальше по ситуации: платить за даму, дарить цветы, защищать слабых, брать на себя ответственность, быть сильным и не плакать. А что сами мужчины думают по этому поводу? Многие ли могут наплевать на то, что ждет от них общество и поступать по велению сердца: т.е. например, обедая с одной девушкой, заплатить по счету, потому что хочется, а за другую не платить, и неважно, что она расскажет вашим общим знакомым? Или вы сами поступаете, руководствуясь установкой, что мужчина должен быть таким-то и таким-то? Или вы поступаете так, как ждет от вас общество, потому что это единственный способ завязать отношения, или потому что вы боитесь, что иначе вас заклюют за "неправильные" поступки, хотя на самом деле не думаете, что так нужно поступать?

Хорошая тема.
Общество настолько внедрилось в сознание со своими установками, что порой чел искренне принимает за своё личное мнение то, что навязало ему общество (большинство). Очень трудно тогда получается отделить своё желание от того, что ждёт общество.
Мужчина-рыцарь. Вот вроде весь такой правильный. Но есть тип мужчин, которые считают, что он должен то, что от него ждёт общество. Правильный.. но лучше бы у него было своё Я.
Jaggermos
мужчина должен быть мужчиной :не ныть не переживать и когда потребуется дать ровно в пятак )
Фема
(Lessa @ 06.05.2013 - время: 00:15)
(ЁлыПалы @ 05.05.2013 - время: 22:31)
<q>ммм... на самом деле не задумывался и как то наплевать
на то, что подумают другие, просто зачем вообще обедать с той,
за кого не хочется платить?</q>
Если у Вас постоянная пара, такой ситуации не случится. Но бывает, познакомился человек на СЗ, пообщались по скайпу, решили встретиться выпить по чашечке чаю, а она приходит и заказывает самое дорогое вино и самые дорогие блюда. Если мужчина обеспеченный, он скорее всего просто плюнет на это обстоятельство, а если не очень, и для него это существенная сумма, то вполне может возникнуть нежелание платить за двоих.
CODE
решили встретиться выпить по чашечке чаю

Вот ключевые слова: решили (вместе), чашечка чая (одна).
Договор уже есть. А он, заметьте, дороже денег) Девушка тоже должна бы об этом помнить.
Ей захотелось что-нибудь ещё, тогда нужно опять договариваться. Если она наплевала на первый договор и не желает договариваться (а вдруг у мужчины денег всего на одну чашку чая - ведь только об этом был договор), то мужчина тоже вправе наплевать и поступать в соответствии только своему желанию:
не хочет оплачивать счёт - не будет
может вообще после заказа девушки стать очень загадочным и выйти молчком из ресторана
CODE
Если мужчина обеспеченный, он скорее всего просто плюнет на это обстоятельство

Есть дешёвка, а есть нормальный продукт. Чашечка чая тоже могла быть нормальным продуктом. Обеспеченный не зациклен на ценах, как предводитель дворянства Киса Воробьянинов.
Обеспеченный может плюнуть по трём обстоятельствам:
1) он по характеру такой
2) он сейчас в данный момент так хочет поступить (а обычно может быть даже жадиной)
3) ему навязало установки общество, каким должен быть мужчина
Просто по сравнению с малообеспеченным, обеспеченный, оплатив хорошее вино вместо чая, не испытает финансовых затруднений, не будет бреши в кармане - вот и вся разница обеспеченного и необеспеченного. А что тот, что другой могут хотеть только то, что ждёт от них общество.. если есть какие-то желания, идущие вразрез, они могут давится в зародыше, как несерьёзные, по причине того, что не поймёт общество. То есть, не оценит. Оценка важна для человека. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Фема - 06-05-2013 - 04:43
Фема
(Jaggermos @ 06.05.2013 - время: 03:48)
мужчина должен быть мужчиной :не ныть не переживать и когда потребуется дать ровно в пятак )

А если всё-таки переживается? Есть серьёзные причины переживать. А он старается глушить переживания, потому что должен чего-то там кому-то там.. должен соответствовать представлению большинства, каким должен быть мужчина. Получается мужчина ведомый, а?

Или в той же пресловутой харчевне..
вот не хочет он платить за девушку (к примеру, девушка вместо оговоренной чашки чая заказала всё меню) но платит, потому что принято так и чтобы не выглядеть в глазах большинства нехорошим

Если есть собственное желание, и человек идёт против своего желания, чтоб выглядеть так, как ждёт большинство, это бывает удобно, но далеко не всегда. При стараниях быть/выглядеть так, как ждут, случится в конце концов раздрай у себя унутрях. 00058.gif
Поэтому если мужчина приучился с детства ныть, пусть уж ноет.. ведь кому-то нравится и утешать)
Трахарь Длинночлен
(Фема @ 06.05.2013 - время: 04:07)
Девушка тоже должна бы об этом помнить.

Она должна помнить не об этом. Она должна помнить о том что ее хоть кто-то выбрал на сайте знакомств, ведь женщины которые знакомятся на сайтах знакомств это никому ненужный неликвид. В такой ситуации она сама должна платить за этого благодетеля, так как он оказал ей большую честь, согласившись с ней встретится.
Фема
(Трахарь Длинночлен @ 06.05.2013 - время: 09:12)
(Фема @ 06.05.2013 - время: 04:07)
Девушка тоже должна бы об этом помнить.
Она должна помнить не об этом. Она должна помнить о том что ее хоть кто-то выбрал на сайте знакомств, ведь женщины которые знакомятся на сайтах знакомств это никому ненужный неликвид. В такой ситуации она сама должна платить за этого благодетеля, так как он оказал ей большую честь, согласившись с ней встретится.

Зачем ей перец, выбирающий неликвидных. Гниловатый какой-то перец.. Себя-то точно девушка неликвидной не считает, у неё свои причины, то что на СЗ. Короче ей никуда не упёрся этот хмырь, считающий её неликвидной и в то же время зовущий выпить вместе чашечку чаю. По крайней мере он не дружит с головой. Ну кто за стол сядет с тем, кто неприятен? Или малец внушил себе, что должен обязательно с противными ему пересекаться или кто-то внушил ему? 00003.gif
Jaggermos
(Фема @ 06.05.2013 - время: 04:28)
(Jaggermos @ 06.05.2013 - время: 03:48)
мужчина должен быть мужчиной :не ныть не переживать и когда потребуется дать ровно в пятак )
А если всё-таки переживается? Есть серьёзные причины переживать. А он старается глушить переживания, потому что должен чего-то там кому-то там.. должен соответствовать представлению большинства, каким должен быть мужчина. Получается мужчина ведомый, а?

Или в той же пресловутой харчевне..
вот не хочет он платить за девушку (к примеру, девушка вместо оговоренной чашки чая заказала всё меню) но платит, потому что принято так и чтобы не выглядеть в глазах большинства нехорошим

Если есть собственное желание, и человек идёт против своего желания, чтоб выглядеть так, как ждёт большинство, это бывает удобно, но далеко не всегда. При стараниях быть/выглядеть так, как ждут, случится в конце концов раздрай у себя унутрях. 00058.gif
Поэтому если мужчина приучился с детства ныть, пусть уж ноет.. ведь кому-то нравится и утешать)

одно дело утешать из-за удара молотком по пальцу ,другое дело вытирать сопли из-за холодного супа
ytty
(Jaggermos @ 06.05.2013 - время: 03:48)
мужчина должен быть мужчиной :не ныть не переживать и когда потребуется дать ровно в пятак )

То есть мужчина это синоним нерефлексирующего быдла?

Я всегда это знал.


(Фема @ 06.05.2013 - время: 03:45)
Хорошая тема.
Общество настолько внедрилось в сознание со своими установками, что порой чел искренне принимает за своё личное мнение то, что навязало ему общество (большинство). Очень трудно тогда получается отделить своё желание от того, что ждёт общество.

Вы так говорите, будто раньше этого не было. На самом деле такая ситуация и является нормой для сапиенса, на ней держится культура. Вы можете оценивать негативно, что с детства родители и общество ездят человеку по мозгам (конкретное содержание установок и морали -- это детали), но это работает именно так, без этого человек не будет развит. Ведомые и внушаемые все (если брать психически здоровых людей), это легко показать экспериментально. "Я мужик все сам решил" -- пустая бравада и иллюзия.



(Фема @ 06.05.2013 - время: 03:45)
Мужчина-рыцарь. Вот вроде весь такой правильный. Но есть тип мужчин, которые считают, что он должен то, что от него ждёт общество. Правильный.. но лучше бы у него было своё Я.

Это лишь рационализация негативного отношения к "хорошим парням", которые омерзительны для женщин. Ах, лучше бы он был асоциальным подонком! Знаем, знаем...

Это сообщение отредактировал ytty - 06-05-2013 - 12:30
Hermann Gotoff
Патриархальное общество и формирует стереотипы поседения мужчины: заставляет считать женщин слабыми, сирыми и убогими.
Заставляет считать слабость - чуть ли не грехом, чем то унизительным и недостойным, наделяя этими признаками весь женский пол - "слабый".
Отсюда и все "должен".
Мужчина в первую очередь должен считать женщину не человеком, безвольной скотиной.
А если я не хочу так думать, общество мужчин, а зачастую и сами девушки, так же воспитанные в патриархальных традициях, осудят меня.
----------------
Выбора два: или быть недомужчиной, исповедаю или профеминистичные взгляды или близкие к ним, или быть в той или иной степени патриархалом.
ytty
Вообще говоря, тут есть и объективная действительность, стоящая за этим, а именно, что женщины тратят массу ресурсов на рождение потомства.

Вот когда женщины рожать уже не очень-то хотят, а поэксплуатировать систему, созданную для обслуживания этой их роли и дающую им преимущества, очень даже хотят, вот тогда начинается напряженность.
Хотен
(Lessa @ 05.05.2013 - время: 23:23)
Часто можно услышать, что "мужчина должен"...а дальше по ситуации: платить за даму, дарить цветы, защищать слабых, брать на себя ответственность, быть сильным и не плакать. А что сами мужчины думают по этому поводу? Многие ли могут наплевать на то, что ждет от них общество и поступать по велению сердца: т.е. например, обедая с одной девушкой, заплатить по счету, потому что хочется, а за другую не платить, и неважно, что она расскажет вашим общим знакомым? Или вы сами поступаете, руководствуясь установкой, что мужчина должен быть таким-то и таким-то? Или вы поступаете так, как ждет от вас общество, потому что это единственный способ завязать отношения, или потому что вы боитесь, что иначе вас заклюют за "неправильные" поступки, хотя на самом деле не думаете, что так нужно поступать?

Все из того что "должен" мужчина в принципе относится ко всем взрослым зрелым людям, вне зависимости от их пола. Почему, спрашивается женщина "должна" НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу и без? Потому что женщине можно быть чуть-чуть (или даже не чуть-чуть) ребенком? Ребенком, за которого платят в ресторане, за которого принимают решения, которому дарят подарки, и который в ответ только хлопает своими пустыми красивыми глазками? Нет, всем нам хочется быть детьми, чтобы нас холили и лелеяли, всем нам хочется где-то быть слабыми, и очень хочется иногда пореветь. И любой взрослый человек нет-нет, да и даст слабину, но потом соберется, сожмет кулаки, утрет слезы и будет делать что должно. Не потому что он или она - мужик, баба, или кто там, а потому что он или она - взрослый самостоятельный зрелый человек.

А лично я всегда следую велению своего сердца.
(Lessa @ 05.05.2013 - время: 23:44)
(Zero Tolerance @ 05.05.2013 - время: 22:54)
Стараюсь не вестись на эти мужчина должен. Это просто навязываемые установки, на самом деле никто ничего не должен. Я хочу делать так как хочется, или не так как хочется но для достижения желаемого для меня результата.
А не бывает у Вас такого, что Вы поступаете, как считаете правильным, хоть и не имеете желания? Не ради результата, а потому что у Вас такое мировоззрение?

Нет не бывает, если я что то считаю правильным то так и поступаю и честно говоря испытываю от этого моральное удовлетворение.
Lessa
(Фема @ 06.05.2013 - время: 04:28)
Если есть собственное желание, и человек идёт против своего желания, чтоб выглядеть так, как ждёт большинство, это бывает удобно, но далеко не всегда. При стараниях быть/выглядеть так, как ждут, случится в конце концов раздрай у себя унутрях. 00058.gif
Поэтому если мужчина приучился с детства ныть, пусть уж ноет.. ведь кому-то нравится и утешать)

Скорее, на мужчину уже с детства давят, что плакать нельзя. Что "настоящие мужчины не плачут" и "ну что ты как девчонка?". Так что человек приучивается скрывать, что ему хочется поныть, но начинает думать, что он какой-то неправильный, раз такой чувствительный.
Lessa
(Хотен @ 06.05.2013 - время: 14:04)
Все из того что "должен" мужчина в принципе относится ко всем взрослым зрелым людям, вне зависимости от их пола. Почему, спрашивается женщина "должна" НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу и без?

Про женщин никто никогда не говорил, что она должна "НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу". Про женщин говорят, что она не должна дарить, защищать, сдерживать слезы. Не должна, но может. А про мужчин говорят, что типа должен. Без права выбора.
Хотен
(Lessa @ 06.05.2013 - время: 18:37)
(Хотен @ 06.05.2013 - время: 14:04)
Все из того что "должен" мужчина в принципе относится ко всем взрослым зрелым людям, вне зависимости от их пола. Почему, спрашивается женщина "должна" НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу и без?
Про женщин никто никогда не говорил, что она должна "НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу". Про женщин говорят, что она не должна дарить, защищать, сдерживать слезы. Не должна, но может. А про мужчин говорят, что типа должен. Без права выбора.

Потому что женщина воспринимается как нечто среднее между взрослым человеком и малым ребенком. И это при том, что все, что женщина "должна" (стирать, рожать, готовить и т.д.) воспринимается как проявление сексизма. Или так: мужчина должен, женщина должна - шаг влево, шаг в право - расстрел, или никто ничего не должен, точнее, должен в равной степени.
Lessa
(Хотен @ 06.05.2013 - время: 18:05)
(Lessa @ 06.05.2013 - время: 18:37)
(Хотен @ 06.05.2013 - время: 14:04)
<q>Все из того что "должен" мужчина в принципе относится ко всем взрослым зрелым людям, вне зависимости от их пола. Почему, спрашивается женщина "должна" НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу и без?</q>
<q>Про женщин никто никогда не говорил, что она должна "НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу". Про женщин говорят, что она не должна дарить, защищать, сдерживать слезы. Не должна, но может. А про мужчин говорят, что типа должен. Без права выбора.</q>
<q>Потому что женщина воспринимается как нечто среднее между взрослым человеком и малым ребенком. И это при том, что все, что женщина "должна" (стирать, рожать, готовить и т.д.) воспринимается как проявление сексизма.</q>

Не переживайте, у женщины свои "должна". Должна следить за домом и мужа кормить. Вы скажете сексизм, а общество в целом с вами не согласно, и осуждает таких женщин. Должна рожать. Может не рожать, так же, как мужчина может не защищать слабых, но общество в целом чайлдфри не одобряет и неизвестно, когда одобрит. Да много чего можно вспомнить, и у женщины, как и у мужчины, есть риск заслужить неодобрение общества своим поведением. Но в этой теме речь именно про "мужчина должен" и то, как мужчины к этому относятся.

Или так: мужчина должен, женщина должна - шаг влево, шаг в право - расстрел, или никто ничего не должен, точнее, должен в равной степени.
А вот это интересно. По-вашему, если мужчину общество принуждает поступать так, как противоречит его натуре, то ему должно стать легче от того факта, что женщин общество принуждает в тому же в равной степени?
Hermann Gotoff
(Lessa @ 06.05.2013 - время: 18:14)
(Хотен @ 06.05.2013 - время: 18:05)
(Lessa @ 06.05.2013 - время: 18:37)
<q>Про женщин никто никогда не говорил, что она должна "НЕ дарить цветы, НЕ защищать слабых, НЕ брать на себя ответственность, НЕ быть сильной и плакать по всякому поводу". Про женщин говорят, что она не должна дарить, защищать, сдерживать слезы. Не должна, но может. А про мужчин говорят, что типа должен. Без права выбора.</q>
<q>Потому что женщина воспринимается как нечто среднее между взрослым человеком и малым ребенком. И это при том, что все, что женщина "должна" (стирать, рожать, готовить и т.д.) воспринимается как проявление сексизма.</q>
Не переживайте, у женщины свои "должна". Должна следить за домом и мужа кормить. Вы скажете сексизм, а общество в целом с вами не согласно, и осуждает таких женщин. Должна рожать. Может не рожать, так же, как мужчина может не защищать слабых, но общество в целом чайлдфри не одобряет и неизвестно, когда одобрит. Да много чего можно вспомнить, и у женщины, как и у мужчины, есть риск заслужить неодобрение общества своим поведением. Но в этой теме речь именно про "мужчина должен" и то, как мужчины к этому относятся.
Или так: мужчина должен, женщина должна - шаг влево, шаг в право - расстрел, или никто ничего не должен, точнее, должен в равной степени.
А вот это интересно. По-вашему, если мужчину общество принуждает поступать так, как противоречит его натуре, то ему должно стать легче от того факта, что женщин общество принуждает в тому же в равной степени?

Всегда есть два пути: смирение или борьба.
И для мужчин, и для женщин.
Либо ты с ними, либо ты анархист.
Другого не дано.
rickless27
(Hermann Gotoff @ 06.05.2013 - время: 13:37)
Патриархальное общество
не считаешь ли ты, что эгалитарность упразднит секс, минимизирует общее число брошенных палок.
секс будет крайне редким явлением: благоприятные дни для зачатия (5-6 дней в середине цикла) и будут диктовать частоту контактов, так сказать.
* это при условии, что Ж не станут бойкотировать женскую "предрасположенность" к зачатиям, вынашиваниям и родам.
Hermann Gotoff
(rickless27 @ 06.05.2013 - время: 21:06)
(Hermann Gotoff @ 06.05.2013 - время: 13:37)
Патриархальное общество
не считаешь ли ты, что эгалитарность упразднит секс, минимизирует общее число брошенных палок.
секс будет крайне редким явлением: благоприятные дни для зачатия (5-6 дней в середине цикла) и будут диктовать частоту контактов, так сказать.
* это при условии, что Ж не станут бойкотировать женскую "предрасположенность" к зачатиям, вынашиваниям и родам.

Секса будет столько, сколько составит дельта между потребность и и ж, и это будет правильным. Все остальное есть форма насилия.
rickless27
(Hermann Gotoff @ 06.05.2013 - время: 21:13)
Секса будет столько, сколько составит дельта между потребность и и ж, и это будет правильным. Все остальное есть форма насилия.
потребности Ж в сексе низки в сравнении с потребностями М. обычно и у абсолютного большинства.
рисуется стрёмная антиутопия... куда девать мужскую хотелку?
узлом завязывать? принимать некие медикаменты по снижению желания поучавствовать в эволюции? что им-то делать?
перенаправлять кундалини-шакти в прочие виды деятельности -- удел единиц.
мужыки сбухаются, сторчатся, схиккиморятся, завиртуалятся, засуррогатятся.
засурогатятся ВСЕ.

*поддерживаешь идеи трансгуманизма?
трансчеловек -----} постчеловек "Я мужчина, я должен"

Это сообщение отредактировал rickless27 - 06-05-2013 - 21:46
ytn
(Hermann Gotoff @ 06.05.2013 - время: 13:37)
<q>Отсюда и все "должен".
Мужчина в первую очередь должен считать женщину не человеком, безвольной скотиной.
А если я не хочу так думать, общество мужчин, а зачастую и сами девушки, так же воспитанные в патриархальных традициях, осудят меня.
----------------
Выбора два: или быть недомужчиной, исповедаю или профеминистичные взгляды или близкие к ним, или быть в той или иной степени патриархалом.</q>

Как насчет выбора быть самим собой?
ytn
(ytty @ 06.05.2013 - время: 13:45)
<q>Вообще говоря, тут есть и объективная действительность, стоящая за этим, а именно, что женщины тратят массу ресурсов на рождение потомства.

Вот когда женщины рожать уже не очень-то хотят, а поэксплуатировать систему, созданную для обслуживания этой их роли и дающую им преимущества, очень даже хотят, вот тогда начинается напряженность.</q>

"Патриархальное" положение мужчины тоже дает массу преимуществ, помимо обязанностей. Напряженность начинается тогда, когда мужчина наивно позиционирует себя "патриархалом" не выполняя и сотой доли обязанностей. И пользуется преимуществами "патриархала" на основании одного единственного критерия - наличия полового члена.

Теперь прибавьте ко всему этому женщин, которые отлично справляются с традиционно мужскими обязанностями по материальному обеспечению семьи. Зачем такой даме все эти мужские "должен"? У нее все есть и ей никто ничего не должен. Тогда претензии находящегося рядом с ней мужчины на патриархальное превосходство просто смешны.

Вот Вам и современный конфликт между полами.
VAL8ERY
я никому ни чего не должен, спасибо за взаимопониманимание, а те кто мне должны становитесь в очередь, на всех времени не хватит. прием долгов с 9.00-18.00. суб. вос. не работаю.
Hermann Gotoff
(ytn @ 07.05.2013 - время: 00:24)
Как насчет выбора быть самим собой?

Демагогия.
Так или иначе, человек попавший в бурный поток, или сопротивляется ему, или отдается его власти.
Кем он там остается, собой или нет, не столь важно, пути все равно два.

Теперь прибавьте ко всему этому женщин, которые отлично справляются с традиционно мужскими обязанностями по материальному обеспечению семьи. Зачем такой даме все эти мужские "должен"? У нее все есть и ей никто ничего не должен. Тогда претензии находящегося рядом с ней мужчины на патриархальное превосходство просто смешны.

Только таких женщин, для кого это норма, а не вынужденные обстоятельства -мизер.
А мужчин - каждый второй.
Большинство женщин ожидает от мужчины именно патриархального поведения. Они так воспитаны.
Они прошли соответствующую социализацию.
Плывущих по течению всегда большинство.
spav74
Эх, ну что сказать? Жизнь развивается таким образом, что щас самое главное не быть лохом. Или вот модное слово - лузер. Общество осуждает именно лохов. Таков новый стереотип. Применительно к хавчику с дамой лохом мужик получается если заплатил, а она не дала. Даже и не собиралась, а он как лох парился, претаранил цветы, говорил какие-то комплименты, смеялся над ее тупыми шутками, провожал до дома. А она - ну так же принято. Чо бы не поесть нахаляву? И она искренне считает, что ничего не должна. Будет он рассказывать эту историю друзьям? Вряд ли.

Применительно к работе - тоже самое. Предпочтительно выглядит в обществе тот, кто меньше работает и больше получает. Труд перестали уважать.

Исходя из этих принципов мужик ни кому ни чего не должен, а значимость его в обществе будет тем выше, чем больше должны ему. Вот такой получается парадокс. А самое главное, я думаю, что довели до этого именно бабы. Выпустили блин джина из бутылки.
Хотен
(Lessa @ 06.05.2013 - время: 19:14)
Не переживайте, у женщины свои "должна". Должна следить за домом и мужа кормить. Вы скажете сексизм, а общество в целом с вами не согласно, и осуждает таких женщин. Должна рожать. Может не рожать, так же, как мужчина может не защищать слабых, но общество в целом чайлдфри не одобряет и неизвестно, когда одобрит. Да много чего можно вспомнить, и у женщины, как и у мужчины, есть риск заслужить неодобрение общества своим поведением. Но в этой теме речь именно про "мужчина должен" и то, как мужчины к этому относятся.
Или так: мужчина должен, женщина должна - шаг влево, шаг в право - расстрел, или никто ничего не должен, точнее, должен в равной степени.
А вот это интересно. По-вашему, если мужчину общество принуждает поступать так, как противоречит его натуре, то ему должно стать легче от того факта, что женщин общество принуждает в тому же в равной степени?

Не переживайте, я все это знаю. И знаю так же, что все "должнА" в нашей стране звучит куда мягче чем "должеН" - но и то и другое звучит, и учитывая определенную степень деградации общества за последние десять лет эти самые "должен" и "должна" звучат все более истерично.

Я это только в связи с тем, что или общество существует в полностью в рамках традиционного патриархального общества, со строгим разграничением социальных и гендерных ролей, или нет, и тогда всякая апелляция к традиционным ценностям и патриархальному укладу бессмысленна.

От работающей женщины смешно слышать слова "мужчина должен".

Я не считаю, что женщина или мужчина что-то "должны" в традиционном, патриархальном смысле - мы живем в совершенно другом мире. И я считаю, что любой мужчина должен не больше и не меньше чем должен любой взрослый самостоятельный человек, вне зависимости от пола. При этом, каждый из нас может разное. И это "разное" часто зависит от пола (например родить ребенка), но далеко не всегда.



Рекомендуем почитать также топики:

Неженатый мужчина с ребенком

пальчик в попу

Духи с феромонами

По поводу использования презерватива

Ударить женщину