Женщина, которая не стала делить квартиру, дура?

Итак, ситуация: Семья распадается по инициативе женщины, но люди расстаются по-хорошему.
И женщина решает не претендовать на свою часть совместно нажитой квартиры.

Главный момент: ей есть куда идти, т.е. она не остается в своей глупой гордости на улице.
Либо она возвращается к родителям в хорошую квартиру, где не придется сидеть друг у друга на головах, либо у нее своя квартирка имелась, которую она во время брака сдавала. Т.е. никакой драмы.

Решить так женщина могла по разным причинам. Например потому, что хоть квартира совместно нажитая, женщина может считать, что муж в нее вложил больше, потому что он работал, а она хозяйством занималась.
Либо потому что квартира маленькая совсем и если ее делить, получится 2 комнаты в коммуналке, но ей есть, где жить, а у бывшего мужа, кроме этой квартиры, больше ничего. Либо потому что она вообще уходит от этого мужа к другому мужчине, с которым ни в чем нуждаться не будет (но помним, если у нее с этим мужчиной не выгорит, ей все равно есть куда пойти).

Так вот: дура эта женщина или нет?
Могли бы вы при некоторых обстоятельствах ее поступок одобрить, или она в любом случае добровольно профукала большие деньги, как лохушка?

Опрос не делаю, потому что хочется ответов с обоснованием.

И дополнительный вопрос для мужчин: если вы считаете, что женщина - дура, то таков вердикт?
Дура, но побольше бы таких, ведь с ними, если что, никаких проблем.
Или: дура, и мне таких не надо, мои ровесницы уже имеют разводы за плечами, так пусть лучше я начну отношения с женщиной, которая побольше имущества имеет.

Знаю такую даму, в 30 лет она развелась с мужем и оставила ему купленную его и ее родителями не большую, но вполне уютную.
Когда дамы ей сказали ну пусть он тебе деньги вернет, хотя бы отцу он же давал деньги, она сказала не надо он и так столько нервов попортил и мне и моим родителям, она ушла жить в хорошую дедушкину генеральскую квартиру.
Кто то не понимал ее, считали что надо бороться пусть отдает чем может.
Но я поняла что лучше так для нее , муж оказывается был не совсем здоров психически, но это очень скрывалась, а потом уже скрывать не получалось,
она спокойно потом жила где то примерно в 35-36 лет вышла замуж.

Если нет детей - то не дура.
Если дети остаются с отцом - тем более не дура.
Если уходит с детьми, то тоже не дура. Но лишать ребенкафф некоторой значительной доли имущества не айс по отношению к ребенкам.

Но... тут у меня опять двойные стандарты и проф. деформация. С одной стороны - я за справедливый раздел имущества при разводе.

С другой - я та самая дура... Сама за все три развода разжилась только ковриком... Из имущества второго мужа, за которого платила бандитам. Зажмотила коврик исключительно потому что приехали его родственники и ПОТРЕБОВАЛИ коврик этот отдать. Зло взяло - и предложило вернуть мне все бабки, отданные на выкуп (40 ковриков таких... в ковриковом эквиваленте)

Правда речь о квартире не шла ни разу. У меня своя, без участия мужей приобретенная... Если бы о квартире - может жадность бы и победила гордое "без чужих соплей справлюсь"

(Sarita @ 28.03.2015 - время: 14:46)
С другой - я та самая дура... Сама за все три развода разжилась только ковриком... Из имущества второго мужа, за которого платила бандитам. Зажмотила коврик исключительно потому что приехали его родственники и ПОТРЕБОВАЛИ коврик этот отдать. Зло взяло - и предложило вернуть мне все бабки, отданные на выкуп (40 ковриков таких... в ковриковом эквиваленте)
Да уж, родственники в таких вопросах, бывает, похлеще супругов себя проявляют.

В любом случае не дура, дело-то хозяйское, если ей не критичны вложенные ею лично средства.

Если терять деньги не хочет никак, но квартира эта ей не нужна, то нормально потребовать от бывшего при разводе вернуть вложенную женой долю.

Тоже ни с кем не делила квартиры. Но я приходила к мужьям уже на их готовую жилплощадь, поэтому никогда не рассматривала её в качестве трофея при разводе.
А вот если квартиру приобретают супруги уже в браке, оплачивая пополам или какую-то часть один больше другой меньше, то почему бы эту собственность не поделить по справедливости? И почему в сабже именно женщина является претендетом на делёж?

(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 14:51)
В любом случае не дура, дело-то хозяйское, если ей не критичны вложенные ею лично средства.

Если терять деньги не хочет никак, но квартира эта ей не нужна, то нормально потребовать от бывшего при разводе вернуть вложенную женой долю.
А как считать вложенную долю? Ну если оба работали - еще понятно. А если, например, женщина сидела дома и рожала детей?

(-=Valkyria=- @ 28.03.2015 - время: 15:05)
Тоже ни с кем не делила квартиры. Но я приходила к мужьям уже на их готовую жилплощадь, поэтому никогда не рассматривала её в качестве трофея при разводе.
А вот если квартиру приобретают супруги уже в браке, оплачивая пополам или какую-то часть один больше другой меньше, то почему бы эту собственность не поделить по справедливости?
Конечно, почему б и не поделить? Большинство делят. Это норма.
Но вопрос о том, что вот эта конкретно женщина решила не делить.
И кто она после этого?


И почему в сабже именно женщина является претендетом на делёж?
Потому что я так хочу.

Про мужчин подобные вопросы поднимаются намного чаще, так обсудим женщин)

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 14:12)
Конечно, почему б и не поделить? Большинство делят. Это норма.
Но вопрос о том, что вот эта конкретно женщина решила не делить.
И кто она после этого?
Да нет, не дура, просто ей так видимо удобно. Да и зачем БМ'а лишать квартиры из-за каких-то принципов, ведь по условию, ей есть куда пойти, в крыше над головой не нуждается, а значит может сделать такой широкий жест в сторону бывшего.

Потому что я так хочу.

Про мужчин подобные вопросы поднимаются намного чаще, так обсудим женщин)
Тогда понятно))

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 15:09)
(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 14:51)
В любом случае не дура, дело-то хозяйское, если ей не критичны вложенные ею лично средства.

Если терять деньги не хочет никак, но квартира эта ей не нужна, то нормально потребовать от бывшего при разводе вернуть вложенную женой долю. А как считать вложенную долю? Ну если оба работали - еще понятно. А если, например, женщина сидела дома и рожала детей?
Вложенная доля для меня считается только в виде денег, а сидела дома и кормила детей - это ни о чем, тем более в условиях, оговоренных в старт посте: не вложила денег, значит ушла и голова свободна вообще.

(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 15:36)
Вложенная доля для меня считается только в виде денег, а сидела дома и кормила детей - это ни о чем, тем более в условиях, оговоренных в старт посте: не вложила денег, значит ушла и голова свободна вообще.
Закон с вами не согласен)))

Просто нормальная семья в процессе жизни старается нажить какое то недвижимое имущество. Работает при этом жена или сидит дома с детьми, в случаи Х она должна знать, куда она уйдет от мужа если семья распадется. Например квартира на муже, вторая на жене. Дом на муже, квартира на жене и т.д. В случае развода просто разъехались. Никто не дурак и не дура, просто есть куда съезжать и незачем друг друга душить выцарапывая деньги за оставленные метры.

Ситуации, когда можно уйти в генеральскую квартиру, когда квартиру покупал муж, или его родственники, когда денег вообще дофига - вообще не рассматриваются.

(Lesta @ 28.03.2015 - время: 14:50)
Просто нормальная семья в процессе жизни старается нажить какое то недвижимое имущество. Работает при этом жена или сидит дома с детьми, в случаи Х она должна знать, куда она уйдет от мужа если семья распадется. Например квартира на муже, вторая на жене. Дом на муже, квартира на жене и т.д. В случае развода просто разъехались. Никто не дурак и не дура, просто есть куда съезжать и незачем друг друга душить выцарапывая деньги за оставленные метры.
Еще раз - когда есть дом, еще есть квартира, еще есть квартира, которая сдается.... еще есть квартиры родителей и так далее.... - не рассматриваются.

Хех, почитала тему и подумала, что мне вообще промолчать нужно. Ибо одно дело, когда женщины не делят совместно нажитое, а другое, когда отдают собою нажитое до и купленное за свой счет) Впрочем, оправданием может послужить то, что не по своей воле отдавалось))

Это сообщение отредактировал Адонадос - 28-03-2015 - 16:46

Ежели совместно нажитая квартира-знач дура,и побольше бы таких.
Ну а ежели изначально на готовое пришла-нефиг там ловить-чемодан в руки и к родителям с тем,с чем пришла.

Дура, потому что она отдает свое жилье, а взамен получает чужое.
родительское жилье, или жилье мужчины - это не своя собственность. Там она будет на птичьих правах.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 13:30)
либо у нее своя квартирка имелась, которую она во время брака сдавала.
В этом случае не дура.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 14:30)
Итак, ситуация: Семья распадается по инициативе женщины, но люди расстаются по-хорошему.
И женщина решает не претендовать на свою часть совместно нажитой квартиры.

Главный момент: ей есть куда идти, т.е. она не остается в своей глупой гордости на улице.
Либо она возвращается к родителям в хорошую квартиру, где не придется сидеть друг у друга на головах, либо у нее своя квартирка имелась, которую она во время брака сдавала. Т.е. никакой драмы.

Решить так женщина могла по разным причинам. Например потому, что хоть квартира совместно нажитая, женщина может считать, что муж в нее вложил больше, потому что он работал, а она хозяйством занималась.
Либо потому что квартира маленькая совсем и если ее делить, получится 2 комнаты в коммуналке, но ей есть, где жить, а у бывшего мужа, кроме этой квартиры, больше ничего. Либо потому что она вообще уходит от этого мужа к другому мужчине, с которым ни в чем нуждаться не будет (но помним, если у нее с этим мужчиной не выгорит, ей все равно есть куда пойти).

Так вот: дура эта женщина или нет?
Могли бы вы при некоторых обстоятельствах ее поступок одобрить, или она в любом случае добровольно профукала большие деньги, как лохушка?

Опрос не делаю, потому что хочется ответов с обоснованием.

И дополнительный вопрос для мужчин: если вы считаете, что женщина - дура, то таков вердикт?
Дура, но побольше бы таких, ведь с ними, если что, никаких проблем.
Или: дура, и мне таких не надо, мои ровесницы уже имеют разводы за плечами, так пусть лучше я начну отношения с женщиной, которая побольше имущества имеет.
Не понял, а ребенок где будет жить?

(Sarita @ 28.03.2015 - время: 15:49)
(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 15:36)
Вложенная доля для меня считается только в виде денег, а сидела дома и кормила детей - это ни о чем, тем более в условиях, оговоренных в старт посте: не вложила денег, значит ушла и голова свободна вообще. Закон с вами не согласен))) В ситуации, описанной в стартовом посте, нам неважно согласие или несогласие закона. А именно на старт пост я и отвечаю :)

Это сообщение отредактировал Na'vi - 28-03-2015 - 17:09

Любой взрослый человек вправе сам решать как ему поступать. На мой взгляд глупостью (но не всегда дуростью) может быть, если она потеряет в услових жизни по сравнению с мужем. В остальном это нормальные человеческие отношения.

(Kirsten @ 28.03.2015 - время: 16:18)
Еще раз - когда есть дом, еще есть квартира, еще есть квартира, которая сдается.... еще есть квартиры родителей и так далее.... - не рассматриваются.
А можно узнать откуда такие вводные? В старт посте об этом ни слова.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 14:30)
Так вот: дура эта женщина или нет?
Могли бы вы при некоторых обстоятельствах ее поступок одобрить, или она в любом случае добровольно профукала большие деньги, как лохушка?
Половина этой квартиры - ее собственность, и она имеет право делать с этой собственностью все, что пожелает. Продать, заложить, подарить - хоть бывшему мужу, хоть папе римскому. Это ее личный добровольный выбор.

ПС. Единственный некрасивый вариант - если квартира не полностью совместно нажита, а часть вложенных в нее средств была подарена родственниками жены. Скорее всего, они не планировали спонсировать ее мужа, да еще и бывшего.

(Адонадос @ 28.03.2015 - время: 16:36)
Хех, почитала тему и подумала, что мне вообще промолчать нужно. Ибо одно дело, когда женщины не делят совместно нажитое, а другое, когда отдают собою нажитое до и купленное за свой счет) Впрочем, оправданием может послужить то, что не по своей воле отдавалось))
Сабж - именно про совместно нажитое.
В жизни всякое бывает. Бывает, что и нажитое до брака отдают, кто-то добровольно, кто-то не совсем добровольно. Но вопрос темы - именно про квартиру, которая появилась в браке.

Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?

(sxn3341618224 @ 28.03.2015 - время: 16:57)
Не понял, а ребенок где будет жить?
Ребенок может жить либо с мамой, либо с папой.
Напишите, как вы и в том и в другом случае к ситуации относитесь.
Есть третий вариант: у пары не было детей.
И четвертый: ребенок уже вырос и живет отдельно.

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?
В зависимости от вложенных пропорций. Делиться будет та часть, которую в браке оплачивали. Но отсудить не проблема будет, хоть и не так просто, как с обычным созаемщиком.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:10)
Но вопрос темы - именно про квартиру, которая появилась в браке.
Этот вопрос в законодательстве оговаривается. Ведь никто не запретит человеку ознакомиться с законами. Поэтому тут трудно быть именно дурой. Тут либо свое какое-то видение справедливости у обоих в паре, либо это видение всё же разное, но Ж не в силах отстоять собственный интерес.

У меня как-то тоже сразу о детях мысли возникли: им-то где жить потом?

(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:14)
В зависимости от вложенных пропорций.
Так ведь точные цифры известны только им двоим. На деньгах же не написано с чьей они зарплаты пришли. Или там может быть перечисление с карточки без обналичивания? Тогда, пожалуй, можно доказать размеры сумм.

Но инфляция опять же... В последствии разве сарай купить.

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?
Надо у Сариты спросить.
А вообще, все это дело по-разному оформить можно, наверное тогда и результат разным будет.

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:19)
(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:14)
В зависимости от вложенных пропорций. Так ведь точные цифры известны только им двоим. На деньгах же не написано с чьей они зарплаты пришли. Или там может быть перечисление с карточки без обналичивания? Тогда, пожалуй, можно доказать размеры сумм.

Но инфляция опять же... В последствии разве сарай купить.
Пропорции не в деньгах, а в квартире. Допустим, до брака мужик выплатил 1/3 кредита. В браке выплатили остальное. Тогда тетке достается 1/3, как половина совместно нажитого. Сколько она при этом платила и работала ли вообще - с точки зрения закона не важно, но оспаривать в суде, конечно, можно по-всякому. Тут уже у кого адвокат круче будет.

(Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:21)
(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно? Надо у Сариты спросить.
А вообще, все это дело по-разному оформить можно, наверное тогда и результат разным будет.
Оформить можно, но если до суда дойдет, то СК все равно в приоритете. Конечно, если долг погашен предварительно, в разборке с банком будет другая история. Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут.

(Tenko @ 28.03.2015 - время: 21:40)
(Lessa @ 28.03.2015 - время: 21:21)
(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 21:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно? Надо у Сариты спросить.
А вообще, все это дело по-разному оформить можно, наверное тогда и результат разным будет. Оформить можно, но если до суда дойдет, то СК все равно в приоритете. Конечно, если долг погашен предварительно, в разборке с банком будет другая история. Всякие писульки в этом случае - всего лишь закрепление формальностей, которые на доброй воле всех участников держатся. Если начнутся претензии, то бумажки без процесса не помогут.
Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись

(Fioletta @ 28.03.2015 - время: 20:11)
Я знаю случай, когда М купил квартиру в кредит до брака, а потом женился и жена частично вкладывает из своей зарплаты в оплату кредита.
Вот если они надумают разводиться, то что она получит, интересно?
Пусть собирает доказательства оплаты кредита, на всякий случай ))

(Мимo шёл @ 28.03.2015 - время: 23:07)
Что-то вообще не в тему. Вопрос был, дура, или не дура, причем здесь доли, платежки, адвокаты, СК...? Умничаешь ты зачетно, конечно, ты по теме выскажись А ты глянь там повыше.
http://www.sxnarod.com/jenshina-kotoraya-n...l#entry20020308

Это сообщение отредактировал Tenko - 29-03-2015 - 01:46