32 - это норма(у)

Ну вот такой вопрос индивидуальной морали. Мы в рачет не берем хватит ли на всех сил. Возможно с кем-то будет групповой секс. Но считаем, что любовники более-менее постоянны.

Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы.

(Зузябр @ 24.10.2013 - время: 10:50)
Ну вот такой вопрос индивидуальной морали. Мы в рачет не берем хватит ли на всех сил. Возможно с кем-то будет групповой секс. Но считаем, что любовники более-менее постоянны.

Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы.
Да ну их нафиг. Я ленивый.

подсчитаем:
одна для прелюдий
одна для орального
одна для вагинального
одна для анального
одна для подарков

ну думаю, что пятерых точно должно хватить.... еще забыл про шестую с которой другое свободное время проводить

так опрос для женского пола?

(aleks_ak @ 24.10.2013 - время: 11:10)
так опрос для женского пола?
Дак для всех я думаю.

Тут бы уточнить желательно,идётся про любовников у семейных людей,или не семейных.Это важно!

(Зузябр @ 24.10.2013 - время: 10:50)
Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы.
А точно мораль, а не временнЫе и физические ограничения?

(Ванильная Снежинка @ 24.10.2013 - время: 13:23)
(Зузябр @ 24.10.2013 - время: 10:50)
Мне вот мораль почему-то не дает завести больше одной постоянной любовницы. А точно мораль, а не временнЫе и физические ограничения?
Почему Вы не верите что кто то по моральным принципам не заводит?

У каждого своя мораль во всём!

(Булыга @ 24.10.2013 - время: 18:42)
У каждого своя мораль во всём!
Может,вы хотели сказать-свое отсутствие морали?

Нет, что я хотел сказать - я сказал. Всё строиться относительно чего то, (твоё мировоззрение построено на основе взглядов на жизнь твоих родителей и окружающей тебя действительности), то есть это же всё можно построить и относительно чего то другого (другие взгляды на жизнь других родителей + другая окружающая действительность), поэтому повторюсь - у каждого свои морали!

(Булыга @ 24.10.2013 - время: 20:49)
Нет, что я хотел сказать - я сказал. Всё строиться относительно чего то, (твоё мировоззрение построено на основе взглядов на жизнь твоих родителей и окружающей тебя действительности), то есть это же всё можно построить и относительно чего то другого (другие взгляды на жизнь других родителей + другая окружающая действительность), поэтому повторюсь - у каждого свои морали!
Я могу понять наличие морали и ее отсутствие. А вот ее градацию я понять не могу. Ежели человек совершает что-то,что расходится с понятиями морали,поступок называется аморальным,т.е совершенным по причине отсутствия морали.
А уже насколько далеко человек может зайти,зависит от степени привитых ему норм морали в тех или иных аспектах.

а как могут быть любовники/цы связаны с моралью?

(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:31)
а как могут быть любовники/цы связаны с моралью?
Поэтому я и просил уточнить,про каких именно любовников речь идет...

(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 21:45)
(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:31)
а как могут быть любовники/цы связаны с моралью? Поэтому я и просил уточнить,про каких именно любовников речь идет...
то есть они как то подразделяются?

А причем здесь мораль если ей уже подтерся, дальше зависит от свободного времяни, возможности и желания

(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:53)
(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 21:45)
(Wiya @ 24.10.2013 - время: 21:31)
а как могут быть любовники/цы связаны с моралью? Поэтому я и просил уточнить,про каких именно любовников речь идет... то есть они как то подразделяются?
У не семейных тоже есть понятие любовников. Вот я апчем...

(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 22:13)
] У не семейных тоже есть понятие любовников. Вот я апчем...
к семейным полюбому добавляем +1 ))

(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 20:54)
Ежели человек совершает что-то,что расходится с понятиями морали,поступок называется аморальным,т.е совершенным по причине отсутствия морали.
А уже насколько далеко человек может зайти,зависит от степени привитых ему норм морали в тех или иных аспектах.
С понятиями ЧЬЕЙ морали? Да, поступок будет безусловно аморальным,только вот по отношению к ЧЬЕЙ морали? Я допустим что-то совершил, но за границы СВОЕЙ морали я не зашёл, а вот границы морали например твоей или твоего друга далеко-о-о-о перепрыгнул - для меня как ты понимаешь в этом не будет ничего аморального!

(Булыга @ 25.10.2013 - время: 15:14)
(МурзеГ @ 24.10.2013 - время: 20:54)
Ежели человек совершает что-то,что расходится с понятиями морали,поступок называется аморальным,т.е совершенным по причине отсутствия морали.
А уже насколько далеко человек может зайти,зависит от степени привитых ему норм морали в тех или иных аспектах. С понятиями ЧЬЕЙ морали? Да, поступок будет безусловно аморальным,только вот по отношению к ЧЬЕЙ морали? Я допустим что-то совершил, но за границы СВОЕЙ морали я не зашёл, а вот границы морали например твоей или твоего друга далеко-о-о-о перепрыгнул - для меня как ты понимаешь в этом не будет ничего аморального!
Дело не в том,чем это будет для тебя,дело в том,чем это будет для общества,в котором ты рос и воспитывался.
Ежели где-нибудь у папуасов не считается аморальным быть людоедом,и ты принял для себя такой расклад,так езжай к папуасам,и жри их скока влезет,никто тебя не осудит.
Если хочешь-мораль,это твоё умение и желание считаться с нормами того общества,в котором ты живёшь.
Ты можешь конечно этого не делать,мотивируя это "своей моралью",но остальные будут считать тебя аморальной личностью,в простонародии есчо быдлом называетцо...

Я живу по своим правилам и своим выводам, которые могут не совпадать с правилами других людей ( всегда и во всём найдутся люди кому мороженое тёплое,бриллианты мелкие...). Ну так и для кого ты живёшь?))) Для одобрения со стороны - чувак, правильно делаешь, давай вперёд, это не аморально для меня!)) Мораль, это чьё то мнение о чём то!

(МурзеГ @ 25.10.2013 - время: 15:23)
Ежели где-нибудь у папуасов не считается аморальным быть людоедом,и ты принял для себя такой расклад,так езжай к папуасам,и жри их скока влезет,никто тебя не осудит.
Если хочешь-мораль,это твоё умение и желание считаться с нормами того общества,в котором ты живёшь.
Ты можешь конечно этого не делать,мотивируя это "своей моралью",но остальные будут считать тебя аморальной личностью,в простонародии есчо быдлом называетцо...
И вот у тех папуасов, чел, который не жрет людей будет считаться аморальным типом , т.е. быдлом. Всё племя будет тыкать в него пальцем и не одна дама непойдет за него замуж потому, что он падлюка даже человечинки на ужин принести не может.

(Булыга @ 25.10.2013 - время: 16:08)
Я живу по своим правилам и своим выводам, которые могут не совпадать с правилами других людей ( всегда и во всём найдутся люди кому мороженое тёплое,бриллианты мелкие...). Ну так и для кого ты живёшь?))) Для одобрения со стороны - чувак, правильно делаешь, давай вперёд, это не аморально для меня!)) Мораль, это чьё то мнение о чём то!
Да можна жить по любым правилам,суть не в этом.
Если твои поступки идут в разрез с моралью того общества,в котором ты живёшь,и ты это понимаешь,то не надо прикрываться понятием "своя мораль".Проще сказать как есть-отсутствие морали.
И не надо путать поступки ради одобрения со стороны с поступками,мотивированными элементарным воспитанием и наличием совести.А совпадают они с чем-то там или нет,не суть важно.
А для кого я живу,не твоё дело вовсе,иди семок погрызи.

(МурзеГ @ 25.10.2013 - время: 18:01)
Да можна жить по любым правилам,суть не в этом.
Если твои поступки идут в разрез с моралью того общества,в котором ты живёшь,и ты это понимаешь,то не надо прикрываться понятием "своя мораль".Проще сказать как есть-отсутствие морали.
И не надо путать поступки ради одобрения со стороны с поступками,мотивированными элементарным воспитанием и наличием совести.А совпадают они с чем-то там или нет,не суть важно.
А для кого я живу,не твоё дело вовсе,иди семок погрызи.
А вот интересно, если половина общества считает некий поступок аморальным, а другая половина, наоборот, моральным, то поступок считается каким? Скажем, согласно статистике изменяет порядка 60,7% мужей и 41% жен, т.е. в среднем около 50%, так что, измены моральны или нет?

(Sandro21962 @ 25.10.2013 - время: 23:42)
<q>А вот интересно, если половина общества считает некий поступок аморальным, а другая половина, наоборот, моральным, то поступок считается каким? Скажем, согласно статистике изменяет порядка 60,7% мужей и 41% жен, т.е. в среднем около 50%, так что, измены моральны или нет?</q>
Было бы не плохо увидеть ещё статистику о том, сколько из этих 50% (изменяющих) считают измену, совершённую их супругом, поступком моральным. А то многие в чужом глазу соломинку видят, а в своём — бревна не замечают. (с)

(Sandro21962 @ 25.10.2013 - время: 23:42)
(МурзеГ @ 25.10.2013 - время: 18:01)
Да можна жить по любым правилам,суть не в этом.
Если твои поступки идут в разрез с моралью того общества,в котором ты живёшь,и ты это понимаешь,то не надо прикрываться понятием "своя мораль".Проще сказать как есть-отсутствие морали.
И не надо путать поступки ради одобрения со стороны с поступками,мотивированными элементарным воспитанием и наличием совести.А совпадают они с чем-то там или нет,не суть важно.
А для кого я живу,не твоё дело вовсе,иди семок погрызи. А вот интересно, если половина общества считает некий поступок аморальным, а другая половина, наоборот, моральным, то поступок считается каким? Скажем, согласно статистике изменяет порядка 60,7% мужей и 41% жен, т.е. в среднем около 50%, так что, измены моральны или нет?
Ну что тут спорить. По определению измена аморальна, но многим это пофигу т.к. хочется.

(kristalusja @ 25.10.2013 - время: 23:55)
(Sandro21962 @ 25.10.2013 - время: 23:42)
<q>А вот интересно, если половина общества считает некий поступок аморальным, а другая половина, наоборот, моральным, то поступок считается каким? Скажем, согласно статистике изменяет порядка 60,7% мужей и 41% жен, т.е. в среднем около 50%, так что, измены моральны или нет?</q>Было бы не плохо увидеть ещё статистику о том, сколько из этих 50% (изменяющих) считают измену, совершённую их супругом, поступком моральным. А то многие в чужом глазу соломинку видят, а в своём — бревна не замечают. (с)
Так ведь речь-то не об этом! Главное - статистика такова, что изменяющих - примерно половина, т.е. общество с этим мирится, и МОРАЛЬ общества это ПРИЕМЛЕТ, пусть и неофициально. Я не говорю о том, что общество перестало как бы осуждать подобное, но ведь активного сопротивления-то нет: где двери, обмазанные дегтем? Где дуэли за порушенную честь и т.п.? Следовательно, мораль общества уже ИЗМЕНИЛАСЬ, несмотря на его (общества) продолжающееся ОФИЦИАЛЬНОЕ придерживание старых взглядов.

(Maxandim @ 24.10.2013 - время: 13:47)
<q>Почему Вы не верите что кто то по моральным принципам не заводит?</q>

Сразу вспомнился классик:

КАРАНДЫШЕВ: А я вот не беру взяток. Вот так.
ОГУДАЛОВА: Вам никто и не дает. <...> Вот бы давали, а Вы не брали, тогда и хвастаться можно было.(с)

А ещё есть такой персонаж, как неуловимый Джо, который неуловим потому, что его никто не ловит...

(Maxandim @ 26.10.2013 - время: 00:20)
По определению измена аморальна
А в чём её аморальность? Чему это мешает, чему вредит?

даже голосовать лень

МурзеГ, ты достал уже)) Дабы прекратить это мракобесие отправляю тебе заново перечитать вопрос заданный автором темы, и мой ответ на него (самый первый пост мой) - речь идёт о личной морали, а не общественной, которую ты почему то приплёл сюда! В моём ответе всё коротко и ясно написано. А если нечего сказать, то лучше молчи, чем всякую херню городить как это ты делаешь. Как сопливая баба, лишь бы за ней было последнее слово, а что это за слово уже не важно.

(Sandro21962 @ 25.10.2013 - время: 23:42)
(МурзеГ @ 25.10.2013 - время: 18:01)
Да можна жить по любым правилам,суть не в этом.
Если твои поступки идут в разрез с моралью того общества,в котором ты живёшь,и ты это понимаешь,то не надо прикрываться понятием "своя мораль".Проще сказать как есть-отсутствие морали.
И не надо путать поступки ради одобрения со стороны с поступками,мотивированными элементарным воспитанием и наличием совести.А совпадают они с чем-то там или нет,не суть важно.
А для кого я живу,не твоё дело вовсе,иди семок погрызи. А вот интересно, если половина общества считает некий поступок аморальным, а другая половина, наоборот, моральным, то поступок считается каким? Скажем, согласно статистике изменяет порядка 60,7% мужей и 41% жен, т.е. в среднем около 50%, так что, измены моральны или нет?
Да не важно,сколько процентов изменяет. Важно,что при этом подавляющее большинство изменяющих понимает,что это плохой поступок. Это не "своя мораль" Сандро,это таки ее отсутствие в данной конкретной плоскости.

(Sandro21962 @ 25.10.2013 - время: 23:42)
(МурзеГ @ 25.10.2013 - время: 18:01)
Да можна жить по любым правилам,суть не в этом.
Если твои поступки идут в разрез с моралью того общества,в котором ты живёшь,и ты это понимаешь,то не надо прикрываться понятием "своя мораль".Проще сказать как есть-отсутствие морали.
И не надо путать поступки ради одобрения со стороны с поступками,мотивированными элементарным воспитанием и наличием совести.А совпадают они с чем-то там или нет,не суть важно.
А для кого я живу,не твоё дело вовсе,иди семок погрызи. А вот интересно, если половина общества считает некий поступок аморальным, а другая половина, наоборот, моральным, то поступок считается каким? Скажем, согласно статистике изменяет порядка 60,7% мужей и 41% жен, т.е. в среднем около 50%, так что, измены моральны или нет? Очередной пример подтасовки от Сандро.
Вы приводите статистику не того, как относятся люди к измене(считают её аморальной или нет), а статистику того, изменяют ли они сами или нет.
На всякий случай вот вам пример корректной статистики.



Из которого наглядно видно, что вполне допустимой, а значит моральной, измену считает примерно треть.

Sestrizza

А в чём её аморальность? Чему это мешает, чему вредит?

На мой взгляд, прежде всего вредит доверию и чувствам в отношениях. Ну а дальше, кому собственно доверие и чувства не важны, тому и измена не вредит.

Это сообщение отредактировал ИЛ68 - 27-10-2013 - 18:59

(МурзеГ @ 27.10.2013 - время: 11:56)
Да не важно,сколько процентов изменяет. Важно,что при этом подавляющее большинство изменяющих понимает,что это плохой поступок. Это не "своя мораль" Сандро,это таки ее отсутствие в данной конкретной плоскости.
А вот с этого момента, пожалуйста, подробнее! У вас имеется статистика или вы просто ЛИЧНО ТАК СЧИТАЕТЕ? Вон, даже ИЛ не смог извратить мои слова, приведя собственную статистику насчет допустимости измен, по которой, скажем, за 13 год все опрошенные считают следующее:

Нормально, допустимо: 34%
Ненормально, недопустимо: 50%
Трудно сказать: 16%

Итак, среди ВСЕХ, а не только изменяющих, недопустимой измену считают, как я уже и говорил, ТОЛЬКО 50%. Остальные либо уверены в обратном, либо еще не определились, т.е. как минимум, не являются ПРОТИВНИКАМИ измен. Теперь скажите, как вы думаете, СРЕДИ ИЗМЕНЯЮЩИХ убежденными противниками измен будет являться больший или меньший процент, нежели СРЕДИ ВСЕХ (как изменяющих, так и верных)?

Ну и где тут НЕ ТОЛЬКО большинство, но еще и ПОДАВЛЯЮЩЕЕ?

(Sandro21962 @ 26.10.2013 - время: 00:22)
<q>Так ведь речь-то не об этом! Главное - статистика такова, что изменяющих - примерно половина, т.е. общество с этим мирится, и МОРАЛЬ общества это ПРИЕМЛЕТ, пусть и неофициально. Я не говорю о том, что общество перестало как бы осуждать подобное, но ведь активного сопротивления-то нет: где двери, обмазанные дегтем? Где дуэли за порушенную честь и т.п.? Следовательно, мораль общества уже ИЗМЕНИЛАСЬ, несмотря на его (общества) продолжающееся ОФИЦИАЛЬНОЕ придерживание старых взглядов.</q>
У отдельных членов общества другие приоритеты, нет времени следить, кому бы из соседей двери дёгтем намазать.