А что "нового" в Новом Завете?

(srg2003 @ 26.02.2013 - время: 21:40)
(Немезида Педросовна @ 26.02.2013 - время: 21:23)
Если на одну чашу весов опустить тех, кого христианство спасло от жертвоприношения, а на другую тех, кого убило ради собственных нужд, то первых можно было бы запустить в открытый космос. откуда дровишки про убитых ради собственных нужд и их количества?
Если Вы не в курсе, то только инки , майя и ацтеки приносили тысячи жертв ежегодно Плюсуйте: Крестовые походы, инквизиция, религиозные войны, погромы на религиозной почве.

Майя в массе своей вымерли за пару сотен лет до появления Колумба. А если истребление инков и ацтеков прикрывающимися библией конкистадорами и снизило статистику жертвоприношений, то на указанном мной выше соотношении никак не сказалось.

Это сообщение отредактировал Немезида Педросовна - 26-02-2013 - 23:16

(yuriy747 @ 25.02.2013 - время: 23:07)
(Харут-Марут @ 25.02.2013 - время: 22:52)
смешно. чингисхан кем был? А на кого похож ?
ну видимо на русского
"истинный ариец"

(srg2003 @ 25.02.2013 - время: 23:47)
DEY
История не мой конёк, тут я профан, но вот с кем боролась церковь я имею кое какое представление (сразу вспоминается инквизиция).с языческими и сатанинскими культами, практикующими человеческие жертвоприношения, согласны?
Я не согласен причем категорически ,на местах языческих капищ строили церкви ,а сатанизм появился не ранше християнства ,потому что сатана изобретение христиан ,а человеческие жертво -приношения практиковали ветхозаветные "Праведники " и причем не только Молоху а именно ИЕГОВЕ

А боролась церковь с инакомыслием наукой и всеми "не христианскими" религиями

(Харут-Марут @ 26.02.2013 - время: 22:55)
(yuriy747 @ 25.02.2013 - время: 23:07)
(Харут-Марут @ 25.02.2013 - время: 22:52)
смешно. чингисхан кем был? А на кого похож ? ну видимо на русского
"истинный ариец"
Единственное официальное изображение Чингис хана в китае ,зато на десятках других он эвропейско-славянского типа ! Привести ?

(yuriy747 @ 25.02.2013 - время: 23:07)
Про монгольское иго тут http://www.sxnarod.com/tataro-mongolskoe-igo-t.html?hl=
да, и там вас опровергают.

Миниатюра Марко Поло «Венчание ЧингисХана на царство».
смешно. но когда пишу "венчание чингисхана", сразу отправляет на языческие сайты и там тоже есть эти три фотографии.
больше нигде.

Типичный славянин, с шикарной бородо
Смерть Чингисхана.
больше на кавказца похож

(Харут-Марут @ 26.02.2013 - время: 23:02)
(yuriy747 @ 25.02.2013 - время: 23:07)
Про монгольское иго тут http://www.sxnarod.com/tataro-mongolskoe-igo-t.html?hl= да, и там вас опровергают.
А вы почитайте внимательно ))) ещё раз или два )
Чингис хана обсуждайте там ,а здесь мы говорим о Христианизации наших ни вчем невинных Детишек

(yuriy747 @ 26.02.2013 - время: 23:10)
(Харут-Марут @ 26.02.2013 - время: 23:02)
(yuriy747 @ 25.02.2013 - время: 23:07)
Про монгольское иго тут http://www.sxnarod.com/tataro-mongolskoe-igo-t.html?hl= да, и там вас опровергают. А вы почитайте внимательно ))) ещё раз или два )
Чингис хана обсуждайте там ,а здесь мы говорим о Христианизации наших ни вчем невинных Детишек
почитал раз 50. и столько же раз вас там опровергают. и аргументы ваши там такие же тухлые как и здесь.
славяне сами были не против принять христианство. если бы христианство насаждалось силой, крестили бы и мусульман которые жили на этой територии.

(Харут-Марут @ 26.02.2013 - время: 23:16)
славяне сами были не против принять христианство. если бы христианство насаждалось силой, крестили бы и мусульман которые жили на этой територии.
))) Тухлые )))) Смешно , браво .вот она нравственность . А с чего вы взяли что мусульман не крестили ?

(yuriy747 @ 27.02.2013 - время: 00:04)
(Харут-Марут @ 26.02.2013 - время: 23:16)
славяне сами были не против принять христианство. если бы христианство насаждалось силой, крестили бы и мусульман которые жили на этой територии. ))) Тухлые )))) Смешно , браво .вот она нравственность . А с чего вы взяли что мусульман не крестили ?
татары не были мусульманами?)

Тему выделил из "Христианство в светских школах".

Новое в Новом завете? Интересная формулировка вопроса. Если кто читал сам текст нового завета, то прочитав его снова, точно ничего нового в нем не найдет. А вот когда начнет поступать так, как там рекомендуется....тогда столько нового о себе человек узнает!Чего и не подозревал никогда, что в нем это есть. Весь ужас своего нынешнего духовного состояния познает. Вот это точно будет для него просто супер-новое! Аж мороз по коже!

(Nadejda19 @ 17-07-2018 - 13:44)
Если кто читал сам текст нового завета, то прочитав его снова, точно ничего нового в нем не найдет.
Всегда что-то новое нахожу.

(Фигасе @ 17-07-2018 - 20:06)
Всегда что-то новое нахожу.
Я как то писала об этом в одной теме. Вы сами не обращали внимания на то, что вроде бы уже давно знакомый текст, но все равно, какой то момент, какой то оттенок содержания предстает в новом, неожиданном свете? Иной раз даже задумываешься над тем, как это вообще может быть. Может все таки дело в насыщенности информацией Писания, как такового?

Вообще-то, дело не в тексте. Дело в читателе. Человек постоянно изменяется с течением времени. Иногда
очень быстро и сильно. И когда он обращается к знакомому тексту, то воспринимает его уже по-новому. И
извлекает из него новые смыслы. Перечитайте, скажем, школьные стихи того же Пушкина, столько нового
найдете...

Да, такой факт можно подтвердить. И уверена , я не одна такая. И не только Новый завет производит такое впечатление. Вообще вся Библия полна таких сюрпризов. Встречаются отцы, которые особенно любили перечитывать регулярно саму Псалтирь. И называли ее " океан бездонный. Что уже тогда говорить о обычных светских книгах.