А поговорить?..

(Fioletta @ 16.07.2015 - время: 10:09)
(Мимo шёл @ 16.07.2015 - время: 01:18)
Если мозгом, или чем-другим не зацепила, то все, адьос. Ну как адьёс?
Мы наверное о разном говорим.
Вот бывает ведь, что данный конкретный организм подходит человеку по каким-то чисто биологическим характеристикам. То есть это на уровне физиологии, мозгом это не осознаётся. Просто стоит приблизиться к этому организму ближе чем на метр, и усё - крышу рвет.

Вот свой пример приведу. Есть я и есть мальчик (сильно младше), пока мы существуем параллельно, ничего такого не происходит, каждый живет своей жизнью и всё. Но стоит мне с ним потереться поближе - меня накрывает. Не буду утверждать, что там тяга на 100% к телу, там и личность офигенная (куда ж без этого), но в целом это влечение не к личности, а влечение, основанное на гормональной реакции.
Это мощно. Какие-то чьи-то развитые мозги такого эффекта не дадут.

Не, ну я имею опыт влечения к человеку с мозгами. Но там тоже была некоторая биологическая составляющая в виде наличия определенных характеристик организма. Там таки присутствовали фишки, которые нужны.
И я давно заметила, что влечение развивается к определенным типажам. Не психологическим типажам, а к типажам физического плана. Если бы человек с мозгами принадлежал к другому типажу, меня бы не влекло, организм заявил бы свое четкое "нет".
Нет, основа влечения, безусловно, мясо. Но, когда уже мясо попробовал, хочется большего, и если этого большего нет совсем, то мясо очень быстро приедается. Ну, у меня, по крайней мере, так.
И не бывало такой магии ни разу, чтобы любая тяга мозгом не анализировалась и не осознавалась. Даже в детском саду, когда я твердо решил жениться на Оксане В., до мелочей мог объяснить, почему. Как-то так

Доброго дня всем! не читал предыдущих мнений по данной теме , но попытаюсь ответить на данный вопрос, простите если не корректно Уважаемая автор темы. Вот есть любители водки , налил выпил поморщившись , после чего занюхал хлебушком в голову дало и славненько , а на утро быстрее бы от похмелья избавиться)А кому то важен и запах (коньяка например) вкус , купаж и послевкусие конечно. ИЗВИНИТЕ за сравнение ! гораздо интереснее и эмоциональнее если кроме секса еще и интересное общение )и до и после!

Что-то в этом есть!

(Мимo шёл @ 17.07.2015 - время: 02:34)
Нет, основа влечения, безусловно, мясо. Но, когда уже мясо попробовал, хочется большего, и если этого большего нет совсем, то мясо очень быстро приедается.
Не верю.
Вкуснятинка она и есть вкуснятинка.
Какая нафиг разница, что там в башке? В конце концов все мы недалеко отстаем друг от друга, так какая разница какой у кого интеллект? Я вообще сейчас в каких-то непонятках нахожусь: какой мне прок с чужого интеллекта? Ну заводит.Вроде.)))
Только один фиг это не мой интеллект, так что мне с него? Вот тело, это да! Оно же вот оно, перед носом, бери его и делай с ним, что хочешь.)) Тело это реальное удовольствие, его можно брать, когда хочется, и никуда оно не денется. А интеллект это нечто аморфное - то ли есть, то ли нету. Короче толку с него не особо много. Другое дело - собственный интеллект.))

Хи-хи, меня колбасит, да.)Кризис, блин...

(spektor @ 17.07.2015 - время: 14:51)
гораздо интереснее и эмоциональнее если кроме секса еще и интересное общение )и до и после!
Ну еще бы!
У человека много запросов, помимо секса, на самом деле. И охватить их как можно полнее - это искусство.

(Fioletta @ 18.07.2015 - время: 03:05)
Не верю.
Зуп даю)
Хошь, опрос замутим на Женском, только сформулировать надо покучерявее. Уверен, большинство тутошних мадамов меня поддержат

Другое дело - собственный интеллект.))
И какой прок тебе от него в сексе?

Хи-хи, меня колбасит, да.)Кризис, блин...
Бум лечить...

конечно поддержат. ну куда ни шло, если лицо интересное, а что такого в мужском теле вообще есть? кого-нибудь будоражит фото (то есть чисто от самого вида тела) качков, например? кто-нибудь рисует себе такое в фантазиях? и если да, то что - какой именно мускул наиболее сексуально привлекателен у качка)?

Это сообщение отредактировал поздно - 18-07-2015 - 10:35

Ну...наверное,если просто животный секас,то действительно,какая разница....тело бывает очень даже ням,но вот если вдруг херой сморознет что-то тупейшее...не знаю даже.Не была в такой ситуации,но подозреваю,что пламя страсти погаснет сразу
А ещё говорят,что связь между интеллектом и качеством секса есть прямая...Мол,умный мужчина знает,как лучше ублажить женщину,чтоб она увидела небо в звёздах...

Это сообщение отредактировал Zандали - 18-07-2015 - 10:47

(поздно @ 18.07.2015 - время: 10:34)
конечно поддержат. ну куда ни шло, если лицо интересное, а что такого в мужском теле вообще есть? кого-нибудь будоражит фото (то есть чисто от самого вида тела) качков, например? кто-нибудь рисует себе такое в фантазиях? и если да, то что - какой именно мускул наиболее сексуально привлекателен у качка)?
Уффф... да все будоражит. Особенно низкий процент жира. Пропорции... симметрия... Если и двигается при этом ещё замечательно... Мммм... *Закатила глаза*

И главное - молча!!!

да?.. я вот костлявых как-то , помню, совсем не то что-то).. вмятины оставляют, коленки острые)) и двигаться - тоже от таких не приходится ждать, что... хм, не пластичные они, как правило)

(Zандали @ 18.07.2015 - время: 10:43)
если вдруг херой сморознет что-то тупейшее... ну это как правило случается задолго до того, как)) поскольку шило в решете не утаишь), а посему, как-то сложно рассчитывать, что оно до того дойдет)..

Это сообщение отредактировал поздно - 18-07-2015 - 13:29

(поздно @ 18.07.2015 - время: 13:26)
да?.. я вот костлявых как-то , помню, совсем не то что-то).. вмятины оставляют, коленки острые)) и двигаться - тоже от таких не приходится ждать, что... хм, не пластичные они, как правило)
Качков в общем-то нельзя назвать костлявыми))) Даже если они выступают в весовой категории 65кг.

(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 09:17)
Хошь, опрос замутим на Женском, только сформулировать надо покучерявее.
Не совсем поняла опрос о чем?

И какой прок тебе от него в сексе?
Как какой? С его помощью можно максимально самовыразиться.

(Zандали @ 18.07.2015 - время: 10:43)
А ещё говорят,что связь между интеллектом и качеством секса есть прямая...Мол,умный мужчина знает,как лучше ублажить женщину,чтоб она увидела небо в звёздах... Воооооот! Я тоже на эту удочку попалась.
Да только бывает, что интеллектуал годится только для чисто интеллектуальных удовольствий.
Roxy_Todd

Если и двигается при этом ещё замечательно... Мммм... *Закатила глаза*
Да-да-да! Надо, шоб двигался. Лежащий в статичной позе не возбуждает.

Это сообщение отредактировал Fioletta - 18-07-2015 - 16:01

Была девчонка с которой не о чем было общаться . Встречи ради секса перестали радовать , хотя секс был неплох . В итоге разбежались . Но она была несколько странная .

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 10:44)
Особенно низкий процент жира.мм)) обезжиренность -- это прелестно!

(Fioletta @ 18.07.2015 - время: 15:56)
(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 09:17)
Хошь, опрос замутим на Женском, только сформулировать надо покучерявее. Не совсем поняла опрос о чем?
И какой прок тебе от него в сексе?Как какой? С его помощью можно максимально самовыразиться.
Об том, залипают ли тетки на вум, или исключительно на мясо

(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 21:30)
Об том, залипают ли тетки на вум, или исключительно на мясо
Не могу я залипнуть на Вассермана...

На мясо с мозгами - залипну... Но пустопорожнее сотрясанее воздуха и банальщина - умоляю, нинада! Как грится: молчи, дурак, может за умного сойдешь.

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 21:46)

На мясо с мозгами - залипну... Но пустопорожнее сотрясанее воздуха и банальщина - умоляю, нинада! Как грится: молчи, дурак, может за умного сойдешь.
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ...

(Wiya @ 18.07.2015 - время: 21:54)
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ...
ну, да, мясо без мозгов - это одноразовый...

Тяжко... тяжко...

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 22:02)
(Wiya @ 18.07.2015 - время: 21:54)
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ... ну, да, мясо без мозгов - это одноразовый...

Тяжко... тяжко...
глан чтоб не ляпнул чонить не в кассу..

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 22:02)
(Wiya @ 18.07.2015 - время: 21:54)
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ... ну, да, мясо без мозгов - это одноразовый...

Тяжко... тяжко...
Вот эту самую мысль я и пытаюсь до Фиолетты донести)

(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 22:42)
Вот эту самую мысль я и пытаюсь до Фиолетты донести)
Ну я просто не пересекалась с совершенно безмозглым. И шоб при всем этом красавчик.

А если это просто-напросто такой типаж, о котором говорят "простой человек", то меня вполне устроит (было б качественное тело и темперамент). Мне с ним не кроссворды разгадывать опять же.))) Именно об этом я и сказала, что в целом-то мы все недалеко друг от друга ушли.

Тут ведь еще путаница возникает в рассуждениях из-за того, что каждый прикидывает себе кого-то на перспективу. Ну то есть когда человек в поиске спутника допустим, он автоматически подгоняет встреченных партнеров под некий (пусть даже самый скромный) шаблон. И само собой наличие хоть какого-то ума у партнера необходимо. Но если рассматривать в отрыве от этого, то лично мне трудно определить кто лучше: умный, но страшный или посредственный, но красивый. В чем может выигрывать второй по отношению к первому, я расписала в предыдущих постах. Ну так пусть кто-нить распишет в чем может выигрывать первый.

(Fioletta @ 19.07.2015 - время: 02:28)
(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 22:42)
Вот эту самую мысль я и пытаюсь до Фиолетты донести) Ну я просто не пересекалась с совершенно безмозглым. И шоб при всем этом красавчик.

А если это просто-напросто такой типаж, о котором говорят "простой человек", то меня вполне устроит (было б качественное тело и темперамент). Мне с ним не кроссворды разгадывать опять же.))) Именно об этом я и сказала, что в целом-то мы все недалеко друг от друга ушли.

Тут ведь еще путаница возникает в рассуждениях из-за того, что каждый прикидывает себе кого-то на перспективу. Ну то есть когда человек в поиске спутника допустим, он автоматически подгоняет встреченных партнеров под некий (пусть даже самый скромный) шаблон. И само собой наличие хоть какого-то ума у партнера необходимо. Но если рассматривать в отрыве от этого, то лично мне трудно определить кто лучше: умный, но страшный или посредственный, но красивый. В чем может выигрывать второй по отношению к первому, я расписала в предыдущих постах. Ну так пусть кто-нить распишет в чем может выигрывать первый.
Какие-то крайности, полюса.
Почему страшный сразу? И что значит страшный? Квазимодо?
Давай лучше так:
Первый внешне - мячта, от одного взгляда трусы мокнут. Но туп, как валенок
Второй внешне - обычный. Но при этом масло в голове кипит. Не заумный, а толковый, на одной волне с тобой.
Вот теперь выбирай)

(Мимo шёл @ 19.07.2015 - время: 08:12)
Давай лучше так:
Первый внешне - мячта, от одного взгляда трусы мокнут. Но туп, как валенок
Второй внешне - обычный. Но при этом масло в голове кипит. Не заумный, а толковый, на одной волне с тобой.
Вот теперь выбирай)
Не, ну так не честно! Тут и выбирать нечего: второй расхвален и в целом выставлен как оптимальный вариант (то есть среднестатистический), а первый ущербным показан. Ни одна нормальная женщина ущербного не выберет. Я как раз выше и описала такой же среднестатистический вариант, и даже сказала, что он меня устроит.

Для выяснения истины нужны именно крайности: страшный интеллектуал (а ля Вассерман) или глуповатый красавчик.

Но я-то писала изначально о предпочтениях вне привязки к полу. То бишь добавляем к условиям: страшная интеллектуалка (ну я не знаю, Новодворская что ли) или глуповатая красотка.

Ну и?)

(Gustav72 @ 18.07.2015 - время: 18:54)
Но она была несколько странная .
Отсутствовал эмоциональный контакт поди?..

Отношения начинаются и есть близость,но даже вступив в брак,гарантий нет,что люди проживут вместе всю жизнь!