(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:11) Учите матчасть, дружище! Для начала загляните в словари, энциклопедии, учебники... Там есть все: и методы науки, и постулаты, и атеизм, и религия... А можете просто погуглить. Наберите: принципы атеизма. Куча ссылок выскакивает! Выбирай! Я вам не дружище, и на брудершафт не пил с вами. Для начала... В итоге сухой остаток: Вам нечего мне ответить?
srg2003
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 21:05) [QUOTE=Просто Ежик , 30.05.2016 - время: 23:29]Я вас спросил, как вера в бога, религиозный опыт, участие в Ордене иезуитов помогли Леметру в построении научной теории? Что конкретно и как им было использовано для научной работы? [/QUOTE] Ну хотя бы работа в Католическом Университете Левена и в Папской Академии Наук. Вера в познаваемость мира, созданый Богом, в его познаваемость))[/QUOTE] А если б Леметр работал в другом - светском - университете, он не смог бы заниматься научными изысканиями? Или вы считаете, что место работы является критичным в деятельности ученого? Далее, познаваемость Мира - один из принципов атеизма, лежащий в основе науки! К религии он отношения не имеет. Верующие считают: пути господни неисповедимы! Поэтому, они полагают, что Мир не может быть познан. А уж познать Бога - принципиально невозможно! Для верующих... Словом, человек может познавать Мир, но лишь в тех границах, которые положил Господь. Как-то не заметно, чтобы Леметру очень уж помогала его вера! познаваемость материального мира определил еще богослов Василий Кессарийский еще в 4 веке, на этом принципе основывались и многие другие богословы- Григорий Богослов, Бэкон и др. Причем здесь атеизм-то? С какой стати Вы его примазываете к принципу Богословия? Наоборот, одно из направлений атеизма-агностицизм отрицает познаваемость мира.
1NN
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:57) [QUOTE=sxn2561388870 , 31.05.2016 - время: 21:05][QUOTE=Просто Ежик , 30.05.2016 - время: 23:29]Я вас спросил, как вера в бога, религиозный опыт, участие в Ордене иезуитов помогли Леметру в построении научной теории? Что конкретно и как им было использовано для научной работы? [/QUOTE] Ну хотя бы работа в Католическом Университете Левена и в Папской Академии Наук. Вера в познаваемость мира, созданый Богом, в его познаваемость))[/QUOTE] А если б Леметр работал в другом - светском - университете, он не смог бы заниматься научными изысканиями? Или вы считаете, что место работы является критичным в деятельности ученого? Далее, познаваемость Мира - один из принципов атеизма, лежащий в основе науки! К религии он отношения не имеет. Верующие считают: пути господни неисповедимы! Поэтому, они полагают, что Мир не может быть познан. А уж познать Бога - принципиально невозможно! Для верующих... Словом, человек может познавать Мир, но лишь в тех границах, которые положил Господь. Как-то не заметно, чтобы Леметру очень уж помогала его вера! [/QUOTE] познаваемость материального мира определил еще богослов Василий Кессарийский еще в 4 веке, на этом принципе основывались и многие другие богословы- Григорий Богослов, Бэкон и др. Причем здесь атеизм-то? С какой стати Вы его примазываете к принципу Богословия? Наоборот, одно из направлений атеизма-агностицизм отрицает познаваемость мира. Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно, были стойкие язычники. Так, при чем здесь христианские богословы? Зачем они к язычникам примазались? Да еще пытаются монополизировать этот ФИЛОСОФСКИЙ метод! И что это за односторонний подход к агностицизму? Или вы не в курсе, что кроме философского агностицизма существуют теологический и научный агностицизм? В теологии агностики отделяют культурно-этическую составляющую веры и религии, считая ее светской шкалой морального поведения в обществе, от мистической. Научный агностицизм существует как принцип теории познания, который предполагает: поскольку полученный в процессе познания опыт неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира! Т.е. существует принципиальная неточность любого знания и невозможность полного познания Природы.
srg2003
sxn2561388870 Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно, были стойкие язычники. Значит верующие, значит к этому принципу атеизм не относится никоим образом. Ч.т.д.
black■square
(srg2003 @ 03.06.2016 - время: 16:46) sxn2561388870 Познаваемость Природы утверждали еще античные греки, которые, насколько мне известно, были стойкие язычники.Значит верующие, значит к этому принципу атеизм не относится никоим образом. Ч.т.д. Атеизм - это результат познания мира. Последний кол в религиозную картину мира вогнал Чарльз Дарвин. И за это вы его так ненавидите.
Просто Ежик
А насчет Дарвина, то вот, пожалуйста: "28 февраля 1882 г. английскому геологу Д. Макинтошу (1815-1891) Ч. Дарвин отмечал, что по его мнению "до сих пор не было выдвинуто сколько-нибудь стоящих доказательств в пользу образования живого существа из неорганической материи, все же мне кажется, что такая возможность когда-нибудь будет доказана на основании закона непрерывности. …Если когда-либо будет обнаружено, что жизнь может возникать на земле, жизненные явления подпадут под некий общий закон природы. Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] бога на основании существования так называемых законов природы (т. е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа". (с) И что-то умер он с Библией в руках))))В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии. После 40 лет был период сомнений и даже почти неверия. «Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.
Матчасть: стоит почитать биография, хотя бы в ЖЗЛ советского образца)))
black■square
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 13:18) А насчет Дарвина, то вот, пожалуйста: "28 февраля 1882 г. английскому геологу Д. Макинтошу (1815-1891) Ч. Дарвин отмечал, что по его мнению "до сих пор не было выдвинуто сколько-нибудь стоящих доказательств в пользу образования живого существа из неорганической материи, все же мне кажется, что такая возможность когда-нибудь будет доказана на основании закона непрерывности. …Если когда-либо будет обнаружено, что жизнь может возникать на земле, жизненные явления подпадут под некий общий закон природы. Может ли быть доказано существование сознательного [conscious] бога на основании существования так называемых законов природы (т. е. определенной последовательности событий) – вопрос сложный, и я много думал над ним, но не нашел ясного ответа". (с) И что-то умер он с Библией в руках))))В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии. После 40 лет был период сомнений и даже почти неверия. «Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.
Матчасть: стоит почитать биография, хотя бы в ЖЗЛ советского образца))) Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом. Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии. После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10) Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом. Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии. После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно. Пипец... А что за "Божья механика"? Можно ссылочку? И про Божью биологию тоже не забудьте))) Очень прошу, мне вельми любознательно... А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?))) *катаюсь по полу от смеха* *занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-06-2016 - 01:32
black■square
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31) (sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10) Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом. Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии. После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.Пипец... А что за "Божья механика"? Можно ссылочку? И про Божью биологию тоже не забудьте))) Очень прошу, мне вельми любознательно... А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?))) *катаюсь по полу от смеха* *занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))* Иисус Навин 10:12
Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 13:51) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31) (sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:10) Чтобы разрушить веру в Бога не обязательно быть атеистом. Так, набожный Ньютон не оставил камня на камне от Божьей механики, а набожный Дарвин, соответственно, от Божьей биологии. После этого религиозникам остался только Тот Свет, о котором каждый волен врать всё что угодно.Пипец... А что за "Божья механика"? Можно ссылочку? И про Божью биологию тоже не забудьте))) Очень прошу, мне вельми любознательно... А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?))) *катаюсь по полу от смеха* *занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))*Иисус Навин 10:12
Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались. Здесь описание чуда, не более. Еще раз: Где "Божья механика"?? И так же Божья биология, химия, космогония и пр... Мы о науке говорим или о чудесах?
И опять же... Ньютонова механика отлична от релятивистской или они же отличны от квантовой. И что? Статистическую механику можно привести. Что уже более близко к чуду...
Еще раз: Божью механику приведите. Или не сыпьте глупостями...
black■square
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 18:01) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 13:51) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:31) Пипец... А что за "Божья механика"? Можно ссылочку? И про Божью биологию тоже не забудьте))) Очень прошу, мне вельми любознательно... А про "Божью космогонию" может в довесок расскажите?))) *катаюсь по полу от смеха* *занес в мемориз, хотел в Юмор поместить, но чуток подожду)))* Иисус Навин 10:12
Вот этой Божьей механикой слуги божие ещё тыкали под нос Галилею. Зато после Ньютона они её на свет божий доставать уже не осмеливались. Здесь описание чуда, не более. Еще раз: Где "Божья механика"?? И так же Божья биология, химия, космогония и пр... Мы о науке говорим или о чудесах?
И опять же... Ньютонова механика отлична от релятивистской или они же отличны от квантовой. И что? Статистическую механику можно привести. Что уже более близко к чуду...
Еще раз: Божью механику приведите. Или не сыпьте глупостями... А чего это Вы от чудес открещиваетесь? Без чудес Ваша вера - пустое место. Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?
Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 08-06-2016 - 19:52
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52) Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой? Верю.
Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"? Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик... Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.
black■square
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52) Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?Верю.
Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"? Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик... Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили. А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона. Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание. А таи и за Божью биологию поговорим.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 06:51) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 23:16) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:52) Вы верите в то, что Бог останавливал Солнце над Гаваоном или считаете это выдумкой?Верю.
Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"? Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик... Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона. Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание. А таи и за Божью биологию поговорим. Вам ответили. Но! Опять 25... Вы мне не отвтили на простой вопрос: приведите мне научное обоснование "Божьей механики" Вы русский понимаете: В студию прошу вас учебник "Божья механика"! Ничего более... Определение: что такое? И как эту механику опровергла механика Ньютона, она классическая? Вам это понятно? Внятно спросил? Мне некогда слоблудием заниматься... Четкий ответ прошу же. А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.Вам стоит прочесть формулировку слова "чудо". Там сами поймете. З.Ы. Надоело учить безграмотных уже))))
Но это не отменяет вопроса: Приведите мне "Божью механику" и "Божью биологию"? Со ссылочками, пруфами и доводами. Обязательно мне ссылочку на словарик... Не надо съезжать с темы. или признайте, что глупость сморозили.А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона. Полагаю, Вам не нужно растолковывать, что законы эти имеют в наше время гораздо больший авторитет, чет Святое Писание. А таи и за Божью биологию поговорим.Вам ответили. Но! Опять 25... Вы мне не отвтили на простой вопрос: приведите мне научное обоснование "Божьей механики" Вы русский понимаете: В студию прошу вас учебник "Божья механика"! Ничего более... Определение: что такое? И как эту механику опровергла механика Ньютона, она классическая? Вам это понятно? Внятно спросил? Мне некогда слоблудием заниматься... Четкий ответ прошу же. А если верите, то объясните, как это происходило с точки зрения законов Ньютона.Вам стоит прочесть формулировку слова "чудо". Там сами поймете. З.Ы. Надоело учить безграмотных уже)))) Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа. Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии. Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки. При этом Нынешние Верующие "обязаны" верить и в то и в другое, пребывая в состоянии когнитивного диссонанса.
Что вам ещё поведать, что такое чуда с точки зрения науки? Чудо - это событие, вероятность наступления которого равна нулю.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02) Растолковываю. Божья механика - это механика которая описана в Библии. Одним из примеров которой яаляется остановка Богом Солнца по просьбе известного библейского персонажа. Соотвественно Библия и являеся учебником по Божьей механике, как впрочем и по биологии. Законы механики из Библии, определения... Вы не путаете Божий перст с яишницей?))) Чудо - это событие, вероятность наступления которого равна нулю.Есть четкое определение чуда))) И разъяснения по этому поводу. Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия)) При этом Нынешние Верующие "обязаны" верить и в то и в другое, пребывая в состоянии когнитивного диссонанса.Вы верующий? Откуда такие выводы? Есть статистика? У меня нет никакого диссонанса... Чем и опровергаю вашу "теорию". Можно еще верующих опросить, займитесь на досуге)))
black■square
(Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25) (sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02) Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[ Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет. Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.
Вы никогда раньше не встречали этих цифр? Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами? Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56) (Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25) (sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 11:02) Разумеется, что все эти библейские откровения, отражающие представления двевних о природе вещей идут вразрез с тем, что утверждают нынешние науки.Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет. Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.
Вы никогда раньше не встречали этих цифр? Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами? Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения? Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией? Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями... Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — раздел физики, наука, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними; при этом движением в механике называют изменение во времени взаимного положения тел или их частей в пространстве. по предмету изучения механика подразделяется на: теоретическую механику; механику сплошных сред; специальные механические дисциплины: теорию механизмов и машин, сопротивление материалов, гидравлику, механику грунтов и др.
Другой важнейший признак, используемый при подразделении механики на отдельные разделы, основан на тех представлениях о свойствах пространства, времени и материи, на которые опирается та или иная конкретная механическая теория. По данному признаку в рамках механики выделяют такие разделы: классическая механика; релятивистская механика; квантовая механика.
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше? Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...
black■square
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03) (sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56) (Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25) Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет. Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.
Вы никогда раньше не встречали этих цифр? Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами? Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией? Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями... Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — раздел физики, наука, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними; при этом движением в механике называют изменение во времени взаимного положения тел или их частей в пространстве. по предмету изучения механика подразделяется на: теоретическую механику; механику сплошных сред; специальные механические дисциплины: теорию механизмов и машин, сопротивление материалов, гидравлику, механику грунтов и др.
Другой важнейший признак, используемый при подразделении механики на отдельные разделы, основан на тех представлениях о свойствах пространства, времени и материи, на которые опирается та или иная конкретная механическая теория. По данному признаку в рамках механики выделяют такие разделы: классическая механика; релятивистская механика; квантовая механика.
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше? Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы... Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 11:51) (Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03) (sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56) (Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25) Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет. Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.
Вы никогда раньше не встречали этих цифр? Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами? Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией? Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями... Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — раздел физики, наука, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними; при этом движением в механике называют изменение во времени взаимного положения тел или их частей в пространстве. по предмету изучения механика подразделяется на: теоретическую механику; механику сплошных сред; специальные механические дисциплины: теорию механизмов и машин, сопротивление материалов, гидравлику, механику грунтов и др.
Другой важнейший признак, используемый при подразделении механики на отдельные разделы, основан на тех представлениях о свойствах пространства, времени и материи, на которые опирается та или иная конкретная механическая теория. По данному признаку в рамках механики выделяют такие разделы: классическая механика; релятивистская механика; квантовая механика.
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше? Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями. Сначала матчасть... Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1]. В 335/4 г. до н. э.[2] основал Ликей (др.-греч. Λύκειον Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления. Итого: ученый, который никаким боком к Богу отношения не имел... Тем более живший за .более 350 лет ДО появления христианства. Более того, его механика основывалась на утверждении о том, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной; что было развито другим ученым -Потолемеем. Все эти механики теории были опровергнуты: Галилеем, Ньютоном и Коперником- упс... Религиозными людьми, которые истово верили в Бога. Что у нас в сухом остатке? Не точную теорию ученых развенчали... верующие))) НО! Еще раз: каким боком к механике Аристотеля тут Бог? церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику,Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. (с) Упс, против его механики были в основном... Ученые???))) А за что Галилея судили, это отдельная песня, но коротко: высмеял мецената и был не дипломатичен)))) Судя по сохранившимся документам и письмам, научные темы на процессе не обсуждались(с) Упс... Итак, мы имеем научные споры... Снова вопрос: Где Божья механика??? Аристотель писал ДО появления Библии и никак в ней не упоминается... Как и его механика... Вы снова не ответите?
black■square
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 12:22) (sxn3419103688 @ 13.06.2016 - время: 11:51) (Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 04:03) (sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 06:56) (Просто Ежик @ 09.06.2016 - время: 11:25) Примеры, факты, доводы... Я же просил: без пустого словоблудия))[Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет. Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.
Вы никогда раньше не встречали этих цифр? Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами? Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения?Как это увязывается с Божьей механикой и Биологией? Завершим одно, разберемся и с летоисчислениями... Так что там с механикой? Будет учебник и определения? Кстати, вы хооть знаете что такое механика?
скрытый текст
Меха́ника (греч. μηχανική — искусство построения машин) — раздел физики, наука, изучающая движение материальных тел и взаимодействие между ними; при этом движением в механике называют изменение во времени взаимного положения тел или их частей в пространстве. по предмету изучения механика подразделяется на: теоретическую механику; механику сплошных сред; специальные механические дисциплины: теорию механизмов и машин, сопротивление материалов, гидравлику, механику грунтов и др.
Другой важнейший признак, используемый при подразделении механики на отдельные разделы, основан на тех представлениях о свойствах пространства, времени и материи, на которые опирается та или иная конкретная механическая теория. По данному признаку в рамках механики выделяют такие разделы: классическая механика; релятивистская механика; квантовая механика.
Итак ждать ссылок на раздел все это изучающий и называемый: Божья механика? Или сразу признаете, что ляпнули и пойдем дальше? Если снова Библия, то плиз привести законы механики, там описанные и теорию, с позиций которой эту механику описывают. Все научно, плиз, а не выдумки и домыслы...Механика Божья представляла собой Аристотилеву механику, замешанную на библейских догматах. Это то, чем аргументироваля церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику, которая легла в основу современной. После Ньютона, повторюсь, церковь уже не смела козырять этими своими познаниями.Сначала матчасть... Аристо́тель (др.-греч. Ἀριστοτέλης; 384 до н. э., Стагира, Фракия — 322 до н. э., Халкида, остров Эвбея) — древнегреческий философ. Ученик Платона. С 343 до н. э. — воспитатель Александра Македонского[1]. В 335/4 г. до н. э.[2] основал Ликей (др.-греч. Λύκειον Лицей, или перипатетическую школу). Натуралист классического периода. Наиболее влиятельный из философов древности; основоположник формальной логики. Создал понятийный аппарат, который до сих пор пронизывает философский лексикон и стиль научного мышления.Итого: ученый, который никаким боком к Богу отношения не имел... Тем более живший за .более 350 лет ДО появления христианства. Более того, его механика основывалась на утверждении о том, что Земля неподвижна и находится в центре Вселенной; что было развито другим ученым -Потолемеем. Все эти механики теории были опровергнуты: Галилеем, Ньютоном и Коперником- упс... Религиозными людьми, которые истово верили в Бога. Что у нас в сухом остатке? Не точную теорию ученых развенчали... верующие))) НО! Еще раз: каким боком к механике Аристотеля тут Бог? церковь, запрещая Галлилею публиковать свою механику,Рост влияния Галилея, независимость его мышления и резкая оппозиционность по отношению к учению Аристотеля способствовали формированию агрессивного кружка его противников, состоящего из профессоров-перипатетиков и некоторых церковных деятелей. (с) Упс, против его механики были в основном... Ученые???))) А за что Галилея судили, это отдельная песня, но коротко: высмеял мецената и был не дипломатичен)))) Судя по сохранившимся документам и письмам, научные темы на процессе не обсуждались(с) Упс... Итак, мы имеем научные споры... Снова вопрос: Где Божья механика??? Аристотель писал ДО появления Библии и никак в ней не упоминается... Как и его механика... Вы снова не ответите? Ёжик, я ж не обязан заниматься вашим ликбезом. Нагуглите "механика Аристотеля" и изучайте. Заодно может быть поймёте, в чём состоит её критика Галлилеем.
Просто Ежик
Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите... Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля! А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял. Че вы мне пургу метете?))) Так что жду: Божью механику в студию, плиз... Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так? Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон. Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 13-06-2016 - 23:37
dedO'K
(sxn3419103688 @ 12.06.2016 - время: 07:56) Согласно библейским догмата лучшие иудейские и христианские умы вычислили взраст Земли и всего что вокруг неё в 6000 плюс минус пару сотен лет. Согласно гелогическим данным возраст Земли оценивается в 4.5 миллиарда лет. Согласно астрофизическим данным возраст Вселенной оценивается в 13.7 миллиарда лет.
Вы никогда раньше не встречали этих цифр? Или Вы не видите разницы между тысячами или миллиардами? Или Вы считает, что путём испускания смайлов и оскорблений Вы убедительно отстаиваете свою точку зрения? Вообще то, не возраст земли, а продолжительность существования на земле разумного наблюдателя, тоесть, срок существования на земле человека разумного разумного, начиная с изгнания Адама и Евы из Рая. И потом, что это у вас летоисчисление тормознулось на шести тысячах лет?
black■square
(Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:31) Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите... Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля! А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял. Че вы мне пургу метете?))) Так что жду: Божью механику в студию, плиз... Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так? Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон. Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете... Ёжик, не нужно нервничать, и грубить не надо. Аристотель утверждал, что механика делится на небесную и земную. Небесная - движение светил, описывается метематическим языком, земные же тела движутся хаотично и не подлежат метематическому описанию. Так вот эти аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы, я и называю Божественной механикой. Против которой и восстал Галилей, начав математически описывать движение земных тел. За что был обвинён в ереси, подвергнут по словам самих же инквизиторов "жестокому испытанию" и пожизненному запрету публиковать свои открытия.
Законы же Ньютона настолько точно соответствовали накопленным наблюдениям, что церковь уже не посмела им противоречить. Разум начал побеждать веру.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 11:37) аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы, Аристотель- ученый. Не Христианин... Не верующий во Христа. Тут даю вам подумать... я и называю Божественной механикой. А я называю пенис хреном, а Солнце- лампочкой)))) И что с того? Итак... Вы в пролете с Божественной Механикой. Ляпсус... не нужно нервничать, и грубить не надо.Так что? Свободны? Нет ее?))) Буду жестко ловить вас на ляпах, ибо несете что-то, а что и сами не ведаете. Ваш мир домыслов и вымыслов меня не интересует. Только факты и научно обоснованные)))) Говорю вам, как христианин атеисту...
dedO'K
(sxn3419103688 @ 15.06.2016 - время: 12:37) (Просто Ежик @ 13.06.2016 - время: 23:31) Я вас еще раз спрашиваю: Где тут Божья механика??? Не юлите... Аристотель богом не является!! Следовательно механика Аристотеля это механика Аристотеля! А верующий Галилей показал не состоятельность механики ученого. Бог там и рядом не стоял. Че вы мне пургу метете?))) Так что жду: Божью механику в студию, плиз... Или признайте свой косяк: лопухнулись, ляпнув лишь бы ляпнуть, не подумав, но лишь бы что нибудь. Так? Мне все с вами ясно... Нет Божьей механики. Нету... А ньютон, который якобыопроверг вашу мифическую божью механику (а еще атеистом мните, а сами мифы создаете. Не научно... Эххх)... хотя вот его слова :"Законы механики я вывожу из законов Божьих". Иссак Ньютон. Свободны и учите матчасть, а то несуразные глупости несете...Ёжик, не нужно нервничать, и грубить не надо. Аристотель утверждал, что механика делится на небесную и земную. Небесная - движение светил, описывается метематическим языком, земные же тела движутся хаотично и не подлежат метематическому описанию. Так вот эти аристотилевы домыслы, не проверяемые тыселетиями и возведённые церковью в ранг догмы, я и называю Божественной механикой. Против которой и восстал Галилей, начав математически описывать движение земных тел. За что был обвинён в ереси, подвергнут по словам самих же инквизиторов "жестокому испытанию" и пожизненному запрету публиковать свои открытия.
Законы же Ньютона настолько точно соответствовали накопленным наблюдениям, что церковь уже не посмела им противоречить. Разум начал побеждать веру. Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие. А Галилея обвиняли в атомизме и солярничестве. При чем тут Аристотелева механика? Даже в вашем прочтении о "хаотичном движении земных тел"?
iich
(dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01) Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие. Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие". Ну да, любой неверующий - безумен, ага)))))
dedO'K
(iich @ 20.06.2016 - время: 02:22) (dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01) Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие". Ну да, любой неверующий - безумен, ага))))) Разум, побеждающий веру- это безумие... Ибо разуму нужны объективные данные, полученные в результате бесстрастного и беспристрастного наблюдения, а не сомнения в наблюдаемом. Он, от этого, работать не может...
dedO'K
(iich @ 20.06.2016 - время: 02:22) (dedO'K @ 17.06.2016 - время: 23:01) Разум, побеждающий веру- это разум, в своей деятельности ни на что не опирающийся, размышляющий хаотично ни о чем в темноте сомнений. А это уже безумие.Что ж, запомним очередной перл: "Разум - это безумие". Ну да, любой неверующий - безумен, ага))))) Разум, побеждающий веру- это безумие... Ибо разуму нужны объективные данные, полученные в результате бесстрастного и беспристрастного наблюдения, а не сомнения в наблюдаемом. Он, от этого, работать не может...
Просто Ежик
Вычитал такой забавный момент... Помню, несколько лет назад мне довелось переписываться с одним воинствующим атеистом, активистом атеистического движения Москвы. И я его спросил: «У вашей организации есть ведь атеистические собрания, которые вы проводите. И что вы на них делаете, когда вы собираетесь?» Он отвечает: «Обсуждаем, как бороться с религией». Я говорю: «Может быть, что-то еще делаете?» – «Нет, ничего, только это» (с) Мда ... И эвсе??? Это все что делают атеисты? *вытер слезы от смеха" убого-то как... Так далее еще интереснее: Самое ведь забавное что? Никакое атеистическое общество не выступило с инициативой: «Наш атеизм побудил нас открыть благотворительную столовую для бездомных – или: – сиротский приют».Ни одно атеистическое общество не содержит детского приюта или дома престарелых, тогда как у при монастырях есть и те, и другие.
И вот с точки зрения интересов общества что полезнее: верующие, которые помогают всем, а не только своим, – или атеисты, вся деятельность которых сводится к тому, чтобы верующих, которые помогают обществу, стало меньше?
Отсюда простой вывод: для общества атеисты, по сравнению с верующими, в лучшем случае бесполезны, а в худшем случае вредны. Потому что верующие ведут свою собственную социальную деятельность, а атеисты не только сами не ведут, но и хотят, чтобы количество ведущих сокращалось. Забавный вывод))) Есть что возразить?)))
srg2003
Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было
Просто Ежик
(srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57) Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не было Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу))) Видно человека по делам его)))
black■square
(Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39) (srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57) Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не былоДа откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу))) Видно человека по делам его))) Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего? В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 07:17) (Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39) (srg2003 @ 22.06.2016 - время: 17:57) Я спрашивал у наших воинствующих атеистов- церковь создает воскресные школы, приюты, больницы, университеты, но делают ли подобное общественно-полезное дело атеистические организации. Ответа не былоДа откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу))) Видно человека по делам его)))Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего? В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать. Нет, не недоумеваем- констатируем)) раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?Браво! Если вы считаете что мы раздражаем Бога, то вы признаете Его существование. А говорили- атеист... А внутри верите, получается?))) В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.Разъясните))) Очень интересно. А сочувствовать... Вот я вам давно сочувствую. Так что давайте- это богоугодное дело)))
black■square
(Просто Ежик @ 26.06.2016 - время: 01:44) (sxn3419103688 @ 24.06.2016 - время: 07:17) (Просто Ежик @ 22.06.2016 - время: 20:39) Да откуда он будет? Атеизм- самопиар. Рекламируют СВОИ книги, борются с религией, говорят о борьбе, так и не понял с чем... Говорят о плюшках атеистам... Полезного? Ноль... А народ все больше к Богу))) Видно человека по делам его)))Господа, а Вы искренне недоумеваете отсутствием атеистической благотворительности или же троллите атеистов, раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего? В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.Нет, не недоумеваем- констатируем)) раздражая при этом Бога своим нежеланием возлюбить ближнего?Браво! Если вы считаете что мы раздражаем Бога, то вы признаете Его существование. А говорили- атеист... А внутри верите, получается?))) В первом случае я вам могу разъяснить, а во втором посочувствовать.Разъясните))) Очень интересно. А сочувствовать... Вот я вам давно сочувствую. Так что давайте- это богоугодное дело))) Атеисты нынешние объединяются не ради стяжательства материальных благ, а ради защиты собственных детей от не в меру рьяных монотеистов, норовящих проникнуть в неокрепшие души. С атеистов же не капает золото, как со служителей культа. Поэтому им без надобности вся эта показная благотворительность.
Бога же я, Ёжик, признаю как объект человеческой культуры, а также как причину, которой люди оправдывают свои поступки, по большей части неблаговидные.