Pamela x
(Книгочей @ 21-05-2021 - 14:36)
(Marinw @ 21-05-2021 - 13:14)
ЭТО КУДА? Какая связь с тем, что ЕС пытается заставить Россию подчиняться своим правилам? Кому Россия навязывает свои порядки шантажом и санкциями? У Вас МНОГО информации, мы все в этом убедились неоднократно, но причём здесь "Домострой" и царская символика? (По вопросам царской символики не ко мне)
Поясните, если не затруднит.
(Marinw @ 21-05-2021 - 13:14)
Когда у них появится хоть немного мозгов в голове.
Ведь жизни неоднократно показала, что автоматический перенос западных условий жизни не способствует развитию других стран. А наоборот создает хаос и беспорядок
А много ли надо ума для того, чтобы оставить/восстановить "Русскую Правду", крепостное право, "Домострой", триаду «Православие, самодержавие, народность» и прибавить/разбавить их "Кодексом строителя коммунизма" и теорией Мировой Революции? Как это было сделано в РФ в отношении гос.гимна и другой царско-советской символики...
ЭТО КУДА? Какая связь с тем, что ЕС пытается заставить Россию подчиняться своим правилам? Кому Россия навязывает свои порядки шантажом и санкциями? У Вас МНОГО информации, мы все в этом убедились неоднократно, но причём здесь "Домострой" и царская символика? (По вопросам царской символики не ко мне)
Поясните, если не затруднит.
Молодой Вулкан
(Pamela x @ 22-05-2021 - 01:05)
(Молодой Вулкан @ 22-05-2021 - 00:05)
И в чем этот код, сможете пояснить конкретно, мы хороводы у костра водим или чо?
(Молодой Вулкан @ 22-05-2021 - 00:05)
Правильно пишется - "закодировать"
Если бы я хотела написать "закодировать", то так бы и сделала. У россиян свой культурный "код" по жизни, который пытаются изменить.
И в чем этот код, сможете пояснить конкретно, мы хороводы у костра водим или чо?
Книгочей
(Pamela x @ 22-05-2021 - 01:54)
(Книгочей @ 21-05-2021 - 14:36)
А много ли надо ума для того, чтобы оставить/восстановить "Русскую Правду", крепостное право, "Домострой", триаду «Православие, самодержавие, народность» и прибавить/разбавить их "Кодексом строителя коммунизма" и теорией Мировой Революции? Как это было сделано в РФ в отношении гос.гимна и другой царско-советской символики... ЭТО КУДА?Куда, куда? На "кудыкину гору"! Это был ответ для Marinw. Она бы бы поняла.
Какая связь с тем, что ЕС пытается заставить Россию подчиняться своим правилам? Кому Россия навязывает свои порядки шантажом и санкциями?Прямая! Нечего РФ всем постоянно демонстративно указывать что им не делать и как не следует поступать!
У Вас МНОГО информации, мы все в этом убедились неоднократно, но причём здесь "Домострой" и царская символика?При том! Что в РФ ищут "национальную идею" вместо советской идеологии, но не могут найти. Пытаются создать какие-то "скрепы", но кроме "вертикали власти" и отмены особого статуса Татарстана (договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном) ничего лучше придумать не смогли! Хотя, при этом, к Чечне особое отношение. А это многим не нравится. Поэтому, есть немало тех, кто как "почвенники" в советское время, а потом Солженицын, требуют вернуться к истокам, к корням и предтечам.
(По вопросам царской символики не ко мне) Поясните, если не затруднит.Что пояснить? Сами не знаете историю нового гос.гимна РФ? Или почему у нынешнего орла на гос.гербе РФ в лапах скипетр и держава, а не серп и молот? И почему надо гос.флаг правильно шить, иначе триколор будет не российским...
(Книгочей @ 21-05-2021 - 14:36)
А много ли надо ума для того, чтобы оставить/восстановить "Русскую Правду", крепостное право, "Домострой", триаду «Православие, самодержавие, народность» и прибавить/разбавить их "Кодексом строителя коммунизма" и теорией Мировой Революции? Как это было сделано в РФ в отношении гос.гимна и другой царско-советской символики... ЭТО КУДА?Куда, куда? На "кудыкину гору"! Это был ответ для Marinw. Она бы бы поняла.
Какая связь с тем, что ЕС пытается заставить Россию подчиняться своим правилам? Кому Россия навязывает свои порядки шантажом и санкциями?Прямая! Нечего РФ всем постоянно демонстративно указывать что им не делать и как не следует поступать!
У Вас МНОГО информации, мы все в этом убедились неоднократно, но причём здесь "Домострой" и царская символика?При том! Что в РФ ищут "национальную идею" вместо советской идеологии, но не могут найти. Пытаются создать какие-то "скрепы", но кроме "вертикали власти" и отмены особого статуса Татарстана (договор о разграничении полномочий между Россией и Татарстаном) ничего лучше придумать не смогли! Хотя, при этом, к Чечне особое отношение. А это многим не нравится. Поэтому, есть немало тех, кто как "почвенники" в советское время, а потом Солженицын, требуют вернуться к истокам, к корням и предтечам.
(По вопросам царской символики не ко мне) Поясните, если не затруднит.Что пояснить? Сами не знаете историю нового гос.гимна РФ? Или почему у нынешнего орла на гос.гербе РФ в лапах скипетр и держава, а не серп и молот? И почему надо гос.флаг правильно шить, иначе триколор будет не российским...
PARAND
(Книгочей @ 21-05-2021 - 21:56)
(PARAND @ 21-05-2021 - 21:38)
(Книгочей @ 21-05-2021 - 14:06)
"Путин обещал "выбить зубы" тем, кто угрожает России: https://rg.ru/2021/05/20/putin-zaiavil-chto...ee-otkusit.html Уже давно пора сколько можно же молчать все равно обвиняют. хотя им и никто не угрожал никогда.... И как РФ будет "выбивать зубы" недоброжелателям? Типа, как террористов "мочить в сортире"? - https://www.youtube.com/watch?v=gZocMvfMhmc / https://www.youtube.com/watch?v=8rs6MUCmjGs Ну это одни только слова....
Вон запад на прямую готовится к войне Россию обложил базам военными всю со всех сторон...и не стеняясь об этом говорит что мы для них главные враги!
Хотя если по честному сказать нахрен нам все они нужны та же прибалтика или Польша?Мелочь которая все время липнет и кусается как мошкара...Нам бы как нибудь со своими делами разобраться бы...
Это сообщение отредактировал PARAND - 22-05-2021 - 11:01
(PARAND @ 21-05-2021 - 21:38)
(Книгочей @ 21-05-2021 - 14:06)
"Путин обещал "выбить зубы" тем, кто угрожает России: https://rg.ru/2021/05/20/putin-zaiavil-chto...ee-otkusit.html Уже давно пора сколько можно же молчать все равно обвиняют. хотя им и никто не угрожал никогда.... И как РФ будет "выбивать зубы" недоброжелателям? Типа, как террористов "мочить в сортире"? - https://www.youtube.com/watch?v=gZocMvfMhmc / https://www.youtube.com/watch?v=8rs6MUCmjGs Ну это одни только слова....
Вон запад на прямую готовится к войне Россию обложил базам военными всю со всех сторон...и не стеняясь об этом говорит что мы для них главные враги!
Хотя если по честному сказать нахрен нам все они нужны та же прибалтика или Польша?Мелочь которая все время липнет и кусается как мошкара...Нам бы как нибудь со своими делами разобраться бы...
Это сообщение отредактировал PARAND - 22-05-2021 - 11:01
Антироссийский клон-28
(PARAND @ 22-05-2021 - 10:58)
.Нам бы как нибудь со своими делами разобраться бы...
Что произашло?
Вы не заболели?
У вас впервые появилась здравая мысль.
Ну это одни только слова....
Вон запад на прямую готовится к войне Россию обложил базам военными всю со всех сторон...и не стеняясь об этом говорит что мы для них главные враги!
Хотя если по честному сказать нахрен нам все они нужны та же прибалтика или Польша?Мелочь которая все время липнет и кусается как мошкара...Нам бы как нибудь со своими делами разобраться бы...
.Нам бы как нибудь со своими делами разобраться бы...
Что произашло?
Вы не заболели?
У вас впервые появилась здравая мысль.
Книгочей
(PARAND @ 22-05-2021 - 10:58)
Как "как-нибудь разобраться"? Типа, с помощью "маленькой победоносной войны"? Ведь, известно что самый лучший выход из любого кризиса - это война! И чем больше кризис, тем больше война. А если кризис системный и хронический, то значит необходима Мировая Война...
.Нам бы как нибудь со своими делами разобраться бы...
Как "как-нибудь разобраться"? Типа, с помощью "маленькой победоносной войны"? Ведь, известно что самый лучший выход из любого кризиса - это война! И чем больше кризис, тем больше война. А если кризис системный и хронический, то значит необходима Мировая Война...
tschir
(FreedomBreeze @ 20-05-2021 - 12:36)
(tschir @ 20-05-2021 - 11:19)
Документ, именуемый пактом Молотова-Риббентроппа как раз и ограничил продвижение Гитлера на восток. Вторжение на ту территорию, которую СССР обозначил, как сферу своих интересов (а фактически это была территория Российской Империи) могло привести к вооруженному конфликту с СССР. На тот момент Германия такого конфликта избегала, т.к. "за спиной" были франция и Британия.
Но если бы СССР не ввел свои войска в восточную часть Польши, то Германия, несомненно захватила бы Польшу целиком. Ровно то же самое она уже делала в Чехии и Рейнской области.
Про "совместный парад":
снимите свои носки и протрите ими свои глаза. Давно уже ясно, что никакого "совместного парада" в Бресте не было. Нет ни одного документа и ни одной фото, подтверждающих факт "совместного парада" Даже в статье, ссылку на который Вы так любезно дали об этом говорится. Странно, что Вы не хотите видеть очевидного.
(tschir @ 20-05-2021 - 11:19)
Совершенно неверно.
Германия напала на Польшу, а СССР не позволил Германии захватить Польшу целиком, взяв под защиту её восточную часть.
"Весь цивилизованный мир", который в ту пору по сути ограничивался Францией и Великобританией эти факты признал.
Германии они объявили войну (правда потом палец о палец не ударили, чтобы чем-то помочь союзной Польше), а Советскому Союзу они войну не объявляли. Да что там войну. Даже не послали ноту протеста. Даже не "выразили озабоченность". И вообще, там были уверены, что действия СССР в Польше направлены против Германии.
Более того, сама Польша не объявила войну СССР.
А то, что сейчас разные фантазии на эту тему - это на совести фантазирующих.
Про пакт Молотова-Риббентропа не слышали?
Про совместный парад советов и фашистов в Бресте в 1939 не слышали?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%BA%D0%BE%D0%B2
Тогда для вас есть много открытий...
Документ, именуемый пактом Молотова-Риббентроппа как раз и ограничил продвижение Гитлера на восток. Вторжение на ту территорию, которую СССР обозначил, как сферу своих интересов (а фактически это была территория Российской Империи) могло привести к вооруженному конфликту с СССР. На тот момент Германия такого конфликта избегала, т.к. "за спиной" были франция и Британия.
Но если бы СССР не ввел свои войска в восточную часть Польши, то Германия, несомненно захватила бы Польшу целиком. Ровно то же самое она уже делала в Чехии и Рейнской области.
Про "совместный парад":
снимите свои носки и протрите ими свои глаза. Давно уже ясно, что никакого "совместного парада" в Бресте не было. Нет ни одного документа и ни одной фото, подтверждающих факт "совместного парада" Даже в статье, ссылку на который Вы так любезно дали об этом говорится. Странно, что Вы не хотите видеть очевидного.
Антироссийский клон-28
(tschir @ 29-05-2021 - 14:57)
(FreedomBreeze @ 20-05-2021 - 12:36)
(tschir @ 20-05-2021 - 11:19)
Продвижение Гитлера на восток, и сделало неизбежной войну СССР и Германии.
До этого она была не возможна, сами догадаетесь почему или подсказать?
(FreedomBreeze @ 20-05-2021 - 12:36)
(tschir @ 20-05-2021 - 11:19)
Совершенно неверно.
Германия напала на Польшу, а СССР не позволил Германии захватить Польшу целиком, взяв под защиту её восточную часть.
"Весь цивилизованный мир", который в ту пору по сути ограничивался Францией и Великобританией эти факты признал.
Германии они объявили войну (правда потом палец о палец не ударили, чтобы чем-то помочь союзной Польше), а Советскому Союзу они войну не объявляли. Да что там войну. Даже не послали ноту протеста. Даже не "выразили озабоченность". И вообще, там были уверены, что действия СССР в Польше направлены против Германии.
Более того, сама Польша не объявила войну СССР.
А то, что сейчас разные фантазии на эту тему - это на совести фантазирующих.
Про пакт Молотова-Риббентропа не слышали?
Про совместный парад советов и фашистов в Бресте в 1939 не слышали?https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%...%BA%D0%BE%D0%B2
Тогда для вас есть много открытий...
Документ, именуемый пактом Молотова-Риббентроппа как раз и ограничил продвижение Гитлера на восток. Вторжение на ту территорию, которую СССР обозначил, как сферу своих интересов (а фактически это была территория Российской Империи) могло привести к вооруженному конфликту с СССР. На тот момент Германия такого конфликта избегала, т.к. "за спиной" были франция и Британия.
Но если бы СССР не ввел свои войска в восточную часть Польши, то Германия, несомненно захватила бы Польшу целиком. Ровно то же самое она уже делала в Чехии и Рейнской области.
Про "совместный парад":
снимите свои носки и протрите ими свои глаза. Давно уже ясно, что никакого "совместного парада" в Бресте не было. Нет ни одного документа и ни одной фото, подтверждающих факт "совместного парада" Даже в статье, ссылку на который Вы так любезно дали об этом говорится. Странно, что Вы не хотите видеть очевидного.
Продвижение Гитлера на восток, и сделало неизбежной войну СССР и Германии.
До этого она была не возможна, сами догадаетесь почему или подсказать?
Pamela x
«Европейский союз отвергает принятое генеральным прокурором России 26 мая решение о включении трех немецких неправительственных организаций в список нежелательных организаций. Мы призываем российские власти отменить это решение и внести свой вклад в развитие контактов между людьми на благо как России, так и Евросоюза», – говорится в тексте сообщения, передает ТАСС.
В среду Генпрокуратура приняла решение о признании нежелательной в России деятельности неправительственных организаций Forum Russischsprachiger Europаer e. V. («Форум русскоязычных европейцев», ФРЕ), Zentrum fur die Liberale Moderne GmbH («Центр либеральной современности», ЦЛС) и Deutsch-Russischer Austausch e. V. («Немецко-русский обмен», НРО). В Генпрокуратуре отметили, что «их деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности РФ».
https://vz.ru/news/2021/5/27/1101425.html
Евросоюз делает вид или правда не знает, что это вмешательство во внутренние дела России. Каждая страна сама для себя решает, каким организациям разрешать находиться на своей территории.
В среду Генпрокуратура приняла решение о признании нежелательной в России деятельности неправительственных организаций Forum Russischsprachiger Europаer e. V. («Форум русскоязычных европейцев», ФРЕ), Zentrum fur die Liberale Moderne GmbH («Центр либеральной современности», ЦЛС) и Deutsch-Russischer Austausch e. V. («Немецко-русский обмен», НРО). В Генпрокуратуре отметили, что «их деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности РФ».
https://vz.ru/news/2021/5/27/1101425.html
Евросоюз делает вид или правда не знает, что это вмешательство во внутренние дела России. Каждая страна сама для себя решает, каким организациям разрешать находиться на своей территории.
Pamela x
Берлин обвинил Москву в нанесении серьезного удара по германо-российским отношениям. Поводом для громких заявлений стало решение Генпрокуратуры о запрете в России трех немецких неправительственных структур. Почему именно эта троица была признана нежелательной и как на решение российских прокуроров ответит Берлин?
https://vz.ru/politics/2021/5/28/1101436.html
скрытый текст
https://vz.ru/politics/2021/5/28/1101436.html
tschir
(Misha56 @ 29-05-2021 - 15:38)
Опять ошибаетесь.
Неизбежной войну с СССР сделало лишь поражение Франции в блицкриге 1940 года. Да и то был шанс, что Гитлер сначала будет "добивать" Великобританию и не рискнет всё же воевать на два фронта.
А если бы Франция (совместно с Британией, кстати) более успешно воевала, то нельзя было бы исключить возможность, что история Третьего Рейка закончилась бы уже в 1940-41 году. И, даже, быть может второй фронт против Германии открыл бы Советский Союз.
Но случилось то, что случилось.
Продвижение Гитлера на восток, и сделало неизбежной войну СССР и Германии.
До этого она была не возможна, сами догадаетесь почему или подсказать?
Опять ошибаетесь.
Неизбежной войну с СССР сделало лишь поражение Франции в блицкриге 1940 года. Да и то был шанс, что Гитлер сначала будет "добивать" Великобританию и не рискнет всё же воевать на два фронта.
А если бы Франция (совместно с Британией, кстати) более успешно воевала, то нельзя было бы исключить возможность, что история Третьего Рейка закончилась бы уже в 1940-41 году. И, даже, быть может второй фронт против Германии открыл бы Советский Союз.
Но случилось то, что случилось.
Aim77
(tschir @ 07-06-2021 - 02:02)
А я БЫ не стал БЫ фантазировать насчет того, что БЫ было БЫ если БЫ...
А если бы Франция (совместно с Британией, кстати) более успешно воевала, то нельзя было бы исключить возможность, что история Третьего Рейка закончилась бы уже в 1940-41 году. И, даже, быть может второй фронт против Германии открыл бы Советский Союз.
Но случилось то, что случилось.
А я БЫ не стал БЫ фантазировать насчет того, что БЫ было БЫ если БЫ...
XY Virus
(Misha56 @ 29-05-2021 - 15:38)
Продвижение Гитлера на восток, и сделало неизбежной войну СССР и Германии.
До этого она была не возможна, сами догадаетесь почему или подсказать? Вот оно как Михалыч ®
Я то по наивности думал что это было заявлено за долго ранее чем 1940/41. Мне казалось что сильно ранее, ещё в Ман кампфе полоумный об этом прямо заявлял как об одной из целей фашизма.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 07-06-2021 - 18:29
Продвижение Гитлера на восток, и сделало неизбежной войну СССР и Германии.
До этого она была не возможна, сами догадаетесь почему или подсказать? Вот оно как Михалыч ®
Я то по наивности думал что это было заявлено за долго ранее чем 1940/41. Мне казалось что сильно ранее, ещё в Ман кампфе полоумный об этом прямо заявлял как об одной из целей фашизма.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 07-06-2021 - 18:29
XY Virus
(tschir @ 07-06-2021 - 02:02)
(Misha56 @ 29-05-2021 - 15:38)
Франция не могла воевать успешнее, там и не стратегической глубины не было, и ресурсов не было.
Франция это как раз та страна которая между войнами депопуляцией страдала.
С техникой, и огранизацией армии у них все плохо было.
Вообщем поражение закономерно.
(Misha56 @ 29-05-2021 - 15:38)
Продвижение Гитлера на восток, и сделало неизбежной войну СССР и Германии.
До этого она была не возможна, сами догадаетесь почему или подсказать?
Опять ошибаетесь.
Неизбежной войну с СССР сделало лишь поражение Франции в блицкриге 1940 года. Да и то был шанс, что Гитлер сначала будет "добивать" Великобританию и не рискнет всё же воевать на два фронта.
А если бы Франция (совместно с Британией, кстати) более успешно воевала, то нельзя было бы исключить возможность, что история Третьего Рейка закончилась бы уже в 1940-41 году. И, даже, быть может второй фронт против Германии открыл бы Советский Союз.
Но случилось то, что случилось.
Франция не могла воевать успешнее, там и не стратегической глубины не было, и ресурсов не было.
Франция это как раз та страна которая между войнами депопуляцией страдала.
С техникой, и огранизацией армии у них все плохо было.
Вообщем поражение закономерно.
Плепорций
(Pamela x @ 29-05-2021 - 16:16)
Мне любопытно в этой связи, что Вы считаете "вмешательством во внутренние дела России". Если некто либо какой-то государственный орган за пределами России выражает свое мнение относительно действий/решений российских властей - то это типа вмешательство во внутренние дела?
Евросоюз делает вид или правда не знает, что это вмешательство во внутренние дела России. Каждая страна сама для себя решает, каким организациям разрешать находиться на своей территории.
Мне любопытно в этой связи, что Вы считаете "вмешательством во внутренние дела России". Если некто либо какой-то государственный орган за пределами России выражает свое мнение относительно действий/решений российских властей - то это типа вмешательство во внутренние дела?
Плепорций
(tschir @ 29-05-2021 - 14:57)
https://tjournal.ru/stories/104542-sovmestn...abrya-1939-goda
Там и фото есть. Почитайте еще и воспоминания Героя Советского Союза генерала Семена Кривошеина в его книге "Междубурье":
"В 16:00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полёте пронеслось над трибуной десятка два самолётов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов:
— Немецкие асы! Колоссаль! — кричал он. Я не удержался и тоже крикнул в ответ: — У нас есть лучше! — О, да! — ответил Гудериан без особой радости.
Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз … Наконец, парад закончился."
Про "совместный парад":
снимите свои носки и протрите ими свои глаза. Давно уже ясно, что никакого "совместного парада" в Бресте не было. Нет ни одного документа и ни одной фото, подтверждающих факт "совместного парада" Даже в статье, ссылку на который Вы так любезно дали об этом говорится. Странно, что Вы не хотите видеть очевидного.
https://tjournal.ru/stories/104542-sovmestn...abrya-1939-goda
Там и фото есть. Почитайте еще и воспоминания Героя Советского Союза генерала Семена Кривошеина в его книге "Междубурье":
"В 16:00 я и генерал Гудериан поднялись на невысокую трибуну. За пехотой пошла моторизованная артиллерия, потом танки. На бреющем полёте пронеслось над трибуной десятка два самолётов. Гудериан, показывая на них, пытался перекричать шум моторов:
— Немецкие асы! Колоссаль! — кричал он. Я не удержался и тоже крикнул в ответ: — У нас есть лучше! — О, да! — ответил Гудериан без особой радости.
Потом опять пошла пехота на машинах. Некоторые из них, как мне показалось, я уже видел. Очевидно, Гудериан, используя замкнутый круг близлежащих кварталов, приказал мотополкам демонстрировать свою мощь несколько раз … Наконец, парад закончился."
Вюлэгё
Мы такие фиктивные блага уже проходили: нам небольшая подкормка - гуманитарная помощь, инвестиции с большей выгодой для инвесторов, демократическая риторика, а мы в замен- отказ от своих территорий, деградация производства, разоружение, соглашательство по любому поводу, неадекватный, слишком добрый для других стран президент, падение рождаемости, криминал...
Плепорций
(Вюлэгё @ 08-06-2021 - 14:59)
А как правильно? Вот пришел "не добрый" президент - начал захватывать чужие территории, вооружаться, конфликтовать с соседями и сильнейшими мировыми державами... И каков результат? Санкции, инвестиций нет, реальные доходы много лет подряд падают, промышленного развития как не было так и нет - сидим на "нефтяной игле", свирепствует коррупция на всех уровнях власти, деградируют образование и медицина, и опять падает рождаемость. Ну так и как достижения? Радуют?
Мы такие фиктивные блага уже проходили: нам небольшая подкормка - гуманитарная помощь, инвестиции с большей выгодой для инвесторов, демократическая риторика, а мы в замен- отказ от своих территорий, деградация производства, разоружение, соглашательство по любому поводу, неадекватный, слишком добрый для других стран президент, падение рождаемости, криминал...
А как правильно? Вот пришел "не добрый" президент - начал захватывать чужие территории, вооружаться, конфликтовать с соседями и сильнейшими мировыми державами... И каков результат? Санкции, инвестиций нет, реальные доходы много лет подряд падают, промышленного развития как не было так и нет - сидим на "нефтяной игле", свирепствует коррупция на всех уровнях власти, деградируют образование и медицина, и опять падает рождаемость. Ну так и как достижения? Радуют?
Вюлэгё
Президент вернул свою территорию, вооружились до необходимого уровня, некоторые соседи сами нарывались на конфликты, а санкции не мы сами придумали, кто хочет инвестирует.
Плепорций
(Вюлэгё @ 08-06-2021 - 18:00)
Президент вернул свою территорию, вооружились до необходимого уровня, некоторые соседи сами нарывались на конфликты, а санкции не мы сами придумали, кто хочет инвестирует. И как результат всего, что Вы написали - инвестиций нет, реальные доходы падают, промышленного развития нет, свирепствует коррупция, деградируют образование и медицина, и опять падает рождаемость. И в чем тогда выигрыш от "не доброго" президента и агрессивной внешней политики?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-06-2021 - 18:24
Президент вернул свою территорию, вооружились до необходимого уровня, некоторые соседи сами нарывались на конфликты, а санкции не мы сами придумали, кто хочет инвестирует. И как результат всего, что Вы написали - инвестиций нет, реальные доходы падают, промышленного развития нет, свирепствует коррупция, деградируют образование и медицина, и опять падает рождаемость. И в чем тогда выигрыш от "не доброго" президента и агрессивной внешней политики?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 08-06-2021 - 18:24
srg2003
(Плепорций @ 19-05-2021 - 14:19)
(Маришкин @ 19-05-2021 - 12:50)
Ну зачем Вы обманываете?
1. Война была развязана в результате Мюнхенского сговора, когда Франция, Англия отдали Чехословакию на растерзание Германии, Италии, Венгрии и Польши. Так что именно эти страны и стали виновниками и инициаторами 2 МВ.
2. К сентябрю 1939 года Германия уже вышла с гораздо более мощной армией и военной промышленностью, обеспечив себе тыли пособничеством западных стран и заключив Пакты о ненападении со всеми европейскими державами, емнип СССР был последний кто подписал подобный пакт.
3. Насчет "союзников Германии и СССР" это прямая ложь. Между ними не было военного союза. Или Вы можете привести соответствующий договор?
4. СССР на Польшу не нападал. К моменту ввода советских войск 17 сентября польская государственность была фактически утрачена, СССР вернул себе территории незаконно захваченные Польшей в в 1918-1921 гг.
5. Нет, не "цивилизованный мир", а Англия и Франция, у которых был договор о военном союзе с Польшей, но Польшу они в итоге кинули, ограничившись формальным объявлением войны и не ведя активные боевые действия. Термин "Странная война" Вам неизвестен?
(Маришкин @ 19-05-2021 - 12:50)
Россия прекрасно помнит историю как цивилизованный мир в лице объединенной Европы в 1941 году напала на СССР . Уж если кого сравнивать с Гитлеровской Германией так это США с сателлитами, развяжут войну причина всегда найдётся.
Вам для начала следует помнить, что война началась не в 1941, но в 1939 году - с того, что Германия со своим союзником СССР напали на Польшу, и "цивилизованный мир" был вынужден объявить Германии в ответ войну. А СССР до 22 июня 1941 года поддерживал в этой войне Германию, поставляя ей стратегические материалы и продовольствие.
Ну зачем Вы обманываете?
1. Война была развязана в результате Мюнхенского сговора, когда Франция, Англия отдали Чехословакию на растерзание Германии, Италии, Венгрии и Польши. Так что именно эти страны и стали виновниками и инициаторами 2 МВ.
2. К сентябрю 1939 года Германия уже вышла с гораздо более мощной армией и военной промышленностью, обеспечив себе тыли пособничеством западных стран и заключив Пакты о ненападении со всеми европейскими державами, емнип СССР был последний кто подписал подобный пакт.
3. Насчет "союзников Германии и СССР" это прямая ложь. Между ними не было военного союза. Или Вы можете привести соответствующий договор?
4. СССР на Польшу не нападал. К моменту ввода советских войск 17 сентября польская государственность была фактически утрачена, СССР вернул себе территории незаконно захваченные Польшей в в 1918-1921 гг.
5. Нет, не "цивилизованный мир", а Англия и Франция, у которых был договор о военном союзе с Польшей, но Польшу они в итоге кинули, ограничившись формальным объявлением войны и не ведя активные боевые действия. Термин "Странная война" Вам неизвестен?
srg2003
(Плепорций @ 08-06-2021 - 18:24)
(Вюлэгё @ 08-06-2021 - 18:00)
Т, о чем Вы говорите это последствия либеральных реформ 90х и сохранение у власти либеральной группировки, которая контролирует социально-экономический блок.
А вот во внешней политике позитивные изменения все-таки начинают потихоньку происходить и отказ от предательской политики 90х.
И в чем "агрессивность" внешней политики России?
(Вюлэгё @ 08-06-2021 - 18:00)
Президент вернул свою территорию, вооружились до необходимого уровня, некоторые соседи сами нарывались на конфликты, а санкции не мы сами придумали, кто хочет инвестирует.
И как результат всего, что Вы написали - инвестиций нет, реальные доходы падают, промышленного развития нет, свирепствует коррупция, деградируют образование и медицина, и опять падает рождаемость. И в чем тогда выигрыш от "не доброго" президента и агрессивной внешней политики?
Т, о чем Вы говорите это последствия либеральных реформ 90х и сохранение у власти либеральной группировки, которая контролирует социально-экономический блок.
А вот во внешней политике позитивные изменения все-таки начинают потихоньку происходить и отказ от предательской политики 90х.
И в чем "агрессивность" внешней политики России?
Молодой Вулкан
(Вюлэгё @ 08-06-2021 - 18:00)
ну, живем то все хуже и хуже именно мы
Президент вернул свою территорию, вооружились до необходимого уровня, некоторые соседи сами нарывались на конфликты, а санкции не мы сами придумали, кто хочет инвестирует.
ну, живем то все хуже и хуже именно мы
Pamela x
(Pamela x @ 22-05-2021 - 01:54)
Кому Россия навязывает свои порядки шантажом и санкциями? Дания .... отказалась пускать к себе российских болельщиков, которые собирались прилететь на игру Евро-2021 в Копенгаген. Причина – отнюдь не футбольная. Датский МИД дал понять, что готов пустить в страну только тех, кто привился сертифицированными в ЕС вакцинами. Как известно, «Спутник» в этот перечень не входит.
Такие действия явно контрастируют с тем, как повела себя Россия. Наша страна готова пустить в Петербург всех привитых болельщиков – хотя понятно, что они «укололись» явно не российскими вакцинами. Кроме того, «Спутником» привились жители входящей в Шенгенскую зону Венгрии, Словакии и Сан-Марино. Наконец, речь идёт о континентальном турнире, где участвуют в том числе и те, кто не входит в ЕС. Поэтому очевидно, что датские власти руководствовались чисто политическими мотивами.
Выходка выглядит как явный плевок в сторону России со стороны маленького северного королевства.
https://vz.ru/opinions/2021/6/4/1102476.html
То есть, ЭТО можно понимать как " Вакцинируйтесь ТЕМ, ЧТО ЕС ВЕЛИТ"!
Это сообщение отредактировал Pamela x - 08-06-2021 - 21:30
Кому Россия навязывает свои порядки шантажом и санкциями? Дания .... отказалась пускать к себе российских болельщиков, которые собирались прилететь на игру Евро-2021 в Копенгаген. Причина – отнюдь не футбольная. Датский МИД дал понять, что готов пустить в страну только тех, кто привился сертифицированными в ЕС вакцинами. Как известно, «Спутник» в этот перечень не входит.
Такие действия явно контрастируют с тем, как повела себя Россия. Наша страна готова пустить в Петербург всех привитых болельщиков – хотя понятно, что они «укололись» явно не российскими вакцинами. Кроме того, «Спутником» привились жители входящей в Шенгенскую зону Венгрии, Словакии и Сан-Марино. Наконец, речь идёт о континентальном турнире, где участвуют в том числе и те, кто не входит в ЕС. Поэтому очевидно, что датские власти руководствовались чисто политическими мотивами.
Выходка выглядит как явный плевок в сторону России со стороны маленького северного королевства.
https://vz.ru/opinions/2021/6/4/1102476.html
То есть, ЭТО можно понимать как " Вакцинируйтесь ТЕМ, ЧТО ЕС ВЕЛИТ"!
Это сообщение отредактировал Pamela x - 08-06-2021 - 21:30
Плепорций
(srg2003 @ 08-06-2021 - 20:00)
1. Война была развязана и по итогам Мюнхенского сговора, и по итогам пакта Молотова-Риббентропа, особенно секретного протокола к нему. Где Германия и СССР разделили между собой восточную Европу и страны Балтии. Непосредственно после этого раздела и началась 2МВ - с совместного захвата Германией и СССР Польши в полном соответствии с договоренностями. С последующим заключением договора о дружбе.
2. Преступное попустительство бывшей Антанты, безусловно, стимулировало экспансию гитлеровской Германии. Что касается пактов о ненападении, то с моей точки зрения они сами по себе не представляют особого интереса. Интерес представляют секретные протоколы к ним, а также договор о дружбе между Германией и СССР, в рамках которого СССР оказывал воюющей Германии существенную помощь, в том числе поставками стратегического сырья, то есть являлся по факту ее союзником. До 22.06.1941.
3. Военного союза не было, формального союза не было, однако были фактические союзные отношения. Которые определяются не столько буквой договора, сколько взаимоотношениями сторон. Вы отрицаете, что СССР поставлял Германии стратегическое сырье и оказывал иное содействие, в том числе военно-техническое?
4. Это ложь. Польские власти во главе с президентом находились в Польше, войска воевали, управление страной осуществлялось, все признаки государства имелись. После ввода в Польшу РККА польский президент из польского населенного пункта Коссув обратился по этому поводу с обращением к нации, опубликованном позднее в официальном польском правительственном вестнике. СССР, к слову, имел на "незаконно захваченные Польшей территории" прав ровно столько же, что и Польша - однако, это не имеет значения, так как СССР формально признал расположение польско-советской границы, чем узаконил принадлежность территорий Польше.
5. Выражение "цивилизованный мир" я забираю назад, если оно Вам не нравится. Термин "странная война" мне хорошо знаком, но это была все же война, хотя и действительно странная. А не прямая помощь совершенно людоедскому фашистскому режиму в тот же период, которой запятнал себя СССР. Причем настолько существенная, что Великобритания даже разрабатывала планы авианалетов на бакинские нефтяные прииски.
Ну зачем Вы обманываете?
1. Война была развязана в результате Мюнхенского сговора, когда Франция, Англия отдали Чехословакию на растерзание Германии, Италии, Венгрии и Польши. Так что именно эти страны и стали виновниками и инициаторами 2 МВ.
2. К сентябрю 1939 года Германия уже вышла с гораздо более мощной армией и военной промышленностью, обеспечив себе тыли пособничеством западных стран и заключив Пакты о ненападении со всеми европейскими державами, емнип СССР был последний кто подписал подобный пакт.
3. Насчет "союзников Германии и СССР" это прямая ложь. Между ними не было военного союза. Или Вы можете привести соответствующий договор?
4. СССР на Польшу не нападал. К моменту ввода советских войск 17 сентября польская государственность была фактически утрачена, СССР вернул себе территории незаконно захваченные Польшей в в 1918-1921 гг.
5. Нет, не "цивилизованный мир", а Англия и Франция, у которых был договор о военном союзе с Польшей, но Польшу они в итоге кинули, ограничившись формальным объявлением войны и не ведя активные боевые действия. Термин "Странная война" Вам неизвестен?
1. Война была развязана и по итогам Мюнхенского сговора, и по итогам пакта Молотова-Риббентропа, особенно секретного протокола к нему. Где Германия и СССР разделили между собой восточную Европу и страны Балтии. Непосредственно после этого раздела и началась 2МВ - с совместного захвата Германией и СССР Польши в полном соответствии с договоренностями. С последующим заключением договора о дружбе.
2. Преступное попустительство бывшей Антанты, безусловно, стимулировало экспансию гитлеровской Германии. Что касается пактов о ненападении, то с моей точки зрения они сами по себе не представляют особого интереса. Интерес представляют секретные протоколы к ним, а также договор о дружбе между Германией и СССР, в рамках которого СССР оказывал воюющей Германии существенную помощь, в том числе поставками стратегического сырья, то есть являлся по факту ее союзником. До 22.06.1941.
3. Военного союза не было, формального союза не было, однако были фактические союзные отношения. Которые определяются не столько буквой договора, сколько взаимоотношениями сторон. Вы отрицаете, что СССР поставлял Германии стратегическое сырье и оказывал иное содействие, в том числе военно-техническое?
4. Это ложь. Польские власти во главе с президентом находились в Польше, войска воевали, управление страной осуществлялось, все признаки государства имелись. После ввода в Польшу РККА польский президент из польского населенного пункта Коссув обратился по этому поводу с обращением к нации, опубликованном позднее в официальном польском правительственном вестнике. СССР, к слову, имел на "незаконно захваченные Польшей территории" прав ровно столько же, что и Польша - однако, это не имеет значения, так как СССР формально признал расположение польско-советской границы, чем узаконил принадлежность территорий Польше.
5. Выражение "цивилизованный мир" я забираю назад, если оно Вам не нравится. Термин "странная война" мне хорошо знаком, но это была все же война, хотя и действительно странная. А не прямая помощь совершенно людоедскому фашистскому режиму в тот же период, которой запятнал себя СССР. Причем настолько существенная, что Великобритания даже разрабатывала планы авианалетов на бакинские нефтяные прииски.
Плепорций
(srg2003 @ 08-06-2021 - 20:07)
Я понял - в России два разных Путина. Один из них либерал образца 90-х, контролирующий социально-экономический блок, а другой - Истинный Патриот, отказавший от "предательской политики". Забавно! И поясните, какие изменения во внешней политике представляются Вам позитивными и почему. Лично я вижу полный провал Кремля во внешней политике - Россия имеет "полуврагами" все крупнейшие державы за исключением Китая и Индии, не имеет союзников, против нее введены санкции, то есть сильно пострадали и безопасность, и экономические интересы.
И в чем "агрессивность" внешней политики России? В том, что Россия ведет военные действия на чужих территориях, силой захватывает чужие территории, спонсирует вооруженный сепаратистский мятеж в соседнем государстве.
Т, о чем Вы говорите это последствия либеральных реформ 90х и сохранение у власти либеральной группировки, которая контролирует социально-экономический блок.
А вот во внешней политике позитивные изменения все-таки начинают потихоньку происходить и отказ от предательской политики 90х.
Я понял - в России два разных Путина. Один из них либерал образца 90-х, контролирующий социально-экономический блок, а другой - Истинный Патриот, отказавший от "предательской политики". Забавно! И поясните, какие изменения во внешней политике представляются Вам позитивными и почему. Лично я вижу полный провал Кремля во внешней политике - Россия имеет "полуврагами" все крупнейшие державы за исключением Китая и Индии, не имеет союзников, против нее введены санкции, то есть сильно пострадали и безопасность, и экономические интересы.
И в чем "агрессивность" внешней политики России? В том, что Россия ведет военные действия на чужих территориях, силой захватывает чужие территории, спонсирует вооруженный сепаратистский мятеж в соседнем государстве.
srg2003
Плепорций
1. Война была развязана и по итогам Мюнхенского сговора
это факт
и по итогам пакта Молотова-Риббентропа, особенно секретного протокола к нему. Где Германия и СССР разделили между собой восточную Европу и страны Балтии.
а это домыслы, приведите цитаты о разделе Европы.
ЕМНИП Пакт о ненападении СССР заключил последним в Европе, после Англии, Франции, Польши, так? и заключили его в августе, а план Вайс разрабатывался в апреле 1939 года
с совместного захвата Германией и СССР Польши в полном соответствии с договоренностями.
В каком международном документе говорится о "совместном захвате Польши"???
Вы же вроде как юристом себя называли
2. Преступное попустительство бывшей Антанты, безусловно, стимулировало экспансию гитлеровской Германии.
это факт
Что касается пактов о ненападении, то с моей точки зрения они сами по себе не представляют особого интереса. Интерес представляют секретные протоколы к ним,
а это уже домыслы, ССССР до последнего пытался сохранить старую систему безопасности в Европе/, но из-за провала переговоров с Англией и Францией был вынужден заключить пакт о ненападении с Германией, чтобы не остаться в одиночестве против Германии уже в 1939 году.
также договор о дружбе между Германией и СССР, в рамках которого СССР оказывал воюющей Германии существенную помощь
Передергиваете, СССР Германии не помощь оказывал, а торговал, что никак не противоречило нормам действующего на тот момент международного права
в том числе поставками стратегического сырья, то есть являлся по факту ее союзником. До 22.06.1941.
Вы сами не видите какую чушь несете? Когда приравниваете договор об установлении границ и приеме беженцев к договору о военном союзе. Международное право разве не изучали?
3. Военного союза не было, формального союза не было, однако были фактические союзные отношения. Которые определяются не столько буквой договора, сколько взаимоотношениями сторон.
такая же чушь, какие союзные отношения и чем устанавливались? Союз предполагает совместные действия, права и обязанности и в международных отношениях они обязательно формализуются
Вы отрицаете, что СССР поставлял Германии стратегическое сырье и оказывал иное содействие, в том числе военно-техническое?
Еще большая чушь, Вы разницу между военным союзом и торговом договором не понимаете совсем?
Про военно- техническое сотрудничество с нацистской Германией расскажите подробнее
4. Это ложь. Польские власти во главе с президентом находились в Польше, войска воевали, управление страной осуществлялось, все признаки государства имелись. После ввода в Польшу РККА польский президент из польского населенного пункта Коссув обратился по этому поводу с обращением к нации, опубликованном позднее в официальном польском правительственном вестнике. СССР, к слову, имел на "незаконно захваченные Польшей территории" прав ровно столько же, что и Польша - однако, это не имеет значения, так как СССР формально признал расположение польско-советской границы, чем узаконил принадлежность территорий Польше.
Вы видимо плохо знаете историю.
смотрим матчасть, утром 17 сентября была вручена нота польскому послу
"Чрезвычайному и полномочному послу Польши г. Гржибовскому Польское посольство, Москва
Господин посол,
Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный комиссар иностранных дел СССР
В. Молотов"
На ноту правительство Польши не ответило и посол не смог с ним связаться и понятно почему, 17 сентября польское правительство бежало в Румынию, где и было интернировано впоследствии.
И никакого управления страной и армией уже не было. Это с юридической точки зрения, теперь с рациональной точки зрения- Вы считаете, что нужно было позволить нацистам захватить всю Польшу уже в 1939 году, Вы сочувствуете нацистам?
5. Выражение "цивилизованный мир" я забираю назад, если оно Вам не нравится. Термин "странная война" мне хорошо знаком, но это была все же война, хотя и действительно странная. А не прямая помощь совершенно людоедскому фашистскому режиму в тот же период, которой запятнал себя СССР. Причем настолько существенная, что Великобритания даже разрабатывала планы авианалетов на бакинские нефтяные прииски.
я думаю от него несет таким нацистским и людоедским душком, который ничем не отличается от германского нацизма, дескать есть "цивилизованные" уберменши и "не цивилизованные" унтерменши. А Англия и Франция не запятнали себя, когда вместе с Германией, Италией, Польшей, Венгрией расчленили Чехословакию?? Уж большей помощи никто не оказывал Германии.
1. Война была развязана и по итогам Мюнхенского сговора
это факт
и по итогам пакта Молотова-Риббентропа, особенно секретного протокола к нему. Где Германия и СССР разделили между собой восточную Европу и страны Балтии.
а это домыслы, приведите цитаты о разделе Европы.
ЕМНИП Пакт о ненападении СССР заключил последним в Европе, после Англии, Франции, Польши, так? и заключили его в августе, а план Вайс разрабатывался в апреле 1939 года
с совместного захвата Германией и СССР Польши в полном соответствии с договоренностями.
В каком международном документе говорится о "совместном захвате Польши"???
Вы же вроде как юристом себя называли
2. Преступное попустительство бывшей Антанты, безусловно, стимулировало экспансию гитлеровской Германии.
это факт
Что касается пактов о ненападении, то с моей точки зрения они сами по себе не представляют особого интереса. Интерес представляют секретные протоколы к ним,
а это уже домыслы, ССССР до последнего пытался сохранить старую систему безопасности в Европе/, но из-за провала переговоров с Англией и Францией был вынужден заключить пакт о ненападении с Германией, чтобы не остаться в одиночестве против Германии уже в 1939 году.
также договор о дружбе между Германией и СССР, в рамках которого СССР оказывал воюющей Германии существенную помощь
Передергиваете, СССР Германии не помощь оказывал, а торговал, что никак не противоречило нормам действующего на тот момент международного права
в том числе поставками стратегического сырья, то есть являлся по факту ее союзником. До 22.06.1941.
Вы сами не видите какую чушь несете? Когда приравниваете договор об установлении границ и приеме беженцев к договору о военном союзе. Международное право разве не изучали?
3. Военного союза не было, формального союза не было, однако были фактические союзные отношения. Которые определяются не столько буквой договора, сколько взаимоотношениями сторон.
такая же чушь, какие союзные отношения и чем устанавливались? Союз предполагает совместные действия, права и обязанности и в международных отношениях они обязательно формализуются
Вы отрицаете, что СССР поставлял Германии стратегическое сырье и оказывал иное содействие, в том числе военно-техническое?
Еще большая чушь, Вы разницу между военным союзом и торговом договором не понимаете совсем?
Про военно- техническое сотрудничество с нацистской Германией расскажите подробнее
4. Это ложь. Польские власти во главе с президентом находились в Польше, войска воевали, управление страной осуществлялось, все признаки государства имелись. После ввода в Польшу РККА польский президент из польского населенного пункта Коссув обратился по этому поводу с обращением к нации, опубликованном позднее в официальном польском правительственном вестнике. СССР, к слову, имел на "незаконно захваченные Польшей территории" прав ровно столько же, что и Польша - однако, это не имеет значения, так как СССР формально признал расположение польско-советской границы, чем узаконил принадлежность территорий Польше.
Вы видимо плохо знаете историю.
смотрим матчасть, утром 17 сентября была вручена нота польскому послу
"Чрезвычайному и полномочному послу Польши г. Гржибовскому Польское посольство, Москва
Господин посол,
Польско-германская война выявила внутреннюю несостоятельность Польского государства. В течение десяти дней военных операций Польша потеряла все свои промышленные районы и культурные центры. Варшава как столица Польши не существует больше. Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили свое действие договора, заключенные между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам.
Советское правительство не может также безразлично относиться к тому, чтобы единокровные украинцы и белорусы, проживающие на территории Польши, брошенные на произвол судьбы, остались беззащитными. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии.
Одновременно советское правительство намерено принять все меры к тому, чтобы вызволить польский народ из злополучной войны, куда он был ввергнут его неразумными руководителями, и дать ему возможность зажить мирной жизнью.
Примите, господин посол, уверения в совершенном к Вам почтении.
Народный комиссар иностранных дел СССР
В. Молотов"
На ноту правительство Польши не ответило и посол не смог с ним связаться и понятно почему, 17 сентября польское правительство бежало в Румынию, где и было интернировано впоследствии.
И никакого управления страной и армией уже не было. Это с юридической точки зрения, теперь с рациональной точки зрения- Вы считаете, что нужно было позволить нацистам захватить всю Польшу уже в 1939 году, Вы сочувствуете нацистам?
5. Выражение "цивилизованный мир" я забираю назад, если оно Вам не нравится. Термин "странная война" мне хорошо знаком, но это была все же война, хотя и действительно странная. А не прямая помощь совершенно людоедскому фашистскому режиму в тот же период, которой запятнал себя СССР. Причем настолько существенная, что Великобритания даже разрабатывала планы авианалетов на бакинские нефтяные прииски.
я думаю от него несет таким нацистским и людоедским душком, который ничем не отличается от германского нацизма, дескать есть "цивилизованные" уберменши и "не цивилизованные" унтерменши. А Англия и Франция не запятнали себя, когда вместе с Германией, Италией, Польшей, Венгрией расчленили Чехословакию?? Уж большей помощи никто не оказывал Германии.
srg2003
Плепорций
Я понял - в России два разных Путина. Один из них либерал образца 90-х, контролирующий социально-экономический блок, а другой - Истинный Патриот, отказавший от "предательской политики".
я думаю он лавирует между политическими группировками, как внутренними , так и внешними. Или по-вашему он всесилен и может все решать сам?
Забавно! И поясните, какие изменения во внешней политике представляются Вам позитивными и почему. Лично я вижу полный провал Кремля во внешней политике - Россия имеет "полуврагами" все крупнейшие державы за исключением Китая и Индии, не имеет союзников, против нее введены санкции, то есть сильно пострадали и безопасность, и экономические интересы.
Безопасность и экономические интересы катастрофически пострадали с 1990, что привело в итоге как атакам на Россию западных прокси- террористического сброда всех мастей и прямой агрессии Грузии, которая была западной марионеткой, против России
Россия сейчас медленно восстанавливает свои национальные интересы, отодвигает угрозы от своих границ, борется с международным терроризмом.
В том, что Россия ведет военные действия на чужих территориях,
Вы о Сирии? Опять-таки возвращаю Вас к международному праву, которое Вы или не знаете или игнорируете. С какой стати помощь правительству страны в борьбе с терроризмом является агрессией??? Или Вы сторонник террористических организаций- Аль-Кайеды, Ан-Нусры, ИГИЛ и т.д.? Вы сочувствуете им?
силой захватывает чужие территории
Это Вы про, что зная Ваши фантазии про якобы оккупацию Крыма, про Крым? Вы не в курсе, что там была объявлена независимость и проведен референдум? Вы не в курсе, что одним из основополагающих принципов , определенных в Уставе ООН является право народов на самоопределение?
спонсирует вооруженный сепаратистский мятеж в соседнем государстве.
какие именно действия и где являются нарушением норм международного права?
Я понял - в России два разных Путина. Один из них либерал образца 90-х, контролирующий социально-экономический блок, а другой - Истинный Патриот, отказавший от "предательской политики".
я думаю он лавирует между политическими группировками, как внутренними , так и внешними. Или по-вашему он всесилен и может все решать сам?
Забавно! И поясните, какие изменения во внешней политике представляются Вам позитивными и почему. Лично я вижу полный провал Кремля во внешней политике - Россия имеет "полуврагами" все крупнейшие державы за исключением Китая и Индии, не имеет союзников, против нее введены санкции, то есть сильно пострадали и безопасность, и экономические интересы.
Безопасность и экономические интересы катастрофически пострадали с 1990, что привело в итоге как атакам на Россию западных прокси- террористического сброда всех мастей и прямой агрессии Грузии, которая была западной марионеткой, против России
Россия сейчас медленно восстанавливает свои национальные интересы, отодвигает угрозы от своих границ, борется с международным терроризмом.
В том, что Россия ведет военные действия на чужих территориях,
Вы о Сирии? Опять-таки возвращаю Вас к международному праву, которое Вы или не знаете или игнорируете. С какой стати помощь правительству страны в борьбе с терроризмом является агрессией??? Или Вы сторонник террористических организаций- Аль-Кайеды, Ан-Нусры, ИГИЛ и т.д.? Вы сочувствуете им?
силой захватывает чужие территории
Это Вы про, что зная Ваши фантазии про якобы оккупацию Крыма, про Крым? Вы не в курсе, что там была объявлена независимость и проведен референдум? Вы не в курсе, что одним из основополагающих принципов , определенных в Уставе ООН является право народов на самоопределение?
спонсирует вооруженный сепаратистский мятеж в соседнем государстве.
какие именно действия и где являются нарушением норм международного права?
Вюлэгё
(Плепорций @ 08-06-2021 - 17:24)
(Вюлэгё @ 08-06-2021 - 18:00)
Президент вернул свою территорию, вооружились до необходимого уровня, некоторые соседи сами нарывались на конфликты, а санкции не мы сами придумали, кто хочет инвестирует. И как результат всего, что Вы написали - инвестиций нет, реальные доходы падают, промышленного развития нет, свирепствует коррупция, деградируют образование и медицина, и опять падает рождаемость. И в чем тогда выигрыш от "не доброго" президента и агрессивной внешней политики? Не нужно связывать происходящее в нашей стране и за её пределами. Для инвестиций денег полно в ФНБ-13,8 трлн. и золото-валютных резервов- 45 трлн. руб, в добавок деньги олигархов. В период пандемии доходы падают во всех странах с повышением инфляции в разных величинах. Инвесторы и кредиторы могут вложить в первую очередь для своей выгоды, а не для блага народа России. При "дружелюбном" (скорее наивном и глуповатым) и уступчивом Ельцине не лучше было, а "дружественная" Украина стала брать деньги за проход российских кораблей в керченском проливе, за базу ВМФ в Севастополе уже давно платили... Присвоили наш Крым, а мы ещё и деньги за нашу же территорию должны были, невероятная наглость.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 09-06-2021 - 14:40
(Вюлэгё @ 08-06-2021 - 18:00)
Президент вернул свою территорию, вооружились до необходимого уровня, некоторые соседи сами нарывались на конфликты, а санкции не мы сами придумали, кто хочет инвестирует. И как результат всего, что Вы написали - инвестиций нет, реальные доходы падают, промышленного развития нет, свирепствует коррупция, деградируют образование и медицина, и опять падает рождаемость. И в чем тогда выигрыш от "не доброго" президента и агрессивной внешней политики? Не нужно связывать происходящее в нашей стране и за её пределами. Для инвестиций денег полно в ФНБ-13,8 трлн. и золото-валютных резервов- 45 трлн. руб, в добавок деньги олигархов. В период пандемии доходы падают во всех странах с повышением инфляции в разных величинах. Инвесторы и кредиторы могут вложить в первую очередь для своей выгоды, а не для блага народа России. При "дружелюбном" (скорее наивном и глуповатым) и уступчивом Ельцине не лучше было, а "дружественная" Украина стала брать деньги за проход российских кораблей в керченском проливе, за базу ВМФ в Севастополе уже давно платили... Присвоили наш Крым, а мы ещё и деньги за нашу же территорию должны были, невероятная наглость.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 09-06-2021 - 14:40
Плепорций
(Вюлэгё @ 09-06-2021 - 14:35)
Вюлэгё, инвестиций нет по факту. Вне зависимости от золотовалютных резервов РФ. Доходы россиян падают не в период пандемии, а с 2014 года, если Вы не в курсе. Именно с того времени, как случился крымнаш. В чем толк от экономии на платежах за проход судов в Керченском проливе и за аренду базы ВМФ в Севастополе, если по итогу убытки от крымнаша на несколько порядков больше? И не пишите полную чушь про "присвоили наш Крым" - мы с Вами это уже обсуждали. Крым был в составе Украины совершенно законно, что было официально признано Россией.
Не нужно связывать происходящее в нашей стране и за её пределами. Для инвестиций денег полно в ФНБ-13,8 трлн. и золото-валютных резервов- 45 трлн. руб, в добавок деньги олигархов. В период пандемии доходы падают во всех странах с повышением инфляции в разных величинах. Инвесторы и кредиторы могут вложить в первую очередь для своей выгоды, а не для блага народа России. При "дружелюбном" (скорее наивном и глуповатым) и уступчивом Ельцине не лучше было, а "дружественная" Украина стала брать деньги за проход российских кораблей в керченском проливе, за базу ВМФ в Севастополе уже давно платили... Присвоили наш Крым, а мы ещё и деньги за нашу же территорию должны были, невероятная наглость.
Вюлэгё, инвестиций нет по факту. Вне зависимости от золотовалютных резервов РФ. Доходы россиян падают не в период пандемии, а с 2014 года, если Вы не в курсе. Именно с того времени, как случился крымнаш. В чем толк от экономии на платежах за проход судов в Керченском проливе и за аренду базы ВМФ в Севастополе, если по итогу убытки от крымнаша на несколько порядков больше? И не пишите полную чушь про "присвоили наш Крым" - мы с Вами это уже обсуждали. Крым был в составе Украины совершенно законно, что было официально признано Россией.
Вюлэгё
Инвестиции есть, но не велики пока. Я никогда не признавал Крым украинским и не надо больше об этом, законы можно выдумать любые, что бы отторгнуть территорию и воевать не надо- очень удобный способ захвата чужой земли. Никто до 1954 г даже в Украине не требовали и не заявляли претензии по Крыму, самих крымчан не спросили... Мы потеряли морские территории в Беринговом море по новой границе Шеварднадзе- Бейкера при Горбачёве, что мы получили от этого? Улыбки, рукопожатия и хлопки по плечу от американцев и больше ничего, а потеряли большую территорию с морскими ресурсами! Надеюсь временно. Конечно в 2014 произошли изменения, взаимные санкции снизили товарооборот, но трагедии то нет! Какое дело стран ЕС и США чей Крым, это разбирательство только двух стран, их не касается, надо было принять произошедшие факты и историю, а не упрямиться. Доходы были больше от высоких цен на нефть, до 2014 г. зависимость от импорта товаров и экспорта нефти и газа была ещё выше! Не понятна так же твоя личная позиция, если так всем желающим уступать территории, заключать не выгодные политические и экономические договора, Россия могла бы пропасть.
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 09-06-2021 - 15:34
Это сообщение отредактировал Вюлэгё - 09-06-2021 - 15:34
srg2003
(Плепорций @ 09-06-2021 - 14:57)
(Вюлэгё @ 09-06-2021 - 14:35)
С чего Вы взяли, что падение доходов вызвано присоединением Крыма, падение доходов вызвано бездарной либеральной экономической политикой, когда ЦБ и Минфин практически обескровили экономики, вместо инвестиций перекинув деньги на валютные спекуляции против рубля.
Ключевое событие, которое привело к падению рубля и многих других валют произошло в ноябре 2013 года, назвать его можете? Или будете повторять тупые либеральные мантры?
(Вюлэгё @ 09-06-2021 - 14:35)
Не нужно связывать происходящее в нашей стране и за её пределами. Для инвестиций денег полно в ФНБ-13,8 трлн. и золото-валютных резервов- 45 трлн. руб, в добавок деньги олигархов. В период пандемии доходы падают во всех странах с повышением инфляции в разных величинах. Инвесторы и кредиторы могут вложить в первую очередь для своей выгоды, а не для блага народа России. При "дружелюбном" (скорее наивном и глуповатым) и уступчивом Ельцине не лучше было, а "дружественная" Украина стала брать деньги за проход российских кораблей в керченском проливе, за базу ВМФ в Севастополе уже давно платили... Присвоили наш Крым, а мы ещё и деньги за нашу же территорию должны были, невероятная наглость.
Вюлэгё, инвестиций нет по факту. Вне зависимости от золотовалютных резервов РФ. Доходы россиян падают не в период пандемии, а с 2014 года, если Вы не в курсе. Именно с того времени, как случился крымнаш. В чем толк от экономии на платежах за проход судов в Керченском проливе и за аренду базы ВМФ в Севастополе, если по итогу убытки от крымнаша на несколько порядков больше? И не пишите полную чушь про "присвоили наш Крым" - мы с Вами это уже обсуждали. Крым был в составе Украины совершенно законно, что было официально признано Россией.
С чего Вы взяли, что падение доходов вызвано присоединением Крыма, падение доходов вызвано бездарной либеральной экономической политикой, когда ЦБ и Минфин практически обескровили экономики, вместо инвестиций перекинув деньги на валютные спекуляции против рубля.
Ключевое событие, которое привело к падению рубля и многих других валют произошло в ноябре 2013 года, назвать его можете? Или будете повторять тупые либеральные мантры?
Плепорций
(srg2003 @ 09-06-2021 - 13:49)
а это домыслы, приведите цитаты о разделе Европы. Например, п. 1: "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обоими сторонами." Тем самым стороны разделили часть Европы на сферы интересов.
ЕМНИП Пакт о ненападении СССР заключил последним в Европе, после Англии, Франции, Польши, так? и заключили его в августе, а план Вайс разрабатывался в апреле 1939 года Кроме плана "Вайс" ("белый" по-немецки) были разработаны еще несколько "разноцветных" планов, включая, например, план "Грюн", который так и не был реализован. Нормальный штаб вооруженных сил агрессивного государства всегда должен иметь "в загашнике" пару дюжин подобных планов почти на все случаи жизни - и это вовсе не значит, что такие планы будут обязательно реализованы. Замечу, что как раз "Вайс" предполагался именно к реализации - после отказа Польши принять требования Германии по территориальным вопросам. Но Гитлер никогда бы не рискнул атаковать Польшу, не прояснив позицию Сталина. СССР теоретически на переговорах мог бы предостеречь Германию от нападения на Польшу, но СССР вместо этого решил поделить Польшу вместе с Германией, чем развязал Гитлеру руки. Итоги всем известны.
В каком международном документе говорится о "совместном захвате Польши"???
Вы же вроде как юристом себя называли А я ссылался на "юридический документ"? Я сослался на факт совместного захвата Польши Германией и СССР в полном соответствии с заранее разграниченными сферами влияния. Точнее, потребовалась небольшая коррекция, соглашение о чем было подписано в сентябре.
а это уже домыслы, ССССР до последнего пытался сохранить старую систему безопасности в Европе/, но из-за провала переговоров с Англией и Францией был вынужден заключить пакт о ненападении с Германией, чтобы не остаться в одиночестве против Германии уже в 1939 году. Дададад, если нам не удалось подружится с "нормальными людьми", то это дает нам полное право задружиться с "гитлеровским чикатилой" (чтобы не остаться в одиночестве!), после чего исправно снабжать его ножами, веревками и вазелином. Офигительная логика! Еще раз Вам напомню, что помимо пакта о ненападении СССР заключил с Германией договор о дружбе.
Передергиваете, СССР Германии не помощь оказывал, а торговал, что никак не противоречило нормам действующего на тот момент международного права А я здесь имел в виду не нормы международного права. Безотносительно к данным нормам СССР поставлял воюющей Германии стратегическое сырьё, которое той в некоторых случаях просто негде было взять! Например, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта, 2,4 тонны платины. Замечу, что из карбида вольфрама делались бронебойные подкалиберные снаряды, а без молибдена невозможно было сварить сталь для качественной брони. Вот и получилось, что германские танки топтали гусеницами Европу, а СССР в это время поставлял Германии молибден для их производства. За плату, а как же! Это к вопросу о ножах и вазелине...
Вы сами не видите какую чушь несете? Когда приравниваете договор об установлении границ и приеме беженцев к договору о военном союзе. Международное право разве не изучали? Вы используете довольно распространенный демагогический прием - приписываете оппоненту выдуманную Вами же чушь и пытаетесь его за чушь шельмовать. Грубовато-с! Я никогда не приравнивал "договор об установлении границ" к договору о военном союзе. Я лишь напоминал Вам о существовании советско-германского "Договора о дружбе и границе", в развитие которого и происходила дружеская торговля между Германией и СССР, в рамках которой СССР и поставлял Германии очень нужное ей для войны сырье!
такая же чушь, какие союзные отношения и чем устанавливались? Союз предполагает совместные действия, права и обязанности и в международных отношениях они обязательно формализуются Фактически союзные отношения были установлены известным секретным протоколом и договором о дружбе, на базе которых Германия и СССР совершили совместные и согласованные действия по захвату Польши, а затем осуществляли торговлю и военно-техническое сотрудничество. Замечу, что международное право не предусматривает возможность легального договора о разграничении сфер влияния, распространяющихся на суверенные государства, именно поэтому секретный протокол был секретным.
Еще большая чушь, Вы разницу между военным союзом и торговом договором не понимаете совсем?
Про военно- техническое сотрудничество с нацистской Германией расскажите подробнее Еще раз: я нигде не утверждал, что между СССР и Германией был заключен военный союз. Я писал о том, что их взаимоотношения были по факту союзными. Про военно-техническое сотрудничество хорошо написано здесь: https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/16...istskoy-druzhby
17 сентября польское правительство бежало в Румынию, где и было интернировано впоследствии.
И никакого управления страной и армией уже не было. Это с юридической точки зрения, теперь с рациональной точки зрения- Вы считаете, что нужно было позволить нацистам захватить всю Польшу уже в 1939 году, Вы сочувствуете нацистам? Безусловно, 17 сентября 1939 года польское правительство бежало из Польши (хотя и не всё), но это случилось уже после того, как РККА перешла границу. И отчасти бегство было вызвано именно этим. Вы отрицаете факт того, что на момент начала советской агрессии польское правительство во главе с президентом находилось в Польше? Если да - то я с легкостью опровергну Ваше заблуждение фактами, если нет - то нет и причин считать, что государства в Польше на тот момент уже не было. И вообще - раскройте-ка мне тему про отсутствие государства! По каким признакам государство следует считать отсутствующим, и какими нормами права это урегулировано? Что касается "сочувствия нацистам", то Вам почудилось. Я сочувствую, знаете ли, России и СССР, поскольку из-за стратегической ошибки Сталина Польша перестала быть буфером между СССР и Германией, что чуть было не позволило осуществить в полной мере план "Барбаросса". Если бы Сталин вместо раздела Польши пригрозил Гитлеру войной в случае нападения на Польшу, ВОВ могла бы так никогда и не начаться!
я думаю от него несет таким нацистским и людоедским душком, который ничем не отличается от германского нацизма, дескать есть "цивилизованные" уберменши и "не цивилизованные" унтерменши. А Англия и Франция не запятнали себя, когда вместе с Германией, Италией, Польшей, Венгрией расчленили Чехословакию?? Уж большей помощи никто не оказывал Германии. Да, Вы правы - я считаю, что "уберменши", далекие от нацистских идей, уже хотя бы потому более цивилизованы, нежели чем "унтерменши", убежденные в своем расовом превосходстве и творившие дикие ужасы на этой почве. Потому я и противопоставил "цивилизованный" мир фашистской нечисти, мало общего имевшей с понятием "цивилизованность". Вы решили меня за это заклеймить? Получилось, как всегда, криво и демагогично. И Вы что-то спутали, Франция и Великобритания не участвовали в расчленении Чехословакии - в том смысле, что они не присвоили себе не сантиметра чужой территории. Хотя Мюнхенский сговор, безусловно, их запятнал. Но почему Вы переводите разговор на них? Вы полагаете, что их гадости как-то оправдывают те, что творил сталинский СССР?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 09-06-2021 - 20:01
а это домыслы, приведите цитаты о разделе Европы. Например, п. 1: "В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обоими сторонами." Тем самым стороны разделили часть Европы на сферы интересов.
ЕМНИП Пакт о ненападении СССР заключил последним в Европе, после Англии, Франции, Польши, так? и заключили его в августе, а план Вайс разрабатывался в апреле 1939 года Кроме плана "Вайс" ("белый" по-немецки) были разработаны еще несколько "разноцветных" планов, включая, например, план "Грюн", который так и не был реализован. Нормальный штаб вооруженных сил агрессивного государства всегда должен иметь "в загашнике" пару дюжин подобных планов почти на все случаи жизни - и это вовсе не значит, что такие планы будут обязательно реализованы. Замечу, что как раз "Вайс" предполагался именно к реализации - после отказа Польши принять требования Германии по территориальным вопросам. Но Гитлер никогда бы не рискнул атаковать Польшу, не прояснив позицию Сталина. СССР теоретически на переговорах мог бы предостеречь Германию от нападения на Польшу, но СССР вместо этого решил поделить Польшу вместе с Германией, чем развязал Гитлеру руки. Итоги всем известны.
В каком международном документе говорится о "совместном захвате Польши"???
Вы же вроде как юристом себя называли А я ссылался на "юридический документ"? Я сослался на факт совместного захвата Польши Германией и СССР в полном соответствии с заранее разграниченными сферами влияния. Точнее, потребовалась небольшая коррекция, соглашение о чем было подписано в сентябре.
а это уже домыслы, ССССР до последнего пытался сохранить старую систему безопасности в Европе/, но из-за провала переговоров с Англией и Францией был вынужден заключить пакт о ненападении с Германией, чтобы не остаться в одиночестве против Германии уже в 1939 году. Дададад, если нам не удалось подружится с "нормальными людьми", то это дает нам полное право задружиться с "гитлеровским чикатилой" (чтобы не остаться в одиночестве!), после чего исправно снабжать его ножами, веревками и вазелином. Офигительная логика! Еще раз Вам напомню, что помимо пакта о ненападении СССР заключил с Германией договор о дружбе.
Передергиваете, СССР Германии не помощь оказывал, а торговал, что никак не противоречило нормам действующего на тот момент международного права А я здесь имел в виду не нормы международного права. Безотносительно к данным нормам СССР поставлял воюющей Германии стратегическое сырьё, которое той в некоторых случаях просто негде было взять! Например, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта, 2,4 тонны платины. Замечу, что из карбида вольфрама делались бронебойные подкалиберные снаряды, а без молибдена невозможно было сварить сталь для качественной брони. Вот и получилось, что германские танки топтали гусеницами Европу, а СССР в это время поставлял Германии молибден для их производства. За плату, а как же! Это к вопросу о ножах и вазелине...
Вы сами не видите какую чушь несете? Когда приравниваете договор об установлении границ и приеме беженцев к договору о военном союзе. Международное право разве не изучали? Вы используете довольно распространенный демагогический прием - приписываете оппоненту выдуманную Вами же чушь и пытаетесь его за чушь шельмовать. Грубовато-с! Я никогда не приравнивал "договор об установлении границ" к договору о военном союзе. Я лишь напоминал Вам о существовании советско-германского "Договора о дружбе и границе", в развитие которого и происходила дружеская торговля между Германией и СССР, в рамках которой СССР и поставлял Германии очень нужное ей для войны сырье!
такая же чушь, какие союзные отношения и чем устанавливались? Союз предполагает совместные действия, права и обязанности и в международных отношениях они обязательно формализуются Фактически союзные отношения были установлены известным секретным протоколом и договором о дружбе, на базе которых Германия и СССР совершили совместные и согласованные действия по захвату Польши, а затем осуществляли торговлю и военно-техническое сотрудничество. Замечу, что международное право не предусматривает возможность легального договора о разграничении сфер влияния, распространяющихся на суверенные государства, именно поэтому секретный протокол был секретным.
Еще большая чушь, Вы разницу между военным союзом и торговом договором не понимаете совсем?
Про военно- техническое сотрудничество с нацистской Германией расскажите подробнее Еще раз: я нигде не утверждал, что между СССР и Германией был заключен военный союз. Я писал о том, что их взаимоотношения были по факту союзными. Про военно-техническое сотрудничество хорошо написано здесь: https://novayagazeta.ru/articles/2020/09/16...istskoy-druzhby
17 сентября польское правительство бежало в Румынию, где и было интернировано впоследствии.
И никакого управления страной и армией уже не было. Это с юридической точки зрения, теперь с рациональной точки зрения- Вы считаете, что нужно было позволить нацистам захватить всю Польшу уже в 1939 году, Вы сочувствуете нацистам? Безусловно, 17 сентября 1939 года польское правительство бежало из Польши (хотя и не всё), но это случилось уже после того, как РККА перешла границу. И отчасти бегство было вызвано именно этим. Вы отрицаете факт того, что на момент начала советской агрессии польское правительство во главе с президентом находилось в Польше? Если да - то я с легкостью опровергну Ваше заблуждение фактами, если нет - то нет и причин считать, что государства в Польше на тот момент уже не было. И вообще - раскройте-ка мне тему про отсутствие государства! По каким признакам государство следует считать отсутствующим, и какими нормами права это урегулировано? Что касается "сочувствия нацистам", то Вам почудилось. Я сочувствую, знаете ли, России и СССР, поскольку из-за стратегической ошибки Сталина Польша перестала быть буфером между СССР и Германией, что чуть было не позволило осуществить в полной мере план "Барбаросса". Если бы Сталин вместо раздела Польши пригрозил Гитлеру войной в случае нападения на Польшу, ВОВ могла бы так никогда и не начаться!
я думаю от него несет таким нацистским и людоедским душком, который ничем не отличается от германского нацизма, дескать есть "цивилизованные" уберменши и "не цивилизованные" унтерменши. А Англия и Франция не запятнали себя, когда вместе с Германией, Италией, Польшей, Венгрией расчленили Чехословакию?? Уж большей помощи никто не оказывал Германии. Да, Вы правы - я считаю, что "уберменши", далекие от нацистских идей, уже хотя бы потому более цивилизованы, нежели чем "унтерменши", убежденные в своем расовом превосходстве и творившие дикие ужасы на этой почве. Потому я и противопоставил "цивилизованный" мир фашистской нечисти, мало общего имевшей с понятием "цивилизованность". Вы решили меня за это заклеймить? Получилось, как всегда, криво и демагогично. И Вы что-то спутали, Франция и Великобритания не участвовали в расчленении Чехословакии - в том смысле, что они не присвоили себе не сантиметра чужой территории. Хотя Мюнхенский сговор, безусловно, их запятнал. Но почему Вы переводите разговор на них? Вы полагаете, что их гадости как-то оправдывают те, что творил сталинский СССР?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 09-06-2021 - 20:01
Плепорций
(srg2003 @ 09-06-2021 - 15:57)
Вам опять что-то почудилось - я нигде не утверждал, что падение доходов вызвано вот именно присоединением Крыма. И ключевым событием было падение цен на нефть в 2014 году - в январе-августе они были на уровне $107 за баррель, а к январю 2015 года опустились до $45 за баррель. Вслед за этим и начались проблемы в российской экономике. Значительно усугубленные санкциями за крымнаш. Причиной всего этого стала бездарная политика Кремля по главе с Путиным - как внутренняя, так и внешняя.
С чего Вы взяли, что падение доходов вызвано присоединением Крыма, падение доходов вызвано бездарной либеральной экономической политикой, когда ЦБ и Минфин практически обескровили экономики, вместо инвестиций перекинув деньги на валютные спекуляции против рубля.
Ключевое событие, которое привело к падению рубля и многих других валют произошло в ноябре 2013 года, назвать его можете? Или будете повторять тупые либеральные мантры?
Вам опять что-то почудилось - я нигде не утверждал, что падение доходов вызвано вот именно присоединением Крыма. И ключевым событием было падение цен на нефть в 2014 году - в январе-августе они были на уровне $107 за баррель, а к январю 2015 года опустились до $45 за баррель. Вслед за этим и начались проблемы в российской экономике. Значительно усугубленные санкциями за крымнаш. Причиной всего этого стала бездарная политика Кремля по главе с Путиным - как внутренняя, так и внешняя.
Pamela x
(Плепорций @ 09-06-2021 - 20:00)
я нигде не утверждал, что падение доходов вызвано вот именно присоединением Крыма.
Доходы россиян падают не в период пандемии, а с 2014 года, если Вы не в курсе. Именно с того времени, как случился крымнаш.
https://www.sxnarod.com/anons-perestrojka-2...l#entry24391787 Что ЭТО было, как не "увязка" падения доходов россиян с присоединением Крыма? "Иллюзорная корреляция" называется. Вопрос, сами подвержены или другим предлагаете?
Вот, именно, © извольте объясниться.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 05-07-2021 - 22:05
я нигде не утверждал, что падение доходов вызвано вот именно присоединением Крыма.
Доходы россиян падают не в период пандемии, а с 2014 года, если Вы не в курсе. Именно с того времени, как случился крымнаш.
https://www.sxnarod.com/anons-perestrojka-2...l#entry24391787 Что ЭТО было, как не "увязка" падения доходов россиян с присоединением Крыма? "Иллюзорная корреляция" называется. Вопрос, сами подвержены или другим предлагаете?
Вот, именно, © извольте объясниться.
Это сообщение отредактировал Pamela x - 05-07-2021 - 22:05
|
Рекомендуем почитать также топики: Шаги РФ и Украины ради мира Предостережение Минский договор мир или очередная пауза Антиправительственные выступления на Кубе. Опять мост. |