Взрослая социальная сеть |
Считаете ли Вы, что после распада СССР лично Вы и Ваша семья стали жить лучше или хуже, чем при советской власти? |
||
Я и моя семья стали жить лучше | [ 35 ] | 38.04% |
Я и моя семья стали жить хуже | [ 27 ] | 29.35% |
Я стал жить лучше, а родители хуже | [ 2 ] | 2.17% |
Я стал жить хуже, а мои родители лучше | [ 0 ] | 0.00% |
Особых изменений не замечаю | [ 8 ] | 8.70% |
Я был слишком мал и не помню, как я жили при советской власти, но считаю, что лучше. | [ 5 ] | 5.43% |
Я был слишком мал и не помню, как я жили при советской власти, но считаю, что хуже. | [ 5 ] | 5.43% |
Свое мнение | [ 10 ] | 10.87% |
Всего голосов: 92 |
QUOTE (Caroline @ 24.08.2010 - время: 13:16) | ||
Ок. Представим, что в США например, все предприятия перестают быть прибыльными. Или в РФ например. Вы серьезно считаете, что экономика от этого в гору пойдет? |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:22) |
А вы действительно считаете что кафетерий или РЦ способствует развитию экономики ? |
QUOTE (Caroline @ 24.08.2010 - время: 13:23) | ||
А вы считаете, что делать танки, а потом резать на металлолом способствует? |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:25) |
И вы не ответили на вопрос |
QUOTE (Caroline @ 24.08.2010 - время: 13:29) | ||
Если вы не заметили, то я первая вопрос задала. Потрудитесь ответить. |
CODE |
Прибыльность предприятия тут совершенно ни к чему. Какова бы ни была прибыльность предприятия, если она не дает развития многим другим отраслям, и нацелена только на получение прибыли, то и толку от нее нет. И тогда действительно развивает она только "экономику параллельного мира"... иначе говоря, развивает она только чужой карман, а не экономику страны. На практике это означает постепенное изъятие финансов из оборота денежной массы. И соответственно так или иначе но это имеет отношение к созданию дефицита оборотных средств внутри страны. |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:31) |
Но у вас почему то несмотря на объяснение, возник вопрос на который уже был дан ответ. |
QUOTE (Caroline @ 24.08.2010 - время: 13:34) | ||
Не вижу ответа. Можете внятно ответить, сможет ли развиваться экономика РФ или США, если все предприятия станут убыточными? Да или нет? |
QUOTE |
Пятилетки сравнивать? |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:35) |
Ответ был дан. Если потрудитесь хоть раз подумать, о том что написано, то вы это поймете. |
QUOTE (Sister of Night @ 24.08.2010 - время: 14:44) |
В Афгинастан защищать своих матерей? |
QUOTE |
Наше правительство просто хотело там построить коммунизм как и у нас |
QUOTE |
угрозой войны нас пугали предостаточно, в то время как сам СССР был угрозой войны №1 (по количеству ракет) |
QUOTE (Чипа) |
Любое прибыльное предприятие развивает экономику страны, через регулярно выплаченную з.п и высокий уровень потребительского спроса населения, как стимула развития остальных отраслей промышленности и банковского секстора. какая отрасль станет ведущей не суть важно. Да хоть туризм или легкая промышленность. |
QUOTE (Caroline) |
Слился, так и скажи. Чего тогда рассуждаешь о том, о чем понятия не имеешь? |
QUOTE (gorsveter @ 24.08.2010 - время: 11:41) |
Конечно. Солдаты шли защищать интересы государства |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:44) |
И еще... кто может назвать хотя бы одну страну, площадь которой больше чем 30-35 тысяч кв. км и которая смогла бы поднять экономику на туризме или сферах обслуживания населения ? |
QUOTE (Caroline @ 24.08.2010 - время: 15:44) |
А зачем мне государство, которое моих детей на убой отправлять будет? |
QUOTE |
Нас не пугали войной, еще раз повторяю, шла РЕАЛЬНАЯ война, проводились регулярные провокации, вы просто не служили и этого не можете знать. а мне довелось служить в Приморском крае, рядом с границей - провокации были практически еженедельные, как по морю, и по суше, так и по воздуху. |
QUOTE (gorsveter @ 24.08.2010 - время: 11:48) | ||
Подставить другую щеку конечно же проще. Можно еще убежать или голову в песок зарыть. |
QUOTE (чипа @ 24.08.2010 - время: 11:35) |
Остается только добывающая и в основном на экспорт. Что, собственно и происходит. |
QUOTE |
На Кубе же коммунизм. Значит по вашему, экономика супер-пупер. |
QUOTE (чипа @ 24.08.2010 - время: 15:48) |
Вы как-то путаете немного конфликты и провокации на границе и ввод ввойск в сопредельную страну из политических интересов, причем не государства, а партии. И холодная война от войны реальной неско отличается все-таки. Люди не гибнут. Хотя потери финансовые от холодной войны вообще сложно себе представить. Но вот какая штука. Если Штаты где-то обозначают свое присутствие или влияние, то они начинают помогать своему бизнесу развиваться на новых территориях. Подчеркиваю - СВОИМ помогают в той или иной мере. А наши просто вбухивали деньги за то, что страна говорила про социалистическую ориентацию и кушала денежки. . Обратного отттока к нам не было и никакой прибыли, кроме окрашивание своей собственной карты в розоватые цвета не происходило. Штаты становились экономически мощнее, а мы наоборот. У них и производительность росла и уровеннь жизни, а у нас больше лозунгами про моральный кодекс строителя коммунизма и про то , что деньги это чепуха, главное, что мы всем помогаем и такие хорошие, что дух захватывает.. |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:05) |
Какова бы ни была прибыльность предприятия, если она не дает развития многим другим отраслям, и нацелена только на получение прибыли, то и толку от нее нет. И тогда действительно развивает она только "экономику параллельного мира"... иначе говоря, развивает она только чужой карман, а не экономику страны. На практике это означает постепенное изъятие финансов из оборота денежной массы. И соответственно так или иначе но это имеет отношение к созданию дефицита оборотных средств внутри страны. |
QUOTE (Caroline @ 24.08.2010 - время: 15:50) |
Отдать ребенка на убой - это ли не есть подставляние щек? |
QUOTE (чипа @ 24.08.2010 - время: 11:51) |
Большинство канадцев ( это стало уже почти традицией для тех, кто отдыхает зимой на кубе) собирает свои старые , ненужные вещи и везет и дарит обслуживающему персоналу. Те готовы кланяться в пояс за туфли -лодочки. А пустили бы американцев - давно б же жили вполне достойно. |
QUOTE (Чипа) |
Вы как-то путаете немного конфликты и провокации на границе и ввод ввойск в сопредельную страну из политических интересов, причем не государства, а партии. И холодная война от войны реальной неско отличается все-таки. Люди не гибнут. Хотя потери финансовые от холодной войны вообще сложно себе представить. Но вот какая штука. Если Штаты где-то обозначают свое присутствие или влияние, то они начинают помогать своему бизнесу развиваться на новых территориях. Подчеркиваю - СВОИМ помогают в той или иной мере. |
QUOTE (gorsveter @ 24.08.2010 - время: 11:54) |
Отдать "ребенка на убой"(в вашей теминологии) - это сдача. |
QUOTE |
Собственно не согласен. Страна которая теряет производящий промышленный (не обслуживающий, ибо обслуживающий уже зависит от очень многих факторов) сектор (имеется ввиду производство средств производства и производство конечной продукции), то это означает что все остальные отрасли будут зависеть либо от спроса зарубежом на их услуги (туризм), либо от цен на товоры необходимые для успешного развития той или иной сферы экономики. |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:55) |
Следующей фразой — СВОИМ помогают в той или иной мере, для развития бизнеса на своих условиях, не интересуясь национальными интересами страны. |
QUOTE (Sister of Night @ 24.08.2010 - время: 15:53) |
Вообще-то прибыль это то что сверх оборота, а не изъятое из оборота.. учите экономику.. не тот форум. |
QUOTE |
Вообще-то прибыль это то что сверх оборота, а не изъятое из оборота.. учите экономику.. не тот форум. |
QUOTE |
Следующей фразой — СВОИМ помогают в той или иной мере, для развития бизнеса на своих условиях, не интересуясь национальными интересами страны. |
QUOTE (gorsveter @ 24.08.2010 - время: 11:41) |
Или вы будете осуждать решение Сталина освобождать Польшу, Югославию, Чехословакию, ведь там тоже гибли мирные пацаны и их матери тоже теряли своих детей |
QUOTE (Caroline @ 24.08.2010 - время: 15:56) |
Сдача - это то что кассир дает в магазине вместе с чеком. |
QUOTE (чипа @ 24.08.2010 - время: 13:57) | ||
То что Вы описываете, это натуральное хозяйство, только немного масштабированное. Согласна, что для большой страны надо развивать все отрасли хозяйства, но вытаскивать из болота все одновременно невозможно. Автоваз уже пытались, Москвич тихо потонул, как предприятие практически полного цикла от литейки до сборки. Если страна небольшая, то стоит выделить основное. А прибыльность еще никому и никогда не вредила, как-то скорее наоборот. Да и само по себе машиностроение оно ж не в космосе висит. В результате все нацелено на конечного потребителя- то есть человека, пришедшего в магазин, ресторан, гостиницу, больницу - прямо или косвенно. |
QUOTE |
В том-то все и дело, что СВОИМ помогают. А СССР помогал даж не столько стране, солько правительсву лояльному к СССР и строили много и гороное и химия, только не понятно кому и для чего, и кадры за так готовили. Сколько иностранцев училось- причем насолько я помню сами они ничего не платили. И соц страны и африка и монголия и Вьетнам. Помогали за СЧЕТ СВОИХ граждан, при чем граждан как-то не то, что не спрашивли, но даже и не уведомляли. |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:58) |
Просто мне не понятна ваша логика... при высказывании таких утверждений. |
QUOTE (Abmms @ 24.08.2010 - время: 11:58) | ||
Вообще то, вы не уводите разговор в сторону. Прибыль в чем исчисляется ? Почему она собственно прибыль ? И как ее обозначить в финансовой системе ? Просто мне не понятна ваша логика... при высказывании таких утверждений. |
Рекомендуем почитать также топики: Сарынь на кичку? Земли под замком Сбор документов на продажу недвижимости. «жить вы будете плохо, но недолго» Дети зоны..... |