Взрослая социальная сеть |
Атеисты, почему вы не верите в бога? |
||
1. Не вижу нужды верить в то, что невозможно проверить | [ 13 ] | 48.15% |
2. Не доверяю служителям культа | [ 1 ] | 3.70% |
3. В детстве получил(а) атеистическое воспитание | [ 1 ] | 3.70% |
4. Из прагматических соображений, мол даже если Бог и существует, то он скорей симпатизирует атеистам, нежели достающим его своими молитвами верующим | [ 3 ] | 11.11% |
5. Имею иную на то причину | [ 6 ] | 22.22% |
6. Кнопка для верующих | [ 3 ] | 11.11% |
Всего голосов: 27 |
Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным?
Уточните, пожалуйста. Потому что определение "бога" у всех разное. Потому что понятие "высших сил" так же у всех разное. На счет сверхестественного соглашусь. В моем понимании мира всё, что существует, вполне естественно.
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития.
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития. :book
У меня одного ассоциация: Отец, Сын и Святой Дух? Только по другому))
Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным?
Уточните, пожалуйста. Потому что определение "бога" у всех разное. Потому что понятие "высших сил" так же у всех разное. На счет сверхестественного соглашусь. В моем понимании мира всё, что существует, вполне естественно.
Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку...
Нет никаких высших сил, ответственных за судьбу, за сверхъестественные явления...
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития. :book
А позвольте узнать, где именно во вселенной, то есть в какой именно ее части нет названных вами богов? Почему то я сомневаюсь, что вы побывали повсюду и можете точно утверждать, будто этих богов нет нигде...
А позвольте узнать, где именно во вселенной, то есть в какой именно ее части нет названных вами богов? Почему то я сомневаюсь, что вы побывали повсюду и можете точно утверждать, будто этих богов нет нигде...
А вы можете доказать, что в какой-то части Вселенной ЕСТЬ какие-то боги? Ну, что ж!Доказывайте!
А позвольте узнать, где именно во вселенной, то есть в какой именно ее части нет названных вами богов? Почему то я сомневаюсь, что вы побывали повсюду и можете точно утверждать, будто этих богов нет нигде...
А вы можете доказать, что в какой-то части Вселенной ЕСТЬ какие-то боги? Ну, что ж!Доказывайте!
Зачем? Мне достаточно допустить, что существует еще что то, кроме того, что я могу потрогать лично. Доказывать смысла нет. Я подхожу с практической стороны. Пробую разные варианты взглядов на мир, выбираю тот, который мне удобнее. Ничего не могу сказать о конкретных Богах, не беседовал лично. (Хотя как то приснился сон, будто с дьяволом беседовал). Я узнал, что можно не представлять какого то конкретного бога, а достаточно лишь допустить существование какой то силы, которая больше моей собственной силы. А значит, если она сильнее, к ней будет разумно обращаться за помощью. Я попробовал. Удивительно. Это работает. Теперь для меня это не "слепая Вера", а личный опыт, знание. Есть у меня некоторое предположение о том, что же представляет из себя эта сила. Но это всего лишь предположение, которое пришло мне в голову во время купания в душе и просто показалось мне удобным, объясняющим различные противоречия.
А вы можете доказать, что в какой-то части Вселенной ЕСТЬ какие-то боги? Ну, что ж!Доказывайте!
Зачем? Мне достаточно допустить, что существует еще что то, кроме того, что я могу потрогать лично. Доказывать смысла нет. Я подхожу с практической стороны. Пробую разные варианты взглядов на мир, выбираю тот, который мне удобнее. Ничего не могу сказать о конкретных Богах, не беседовал лично. (Хотя как то приснился сон, будто с дьяволом беседовал). Я узнал, что можно не представлять какого то конкретного бога, а достаточно лишь допустить существование какой то силы, которая больше моей собственной силы. А значит, если она сильнее, к ней будет разумно обращаться за помощью. Я попробовал. Удивительно. Это работает. Теперь для меня это не "слепая Вера", а личный опыт, знание. Есть у меня некоторое предположение о том, что же представляет из себя эта сила. Но это всего лишь предположение, которое пришло мне в голову во время купания в душе и просто показалось мне удобным, объясняющим различные противоречия.
Любопытно, а с какого бодуна вы потребовали доказательств от меня? Ладно, проехали...
Кстати, ваша "какая-то сила" называется "самовнушение". И с ее помощью можно настроится
чуть ли не на подвиг! И она очень помогает в самых разных жизненных ситуациях. Лично
пробовал!
Самовнушение это не сила. А вот в результате самовнушения может проявиться некая сила. Сила организма человека. Я же говорю о некой силе вне организма человека. Тут самовнушением не объяснить. А доказательств потребовал из за ваших высказываний в форме категорических утверждений, хоть и не относящихся к вашему личному опыту.
Самовнушение это не сила. А вот в результате самовнушения может проявиться некая сила. Сила организма человека. Я же говорю о некой силе вне организма человека. Тут самовнушением не объяснить. А доказательств потребовал из за ваших высказываний в форме категорических утверждений, хоть и не относящихся к вашему личному опыту.
Что-то вы путаетесь в понятиях. То у вас "сила организма человека", то появляется "некая сила вне организма человека". Не хотите ли определиться?
Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так.
Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так.
А что такое сила по-вашему?
Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так.
А что такое сила по-вашему?
Гугль вам в помощь. А мне всего лишь кажется всякое...
Внушение само по себе еще не сила, это действие, которое в свою очередь может активировать силу. Как то так.
Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным?
Уточните, пожалуйста. Потому что определение "бога" у всех разное. Потому что понятие "высших сил" так же у всех разное. На счет сверхестественного соглашусь. В моем понимании мира всё, что существует, вполне естественно.
Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку...
Нет никаких высших сил, ответственных за судьбу, за сверхъестественные явления...
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития.
Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным?
Уточните, пожалуйста. Потому что определение "бога" у всех разное. Потому что понятие "высших сил" так же у всех разное. На счет сверхестественного соглашусь. В моем понимании мира всё, что существует, вполне естественно.
Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку...
Нет никаких высших сил, ответственных за судьбу, за сверхъестественные явления...
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития.
Ваше мнение основано на вере?
Похоже, слово "вера" самими верующими всё чаще используется в негативной коннотации, если не в качестве ругательства. Типа: "Сам ты верующий".
Нет какого бога? Каких высших сил? И что считать сверхестественным?
Уточните, пожалуйста. Потому что определение "бога" у всех разное. Потому что понятие "высших сил" так же у всех разное. На счет сверхестественного соглашусь. В моем понимании мира всё, что существует, вполне естественно.
Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку...
Нет никаких высших сил, ответственных за судьбу, за сверхъестественные явления...
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития.
Ваше мнение основано на вере?
Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку...
Нет никаких высших сил, ответственных за судьбу, за сверхъестественные явления...
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития. :book
Ваше мнение основано на вере?
На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что
можно ходить по воде, можно накормить пятью хлебами тыщу человек, можно остановить Солнце
по своему желанию... А реальность-то совсем-совсем другая! Не так ли?
Значит вы всё таки побывали во всех уголках вселенной? Иначе как вы можете утверждать точное знание этой самой вселенной...
Похоже, слово "вера" самими верующими всё чаще используется в негативной коннотации, если не в качестве ругательства. Типа: "Сам ты верующий".
Нет, ошибаетесь
Ну Вы же пытаетесь приписать атеистам эту самую веру, явно желая досадить им.
Точно также поступают и с ругательствами либо с иными негативными характеристиками.
Нет никакого бога: Христа, Яхве, Аллаха, Кришны, Кетцалькоатля и далее по списку...
Нет никаких высших сил, ответственных за судьбу, за сверхъестественные явления...
Есть Вселенная, Природа, Разум, подчиняющиеся естественным законам развития.
Ваше мнение основано на вере?
На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что
можно ходить по воде, можно накормить пятью хлебами тыщу человек, можно остановить Солнце
по своему желанию... А реальность-то совсем-совсем другая! Не так ли?
Нет, ошибаетесь
Ну Вы же пытаетесь приписать атеистам эту самую веру, явно желая досадить им.
Точно также поступают и с ругательствами либо с иными негативными характеристиками.
Опять ошибаетесь, констатирую факт, утверждение может быть основано либо на знании, либо на вере. Знаний, что "Бога нет" тоже нет, значит остается вера.
Ваше мнение основано на вере?
На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что
можно ходить по воде, можно накормить пятью хлебами тыщу человек, можно остановить Солнце
по своему желанию... А реальность-то совсем-совсем другая! Не так ли?
У Вас есть полный комплекс знаний о "Вселенная, Природа, Разум подчиняющиеся естественным законам развития".
Сомневаюсь
В частности, этого достаточно, чтобы понять: ваше утверждение, что "знаний, что "Бога
нет" тоже нет, значит, остается вера" - логически некорректно! Потому что противоречащим
понятием по отношению к "знанию" является не "вера", а "незнание"! А для "веры" это будет
"неверие"! Ну, а то, что принятие концепции "бога" заводит в тупик, я на форуме демонстрировал неоднократно!
Значит вы всё таки побывали во всех уголках вселенной? Иначе как вы можете утверждать точное знание этой самой вселенной...
Мне вспомнилась история, которая произошла в конце 19 в. Один скептик с пеной у рта
утверждал: "Наука может достичь любых высот, но она - никогда-никогда! - не узнает
химический состав звезд на небе!" А через несколько лет открыли спектральный анализ.
И сейчас мы запросто определяем химический состав звезд, планет, комет, пылевых облаков...
На знании, дружище, на знании! Вера - слишком ненадежный фундамент. Человек верит, что
можно ходить по воде, можно накормить пятью хлебами тыщу человек, можно остановить Солнце
по своему желанию... А реальность-то совсем-совсем другая! Не так ли?
У Вас есть полный комплекс знаний о "Вселенная, Природа, Разум подчиняющиеся естественным законам развития".
Сомневаюсь
Даже как-то неловко объяснять преподавателю ВУЗ*а! такие элементарные вещи...
1. Вам вовсе не нужен ПОЛНЫЙ комплекс знаний о Вселенной. Достаточно здравого смысла и
школьного курса образования.
2. Пригодятся еще знания по материалистической философии, особенно в части критики
идеализма.
3. И если вы все это будете логически правильно использовать в своих рассуждениях, то
очень трудно будет заморочить вам голову!
В частности, этого достаточно, чтобы понять: ваше утверждение, что "знаний, что "Бога
нет" тоже нет, значит, остается вера" - логически некорректно! Потому что противоречащим
понятием по отношению к "знанию" является не "вера", а "незнание"! А для "веры" это будет
"неверие"! Ну, а то, что принятие концепции "бога" заводит в тупик, я на форуме демонстрировал неоднократно!
Меня в данном случае интересует не столько логическая, сколько моральная сторона вопроса.
Вот, например, с точки зрения иудаизма, христиане являются идолопоклонниками. У них есть статуи, картины богов и прочих небесных сущностей - идолы, одним словом. Христиане перед ними молятся, совершают ритуалы - поклоняются, короче говоря.
А теперь представьте, что некий иудей на христианской ветке станет настойчиво констатировать факты христианского идолопоклонничества. Как Вы его назовёте - идиотом, провокатором, человеком, оскорбляющим религиозные чувства верующих?
Хочется узнать Ваше мнение.
Намекаете, что наука может когда то изучить Бога?
Даже как-то неловко объяснять преподавателю ВУЗ*а! такие элементарные вещи...[/QUOTE]
1. Вам вовсе не нужен ПОЛНЫЙ комплекс знаний о Вселенной. Достаточно здравого смысла и
школьного курса образования.
2. Пригодятся еще знания по материалистической философии, особенно в части критики
идеализма.
3. И если вы все это будете логически правильно использовать в своих рассуждениях, то
очень трудно будет заморочить вам голову!
В частности, этого достаточно, чтобы понять: ваше утверждение, что "знаний, что "Бога
нет" тоже нет, значит, остается вера" - логически некорректно! Потому что противоречащим
понятием по отношению к "знанию" является не "вера", а "незнание"! А для "веры" это будет
"неверие"! Ну, а то, что принятие концепции "бога" заводит в тупик, я на форуме демонстрировал неоднократно!
1. Школьный курс не дает полноту знаний о Вселенной, Разуме и т.д., а только очень поверхностный набор представлений. Даже вся наука на настоящий момент такой полнотой не обладает.
3. ошибаетесь, рассматривая источники тех или иных утверждений, неверие или незнание не может быть источником утверждения, не может быть источником информации.
И про "тупики" Вы постоянно ошибаетесь, то, что приводит именно Вас в тупик уже сотни, а то и тысячи лет назад разжевано. В Вас здесь говорит именно невежество.
Меня в данном случае интересует не столько логическая, сколько моральная сторона вопроса.
Вот, например, с точки зрения иудаизма, христиане являются идолопоклонниками. У них есть статуи, картины богов и прочих небесных сущностей - идолы, одним словом. Христиане перед ними молятся, совершают ритуалы - поклоняются, короче говоря.
А теперь представьте, что некий иудей на христианской ветке станет настойчиво констатировать факты христианского идолопоклонничества. Как Вы его назовёте - идиотом, провокатором, человеком, оскорбляющим религиозные чувства верующих?
Хочется узнать Ваше мнение.
Я сочту данное высказывание невежественным. Т.к. христианин не почитает икону, статую как идол, это известно еще с 8-го века
ДОГМАТ
о иконопочитании Трехсот шестидесяти седми святых отец Седьмого Вселенского Собора, Никейского
Храним не нововводно все, писанием или без писания установленные для нас Церковные предания, от них же едино есть иконного живописания изображение, яко повествованию Евангельския проповеди согласующее, и служащее нам ко уверению истинного, а не воображаемого воплощения Бога Слова, и к подобной пользе. Яже бо едино другим указуются, несомненно едино другим уясняются. Сим тако сущим, аки царским путем шествующе, последующе Богоглаголивому учению Святых Отец наших и преданию Кафолическия Церкве, (вемы бо, яко сия есть Духа Святого в ней живущего), со всякою достоверностию и тщательным рассмотрением определяем:
подобно изображению честного и животворящего Креста, полагати во святых Божиих церквах, на священных сосудах и одеждах, на стенах и на досках, в домах и на путях честные и святые иконы, написанные красками и из дробных камений и из другого способного к тому вещества устрояемые, якоже иконы Господа и Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, и непорочныя Владычицы нашея святыя Богородицы, такожде и честных ангелов, и всех святых и преподобных мужей. Елико бо часто чрез изображение на иконах видимы бывают, потолику взирающии на оныя подвизаемы бывают воспоминати и любити первообразных им, и чествовати их лобызанием и почитательным поклонением, не истинным, по вере нашей, Богопоклонением, еже подобает единому Божескому естеству, но почитанием по тому образу, якоже изображению честного и животворящего Креста и святому Евангелию и прочим святыням фимиамом и поставлением свечей честь воздается, яковый и у древних благочестный обычай был. Ибо честь, воздаваемая образу, преходит к первообразному, и покланяющийся иконе поклоняется существу изображенного на ней. Тако бо утверждается учение Святых Отец наших, сиесть предание Кафолическия Церкве, от конец до конец земли приявшия Евангелие.
Намекаете, что наука может когда то изучить Бога?
Наоборот! Намекаю, что наука когда-нибудь сможет четко доказать, что ничего сверхъестественного (включая бога) существовать не может! Согласно законам природы...
Рекомендуем почитать также топики: Письмо академиков Будущее Атеизма Пастофарианство - шутка атеистов? Ошибка верующих Конкурс: "Как мы видим Атеизм?" |