Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Art-ur @ 01.05.2006 - время: 03:59) |
Ни разу не видел духа с М-16. Как думаете, много ли на свете более профессиональных солдат, чем те самые «духи». Странно, что они не используют М-16, если она лучше Калаша. Их-то под трибунал никто отдавать не стал бы. |
QUOTE |
Ну, во-первых, хотелось бы все-таки ссылку или точную цитату по поводу использования немцами ППШ. И про наладку производства СТЭНов тоже. Последнее совсем уж фантастично – на кой им понадобилось копировать такую кустарную поделку при наличии собственных отличных образцов и про общей нелюбви Гитлера к автоматическому оружию вообще? |
QUOTE |
Во-вторых, немцы использовали не столько трофейное оружие, сколько оружие, производимое оккупированными странами – например, чешские пистолеты ЧЗ-27, ЧЗ-39, польский ВИС-35 и т.д. То есть речь идет о тех случаях, когда к ним в руки попадало не только значительное количество собственно оружия, но и производственные линии, которые могли продолжать выпускать продукцию и комплектующие. Это оружие и шло на вооружение различных тыловых и оккупационных частей. В случае с советскими ППШ или даже ППД это сомнительно, так как все заводы на оккупированных территориях либо эвакуировались, либо уничтожались. |
QUOTE |
В-третьих, вопрос в том – откуда у немцев могло взяться значительное (а иначе нет смысла принимать их на вооружение пусть даже не фронтовых частей) количество ППШ? В самом начале войны, когда немцам досталось наибольшее количество трофеев и войсковых складов, ППШ в армии еще было кот наплакал. Массовый выпуск начался позже. Да и основным оружием как в РККА так и в Вермахте все же были не ПП, а винтовки и карабины. Это только в кино и наши и немцы сплошь и рядом бегают с пэ-пэшниками, на деле ими были вооружены только некоторые рода войск, а подавляющее большинство воевало с винтовкой в руках. Так что и основным трофеем, захваченным на поле боя, должна была быть мосинка, а вовсе не ППШ. Опять же – какой смысл вооружать тыловые части автоматическим оружием, пусть даже и трофейным? Если уж на фронте преобладала винтовка, то в тылу и тем более. |
QUOTE (Art-ur @ 02.05.2006 - время: 21:38) |
Странно что стингеры, птурс-ы американские и снайперки у них были, а М-16 они достать не могли. Они могли их достать но зачем менять надежную вещь на паркетную игрушку.... |
QUOTE (Гость жизни @ 04.05.2006 - время: 09:40) |
Кто есть дух? Вчерашний крестьянин. Что есть АК-47 изначально? Оружие для того же крестьянина, рабочего или школьника, призванного в кразнознамённую и легендарную, т.е оружие максимально простое в обращении и эксплуатации. Выбор очевиден. А стингеры и пр. - гораздо проще поставить в тож же Афган сотню стингеров и две сотни ракет к ним, чем пару тысяч М-16 и десять тыщь патронов. |
QUOTE (srg2003 @ 28.01.2006 - время: 02:11) | ||
Прочитал, есть ляпы в статье , например вепрь создавался не на основе АКМ а на основе РПК и питается соответственно 7.62х54 а не 7.62х39 Галил действительно создавался на основе АК-47, но использовались элементы FN FAL, M16 АК-74У у охранников насмешила Насчет неудачности предохранителя-переводчика категорически не согласен |
QUOTE (Воланд @ 09.10.2005 - время: 18:54) |
"Калаши" после развала СССР продолжают производить в более чем 10 странах мира |
Рекомендуем почитать также топики: Георгиевская ленточка ГИБДД vs ГУВД День Прокуратуры ( 12.01.) Элитные части армий WWII Шпионские страсти. |