Взрослая социальная сеть |
Профессор, у меня маленький вопрос: а это любовное излучение, оно существовало до появления жизни на земле?
Ну вот, опять чувствую себя полным идиотом. Ну не понимаю я, о чем вы все говорите!
Можно при желании и теорию Большого Взрыва сюда же подтянуть. Но все намного проще, мне кажется. Один любит, другой позволяет себя любить. Все остальное - вариации этой нехитрой аксиомы.
Есть люди не способные любить в принципе. Есть люди, тягостно переносящие отсутствие любви. Промежду этих полюсов все остальные с разной заточенностью на любовь. Но повторюсь, один любит, другой позволяет. Если первый любит с приподвыподвертом, то второй тоже может расчувствоваться. Но как только турбо-режим отключается, второй остывает
Свитчи всякие тоже случаются, в смысле, сегодня один другого, а потом наоборот, но это если оба сильно изменились в пространственно-временном континууме. Это скорее исключение из правил.
Ну или я вообще не вкурил, о чем тема, и тогда все еще грустнее, чем я думал(((
Профессор, у меня маленький вопрос: а это любовное излучение, оно существовало до появления жизни на земле?
Ну вот, опять чувствую себя полным идиотом. Ну не понимаю я, о чем вы все говорите!
Можно при желании и теорию Большого Взрыва сюда же подтянуть. Но все намного проще, мне кажется. Один любит, другой позволяет себя любить. Все остальное - вариации этой нехитрой аксиомы.
Есть люди не способные любить в принципе. Есть люди, тягостно переносящие отсутствие любви. Промежду этих полюсов все остальные с разной заточенностью на любовь. Но повторюсь, один любит, другой позволяет. Если первый любит с приподвыподвертом, то второй тоже может расчувствоваться. Но как только турбо-режим отключается, второй остывает
Свитчи всякие тоже случаются, в смысле, сегодня один другого, а потом наоборот, но это если оба сильно изменились в пространственно-временном континууме. Это скорее исключение из правил.
Ну или я вообще не вкурил, о чем тема, и тогда все еще грустнее, чем я думал(((
Чо это не вкурил. Как раз очень точно вкурил
Те, которые позволяют - это и есть второй тип. Они и страдают больше при разрыве. Потому как потом сиди, жди того, кто направит через тебя энергию любви. Себя улучшают, мучают по всякому (называют это развитием себя) и тому, вместо чтоб научиться подключаться самим.
Ну вот, опять чувствую себя полным идиотом. Ну не понимаю я, о чем вы все говорите!
Можно при желании и теорию Большого Взрыва сюда же подтянуть. Но все намного проще, мне кажется. Один любит, другой позволяет себя любить. Все остальное - вариации этой нехитрой аксиомы.
Есть люди не способные любить в принципе. Есть люди, тягостно переносящие отсутствие любви. Промежду этих полюсов все остальные с разной заточенностью на любовь. Но повторюсь, один любит, другой позволяет. Если первый любит с приподвыподвертом, то второй тоже может расчувствоваться. Но как только турбо-режим отключается, второй остывает
Свитчи всякие тоже случаются, в смысле, сегодня один другого, а потом наоборот, но это если оба сильно изменились в пространственно-временном континууме. Это скорее исключение из правил.
Ну или я вообще не вкурил, о чем тема, и тогда все еще грустнее, чем я думал(((
Чо это не вкурил. Как раз очень точно вкурил
Те, которые позволяют - это и есть второй тип. Они и страдают больше при разрыве. Потому как потом сиди, жди того, кто направит через тебя энергию любви. Себя улучшают, мучают по всякому (называют это развитием себя) и тому, вместо чтоб научиться подключаться самим.
Да не так это, вообще не так. Один и тот же человек с одним - приемник, а с другим - передатчик. Я это на собственном опыте исследовал больше одного раза
Чо это не вкурил. Как раз очень точно вкурил
Те, которые позволяют - это и есть второй тип. Они и страдают больше при разрыве. Потому как потом сиди, жди того, кто направит через тебя энергию любви. Себя улучшают, мучают по всякому (называют это развитием себя) и тому, вместо чтоб научиться подключаться самим.
Да не так это, вообще не так. Один и тот же человек с одним - приемник, а с другим - передатчик. Я это на собственном опыте исследовал больше одного раза
Вот взял и людЯм всю теорию порушил.
Ты этот свой гуманизм брось.
Но мне кажется, что Майя все же немного о другом говорила.
Не о доноре-акцепторе в чистом виде, а и о вирусности любви, в т.ч.
И тут у меня тоже есть слов, но пока погодю
Лично я нифига не приёмник ни с кем. Принимать всякое чужое не сильно нужное - фигушки, тут со своим бы разобраться.
Лично я нифига не приёмник ни с кем. Принимать всякое чужое не сильно нужное - фигушки, тут со своим бы разобраться.
Давеча утверждали обратное.)
Лично я нифига не приёмник ни с кем. Принимать всякое чужое не сильно нужное - фигушки, тут со своим бы разобраться.
Давеча утверждали обратное.)
Похлопала глазами.. но не вспомнила.
Давеча утверждали обратное.)
Похлопала глазами.. но не вспомнила.
К счастью, наверное.
Профессор, у меня маленький вопрос: а это любовное излучение, оно существовало до появления жизни на земле?
Смешной ты: это и есть бог, данный нам в ощущениях.
Но мне кажется, что Майя все же немного о другом говорила.
Не о доноре-акцепторе в чистом виде, а и о вирусности любви, в т.ч.
И тут у меня тоже есть слов, но пока погодю
Так и есть.
Перманентное излучение. Одни (посланники аннунаков) могут перенаправлять его на других. Другие, не имея защиты, заболевают. В случае излечения (что иногда случается) вырабатывают антиген, позволяющий некоторое время успешно сопротивляться новому заражению. Потом его действие ослабевает и все по-новой.
Я ничего не упустил?
Похлопала глазами.. но не вспомнила.
К счастью, наверное.
Это какой-то коварный приём сейчас был. Попрошу коварство ко мне не применять!
К счастью, наверное.
Это какой-то коварный приём сейчас был. Попрошу коварство ко мне не применять!
Шапочку из фольги наденьте, делов-то.
Заняло время понять, что это заразилась. Не мое.
Это вы путаете заражение с удобством и приятностью быть любимой. От заражения болеют. Натурально так)
Все кроме аннуаков.
Но мне кажется, что Майя все же немного о другом говорила.
Не о доноре-акцепторе в чистом виде, а и о вирусности любви, в т.ч.
И тут у меня тоже есть слов, но пока погодю
Так и есть.
Перманентное излучение. Одни (посланники аннунаков) могут перенаправлять его на других. Другие, не имея защиты, заболевают. В случае излечения (что иногда случается) вырабатывают антиген, позволяющий некоторое время успешно сопротивляться новому заражению. Потом его действие ослабевает и все по-новой.
Я ничего не упустил?
Заразна, канеш.. СтОит влюбиться, как все кругом - тоже заболевшие..
раз воткнул... и заряжайся на здоровье...
Заразна, канеш.. СтОит влюбиться, как все кругом - тоже заболевшие..
Ааааа!!!!
Прям всех вокруг?
Вот она, сила подключения.
Серьезно?
раз воткнул... и заряжайся на здоровье...
розетки то они тоже разные бывают. Особенно китайские. Вилку вставишь, а она потом не вылазит обратно. Или болтается, искру дает да паленым пластиком попахивает.
Я вообще за постоянство.
любовь она конечно заразна. но бацилла ее переносящая есть зависть.
любовь она конечно заразна. но бацилла ее переносящая есть зависть.
О как.
Влюбляются из зависти штоле?
любовь она конечно заразна. но бацилла ее переносящая есть зависть.
О как.
Влюбляются из зависти штоле?
Я тоже энтот момент упустила.
Причем здесь зависть, док?
О как.
Влюбляются из зависти штоле?
Я тоже энтот момент упустила.
Причем здесь зависть, док?
По настоящему любят от души. Все кто рядом стоящие, заражаются любовью исключительно из завести.
Я вообще за постоянство.
Постоянство, дело хорошее.) Но не всегда - благодарное..)
Рекомендуем почитать также топики: С женой нет секса Любовь есть - секса нет. Из инета в реал Правила Куда уходит любовь? |