Беременность от любовника

(ниkтo @ 05.01.2015 - время: 00:20)
(Wiya @ 04.01.2015 - время: 23:45)
муж может быть неудобен.. но такой любимый

можно поподробней?
а чо такова те непонятно?))
например у мужа могут быть какие то ужасные привычки, которые постоянно создают неудобство
ну или отсутствует муж по долгу, женщина скучает

еще примеры надо?)

а, ну любовь то к мужу все это не отменяет))

(Wiya @ 05.01.2015 - время: 01:02)
(ниkтo @ 05.01.2015 - время: 00:20)
(Wiya @ 04.01.2015 - время: 23:45)
муж может быть неудобен.. но такой любимый

можно поподробней? а чо такова те непонятно?))
например у мужа могут быть какие то ужасные привычки, которые постоянно создают неудобство
ну или отсутствует муж по долгу, женщина скучает

еще примеры надо?)

а, ну любовь то к мужу все это не отменяет))
ну вааще, семья - это прежде всего "зона комфорта"..
а, т.к., и с "пушистым" супругом со временем трения начинаются,
с "неудобным" - скорый развод просто гарантирован
это пока любовь со страстью - его будут терпеть,
но в этот период любовники без надобности..
а как только любовь пойдёт на убыль,
в "родственную" ей уже не суждено будет перерасти

(ниkтo @ 05.01.2015 - время: 01:11)
ну вааще, семья - это прежде всего "зона комфорта"..
идиального оно вообще ничего нет
зона комфорта может быть общей картиной, но в то же время что то не устраивать

чем тебе пример с отсутствием мужа не устроил?)

(Wiya @ 05.01.2015 - время: 01:36)
чем тебе пример с отсутствием мужа не устроил?)
устроил
только, не будем лицемерами..
семьи, где супруг не вылезает из командировок, долго живут,
только в случае, если мадам замужем за его деньгами
уш чего-чего, а этого насмотрелся в избытке - и в армии на северах,
и сейчас - на разных торговых представителей..

(ниkтo @ 05.01.2015 - время: 01:42)
(Wiya @ 05.01.2015 - время: 01:36)
чем тебе пример с отсутствием мужа не устроил?) устроил
только, не будем лицемерами..
семьи, где супруг не вылезает из командировок, долго живут,
только в случае, если мадам замужем за его деньгами
уш чего-чего, а этого насмотрелся в избытке - и в армии на северах,
и сейчас - на разных торговых представителей..
думаешь люди не меют любить других ?)

(Evilen @ 04.01.2015 - время: 23:25)
Странноватый пост безразличия. А вы хоть любите свою жену или вам так же не понятно?
Разумеется, я люблю свою жену.

(Wiya @ 05.01.2015 - время: 01:48)
(ниkтo @ 05.01.2015 - время: 01:42)
(Wiya @ 05.01.2015 - время: 01:36)
чем тебе пример с отсутствием мужа не устроил?) устроил
только, не будем лицемерами..
семьи, где супруг не вылезает из командировок, долго живут,
только в случае, если мадам замужем за его деньгами
уш чего-чего, а этого насмотрелся в избытке - и в армии на северах,
и сейчас - на разных торговых представителей.. думаешь люди не меют любить других ?)
умеют, только слишком разное подразумевают под этим словом

Как легко, казалось бы взрослые женщины, матери, распоряжаются жизнями своих детей....я в шоке!!! Примет любовник - дитя будет жить, не примет - убью собственного ребёнка!
Когда писька чесалась, тогда думать надо было. Ребёнок ни в чём не виноват. И ни один любовник не стоит жизни собственного ребёнка.
Можно ведь и так: разлюбила мужа, убила детей от него, как напоминание о нелюбимом. Родила от следующего..любимого)
Какая разница какого ребёнка убивать, тот что ножками топает? что в кроватке лежит? или тот, что в животике ждёт своего рождения?

(ЛЕОНИД ОМ @ 04.01.2015 - время: 21:34)
А если муж и жена вместе принципиально не предохраняются, а жена при своих любовных похождениях на стороне также не предохраняется и не хочет, чтобы её любовники предохранялись?
Вероятность забеременеть от мужа в таком случае у неё существенно выше. Хотя неисследим путь мужчины в половозрелой женщине, но вероятность выше
Но вот любовники сейчас какие-то пошли хреновые Моя супруга якобы рассказала любовнику своему о новой беременности, якобы сказала, что думает от него. Он тут же скис.
В принципе любые способы предохранения всего лишь снижают вероятность беременности, но не исключают её полностью. Так что если женщина акромя мужа имеет еще и любовника она никак не может быть уверенной от кого у неё ребенок.
Что же касается вероятности от кого именно, то тут не так все просто, и по крайней мере "чисто арифметически" тут не канает. Кстати есть определенные исследования, которые показывают, что не все тут однозначно.

(Ж@нн@ @ 05.01.2015 - время: 10:54)
Как легко, казалось бы взрослые женщины, матери, распоряжаются жизнями своих детей....я в шоке!!! Примет любовник - дитя будет жить, не примет - убью собственного ребёнка!
Когда писька чесалась, тогда думать надо было. Ребёнок ни в чём не виноват. И ни один любовник не стоит жизни собственного ребёнка.
Можно ведь и так: разлюбила мужа, убила детей от него, как напоминание о нелюбимом. Родила от следующего..любимого)
Какая разница какого ребёнка убивать, тот что ножками топает? что в кроватке лежит? или тот, что в животике ждёт своего рождения?
С "убийством детей", практически в буквальном смысле - всё так и есть..
Читал какую-то историческую легенду, где Ж рассуждает в экстримальной ситуации,
когда встаёт выбор между жизнью М и ребёнка - сохраню ребёнка, не известно как получится,
вдруг потом умрёт, сохраню М - новых нарожаю..
Программа сохранения вида..

Может, просто женская распущенность? Когда мужик дороже родного ребёнка?

(ИЛ68 @ 05.01.2015 - время: 11:22)
В принципе любые способы предохранения всего лишь снижают вероятность беременности, но не исключают её полностью. Так что если женщина акромя мужа имеет еще и любовника она никак не может быть уверенной от кого у неё ребенок.
Что же касается вероятности от кого именно, то тут не так все просто, и по крайней мере "чисто арифметически" тут не канает. Кстати есть определенные исследования, которые показывают, что не все тут однозначно.
Вот даже так, сами говорите!
В любом случае женщина, регулярно уступающая в половые сношения с двумя или более половыми партнёрами не может знать достоверно, от кого именно забеременела. Важно отметить, что если женщина или её партнёры предохраняются, то у женщины может психологически возникнуть мнение, от кого именно она забеременела, но это мнение в любом случае может быть и ошибочным. Это тайна и для самой женщины.
О времени возможного зачатия вопрос действительно очень неоднозначный. Именно поэтому в трактате СОТА , посвященному вопросам о глупых и легкомысленных жёнах, решение такого вопроса отложено до прихода пророка Илии. Который придёт и разрешит все галахических споры.

(Na'vi @ 04.01.2015 - время: 04:42)
У меня у детей нет никакой группы крови нигде: хочешь узнать, веди сдавать.
А в роддоме не определяют группу и резус всем детям подряд. В обязательном порядке только детям матерей с I группой, если у отца ребенка любая другая, ну и тоже самое с резусом, если мать rh-, а отец Rh+, дабы исключить или подтвердить возможность развития гемолитической болезни новорожденных.

У меня 2-я. Нам определяли.

(Ж@нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:06)
У меня 2-я. Нам определяли.
Возможно в вашем роддоме определяют всем детям, но процедура эта не обязательная, далеко не все знают группу и резус своих детей. Я свою узнала в 18 лет только.

(ЛЕОНИД ОМ @ 04.01.2015 - время: 05:42)
А моя нынешняя жена резусоотрицательная. Собственно при беременностях она так и декларировала группу крови и резус мужа. Но первые две беременности закончились выкидышами железно на сроке 8 недель. Старшую относила благополучно, со средним была угроза выкидыша, но спасли ребёнка. Когда носила младшего, попался хороший доктор и послал меня сделать анализ на группу и резус. Оказалось, что всю жизнь заблуждался о резусе. Я резусоположителный на самом деле, а группа крови также. Четвёртая. Понятно стало, почему беременности у моей жены протекали не очень хорошо. А матушка делали операцию, оказалась она тоже резусоположительной. Заблуждались всю жизнь о своей резус принадлежности только. Ничего больше А группу крови правильно знали.
Кто вел беременности вашей жены??? Такое ощущение, что сапожник. Да мало ли кто что наговорит, какая там группа или резус у отца ребенка. Должны были потребовать от вас документальное подтверждение вашего резуса, а не верить на слово.

(LACKOBA9I @ 06.01.2015 - время: 01:40)
Кто вел беременности вашей жены??? Такое ощущение, что сапожник. Да мало ли кто что наговорит, какая там группа или резус у отца ребенка. Должны были потребовать от вас документальное подтверждение вашего резуса, а не верить на слово.
Так пока в женской консультации не появился хороший доктор, мне никто не предлагал сдать анализ на группу крови. Просили только флюорографию сделать. А так именно на нашем участке раньше гинекологии менялись. В частности, когда жена носила среднего, 4 врача сменилось. Вот так и вели.

(Ж@нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:06)
У меня 2-я. Нам определяли.
Нашим детям определяли в роддома разных регионов РФ. Где рождались.

(ЛЕОНИД ОМ @ 06.01.2015 - время: 04:39)
(Ж @ нн@ @ 06.01.2015 - время: 01:06)
У меня 2-я. Нам определяли. Нашим детям определяли в роддома разных регионов РФ. Где рождались.
Так вашим то обязательно, было б странно, если б этого не делали.

(LACKOBA9I @ 06.01.2015 - время: 00:38)
(Na'vi @ 04.01.2015 - время: 04:42)
У меня у детей нет никакой группы крови нигде: хочешь узнать, веди сдавать. А в роддоме не определяют группу и резус всем детям подряд. В обязательном порядке только детям матерей с I группой, если у отца ребенка любая другая, ну и тоже самое с резусом, если мать rh-, а отец Rh+, дабы исключить или подтвердить возможность развития гемолитической болезни новорожденных.
я вообще не помню про резус ребенка, только гр крови знала , вернее была уверена что у ребенка совершенно другой резус, а выяснилось позже- противоположный
у меня первая гр крови
чо за фигня такая , не понимаю, в роддоме произошла?

(ниkтo @ 05.01.2015 - время: 02:19)
умеют, только слишком разное подразумевают под этим словом
так ты не ответил, что, по твоему нельзя любить мужа, даже если в нем есть какие то неудобства?))

(Wiya @ 06.01.2015 - время: 12:03)
я вообще не помню про резус ребенка, только гр крови знала , вернее была уверена что у ребенка совершенно другой резус, а выяснилось позже- противоположный
у меня первая гр крови
чо за фигня такая , не понимаю, в роддоме произошла?
А какая фигня то произошла? Вы то Rh+, но с 1 группой, поэтому резус ребенка врачей не интересовал, только группа. Скорее всего и определили только группу.
Я вот тоже на счет резуса своих запамятовала, вроде его тоже не определяли, а группу в течении 5 мин после рождения, даже взвесить не успели.

(LACKOBA9I @ 06.01.2015 - время: 13:24)
(Wiya @ 06.01.2015 - время: 12:03)
я вообще не помню про резус ребенка, только гр крови знала , вернее была уверена что у ребенка совершенно другой резус, а выяснилось позже- противоположный
у меня первая гр крови
чо за фигня такая , не понимаю, в роддоме произошла? А какая фигня то произошла? Вы то Rh+, но с 1 группой, поэтому резус ребенка врачей не интересовал, только группа. Скорее всего и определили только группу.
Я вот тоже на счет резуса своих запамятовала, вроде его тоже не определяли, а группу в течении 5 мин после рождения, даже взвесить не успели.
тогда откуда я была уверена в резусе? непонимаю...
надо все таки карту ребенка глянуть, что там из роддома понаписали...

(Wiya @ 06.01.2015 - время: 13:29)
тогда откуда я была уверена в резусе? непонимаю...
Многие думают, что если родители Rh+, то какой еще резус может быть у ребенка, естессно +.

(Na'vi @ 03.01.2015 - время: 16:06)
Если эта девушка вы, то как вы поступите, и от чего будет зависеть ваше решение? Если вы не изменяете, то попробуйте порассуждать гипотетически.
Не дай Бог никому в такой ситуации оказаться.
Вопрос: а откуда женщина знает, что беременность именно от любовника? По-моему, 100%-но это можно знать, только если в мужем длительное время секса не было вообще.

Решение от многих факторов зависеть будет. Вряд ли гипотетически можно все из них предусмотреть.
Но в любом случае есть 2 вещи, которые по моему мнению будут обязательны, от этого и буду плясать.

1. Мужчина имеет право знать, что у женщины, с которой у него отношения, будет от него ребенок. Т.е. любовнику обязательно надо сказать, если рожать буду. Даже если мне не нужно его участие в воспитании ребенка, и даже если я думаю, что ему это тоже нафиг не нужно. Я должна поставить его в известность.

2. Женщина не имеет права обманом подсовывать мужчине ребенка от другого. Т.е. если я хочу остаться с мужем и решаю рожать, мужу по-любому сказать придется. Даже если я однозначно буду уверена, что муж в таком случае со мной не останется. Это будет его решение и он должен иметь возможность его принять.

Но, если все-таки такое представить, что у меня беременность от любовника и желание рожать, то скорее всего я сама не смогла бы в такой ситуации остаться с мужем. Даже если б он согласился воспитывать чужого ребенка от измены, ему вся эта ситуация не переставала бы приносить боль. Так что очень вероятно, что я сама бы ушла. А если уходить, то про отягчающие обстоятельства можно и не распространяться прям в этот момент, чтоб больнее не делать. Потом муж все равно узнает, конечно, но потом уже не так больно ему будет.
А вот куда уходить: к любовнику или в никуда - это много от чего зависит. Мне почему-то кажется, что в такой ситуации намного вероятнее в никуда.

Ну вот там выше я два примера приводила: в одном случае муж просто редко занимался с ней сексом ив подробности своего цикла она его не ставила, но по сроку получается именно любовник. А во втором случае с мужем предохранялась девушка, а с любовником нет, думаю она и хотела от него ребенка.

(Na'vi @ 07.01.2015 - время: 02:30)
Ну вот там выше я два примера приводила: в одном случае муж просто редко занимался с ней сексом ив подробности своего цикла она его не ставила, но по сроку получается именно любовник. А во втором случае с мужем предохранялась девушка, а с любовником нет, думаю она и хотела от него ребенка.
Ваши примеры относятся как раз к тому случаю, который пророк Илия и может разрешить.
Это девушки так думают, а как оно на самом деле есть, неизвестно.
С женой у меня как раз на эту тему спор был. А прикинь, если я рожу от любовника? Ей рассказываешь об этом трактате, на который я ссылался выше, и доказываешь, что вопрос неразрешим о статусе ребёнка, чтоб там она не думала. В любом случае вероятность моего биологического отцовства выше, а её цикл я знаю. Но ни моего, ни её свидетельства недостаточно. А жене эти нюансы неинтересны. Сказала, что поняла меня меньше чем на половину.

(Lessa @ 07.01.2015 - время: 02:00)
1. Мужчина имеет право знать, что у женщины, с которой у него отношения, будет от него ребенок. Т.е. любовнику обязательно надо сказать, если рожать буду. Даже если мне не нужно его участие в воспитании ребенка, и даже если я думаю, что ему это тоже нафиг не нужно. Я должна поставить его в известность.

2. Женщина не имеет права обманом подсовывать мужчине ребенка от другого. Т.е. если я хочу остаться с мужем и решаю рожать, мужу по-любому сказать придется. Даже если я однозначно буду уверена, что муж в таком случае со мной не останется. Это будет его решение и он должен иметь возможность его принять.

Но, если все-таки такое представить, что у меня беременность от любовника и желание рожать, то скорее всего я сама не смогла бы в такой ситуации остаться с мужем. Даже если б он согласился воспитывать чужого ребенка от измены, ему вся эта ситуация не переставала бы приносить боль. Так что очень вероятно, что я сама бы ушла. А если уходить, то про отягчающие обстоятельства можно и не распространяться прям в этот момент, чтоб больнее не делать. Потом муж все равно узнает, конечно, но потом уже не так больно ему будет. Хм...Самое интересное, что все перечисленное представляется вам логичным и естественным в такой ситуации. Хотя если подойти с позиций формальной логики, то всё вами озвученное ну мягко говоря, грубо выражаясь...ээээ... вобщем нет слов.
Итак разбор полетов. Если вы на любовника никак не расчитываете и он на вас тоже никаких видов не имеет , то зачем его о чем то оповещать? Надеетесь на внезапное пробуждение его отцовского инстинкта? Весьма наивно при таком раскладе. Зато он по пьяни вполне может разболтать всем какой он герой и обрюхатил чужую жену. Все приятели дружно в голос сразу - кого!? А он так гордо назовет ваше имя. Как думаете задержка по времени между этим событием и горой смс,анонимных звонков от доброжелателей вашему мужу составит больше суток? Вам мужу придется не рассказывать, а сознаваться. Вот это действительно сделаете ему больно. Вариант уйти от мужа вобще ничего ему не сказав ваще без комментариев. Чел прилетает домой , а там просто пустые шкафы и голые вешалки. Пипец какой гуманизм с вашей стороны. Вы со своим горячо любимым, единственным и неповторимым, ах каким мужем затаившиеся враги что ли? Прокол и всё - экспресс допрос и расстрел на месте? Почему в 1ю очередь не поговорить с мужем как с самым близким человеком? Можно вывалить ему вот в такую же сумбурную кучу всё, что в вашей голове. Он же не чужой, разберется как нить , что есть на самом деле. Там уж пусть принимает решение. Не сможет это пережить, значит разбегаетесь по понятным вам обоим причинам, а не как обухом ему по голове в вашем варианте ухода без объяснений. Если же он скажет, что жена моя и дети тоже мои, то никому больше ни слова, что это не так. Тем более любовнику. Даже самому мужу больше об этом не напоминать.

Это сообщение отредактировал Sinnerbi - 07-01-2015 - 21:31

(Sinnerbi @ 07.01.2015 - время: 21:29)
(Lessa @ 07.01.2015 - время: 02:00)
<q>1. Мужчина имеет право знать, что у женщины, с которой у него отношения, будет от него ребенок. Т.е. любовнику обязательно надо сказать, если рожать буду. Даже если мне не нужно его участие в воспитании ребенка, и даже если я думаю, что ему это тоже нафиг не нужно. Я должна поставить его в известность.

2. Женщина не имеет права обманом подсовывать мужчине ребенка от другого. Т.е. если я хочу остаться с мужем и решаю рожать, мужу по-любому сказать придется. Даже если я однозначно буду уверена, что муж в таком случае со мной не останется. Это будет его решение и он должен иметь возможность его принять.

Но, если все-таки такое представить, что у меня беременность от любовника и желание рожать, то скорее всего я сама не смогла бы в такой ситуации остаться с мужем. Даже если б он согласился воспитывать чужого ребенка от измены, ему вся эта ситуация не переставала бы приносить боль. Так что очень вероятно, что я сама бы ушла. А если уходить, то про отягчающие обстоятельства можно и не распространяться прям в этот момент, чтоб больнее не делать. Потом муж все равно узнает, конечно, но потом уже не так больно ему будет.</q> <q>Хм...Самое интересное, что все перечисленное представляется вам логичным и естественным в такой ситуации. Хотя если подойти с позиций формальной логики, то всё вами озвученное ну мягко говоря, грубо выражаясь...ээээ... вобщем нет слов.
</q>
Милый Sinnerbi, Вы тут про нелогичность пишете, однако я вижу, что в Вашем ответе все нелогичные построения из написанного мною вовсе не следуют, их придумали исключительно Вы сами, а теперь этому придуманному и удивляетесь.
Итак, давайте по порядку.

Итак разбор полетов. Если вы на любовника никак не расчитываете и он на вас тоже никаких видов не имеет , то зачем его о чем то оповещать? Надеетесь на внезапное пробуждение его отцовского инстинкта? Весьма наивно при таком раскладе. Т.е. Вы считаете, что при принятии решений женщины руководствуются исключительно эгоистическими соображениями и никаких других мотивов сказать правду, кроме личной выгоды, нет и быть не может?

Вы не думаете, что решение сказать любовнику правду может быть продиктовано не соображениями выгоды, а исключительно чувством порядочности? Не ради себя, а ради него. Потому что у мужчины есть право знать. И есть право быть отцом своему ребенку. Не факт, что он им воспользуется, но это не повод у него это право отнимать. Это ведь по условию не донор спермы, не случайный одноразовый секс с незнакомцем, а любовник. Т.е. человек, которого я посчитала достойным того, чтоб с ним в какие-то отношения вступить. И что же это получается, я считаю, что заниматься со мной сексом он достоин, а правду знать не достоин и не заслуживает? Почему вдруг у меня к нему такое плохое отношение должно быть? Или это у меня к себе такое плохое отношение, что я считаю мужчину недостойным узнать такую важную вещь, но почему-то с ним сплю?

Зато он по пьяни вполне может разболтать всем какой он герой и обрюхатил чужую жену. Все приятели дружно в голос сразу - кого!? А он так гордо назовет ваше имя. Как думаете задержка по времени между этим событием и горой смс,анонимных звонков от доброжелателей вашему мужу составит больше суток?А на основании чего Вы щас сделали такое предположение, что в любовники женщины себе всякую шваль выбирают?
Да, к любовникам требований меньше, чем к мужьям, но эти требования все равно присутствуют. Особенно в плане порядочности.
Правда, для многих слова «любовник/ца» и «порядочность» взаимоисключающими являются, может, поэтому Вы и думаете априори про любовника всякую гадость? В любом случае, требования к определенным моральным качествам любовника будут обязательно.

Но допустим, я ошиблась. Выбрала в любовники редкую дрянь и трепло. Но тогда опять нелогично. Ведь в этом случае он начнет трепаться еще до беременности. Похвастается всем вокруг по пьяни, что меня трахнул, и до мужа моего дойдет. Впрочем, думаю, любовник об этом быстро пожалел бы. Один персонаж не подумав уже решил моего мужа, как он выразился в последствии «подразнить немного» и начал явно намекать на то, что я с ним переспала. Муж сломал ему нос. И не в том даже дело, что он поверил или усомнился во мне. В тот момент, он еще не успел подумать, правда или неправда, а просто защищал мою честь. Так что от такого любовника-трепла в принципе никакой беременности не могло бы быть. Я бы просто не успела.

Кстати, сразу скажу, никакого избиения слабых и беззащитных не было, если что. Болтливый придурок тоже сильный и спортивный мужчина.


Вариант уйти от мужа вобще ничего ему не сказав ваще без комментариев. Чел прилетает домой , а там просто пустые шкафы и голые вешалки. Пипец какой гуманизм с вашей стороны. Вам бы мелодрамы писать) С чего Вы взяли, что сохранить в тайне некоторые обстоятельства = уйти без объяснений? В общем, по какой бы причине Вы так не подумали, отвечаю – эти две вещи друг другу не равны совершенно. Уйти, оставив пустые вешалки, у меня бы и не получилось, мы в моей квартире живем. Но даже если б я в мужниной квартире жила, то этот драматический жест был бы бессмысленным совершенно, ведь муж потом без труда жену найти сможет. Или думаете, женщина не только из квартиры без объяснений съезжает, но и город покидает, моментально меняет работу и круг общения? Это вряд ли. Так что в любом случае, правдивое или нет, но какое-то объяснение дать придется. Желательно такое, чтоб наименьшее количество боли принести. А какое именно – об этом будет время подумать. Беременность довольно длительная штука. Такого, что сегодня узнал, а прям завтра уже рожать – не случится.


Почему в 1ю очередь не поговорить с мужем как с самым близким человеком? Можно вывалить ему вот в такую же сумбурную кучу всё, что в вашей голове. Он же не чужой, разберется как нить , что есть на самом деле. Там уж пусть принимает решение. Не сможет это пережить, значит разбегаетесь по понятным вам обоим причинам, а не как обухом ему по голове в вашем варианте ухода без объяснений.Хе-хе, это Вы тут наворотили сумбурную кучу, а у меня в голове все логично


Если же он скажет, что жена моя и дети тоже мои, то никому больше ни слова, что это не так. Тем более любовнику. Даже самому мужу больше об этом не напоминать.Проблема в том, что у меня кроме задницы, которую я конечно в целом не прочь поудобнее в жизни пристроить, есть еще и голова с мозгами. И к ней прилагаются чувства, воспитание, мировоззрение, совесть и все такое прочее, что иногда очень мешает думать чисто о комфорте задницы.
Мне в такой ситуации самой будет невыносимо жить с тем чувством вины, которое у меня в данной ситуации неизбежно возникнет, если я останусь с мужем. Точнее, жить-то можно почти с чем угодно, но я не вижу, ради чего мне в этом случае нужно так себя ломать и через себя переступать. Ради счастья мужа? Так ведь не первый день я его знаю, возможно, он сможет примириться с подобной ситуацией и даже жить в ней, но вот счастливым он в ней точно не будет. Ради счастья ребенка? Ну да, очень счастливый будет ребенок с такими несчастными родителями, а частности, с матерью, которая с ума сходит от чувства вины.
Вот и получается, что мучить себя и мужа оставаясь вместе в такой ситуации в принципе бессмысленно, ибо ничего хорошего ни для кого из этого не выйдет.

То, что лично Вы мои моральные принципы не разделяете в корне – это Ваше право. И я верю, что Ваши собственные принципы объективно ничем не хуже моих. Однако считать, что у тех, кто Ваши принципы не разделяет, логики нет, тоже весьма нелогично.

(Lessa @ 08.01.2015 - время: 01:09)

Вы не думаете, что решение сказать любовнику правду может быть продиктовано не соображениями выгоды, а исключительно чувством порядочности? Не ради себя, а ради него. Потому что у мужчины есть право знать. И есть право быть отцом своему ребенку. Не факт, что он им воспользуется, но это не повод у него это право отнимать. Это ведь по условию не донор спермы, не случайный одноразовый секс с незнакомцем, а любовник. Т.е. человек, которого я посчитала достойным того, чтоб с ним в какие-то отношения вступить. И что же это получается, я считаю, что заниматься со мной сексом он достоин, а правду знать не достоин и не заслуживает? Почему вдруг у меня к нему такое плохое отношение должно быть? Или это у меня к себе такое плохое отношение, что я считаю мужчину недостойным узнать такую важную вещь, но почему-то с ним сплю?
В таком случае это уже классический любовный треугольник, а не связь без обязательств. Если любовник на столько не безразличен, то тут тем более надо мужа поставить в известность и решать кто, кому, чего и как.

А на основании чего Вы щас сделали такое предположение, что в любовники женщины себе всякую шваль выбирают?
Ну конечно же нет. Они выбирают самого самого. Вот только почему то потом появляется бессмертное - все мужики казлы!!

Похвастается всем вокруг по пьяни, что меня трахнул,
Этого он делать не будет все по той же формальной логике. Такой треп поставит под угрозу получение ему кайфа с вами. Зачем же городить самому себе проблемы. Беременность же это конец отношений и дальше ничего не будет.

Так что в любом случае, правдивое или нет, но какое-то объяснение дать придется. Желательно такое, чтоб наименьшее количество боли принести. А какое именно – об этом будет время подумать.
Видите с ходу придумать чего то убедительное даже для меня, который вас не знает, не получилось. Наврать же человеку знающему вас как облупленную будет вобще невозможно даже если думать до самых родов.

Мне в такой ситуации самой будет невыносимо жить с тем чувством вины, которое у меня в данной ситуации неизбежно возникнет, если я останусь с мужем. Точнее, жить-то можно почти с чем угодно, но я не вижу, ради чего мне в этом случае нужно так себя ломать и через себя переступать. Ради счастья мужа? Так ведь не первый день я его знаю, возможно, он сможет примириться с подобной ситуацией и даже жить в ней, но вот счастливым он в ней точно не будет.
Не доверяете вы мужу. Решаете за него. В принципе это нормально. В смысле норма для нашего общества. Мужей и жен может быть n количество. Временному попутчику доверять не стоит. Только непонятно тогда почему на Женском появляются темы о мужчинах не желающих жениться.

Хе-хе, это Вы тут наворотили сумбурную кучу, а у меня в голове все логично

У нас с вами физические различия в конструкции мозга обусловленные половой принадлежностью. Медицински установленный факт Так что это то точно нормально, что мы воспринимаем логические построения друг друга как полный сумбур. Только кардинальная смена половой ориентации может спасти положение. Мне уже поздно об этом думать в мои 258 лет(или 528!? Склероз проклятый!), а вы мне больше нравитесь как женщина и я категорически против смены вами ориентации! Так что останемся при своих представлениях характерных для наших пересекающихся реальностей.

(Sinnerbi @ 08.01.2015 - время: 02:00)
(Lessa @ 08.01.2015 - время: 01:09)
<q>Вы не думаете, что решение сказать любовнику правду может быть продиктовано не соображениями выгоды, а исключительно чувством порядочности? Не ради себя, а ради него. Потому что у мужчины есть право знать. И есть право быть отцом своему ребенку. Не факт, что он им воспользуется, но это не повод у него это право отнимать. Это ведь по условию не донор спермы, не случайный одноразовый секс с незнакомцем, а любовник. Т.е. человек, которого я посчитала достойным того, чтоб с ним в какие-то отношения вступить. И что же это получается, я считаю, что заниматься со мной сексом он достоин, а правду знать не достоин и не заслуживает? Почему вдруг у меня к нему такое плохое отношение должно быть? Или это у меня к себе такое плохое отношение, что я считаю мужчину недостойным узнать такую важную вещь, но почему-то с ним сплю?</q> <q>В таком случае это уже классический любовный треугольник, а не связь без обязательств. Если любовник на столько не безразличен, то тут тем более надо мужа поставить в известность и решать кто, кому, чего и как.
</q>
Длительные сексуальные отношения - это уже отношения. Обязательствами в них является как минимум порядочное отношение друг к другу. Естественно, любовник не был бы мне безразличен. Он был бы мне дорог как любовник, а очень вероятно еще и как друг.
Но в то, что чувства к мужу и к любовнику будут равнозначными - в это мне как-то не верится. Никакого равностороннего треугольника. Станет выбор, кого спасать - без колебаний буду спасать мужа. Если эта позиция вдруг когда-нибудь изменится, наверное это будет значить, разводиться пора.


Ну конечно же нет. Они выбирают самого самого. Вот только почему то потом появляется бессмертное - все мужики казлы!! Этим грешат далеко не все женщины. Например, я такой позиции никогда не имела. Козлами являются только отдельные личности.
Про возможность ошибиться и выбрать козла, впрочем, я упомянула. Такая вероятность безусловно есть.



Похвастается всем вокруг по пьяни, что меня трахнул,
Этого он делать не будет все по той же формальной логике. Такой треп поставит под угрозу получение ему кайфа с вами. Зачем же городить самому себе проблемы. Беременность же это конец отношений и дальше ничего не будет. Чойта? Если он подумает, что я ребенка буду растить с мужем, то почему бы ему на продолжение отношений не надеяться? Либо, если он никакого продолжения больше не хочет, он будет молчать чисто из рациональных соображений, чтоб до мужа не дошли слухи о том, что ребенок не его. Ведь если я разведусь, я могу попытаться хотя бы алименты с любовника стребовать, да и еще как-нибудь жизнь усложнить.


Видите с ходу придумать чего то убедительное даже для меня, который вас не знает, не получилось.Вообще-то я и не пыталась. А зачем мне для Вас придумывать? Это дело сложное и напряжное. Небыстрое. Затрачивать на него энергию без нужды смысла нет. Кстати, если внимательно перечитаете, в моем первом сообщении написано, что можно и не распространяться. Т.е. окончательной бескомпромиссной позиции на этот счет нет. Вот на случай, если я с мужем останусь, позиция однозначно бескомпромиссная - придется сказать правду.

Не доверяете вы мужу. Решаете за него. В принципе это нормально. В смысле норма для нашего общества. Мужей и жен может быть n количество. Временному попутчику доверять не стоит. Только непонятно тогда почему на Женском появляются темы о мужчинах не желающих жениться. Мужу я доверяю. Но решаю я в первую очередь за себя. Я, понимаете, я не готова буду скорее всего жить с мужем испытывая такое огромное чувство вины. За себя у меня решать есть право, как по вашему?
Если б был вопрос о жизни мужа, тут - да, я готова практически на что угодно. Убить кого-то или самой умереть. Но именно ради его жизни. А просто ради того, чтобы быть с ним рядом, я на что угодно не пойду.



Хе-хе, это Вы тут наворотили сумбурную кучу, а у меня в голове все логично
У нас с вами физические различия в конструкции мозга обусловленные половой принадлежностью. Медицински установленный факт Так что это то точно нормально, что мы воспринимаем логические построения друг друга как полный сумбур. Только кардинальная смена половой ориентации может спасти положение. Мне уже поздно об этом думать в мои 258 лет(или 528!? Склероз проклятый!), а вы мне больше нравитесь как женщина и я категорически против смены вами ориентации! Так что останемся при своих представлениях характерных для наших пересекающихся реальностей.Ну-ну. При всей моей к Вам форумской симпатии, в это я точно не поверю. Всю жизнь работаю и общаюсь с мужчинами. Нет никакой мужской и женской логики. Есть классическая, которую еще Аристотелевской называют. Есть люди с логикой, которые могут понять друг друга независимо от пола, есть люди без логики - любого пола, или люди, у которых в каком-то одном аспекте логика хромает, например, они привыкли думать, что в действиях противоположного пола логики нет, именно отсюда и вытекают всякие недопонимания.

Это сообщение отредактировал Lessa - 08-01-2015 - 02:33

(Wiya @ 03.01.2015 - время: 16:38)

знаю одно- с если случился бы залет, то у меня совести не хватило бы промолчать и подсунуть ему чужого ребенка
Опа....как жестоко...то есть ребенок чужой...
А если рассмотреть этот вопрос с другой стороны...что он ВАШ....и от человека,который ВАМ не безразличен...даже если в изначальных вводных мужа вы любите больше чем любовника ..
Т.е я правильно поняла,что вы готовы оправдать убийство ради того,чтоб остаться честной перед мужем...

(vikki2 @ 11.01.2015 - время: 20:29)
Опа....как жестоко...то есть ребенок чужой...
А если рассмотреть этот вопрос с другой стороны...что он ВАШ....
Тогда напрашиваются другие вопросы. Этот ребенок нужен только ей? Он нужен её мужу или любовнику? и есть ли у нее желание растить ребенка одной или продолжать жить с мужем в обмане?

(Ainara @ 11.01.2015 - время: 20:59)
(vikki2 @ 11.01.2015 - время: 20:29)
Опа....как жестоко...то есть ребенок чужой...
А если рассмотреть этот вопрос с другой стороны...что он ВАШ.... Тогда напрашиваются другие вопросы. Этот ребенок нужен только ей? Он нужен её мужу или любовнику? и есть ли у нее желание растить ребенка одной или продолжать жить с мужем в обмане?
Безусловно определенный риск есть,но на то мы и женщины,чтоб мужчины любили и верили нам безоговорочно...)))
Очень давно читала статью в инете,смысл которой был в том, что 40% повторных родов у женщин не от законных мужей,там американцы проводили анонимный днк-тест.
Так ли уж часто наши мужья проводят днк-тесты детей,которых мы им рожаем... )))
Ну а если подобный "несчастный случай" все же произойдет...будет проблема... найдется и решение,все равно вранье меньший грех чем детоубийство))

(vikki2 @ 11.01.2015 - время: 21:21)
Безусловно определенный риск есть,но на то мы и женщины,чтоб мужчины любили и верили нам безоговорочно...)))
Очень давно читала статью в инете,смысл которой был в том, что 40% повторных родов у женщин не от законных мужей,там американцы проводили анонимный днк-тест.
Так ли уж часто наши мужья проводят днк-тесты детей,которых мы им рожаем... )))
Ну а если подобный "несчастный случай" все же произойдет...будет проблема... найдется и решение,все равно вранье меньший грех чем детоубийство))
Я не набожный человек и для меня больший "грех" жить в обмане с мужем... И вот как-то аборт не является детоубийством совсем.