Полная версия Вход Регистрация
 


Кто биологически ценнее?
Я Ж, ценнее изменяющий индивидуум. [ 3 ] 6.82%
Я Ж, ценнее не изменяющий индивид. [ 3 ] 6.82%
Я М, ценнее изменяющий индивидуум. [ 8 ] 18.18%
Я М, ценнее не изменяющий индивид. [ 5 ] 11.36%
Я Ж, нет взаимосвязи ценности и измен [ 7 ] 15.91%
Я М, нет взаимосвязи ценности и измен [ 18 ] 40.91%
Всего голосов: 44

Гости не могут голосовать 

Буддлея
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 11:26)
(Siren-by-the-Sea @ 10.09.2015 - время: 10:00)
У природы нет никаких "планов" касательно "одаривания особо одаренных", она слепа как бы)) Если этот признак (множественные влюбленности) способствует появлению большего количества жизнеспособного потомства, он сам по себе и есть преимущество, без всяких доп бонусов в виде каких-то БЦ)
Дело в том, что во многом вопрос появления потомства уже в компетенции самих людей а не природы. Вообще после того, как человечество достигло огромного прогресса в вопросе выхаживания детей, на мой взгляд, стандартная эволюция к человеку не применима.

И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных.

( Только, пожалуйста, не переностите сказанное мной в дальнейшем снова на мою скромную персону)

Млекопитающие, которым свойственно организовывать устойчивые пары, и оба её участника принимают участие в выращивании потомства, есть. Таких видов много. Не только человек. Хотя, безусловно, на то, что бы детёныш человека стал самостоятельно-жизнеспособным нужно гораздо больше времени, чем детёнышу любого животного.
Пара образуется для воспроизводства потомства. Детёныш вырастает с делается способным прокормиться и спрятаться сам, после чего, в природе, как правило, пара распадается. И каждый её учасник ищет себе нового партнёра. В этом как раз биологический смысл. Это даёт возможность природе поиграть с хромосомным набором вида для его развития.
Человеку свойствены условности, правила, мораль. Человеком приветствуется образование пары на всю жизнь. Не принимая во внимание биологической целесообразности. В этом разница...
ИЛ68
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 13:11)
И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных.

( Только, пожалуйста, не переностите сказанное мной в дальнейшем снова на мою скромную персону)

Млекопитающие, которым свойственно организовывать устойчивые пары, и оба её участника принимают участие в выращивании потомства, есть. Таких видов много. Не только человек. Хотя, безусловно, на то, что бы детёныш человека стал самостоятельно-жизнеспособным нужно гораздо больше времени, чем детёнышу любого животного.
Пара образуется для воспроизводства потомства. Детёныш вырастает с делается способным прокормиться и спрятаться сам, после чего, в природе, как правило, пара распадается. И каждый её учасник ищет себе нового партнёра. В этом как раз биологический смысл. Это даёт возможность природе поиграть с хромосомным набором вида для его развития.
Человеку свойствены условности, правила, мораль. Человеком приветствуется образование пары на всю жизнь. Не принимая во внимание биологической целесообразности. В этом разница...

Прелестно. У вас получилось замечательно опровергнуть саму себя. Ваша первая фраза полностью уничтожается последним абзацем.
А вообще, если просчитать те цели, которые ставит человек, занявшись сексом, то такая цель как деторождение окажется где-то чуть ли не на последнем месте.
Кстати, если посмотреть на историю семьи, то можно узреть, что человечество вполне осознанно, в том числе и учитывая биологическую целесообразность, пришло к такой форме семьи какова существует и поныне.
Буддлея
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 15:07)
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 13:11)
И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных.

( Только, пожалуйста, не переностите сказанное мной в дальнейшем снова на мою скромную персону)

Млекопитающие, которым свойственно организовывать устойчивые пары, и оба её участника принимают участие в выращивании потомства, есть. Таких видов много. Не только человек. Хотя, безусловно, на то, что бы детёныш человека стал самостоятельно-жизнеспособным нужно гораздо больше времени, чем детёнышу любого животного.
Пара образуется для воспроизводства потомства. Детёныш вырастает с делается способным прокормиться и спрятаться сам, после чего, в природе, как правило, пара распадается. И каждый её учасник ищет себе нового партнёра. В этом как раз биологический смысл. Это даёт возможность природе поиграть с хромосомным набором вида для его развития.
Человеку свойствены условности, правила, мораль. Человеком приветствуется образование пары на всю жизнь. Не принимая во внимание биологической целесообразности. В этом разница...
Прелестно. У вас получилось замечательно опровергнуть саму себя. Ваша первая фраза полностью уничтожается последним абзацем.
А вообще, если просчитать те цели, которые ставит человек, занявшись сексом, то такая цель как деторождение окажется где-то чуть ли не на последнем месте.
Кстати, если посмотреть на историю семьи, то можно узреть, что человечество вполне осознанно, в том числе и учитывая биологическую целесообразность, пришло к такой форме семьи какова существует и поныне.

Где я опровергаю себя?
Я сказала о СХЕМАХ ПОВЕДЕНИЯ. В целом.
ИЛ68
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 15:37)
Где я опровергаю себя?
Я сказала о СХЕМАХ ПОВЕДЕНИЯ. В целом.

В таком случае вам осталось только найти в схемах поведения животных свойственные человеку (как вы написали)"условности, правила, мораль". 00058.gif
Буддлея
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 16:34)
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 15:37)
Где я опровергаю себя?
Я сказала о СХЕМАХ ПОВЕДЕНИЯ. В целом.
В таком случае вам осталось только найти в схемах поведения животных свойственные человеку (как вы написали)"условности, правила, мораль". 00058.gif

Ваш вывод относительно того, что и где мне осталось найти, а главное, почему, мне не ясен.
Будучи по профессиональным причинам более или менее осведомлённой о биологических основах поведения животных, я не склонна очеловечивать их.
И тем не менее,сколь не был бы разумен человек, он есть выходец из царства животных. И очень во многом недалеко от них ушёл.
Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?)

ИЛ68
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 17:44)
Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?)

Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится.
Буддлея
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 18:51)
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 17:44)
Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?)
Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится.

Я поняла. Вы не читаете то, что я пишу. Только просматриваете. Внимательнее. Пожалуйста!Я только что написала, что очеловечивать животных не склонна. Ну, или это я невнятно выражаюсь. Тогда извините.
ИЛ68
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 18:59)
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 18:51)
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 17:44)
Литературу которую полезно и интересно на эту тему предложить?)
Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится.
Я поняла. Вы не читаете то, что я пишу. Только просматриваете. Внимательнее. Пожалуйста!Я только что написала, что очеловечивать животных не склонна. Ну, или это я невнятно выражаюсь. Тогда извините.

Как раз я прочитал ваш пост очень внимательно. Вначале была написана фраза.
"И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных."(с)
А заканчивается пост словами эту фразу опровергающими
"Человеку свойствены условности, правила, мораль."(с)
И если человеку свойственно то, что совершенно не свойственно животным, то формальная логика просто напросто не позволяет считать, что их поведение не далеко ушло друг от друга.
Буддлея
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 19:30)
(Буддлея @ 10.09.2015 - время: 18:59)
(ИЛ68 @ 10.09.2015 - время: 18:51)
Если там будет изложено про существовании в мире животных условностей, правил и морали то извольте. Было бы любопытно ознакомится.
Я поняла. Вы не читаете то, что я пишу. Только просматриваете. Внимательнее. Пожалуйста!Я только что написала, что очеловечивать животных не склонна. Ну, или это я невнятно выражаюсь. Тогда извините.
Как раз я прочитал ваш пост очень внимательно. Вначале была написана фраза.
"И тем не менее, схемы поведения человека не далеко ушли от животных."(с)
А заканчивается пост словами эту фразу опровергающими
"Человеку свойствены условности, правила, мораль."(с)
И если человеку свойственно то, что совершенно не свойственно животным, то формальная логика просто напросто не позволяет считать, что их поведение не далеко ушло друг от друга.

)))))Вы профессиональный спорщик.
Я только дилетант.
Я отказываюсь от продлжения спора и признаю Вашу полную победу.



Рекомендуем почитать также топики:

Любовь и измена

Сомнения в верности.

Самая удобная модель телефона

Женщине ХОЧЕТСЯ рассказать мужу о своей измене

такая вот история