Быть ребенку или не быть?

В реальной жизни, есть мужчина и женщина, любят друг друга, или это просто "секс"... Но вот в один прекрасный момент женщина беременна. Мужчина не хочет ребенка, но она рожает... Или наоборот, мужчина очень хочет, любит детей, но женщина идет и делает аборт...

Вот как правильно должно быть? Решать должна только женщина быть или не быть ребенку, а мужик только по факту "должен" обеспечивать раз есть, или не должен раз нету ребенка... То есть как правильно?

(потому как в законах многих стран записано, что у мужчины есть только обьязанности, а вот быть или не быть... решает женщина)

Почему, от чего и т.д., умные "злобные" мысли приветствуются!

Первый пункт, но...если честно, не совсем уловила Вашу мысль)

Если это семья, решают только вдвоем, муж и жена. А если не семья...
Тут могут быть варианты.

если брак официальный, то решают оба... если брак не зарегистрирован, то тут право решать оставляю за женщиной...

В семье решают двое муж и жена.

В нормальной семье такой вопрос о детях должен сначала планироваться, а не решаться по факту беременности.

Вас чего эта тема так волнует? Все же там ваша история в топике была про нелюбимую жену и нежеланного ребенка? :))))

Разумно обговаривать в семье должны муж с женой, если официального брака нет, то женщина решает все сама для себя.

Если беременность уже имеет место быть случайно или не случайно, то решать имеет право только женщина, это ее тело, ее ребенок, и последнее слово за ней.

Рожать или нет решает женщина. По другого в нашем матриархатном обществе нет и быть не может.
Проверено на себе.

(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 17:19)
Вас чего эта тема так волнует? Все же там ваша история в топике была про нелюбимую жену и нежеланного ребенка? :))))

Разумно обговаривать в семье должны муж с женой, если официального брака нет, то женщина решает все сама для себя.

Если беременность уже имеет место быть случайно или не случайно, то решать имеет право только женщина, это ее тело, ее ребенок, и последнее слово за ней.
То что это ее "тело" это и так думаю всем понятно. Но суть в другом, решила она родить, родила, дальше "счастливого" отца за причинное место и в суд. Типа давай "дружочек" признавай "дитё" и денюжку не забудь регулярно в течении 18ти лет высылать...

То есть речь идет о том что у мужа в такой ситуации нету права голоса, ну взяла родила, и все тут, по умолчанию по закону "отец" обьязан обеспечивать ребенка. Но в то же время любая женщина решившая отказаться от ребенка не обьязана его обеспечивать, отказалась и забыла что он вообще был... Где здесь равноправие?

В то же время есть мужчины которые хотят детей, но жена вот не желает, а если не дай Бог "залетит", то сделает аборт и всех делов... Опять же где равноправие? По закону ее никто не может за это наказать... типа ее тело, ее дело, так выходит?... А какие вообще тогда права у мужа?...

(Qini @ 28.03.2015 - время: 14:59)
Первый пункт, но...если честно, не совсем уловила Вашу мысль)
Просто в жизни можно часто столкнуться с тем что вначале встречаются, потом рожают детей... (хотят или нет это уже другое дело). Но допустим девушка "залетела", расстались с парнем, но решила родить ребенка. Возможно парень и общался бы с ней и пытался бы наладить отношения и даже жениться, но девушка решает пойти другим путем, решает ему отомстить, типа беременная, а он такой не такой типа ее "бросил"... И начинается "месть", что в итоге получаем, отец ребенка после многочисленных судов, тестов и т.д. уже не хочет видеть ни ее ни ребенка, где его обрисовали как "маньяка" - насильника и возможно чуть не "посадили" по выдуманным причинам... (это так выдуманная история)

Но вообще речь о том, кто же на самом деле в семье, или не совсем в семье принимает решение быть ребенку или нет, если уж получился "залет". (то есть не имеет значения, официально в браке или нет, а может просто встречаются).
Просто тема довольно сложная, если по закону, то все права на стороне женщины, по нормам общества тоже на стороне женщины. А если исходить из логики, порядочности и "равноправия", что в обеих сторон равные права, тогда должны решать оба, и если кто то на себя берет отвественность, то тут уж к другой стороне не должны быть никаких претензий. Как пример, девушка "залетела" ребенка не хочет, но вот парень хочет ребенка и все тут. Значит раз хочет, она рожает, он должен обеспечить и т.д., она же может вплоть до того оставить ребенка "счастливому" папаше...
Или наоборот, ребенка хочет девушка, а парень не хочет, она решает родить, значит обьязана от и до его обеспечить ничего не требуя с "незадачливого" отца...

То есть исхожу из того что отцовство, материнство и т.д. дело должно быть добровольным, а не так как сейчас, любая "девушка" пожелавшая отказаться от новорожденного, тут же может это сделать... и к ней никаких вопросов, судов и т.д. или же не довести до этого сделать аборт и все. То есть равноправия как такового его по сути нет... Возможно у кого то другое мнение? И почему? Из чего исходите? (если из "секаса" то уж увольте удовольствие получали оба, презервативы, таблетки никто не отменял)

(ShadowLines @ 28.03.2015 - время: 18:36)
(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 17:19)
Вас чего эта тема так волнует? Все же там ваша история в топике была про нелюбимую жену и нежеланного ребенка? :))))

Разумно обговаривать в семье должны муж с женой, если официального брака нет, то женщина решает все сама для себя.

Если беременность уже имеет место быть случайно или не случайно, то решать имеет право только женщина, это ее тело, ее ребенок, и последнее слово за ней. То что это ее "тело" это и так думаю всем понятно. Но суть в другом, решила она родить, родила, дальше "счастливого" отца за причинное место и в суд. Типа давай "дружочек" признавай "дитё" и денюжку не забудь регулярно в течении 18ти лет высылать...

То есть речь идет о том что у мужа в такой ситуации нету права голоса, ну взяла родила, и все тут, по умолчанию по закону "отец" обьязан обеспечивать ребенка. Но в то же время любая женщина решившая отказаться от ребенка не обьязана его обеспечивать, отказалась и забыла что он вообще был... Где здесь равноправие?

В то же время есть мужчины которые хотят детей, но жена вот не желает, а если не дай Бог "залетит", то сделает аборт и всех делов... Опять же где равноправие? По закону ее никто не может за это наказать... типа ее тело, ее дело, так выходит?... А какие вообще тогда права у мужа?...
Много вы в нашей жизни равноправия встречали? Я так практически не вижу.


Если женщина оставляет ребенка отцу, то разве он не имеет право подать на алименты?

(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 20:01)
Много вы в нашей жизни равноправия встречали? Я так практически не вижу.
Ну так тема как раз об этом!

Если женщина оставляет ребенка отцу, то разве он не имеет право подать на алименты?
Это большая редкость, что бы вот так добровольно оставила... Обычно незадачливые "папашки" через суд отстаивают право на детей, и то не всегда это у них получается, даже несмотря на то что мать конченная алкоголичка... А вы тут понимаешь ли об "алиментах"... Это вообще из области фантастики!

Но тема немного о другом, если "мадам" не желает ребенка, она его просто сливает в детдом и все... Или незадачливому "папаше" (если пользы с ребенка никакой, денег никто не дает на него). И как правило такие поступки "нуждающейся" женщины никто не осудит. Но мужика которого поимели на те же алименты, ну посчитала женщина что у нее уже возраст и пора бы заиметь "дитё", а его ж еще кормить, одевать нужно, вот и решила поиметь незадачливого "мужика", что б самой на старость потом не остаться. И по закону выходит так, что к детям никакого отношения мужик не имеет, но платить обьязан. А на старости лет, при "правильном" воспитании, отец для ребенка будет последней сволочью, но зато "маман" которая поимела "папика", будет мать "хероиня"... такова правда жизни... и где здесь равноправие? Везде кричат на каждом углу что женщин обижают ущемляют... жуть! Только в реальной жизни как то не заметил... Да и если брать вообще жизнь, мужики лет на 10ть раньше дохнут... Так где ж оно это равноправие то?...

(ShadowLines @ 28.03.2015 - время: 22:54)
(Na'vi @ 28.03.2015 - время: 20:01)
Много вы в нашей жизни равноправия встречали? Я так практически не вижу. Ну так тема как раз об этом!
Если женщина оставляет ребенка отцу, то разве он не имеет право подать на алименты?Это большая редкость, что бы вот так добровольно оставила... Обычно незадачливые "папашки" через суд отстаивают право на детей, и то не всегда это у них получается, даже несмотря на то что мать конченная алкоголичка... А вы тут понимаешь ли об "алиментах"... Это вообще из области фантастики!

Но тема немного о другом, если "мадам" не желает ребенка, она его просто сливает в детдом и все... Или незадачливому "папаше" (если пользы с ребенка никакой, денег никто не дает на него). И как правило такие поступки "нуждающейся" женщины никто не осудит. Но мужика которого поимели на те же алименты, ну посчитала женщина что у нее уже возраст и пора бы заиметь "дитё", а его ж еще кормить, одевать нужно, вот и решила поиметь незадачливого "мужика", что б самой на старость потом не остаться. И по закону выходит так, что к детям никакого отношения мужик не имеет, но платить обьязан. А на старости лет, при "правильном" воспитании, отец для ребенка будет последней сволочью, но зато "маман" которая поимела "папика", будет мать "хероиня"... такова правда жизни... и где здесь равноправие? Везде кричат на каждом углу что женщин обижают ущемляют... жуть! Только в реальной жизни как то не заметил... Да и если брать вообще жизнь, мужики лет на 10ть раньше дохнут... Так где ж оно это равноправие то?...
слушайте, если женщина оставила ребенка в ДД, ее наказание- это ее вечнаое грызение себя и сожаление о содеянном
не думайте что всем поголовно насрать на то что они сделали

а если от мужчины залетела женщина а потом она подает на алименты, то в зачатии как правило минимум "виноваты" оба
незачем было в нее кончать, башкой надо думать при таких делах
а если не думал-то расплачивайся

(Wiya @ 29.03.2015 - время: 10:40)
а если от мужчины залетела женщина а потом она подает на алименты, то в зачатии как правило минимум "виноваты" оба
незачем было в нее кончать, башкой надо думать при таких делах
а если не думал-то расплачивайся
Тогда вопрос, кто ей дал право делать аборт?
Если "в зачатии как правило минимум "виноваты" оба"... Раз в зачатии виноваты оба, значит и решение про аборт должны принимать "оба", и если мужчина против, то исходя из вашей логики женщина обьязана выносить и родить ребенка, правильно?

(ShadowLines @ 29.03.2015 - время: 14:39)
(Wiya @ 29.03.2015 - время: 10:40)
а если от мужчины залетела женщина а потом она подает на алименты, то в зачатии как правило минимум "виноваты" оба
незачем было в нее кончать, башкой надо думать при таких делах
а если не думал-то расплачивайся Тогда вопрос, кто ей дал право делать аборт?
Если "в зачатии как правило минимум "виноваты" оба"... Раз в зачатии виноваты оба, значит и решение про аборт должны принимать "оба", и если мужчина против, то исходя из вашей логики женщина обьязана выносить и родить ребенка, правильно?
Обязана, если все дальнейшие заботы о ребенке берет на себя мужчина, который потребовал его рождения.
Получается так.

(Дусичка @ 29.03.2015 - время: 14:38)
Обязана, если все дальнейшие заботы о ребенке берет на себя мужчина, который потребовал его рождения.
Получается так. А я бы тыщу раз подумала и взвесила СВОИ возможности и желания, а не по требованию мужчины.
Он может потом и передумает, когда столкнётся с младенческими реалиями - ночные крики, кормление, прогулки, стирка, глажка, купание, качание итд, итп. Он срулит, скажет, что не готов оказываеццо к отцовству - а мне куда потом деваться?
Ребёнок останется со мной и мне его потом тащить всю жизнь.
Так что решение рожать, я принимала только по своему взвешенному желанию, но и с одобрения своего мужчины.

Это сообщение отредактировал -=Valkyria=- - 29-03-2015 - 18:03

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 18:02)
(Дусичка @ 29.03.2015 - время: 14:38)
Обязана, если все дальнейшие заботы о ребенке берет на себя мужчина, который потребовал его рождения.
Получается так. А я бы тыщу раз подумала и взвесила СВОИ возможности и желания, а не по требованию мужчины.
Он может потом и передумает, когда столкнётся с младенческими реалиями - ночные крики, кормление, прогулки, стирка, глажка, купание, качание итд, итп. Он срулит, скажет, что не готов оказываеццо к отцовству - а мне куда потом деваться?
Ребёнок останется со мной и мне его потом тащить всю жизнь.
Так что решение рожать, я принимала только по своему взвешенному желанию, но и с одобрения своего мужчины.
Ну, мне кажется, что при таком раскладе заключается договор. Если я не хочу рожать, а мой муж/ парень настаивает, то юридически это фиксируется.
Хотя, на мой взгляд, все это как-то смахивает на клоунаду...

(Дусичка @ 29.03.2015 - время: 17:14)
Ну, мне кажется, что при таком раскладе заключается договор. Если я не хочу рожать, а мой муж/ парень настаивает, то юридически это фиксируется.
Хотя, на мой взгляд, все это как-то смахивает на клоунаду...
Ну и как этот договор потом исполнять? Папаше окажется ребёнок совсем стал не нужен, не готов к такому. Насильно ему орущий конверт вручать? Да и какая женщина выносив и родив дитя так поступит?

(Дусичка @ 29.03.2015 - время: 18:14)
Ну, мне кажется, что при таком раскладе заключается договор. Если я не хочу рожать, а мой муж/ парень настаивает, то юридически это фиксируется.
Хотя, на мой взгляд, все это как-то смахивает на клоунаду...
По идее, по хорошему. Забеременела девушка/жена. Хотят этого ребенка, пошли стали на учет, при том оба, повторюсь "оба" подписывают бумаги, что согласны, растить воспитывать, обеспечивать и т.д. Если уж муж не хочет, тут уж "извини дорогая", или все сама... или аборт... При таких раскладах меньше было бы нежелательных детей... (за девушек и так понятно, не захотела, аборт и все проблемы)
А так в реальности, выходит, девушка захотела секса (а все прекрасно знают когда девушки этого "хотят", в дни овуляции конечно же! ), то есть речь не идет о том что вот он такой эдакий, затащил в постель, поимел ее и т.д., ведь знала на что шла, и что делала.(да и по большому счету во время "хотения" мужики думают именно тем местом, как ни крути, в отличии от женщин, да и хотят чаще, физиология другая, поэтому развести чувака на секас ноу проблем). И так уж вышло что "залетела", аборт делать не желает, но вот незадачливого "папашку" по закону поиметь может. (если родит конечно).
В общем если без клоунады, то нету никакого равноправия, все решает женщина, то есть все права в реальной жизни на ее стороне, так по крайней мере по закону. По "нормам" общества и т.д., общество ее поддержит. Но если не хочет ребенка, значит аборт без лишнего шума и все ок. Если есть ребенок, пошла сдала в детдом, тоже никакого порицания... В общем дамы, вы хоть пол и "слабый" но уже довольно давно закон на вашей стороне, да и права все тоже. Хотя многое можно увидеть, услышать, как "ущемляют" женщин, только в реальности как то не доводилось видеть такое ни разу...

Или что еще касается "равноправия", у женщины маленький ребенок, значит по умолчанию ей все должны. Вы такое видели? Это есть нормы общества... И все чувствуют что должны перед ней присмыкаться, ведь мать "хероиня"... Так нас всех приучили, и каждый нормальный мужик будет чувствовать стыд, если где то не помог "мамаше" с колясочкой, или еще с чем то... Тот кто не поможет будет чувствовать угрызения совести. Так уж устроено наше общество. Дальше больше, молодая "мамаша" прочувствовав эту "фишку" начинает ей пользоваться где только может, сколько может... ребенку уже 5ть лет, уже давно не грудной, но "мамаше" мозгов на это не хватает, ей по прежнему все должны!...

Но если рассудить здраво, по нормальному, то никто ей ничего не должен, есть отец, мать которые хотели это дитя. Так пускай они им и занимаются по полной программе...

Долго можно еще рассуждать на различные тему, включая детсадики, школы и т.д. по ходу взросления... Но знаете в жизни иногда видишь такие вещи, где то внутри понимаешь что это есть "норма", но если включить мозги и подумать, то нифига это не нормально! А дибилизм полный... И живем мы дальше... и всем плохо от этого, но это есть НОРМА общества...

Сори если не совсем в тему...

(-=Valkyria=- @ 29.03.2015 - время: 18:52)
(Дусичка @ 29.03.2015 - время: 17:14)
Ну, мне кажется, что при таком раскладе заключается договор. Если я не хочу рожать, а мой муж/ парень настаивает, то юридически это фиксируется.
Хотя, на мой взгляд, все это как-то смахивает на клоунаду... Ну и как этот договор потом исполнять? Папаше окажется ребёнок совсем стал не нужен, не готов к такому. Насильно ему орущий конверт вручать? Да и какая женщина выносив и родив дитя так поступит?
Можно и без бумаг, "папаша" по умолчанию, по закону и так все всем должен... Ну не вручат, так будут деньги иметь с него, нервы трепать всевозможными изощренными способами, давить на психику и т.д...
Относительно "отказаться", так женщин которые так делают достаточно много в наше время, иначе бы детдома не были переполненными.

И по большому счету речь не шла о том что женщина должна отказываться от ребенка, речь там о том что папаша желает "дитё", папаша и берет все обязательства по максимуму на себя что бы обеспечить, вырастить ребенка. А женщина не особо напрягаясь продолжает жить в уюте и комфорте с мужем и ребенком и дальше... Как то так... ))

Ситуация проста: в браке- ребенок по- любому общий. А вне брак.. Да, равноправия нет, и во многом. Но нет и справедливости: мужик обязан обеспечивать ребенка вне зависимости от желания. Но таков закон. Если против: инициируйте движение за отмену этого закона. Но если есть такое право у женщины: требовать алименты с генетического отцы, то это ее право.
А равноправия нет ни в данном вопросе, не в прохождении воинской службы (призыв) ни в вопросе стажа. Есть закон о материнстве, защищающий женщин, есть об отцовстве, обязующий мужчин. Но это другая плоскость, это вопросы к закону. Это не в ветке о Любви обсуждается)))) При наличии любви вопрос о ребенке примут оба))

Это сообщение отредактировал Дусичка - 29-03-2015 - 19:41

Вы простите, но не так редки случаи, когда папаши настаивают на рождении ребенка, а когда женщина рожает или сливаются вообще из их жизни или совершенно не участвуют в процессе выращивания и воспитания ребенка.

Поэтому настаиваю на том, что решающее слово всегда за женщиной, и она должна понимать, что рожает в первую очередь для себя, и если что за жизнь ребенка в ответе будет всегда она главным образом.

Это сообщение отредактировал Na'vi - 29-03-2015 - 20:19

(Просто Ежик @ 29.03.2015 - время: 19:38)
Ситуация проста: в браке- ребенок по- любому общий. А вне брак.. Да, равноправия нет, и во многом. Но нет и справедливости: мужик обязан обеспечивать ребенка вне зависимости от желания. Но таков закон. Если против: инициируйте движение за отмену этого закона. Но если есть такое право у женщины: требовать алименты с генетического отцы, то это ее право.
А равноправия нет ни в данном вопросе, не в прохождении воинской службы (призыв) ни в вопросе стажа. Есть закон о материнстве, защищающий женщин, есть об отцовстве, обязующий мужчин. Но это другая плоскость, это вопросы к закону. Это не в ветке о Любви обсуждается)))) При наличии любви вопрос о ребенке примут оба))
Здесь обсуждаются лишь мнения, кто кому чего должен или нет... И почему так, а не иначе, кто как считает...

Там рвыше было что-то про затащила в постель и забеременела: я уже высказывала со по этому вопросу - у мужика есть башка на плечах, поэтому всегда должны быть презервативы в запасе. Мозг не развит и не смог предохраняться в сексе? Так Какие претензии к девушке?

(Na'vi @ 29.03.2015 - время: 20:18)
Вы простите, но не так редки случаи, когда папаши настаивают на рождении ребенка, а когда женщина рожает или сливаются вообще из их жизни или совершенно не участвуют в процессе выращивания и воспитания ребенка.

Поэтому настаиваю на том, что решающее слово всегда за женщиной, и она должна понимать, что рожает в первую очередь для себя, и если что за жизнь ребенка в ответе будет всегда она главным образом.
Рожает, понятное дело что для себя "любимой"... а то возраст, и на старость некому будет подать стакан воды... и т.д.
Это когда она хочет, он хочет... А если вдруг он категорически не хочет детей. Что тогда?
(допустим в его семье есть генетическая наследственная болезнь и он не хочет передать ее своим детям). И вот "залетела" от него "красавица", а чувак с деньгами... и говорит буду рожать "дорогой"... дальше рожает, ребенок естественно инвалид, идет "красавица" в суд, и сбивает деньги, на себя "любимую"... Ведь носила же целых 9 месяцев! Трудилась в поте лица...

То есть по вашему это нормально когда мужчина говорит нет, не хочу ребенка, а женщина говорит, а мне по Х.... возможно перед этим еще высказывает, что ей от него ничего не нужно и что бы убирался на все "четыре" стороны... и т.д. Потом через время оправившись после рождения ребенка, подает на алименты на незадачливого "папашу"... "СЮРПРАЙЗ" так сказать!
По нормальному он не хотел ребенка, но она решила что ей нужен ребенок, в итоге он должен содержать... И такое сплошь и рядом.
По сути это все равно что вы пришли в магазин, выбирать себе какую то вещь... не будем мелочиться, пришли выбирать машину, залезли в нее посидели за рулем, проверили регулировки. И как только вы собрались уходить из салона, вам говорят, а вы типа вот взяли и оформили кредит на машину. Вы возмущаетесь, как так? Вы ведь только посидели, посмотрели... Но нет, закон гласит раз сели в машину, значит обьязаны ее купить... и выплатить полную стоимость... и дальше согласно суду платите, и согласно ему можете навещать "машину" и смотреть на нее по выходным, ухаживать за ней и т.д. НО! При всем при этом, вам эта модель не нравится, и вообще вы хотели купить мерседес, а на "жигули" только посмотреть. (а цена на них одна и та же)... Но все по честному, и вы теперь счастливы владелец "жигулей", да вы можете купить себе еще и мерседес, но будьте добры вывалить еще денег...

Как по мне раз женщина решает, оставить ей ребенка или нет с самого начала, и с мнением мужчины не считается. То по нормальному и должна заботиться о ребенке от и до! (это если по совести) Ей то просто нужен ребенок, а мужчине может быть очень даже нужна нормальная семья, любимая жена, дети и т.д. которые у него в будущем могут быть... а могут и не быть при таких раскладах...

(Na'vi @ 29.03.2015 - время: 20:25)
Там рвыше было что-то про затащила в постель и забеременела: я уже высказывала со по этому вопросу - у мужика есть башка на плечах, поэтому всегда должны быть презервативы в запасе. Мозг не развит и не смог предохраняться в сексе? Так Какие претензии к девушке?
А какие претензии к мужику? Она ноги "расставляла", она "залетела", презервативы тоже с собой не носит, так какие претензии к мужику??
А что если он спидом болен? Тоже обьязан презервативы носить? Да ему вообще будет фиолетово... И о своей "болячке" может "забыть" сообщить. Что тогда?... У кого "мозг" не развит? Кто не смог "предохраняться"?...

И какие после этого "претензии"?...

(ShadowLines @ 28.03.2015 - время: 16:33)
В реальной жизни, есть мужчина и женщина, любят друг друга, или это просто "секс"... Но вот в один прекрасный момент женщина беременна. Мужчина не хочет ребенка, но она рожает... Или наоборот, мужчина очень хочет, любит детей, но женщина идет и делает аборт...

Вот как правильно должно быть? Решать должна только женщина быть или не быть ребенку, а мужик только по факту "должен" обеспечивать раз есть, или не должен раз нету ребенка... То есть как правильно?

(потому как в законах многих стран записано, что у мужчины есть только обьязанности, а вот быть или не быть... решает женщина)

Почему, от чего и т.д., умные "злобные" мысли приветствуются!
Решать, конечно же, должны только оба будущих родителя. Но если мужчина против, а женщина решает всё равно рожать, то ответственность за ребенка должна лежать только на ней. Лучше маниакально предохраняться, чем принимать такие сложные решения.

(ShadowLines @ 29.03.2015 - время: 22:42)
А что если он спидом болен? Тоже обьязан презервативы носить? Да ему вообще будет фиолетово... И о своей "болячке" может "забыть" сообщить. Что тогда?... У кого "мозг" не развит? Кто не смог "предохраняться"?...
Статья 122 УК РФ. Заражение ВИЧ-инфекцией. До 5 лет. Понятно, что никому от этого уже не станет легче, но ВИЧ-инфицированный всегда должен об этом помнить и сообщать будущим партнерам о своем заболевании.


извиняюсь за оффтоп.

(Angelofdown @ 30.03.2015 - время: 01:09)
(ShadowLines @ 29.03.2015 - время: 22:42)
А что если он спидом болен? Тоже обьязан презервативы носить? Да ему вообще будет фиолетово... И о своей "болячке" может "забыть" сообщить. Что тогда?... У кого "мозг" не развит? Кто не смог "предохраняться"?... Статья 122 УК РФ. Заражение ВИЧ-инфекцией. До 5 лет. Понятно, что никому от этого уже не станет легче, но ВИЧ-инфицированный всегда должен об этом помнить и сообщать будущим партнерам о своем заболевании.


извиняюсь за оффтоп.
Вы не правильно поняли, речь о другом, о том что мужчины обьязаны носить с собой презервативы и предохраняться (мнение выше было высказано). А вот девушкам это вовсе и не нужно... Поэтому опровергаю это мнение, предохраняться нужно всем, и презервативы, если уж девушка спит с мужчинами, то просто обьязана при себе иметь. Конечно если у нее нет в планах отхватить какую нибудь половую инфекции, или "залететь" от конкретного МЧ.

Ну и что касается ВИЧ, то вероятность им заразиться, да и не только им, у женщин выше чем у мужчин.

(ShadowLines @ 30.03.2015 - время: 11:17)
(Angelofdown @ 30.03.2015 - время: 01:09)
(ShadowLines @ 29.03.2015 - время: 22:42)
А что если он спидом болен? Тоже обьязан презервативы носить? Да ему вообще будет фиолетово... И о своей "болячке" может "забыть" сообщить. Что тогда?... У кого "мозг" не развит? Кто не смог "предохраняться"?... Статья 122 УК РФ. Заражение ВИЧ-инфекцией. До 5 лет. Понятно, что никому от этого уже не станет легче, но ВИЧ-инфицированный всегда должен об этом помнить и сообщать будущим партнерам о своем заболевании.


извиняюсь за оффтоп. Вы не правильно поняли, речь о другом, о том что мужчины обьязаны носить с собой презервативы и предохраняться (мнение выше было высказано). А вот девушкам это вовсе и не нужно... Поэтому опровергаю это мнение, предохраняться нужно всем, и презервативы, если уж девушка спит с мужчинами, то просто обьязана при себе иметь. Конечно если у нее нет в планах отхватить какую нибудь половую инфекции, или "залететь" от конкретного МЧ.

Ну и что касается ВИЧ, то вероятность им заразиться, да и не только им, у женщин выше чем у мужчин.
Вы дурака-то очень часто не включайте, а-то однажды выключать уже не сможете.

Речь идет о нежелательной для мужчины беременности.
Если мне нужен ребенок, а ему нет, то с какой стати я должна заботиться о предохранении? Он н хочет детей и проблем впоследствии, тогда как умный взрослый человек должен сам о себе позаботиться, женщина ему не мамочка, чтобы еще за него думать и презервативами обеспечивать.

Вероятность заразиться одинакова для всех.

(Na'vi @ 30.03.2015 - время: 12:20)
Вы дурака-то очень часто не включайте, а-то однажды выключать уже не сможете.

Речь идет о нежелательной для мужчины беременности.
Если мне нужен ребенок, а ему нет, то с какой стати я должна заботиться о предохранении? Он н хочет детей и проблем впоследствии, тогда как умный взрослый человек должен сам о себе позаботиться, женщина ему не мамочка, чтобы еще за него думать и презервативами обеспечивать.

Вероятность заразиться одинакова для всех.
Почитайте исследования на данную тематику, вероятность заразиться выше для женщин. На перед отвечать почему так, а не иначе не буду, вы "девочка" уже взрослая, надеюсь сообразите почему, если нет, пишите отвечу...


Если мне нужен ребенок, а ему нет, то с какой стати я должна заботиться о предохранении?
Логично! Тогда ответьте на вопрос, с какой стати мужчина должен обеспечивать вас и ребенка? (если он не хотел иметь с вами общих детей)

(ShadowLines @ 30.03.2015 - время: 12:26)
(Na'vi @ 30.03.2015 - время: 12:20)
Вы дурака-то очень часто не включайте, а-то однажды выключать уже не сможете.

Речь идет о нежелательной для мужчины беременности.
Если мне нужен ребенок, а ему нет, то с какой стати я должна заботиться о предохранении? Он н хочет детей и проблем впоследствии, тогда как умный взрослый человек должен сам о себе позаботиться, женщина ему не мамочка, чтобы еще за него думать и презервативами обеспечивать.

Вероятность заразиться одинакова для всех. Почитайте исследования на данную тематику, вероятность заразиться выше для женщин. На перед отвечать почему так, а не иначе не буду, вы "девочка" уже взрослая, надеюсь сообразите почему, если нет, пишите отвечу...

Если мне нужен ребенок, а ему нет, то с какой стати я должна заботиться о предохранении? Логично! Тогда ответьте на вопрос, с какой стати мужчина должен обеспечивать вас и ребенка? (если он не хотел иметь с вами общих детей)
Вероятность заражения одинакова.

Отвечаю на вопрос: лично мне никто ничего не должен, если я решила родить ребенка. И если мужчина не считает нужным помогать с ребенком, то и фиг с ним.

(Na'vi @ 30.03.2015 - время: 12:34)
Вероятность заражения одинакова.

Отвечаю на вопрос: лично мне никто ничего не должен, если я решила родить ребенка. И если мужчина не считает нужным помогать с ребенком, то и фиг с ним.

Вероятность заражения ВИЧ женщины от мужчины при половом контакте примерно в три раза выше, чем мужчины от женщины.

У женщины при незащищенном половом акте в организм попадает большое количество вируса, содержащегося в семенной жидкости мужчины. Площадь поверхности, через которую вирус может проникнуть внутрь, у женщины значительно больше (слизистая оболочка влагалища). Кроме того, в семенной жидкости ВИЧ содержится в большей концентрации, чем в секрециях влагалища. Риск для женщины возрастает при ЗППП, эрозии шейки матки, ранках или воспалениях слизистой оболочки, при менструации, а также при разрыве девственной плевы.

Риск заражения ВИЧ

(ShadowLines @ 30.03.2015 - время: 12:47)
Риск заражения ВИЧ
Риски не в десятках процентов исчисляются и даже не в целых процентах, а в десятых и сотых процента. То есть разница в рисках у мужчины и женщины настолько мала, что ею можно пренебречь.

А для каждого конкретного человека на самом деле риск огромен, потому что вариантов исхода события всего два: заразился или не заразился. И если спишь с кем попало (особенно при большой текучке половых партнеров) и всегда имеешь не защищенный секс, то шансы заразиться у тебя многократно возрастают.

То есть у женщины, имеющей одного постоянного партнера (если он налево не бегает или всегда использует презерватив с другими женщинами), риск заражения в разы меньше, чем у мужика, бегающего по бабам и не пользующегося презервативом по той причине, что "А какие претензии к мужику? Она ноги "расставляла", она "залетела", презервативы тоже с собой не носит, так какие претензии к мужику??".

В случае когда мужик заразен и не пользуется презервативом, как выше написали, это уже уголовщина.

(Na'vi @ 30.03.2015 - время: 14:15)
В случае когда мужик заразен и не пользуется презервативом, как выше написали, это уже уголовщина.
Так где то же он "паразит" заразился?!... (наверное от другого мужика) (изменял жене)

Отклонились от темы... Но как по мне то довольно тяжелое решение для обоих... быть или нет... Для мужчины это вдвойне тяжело, особенно если связался со "стервой"... (вроде и ребенка жалко, но и со стервой ничего общего не хочет иметь) А ребенка многие "дамы" выбирают как средство привязать мужика давя на совесть, "нормы" и т.д.