Бывает ли "правильная" религия?

(Mortic @ 14.08.2015 - время: 23:20)
ислам создан бандой убийц, грабителей и педофилов, иудаизм и христианство созданы бандой евреев-нацистов За нарушение правил форума выносится предупреждение.
При рецидиве будет бан.

Это сообщение отредактировал iich - 16-08-2015 - 00:05

Я прошу прощения ! А каким образом Господь нас разделил и по какому принципу ? Вы задали не совсем корректный вопрос ...

(ЗаСебя @ 07.08.2015 - время: 17:59)
Для меня религия априори не может быть правильной. Правильной может быть только Вера!

А религия, что это по сути своей? Традиции, обряды, правила, требования.
все это к вере разве только косвенное отношение имеет.

Религию допускаю только как фактор сохранения веры, а не догмат над ней!
Рядом обсуждается топик, можно ли женщине в брюках в церковь идти.
Так вот он хороший ответ дает.

Женщина в брюках идет молиться, это Вера.
Ей запрещают входить в храм в штанах - это религия!
Религия не антоним веры, религия это структурирование верований и представление человека о вере, начиная от знаний Ветхого и Нового завета, Символа Веры, молитв, заканчивая знанием обрядов и ритуалов, правил и норм поведения.
Т.е. женщина хочет помолиться это Вера, а вот как молиться, где, правило поведения в Храме это религия.

(BORMOGLOT @ 17.08.2015 - время: 15:45)
Я прошу прощения ! А каким образом Господь нас разделил и по какому принципу ? Вы задали не совсем корректный вопрос ...
Господь нас и не делил
"Нет ни Эллина, ни Иудея, ни обрезания, не не-обрезания, варвара. Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос" Послание Павла к Колоссинянам

правильная религия та. которая кормит тебя и твою семью

(sxn3379066252 @ 31.08.2015 - время: 17:21)
правильная религия та. которая кормит тебя и твою семью
"Кто девушку платит, тот её и танцует"?

...Налицо неправильная постановка вопроса-"правильная-неправильная"...ежели исходить из этого, то правильная религия это-православие (от слова "право"), но это же чисто формальный подход...на мой взгляд, есть смысл говорить что это-"твое" или "не твое"...а выбирать надобно не умом, но сердцем...

...которое, как известно, к разуму глухо!

(Аnimus @ 10.06.2015 - время: 15:19)
А может быть Господь не зря разделил нас и мы должны оставаться в той вере, к которой Нас привел Создатель и не бегать в поисках где получше, да полегче?
Не обязательно "получше" и "полегче"; в случае с христианством, тем более - с православием - это наоборот добровольная каторга.
Хотя я согласен, что часто духовный поиск подменяется этим самым получше и полегче, а то и вовсе - поэкзотичнее.

А, отвечая на Ваш заглавный вопрос, я бы все таки исходил из того, что человечество надо рассматривать в развитии, а не дискретно. Так и Библия делает: недаром у нас есть Ветхий и Новый завет - отношения Бога и человека развиваются, и это подчеркивает сам Господь. И настоящая история человечества началась именно после пришествия Христа. Теперь у нас все карты в руках. Ведь главная миссия Церкви - это собственно - миссия.

И в чем смысл этой добровольной православной каторги?

(sxn2561388870 @ 12.10.2015 - время: 21:36)
И в чем смысл этой добровольной православной каторги?
"Господь терпел - и нам велел..." (с)

(iich @ 13.10.2015 - время: 01:00)
(sxn2561388870 @ 12.10.2015 - время: 21:36)
И в чем смысл этой добровольной православной каторги? "Господь терпел - и нам велел..." (с)
Вам велел?

...Уважаемый, это Он нам велел, но отнюдь не им...это мы с вами стараемся жить по закону Божьему, а они...живут по другим правилам, что придумали сами, вернее их пытливо-блудливый разум, что вечно нашептывает им, что оне, дескать, цари природы и ВСЕ им подвластно...наивные однако...спорить с этими сущностями и доказывать им то что 2, помноженные на 2, отнюдь не 4 по законам жизни-пустая трата времени, тем более что один из них-тролль "на доверии", а другой-кандидат в эйнштейны...они вас не слышат...но это-их проблемы...

(sxn2561388870 @ 12.10.2015 - время: 21:36)
И в чем смысл?
В спасении.

(Рабиновичъ @ 13.10.2015 - время: 13:05)
...Уважаемый, это Он нам велел, но отнюдь не им...это мы с вами стараемся жить по закону Божьему, а они...живут по другим правилам, что придумали сами, вернее их пытливо-блудливый разум, что вечно нашептывает им, что оне, дескать, цари природы и ВСЕ им подвластно...наивные однако...спорить с этими сущностями и доказывать им то что 2, помноженные на 2, отнюдь не 4 по законам жизни-пустая трата времени, тем более что один из них-тролль "на доверии", а другой-кандидат в эйнштейны...они вас не слышат...но это-их проблемы...
Нам нельзя разделяться... Мы- одно целое, и во грехе и в праведности. Когда я открываю, что мне нашептывает пытливо-блудливый разум(кстати, не разум, а стремление к безумию, ведь в данном случае это альтернатива Разуму Творца и Вседержителя всего сущего), адепты атеизма объявляют меня атеистом. Я ведь не просто так попал на Секснарод.
И разве это плохо, когда есть возможность поговорить с собственной гордыней, как с человеком, отстаивающим свою целесообразность и своё право на "альтернативную жизнь"? Разве плохо докапываться до первопричины сотворения сатаны из Светлого Денницы, возлюбленного Ангела Божия? Тем более, что именно человек приложил к этому своё участие.

(Реланиум @ 13.10.2015 - время: 13:06)
(sxn2561388870 @ 12.10.2015 - время: 21:36)
И в чем смысл? В спасении.
Получается: человеку надо помучаться на Земле, чтобы на Небесах оттянуться! И чем больше
здесь мучаться, тем круче будет кайф там! Прямо ясный призыв: не надо работать, растить
детей, поднимать страну. Надо бросить все. Уйти в леса, пустыни, горы. Не есть, ни пить,
а молиться день и ночь. А померев с голодухи - вознесешься прямиком в рай!

(sxn2561388870 @ 13.10.2015 - время: 22:05)
(Реланиум @ 13.10.2015 - время: 13:06)
(sxn2561388870 @ 12.10.2015 - время: 21:36)
И в чем смысл? В спасении. Получается:
Нет, не получается.

(dedO'K @ 13.10.2015 - время: 08:28)
(iich @ 13.10.2015 - время: 01:00)
"Господь терпел - и нам велел..." (с) Вам велел?
Это ЦИТАТА.

(Реланиум @ 13.10.2015 - время: 23:03)
(sxn2561388870 @ 13.10.2015 - время: 22:05)
Получается: Нет, не получается.
Ну, это не тот спор, в котором может родиться истина: то, во что верят христиане не идентично тому, во что верят атеисты.
Только, умоляю, не надо по 100-му разу садиться на карусель "А во что верят атеисты?"

(iich @ 14.10.2015 - время: 00:44)
(Реланиум @ 13.10.2015 - время: 23:03)
(sxn2561388870 @ 13.10.2015 - время: 22:05)
Получается: Нет, не получается. Ну, это не тот спор, в котором может родиться истина: то, во что верят христиане не идентично тому, во что верят атеисты.
речь не о вере, а о догматике.
атеисты полемизируют с христианством, которое существует только у них в головах и к реальному христианству отношение имеющим крайне опосредованное.

"Нам нельзя разделяться... Мы- одно целое, и во грехе и в праведности. Когда я открываю, что мне нашептывает пытливо-блудливый разум(кстати, не разум, а стремление к безумию, ведь в данном случае это альтернатива Разуму Творца и Вседержителя всего сущего), адепты атеизма объявляют меня атеистом. Я ведь не просто так попал на Секснарод.
И разве это плохо, когда есть возможность поговорить с собственной гордыней, как с человеком, отстаивающим свою целесообразность и своё право на "альтернативную жизнь"? Разве плохо докапываться до первопричины сотворения сатаны из Светлого Денницы, возлюбленного Ангела Божия? Тем более, что именно человек приложил к этому своё участие."
....Поговорить с собственной гордыней-хорошее дело, тем паче, что она является одним из тяжелейших наших грехов, если не самым тяжелым, и явл. причиной многих бед человеческих...согласен я и с тем, что разделяться нам никак нельзя...и в каждом человеке "намешано" плохого и хорошего примерно 50 на 50...и бороться с собственным плохим-утопия, необходимо освобождать его из темниц наших душ и тел...есть один вернейший способ освобождения плохого-это поблагодарить его за "науку" и постараться освободить его из своей души прощением-величайшей освобождающей силой что существует во Всеединстве...

(Реланиум @ 14.10.2015 - время: 11:17)
речь не о вере, а о догматике.
атеисты полемизируют с христианством, которое существует только у них в головах и к реальному христианству отношение имеющим крайне опосредованное.
Значит, почитание юродивых, отшельников и прочих православных страстотерпцев к христианству отношения не имеет?

(sxn2561388870 @ 14.10.2015 - время: 18:08)
(Реланиум @ 14.10.2015 - время: 11:17)
речь не о вере, а о догматике.
атеисты полемизируют с христианством, которое существует только у них в головах и к реальному христианству отношение имеющим крайне опосредованное. Значит, почитание юродивых, отшельников и прочих православных страстотерпцев к христианству отношения не имеет?
Отношения к христианству не имеет мысль, выраженная Вами в предыдущем посте.

А что, христианство не пропагандирует страдания? Не восхваляет умерщвление плоти?
Не ставит в пример таких святых как Симеон Столпник?

(sxn2561388870 @ 14.10.2015 - время: 18:41)
А что, христианство не пропагандирует страдания? Не восхваляет умерщвление плоти?
Не ставит в пример таких святых как Симеон Столпник? Как бы христианство ни чтило Симеона Столпника за его подвижничество, Ваши выводы о содержании христианского учения соответствовать истине не будут; их даже из моего поста, который Вы вначале прокомментировали, сделать невозможно.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-10-2015 - 19:44

(sxn2561388870 @ 14.10.2015 - время: 19:41)
А что, христианство не пропагандирует страдания? Не восхваляет умерщвление плоти?
Не ставит в пример таких святых как Симеон Столпник?
А вы то сами не умерщвляете плоть, не страдаете? Причём, без Христианства.

...Конечно же не страдает, ибо тролль есмь существо бесплолое, злобное, не имеющее души и питающееся энергией добрых людей, провоцируя их на выброс их собственной энергии в угоду себе, любимому, т.е. являющееся, по сути своей, энергетическим паразитом... Говоря проще: не может страдать то, что не имеет души...

(Рабиновичъ @ 15.10.2015 - время: 14:13)
...Конечно же не страдает, ибо тролль есмь существо бесплолое, злобное, не имеющее души и питающееся энергией добрых людей, провоцируя их на выброс их собственной энергии в угоду себе, любимому, т.е. являющееся, по сути своей, энергетическим паразитом... Говоря проще: не может страдать то, что не имеет души...
Да, тролль господствует над его душой, творя из него послушное орудие, но душа то есть и она страдает. Иначе откуда это стремление выплеснуть из себя то, что скопилось в душе?

...Стремление выплеснуть (избавиться освободить) из своей души все плохое, что вобрала она в себя, есть первейшая потребность человека разумного и имеющего сердце...вернее-должна быть, потому что она жизненно необходима всем нам, но увы-все происходит с точностью до наоборот-мы упорно вбираем и заботливо копим в себе негативную энергию черные мысли и другую "дрянь", что встречаем мы на своем пути...и как следствие-появление и разрастание физических болезней, что буквально выросли из наших душевных страданий и метаний...и еще от неверной оценки всего того, что встречаем мы на своем жизненном пути...именно здесь кроется причина доброй половины бед наших и страданий...а другая половина-это отработка личных долгов, что несем мы из наших прошлых воплощений(карма)...И опять я наблюдаю коренную ошибку многих форумчан-они путают(сознательно или нет) религию и веру...отсюда и все "разночтения" и ошибки...и еще, что меня удручает-это острейший дефицит любви в отношениях людей...ненависти, зависти и злобы-хоть отбавляй, а вот с любовью, или хотя бы с пониманием друг друга-катастрофа...

(Реланиум @ 14.10.2015 - время: 11:17)
(iich @ 14.10.2015 - время: 00:44)
(Реланиум @ 13.10.2015 - время: 23:03)
Нет, не получается. Ну, это не тот спор, в котором может родиться истина: то, во что верят христиане не идентично тому, во что верят атеисты. речь не о вере, а о догматике.
атеисты полемизируют с христианством, которое существует только у них в головах и к реальному христианству отношение имеющим крайне опосредованное.
Кстати да, очень часто встречается, например один участник был упорно убежден, что основу христианства составляет чуть ли не запрет познания, аргументы, что гносеомахия была признана ересью еще в 7м веке, ссылки на позиции многих богословов так и не поколебали его веру))

А какое первое религиозное учение было?

(Реланиум @ 14.10.2015 - время: 11:17)
Атеисты полемизируют с христианством, которое существует только у них в головах и к реальному христианству отношение имеющим крайне опосредованное.
Ну да, атеисты - народ тёмный. Если бы познали "реальное христианство", с ним бы не спорили)))))

(iich @ 17.10.2015 - время: 19:45)
(Реланиум @ 14.10.2015 - время: 11:17)
Атеисты полемизируют с христианством, которое существует только у них в головах и к реальному христианству отношение имеющим крайне опосредованное. Ну да, атеисты - народ тёмный. Если бы познали "реальное христианство", с ним бы не спорили)))))
Я привел пример такой полемики на форуме))

(srg2003 @ 20.08.2015 - время: 17:36)
[/QUOTE] Религия не антоним веры, религия это структурирование верований и представление человека о вере, начиная от знаний Ветхого и Нового завета, Символа Веры, молитв, заканчивая знанием обрядов и ритуалов, правил и норм поведения.
Т.е. женщина хочет помолиться это Вера, а вот как молиться, где, правило поведения в Храме это религия.
Думается, что вы путаете.Знание обрядов, ритуалов, Библия, Тора, Коран - это все церковь. Церковная структура воздействия на верующих. Религия - это и есть вера человека в Бога. Причем вера эта вполне образна. желающая помолиться женщина не выдумывает себе того, кому молиться хочет, а точно знает, что это Господь, или святой, возле иконы которого она стоит.

(Пунктик @ 17.10.2015 - время: 00:36)
А какое первое религиозное учение было?
Я думаю первое религиозное учение было очное-жизнь рядом с богами.А теперь заочное .