Чем же мы все-таки любим?

(Zандали @ 12.09.2016 - время: 23:44)
А эфемерность любви в том,что она состоит из множества компонентов. Совокупность коих люди и называют любовью-только точное определение любви еще никто не дал,и каждый понимает ее индивидуально.
какие компоненты имеются в виду вами (коль уж у нас у всех понятие любви свое)?

Чтобы нормально ответить,нужно подумать. Пока лишь точно скажу,что туда входит привязанность. Но-не только она. Если для себя точно разобраться,какие чувства включает любовь,то можно и определить,что она, допустим,ушла.... Или нет.

(Zандали @ 13.09.2016 - время: 01:12)
Чтобы нормально ответить,нужно подумать. Пока лишь точно скажу,что туда входит привязанность. Но-не только она. Если для себя точно разобраться,какие чувства включает любовь,то можно и определить,что она, допустим,ушла.... Или нет.
Личный вопрос, если уместно (если нет- извините)- и наверное тогда понять почему она ушла? Только ведь если "ушла" мы, спустя время понимаем, что это и не любовь была вовсе. Или нет?

Вы считаете,любовь уйти не может?
Я еще не определилась для себя с этим вопросом. Считаю,что можно ошибаться в человеке некоторое время,а потом прозреть . Или самому настолько измениться,что взаимопонимание исчезнет.

Вот мне пришел в голову пример. Из криминальной хроники.
Есть муж и жена. Жена любит и думает,чт ее тоже. А у мужа завелась любовница,и у них зашло далеко. Встал вопрос о том,чтобы быть слюбимой-но имущество делить оочень неохота. И муж пытается жену убить. Попытка была неудачной.
Как думаете,будет жена продолжать любить того,кто чуть планомерно не лишил ее жизни?

(Zандали @ 13.09.2016 - время: 03:08)
Вот мне пришел в голову пример. Из криминальной хроники.
Есть муж и жена. Жена любит и думает,чт ее тоже. А у мужа завелась любовница,и у них зашло далеко. Встал вопрос о том,чтобы быть слюбимой-но имущество делить оочень неохота. И муж пытается жену убить. Попытка была неудачной.
Как думаете,будет жена продолжать любить того,кто чуть планомерно не лишил ее жизни?
Ну... Лишать жизни по-разному можно, кстати. Можно и без топора человека/в могилу свести. Тут вопрос - любил ли этот "муж" свою "жену". Пусть даже хоть когда-то, если берётся причинять такой вред. А чувства да. Любые можно уничтожить. Даже самые светлые.

Можно пытаться убить из ревности,скажем.
Это будет одна история.
А когда вот так,предательски,просто потому,что стала мешать.... Продолжать любить такого может только психологически зависимая-но это уже патология.
Кстати,любовь от зависимости нужно отличать.

Можно еще привести пример не столь экстремальный...
"Любимый" подставил "любимую" на деньги ,или еще что-лишь бы выбраться самому.
Думаю,любовь после такого должна сильно поубавиться у нормальных индивидуумов.

(Zандали @ 12.09.2016 - время: 23:44)
Думаю,врожденно-приобретенное.
Считается,что мы интуитивно чувствуем подходящий нам набор генов,выражающийся в фенотипе.
Но также много влияет и приобретенное-начиная с младенчества,нам западают в подсознарие определенные образы,и связанные с ними переживания. Все это влияет.
А эфемерность любви в том,что она состоит из множества компонентов. Совокупность коих люди и называют любовью-только точное определение любви еще никто не дал,и каждый понимает ее индивидуально.
абсолютно солидарна насчет определения страсти, не любви, даже читала некоторые труды ученых по этому поводу,ессна ссылей искать не буду, но то что мы выбирает людей по подходящему нам набору ген,об этом написано не мало

но я бы не любовь отнесла к эфимерному состоянию, а понятие счастья


бытует такое мнение, что любовь жертвенна, но на мой взгляд это подмена понятий
жертвенность, это человеческая потребность поведения в каких то моментах, у "жертвенности ", есть границы и вот зайди за эти границы,вся жертвенность исчезнет, будто и небывало

а любовь, мне понравилось это определение, это желание делиться, "здоровая" любовь, патологии сейчас в расчет намеренно не беру

а вот счастье, это совокупность факторов, стечений обстоятельств, как правило состояние быстротечное и эфимерное

состояние абсолютного счастья- апогей скажем так , всех чувств, оно серьезно ощутимо, длиться быстро (ну минуты), причем накрыть оно может в любой момент
я думаю это какой то выброс гормонального коктейля, психологическое состояние, бо подобное состояние накрывало именно в одиночку, так что от возбуждения или чего либо другого напрямую не зависило
и это все же восприятие всего мира в целом и положения вещей в них, иными словами свое восприятие играет немалую роль в механизме включения подобных состояний


и все же любовь больше от головы идет, этот вариант более ближе подходит

Моя любовь живёт в органах малого таза и солнечном сплетении )) классический вариант, я считаю, многократно описанный в классической же литературе )

(Zандали @ 13.09.2016 - время: 10:25)
Можно пытаться убить из ревности,скажем.
Это будет одна история.
А когда вот так,предательски,просто потому,что стала мешать....
А можно просто морально уничтожать. Уродов полно.

(Siren-by-the-Sea @ 13.09.2016 - время: 17:06)
Моя любовь живёт в органах малого таза и солнечном сплетении )) классический вариант, я считаю, многократно описанный в классической же литературе )
там же, тока это страсть)

(Wiya @ 13.09.2016 - время: 17:18)
(Siren-by-the-Sea @ 13.09.2016 - время: 17:06)
Моя любовь живёт в органах малого таза и солнечном сплетении )) классический вариант, я считаю, многократно описанный в классической же литературе ) там же, тока это страсть)
Страсть и любовь для меня одно и то же.

(Siren-by-the-Sea @ 13.09.2016 - время: 17:28)
(Wiya @ 13.09.2016 - время: 17:18)
(Siren-by-the-Sea @ 13.09.2016 - время: 17:06)
Моя любовь живёт в органах малого таза и солнечном сплетении )) классический вариант, я считаю, многократно описанный в классической же литературе ) там же, тока это страсть) Страсть и любовь для меня одно и то же.
во, поэтому люди не могут сойтись в едином описании этих чувств)

я разделяю и разделение для меня более чем очевидно)

(Zандали @ 13.09.2016 - время: 03:08)
Вот мне пришел в голову пример. Из криминальной хроники.
Есть муж и жена. Жена любит и думает,чт ее тоже. А у мужа завелась любовница,и у них зашло далеко. Встал вопрос о том,чтобы быть слюбимой-но имущество делить оочень неохота. И муж пытается жену убить. Попытка была неудачной.
Как думаете,будет жена продолжать любить того,кто чуть планомерно не лишил ее жизни?
Отвечая на ваш вопрос, думаю, что не будет в 99% случаев.
Но только пример мне кажется неудачным- почему-то мне кажется, что тут больше материального интереса, а не личного интереса двоих. В ряде случаев и это присутствует, и слова любви вполне могут говориться. Но мы ж, наверное, в теме все же о других отношениях говорим- о любви без примесей

(Wiya @ 13.09.2016 - время: 11:56)
... но я бы не любовь отнесла к эфимерному состоянию, а понятие счастья


а любовь, мне понравилось это определение, это желание делиться, "здоровая" любовь, патологии сейчас в расчет намеренно не беру

а вот счастье, это совокупность факторов, стечений обстоятельств, как правило состояние быстротечное и эфимерное

состояние абсолютного счастья- апогей скажем так , всех чувств, оно серьезно ощутимо, длиться быстро (ну минуты), причем накрыть оно может в любой момент
я думаю это какой то выброс гормонального коктейля, психологическое состояние, бо подобное состояние накрывало именно в одиночку, так что от возбуждения или чего либо другого напрямую не зависило
и это все же восприятие всего мира в целом и положения вещей в них, иными словами свое восприятие играет немалую роль в механизме включения подобных состояний


и все же любовь больше от головы идет, этот вариант более ближе подходит
Wiya, а любовь это счастье или нет, как считаете?

(L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 00:13)
Wiya, а любовь это счастье или нет, как считаете?
вы же понимаете, что нет однозначного ответа, скажу больше, даже прямой связи,о как!
я пришла к этому совсем недавно, совершенно случайно)


и так
счастье, может быть без любви, как и несчастная любовь, или же любовь не приносящая счастья
казалось бы-два крайних варианта похоже друг на друга и имеют одинаковый смысл,ан нет, это несколько разные вещи)))

но самое интересное, к какому опыту я пришла, о чем выше упомянула, это познание Дзен
оно пришло в абсолютно спокойном состоянии, небыло страсти как таковой,любви, и не искалось и не хотелось, вероятно пришло осознание завершенности и полной жизненной реализации)

но это уже совершенно другая тема)

(Рыжа @ 12.09.2016 - время: 15:36)
(Gigfran @ 12.09.2016 - время: 04:09)
Нет. А почему должно? Ты сама очень верно написала, что любовь это не чувство, а состояние. И твой собеседник vrille пишет очень верно, что любовь разная, но она повсюду. Потерять ее не может быть страха. Именно потому что она всюду и будет всегда. Мы с нею (и от нее)родились вообще-то)) Или ты под страхом имеешь в виду что-то конкретное. Типа: уйдет, бросит... Что может страшить в будущем, когда любишь? Страх потерять, наверное. Когда нет ничего, только вы двое, это огромная зависимость. На уровне способности дышать
Ну тебе ли, приводящей в пример, Дипака Чопру, спрашивать о страхе потерять? Ты же знаешь, что потерять можно только то, что было не твоим, чего ты не заслуживал, но взял. Или то, что никогда по-настоящему было тебе не нужно.

(L'ouragan @ 12.09.2016 - время: 16:36)
Не могу согласиться в этом моменте с вами обоими. И потому вынужденно оффтоплю- обратите внимание на существенный, как мне кажется, момент: в одном стихотворении Высоцкий говорит "я" и говорит только от своего имени. И таки да, он мужчина. Во втором он говорит о "чудаках"- во множественном числе, т.е. не только от своего имени. Но в обоих он говорит, опять же на мой взгляд, об одном и том же - именно состоянии. Настоящего времени и настоящего чувства. У которого (чувства) нет прошедшего времени- и объясняет почему по его (мужскому, может и надрывному... все же не зря был "Нерв") мнению нет у любви такого времени, они в этом состоянии возможны только сложные- смотрим последние две строчки... О будущем же, по моему мнению, говорится только в контексте того, что "нет ни прошлого, ни будущего,- есть настоящее", тот самый миг "между прошлым и будущим", который никому не удержать, и живем мы все им. Ну вспомните сколько ж мы говорили как-то об этом- прошлое, настоящее и будущее- условны они весьма и весьма. Мне кажется нелюбимое вами и любимое мной стихотворение очень точно, если прочитывать его с таких позиций.

скрытый текст

В прошедшем «я любил» — печальнее могил, -
Все нежное во мне бескрылит и стреножит,
Хотя поэт поэтов говорил:
«Я вас любил, любовь еще, быть может...»
Так говорят о брошенном, отцветшем -
И в этом жалость есть и снисходительность,
Как к свергнутому с трона королю.
Есть в этом сожаленье об ушедшем
Стремленьи, где утеряна стремительность,
И как бы недоверье к «я люблю».
Люблю тебя теперь — без пятен, без потерь,
Мой век стоит сейчас — я вен не перережу!
Во время, в продолжение, теперь -
Я прошлым не дышу и будущим не брежу.
Приду и вброд, и вплавь к тебе — хоть обезглавь! -
С цепями на ногах и с гирями по пуду.
Ты только по ошибке не заставь,
Чтоб после «я люблю» добавил я «и буду».
Есть горечь в этом «буду», как ни странно,
Подделанная подпись, червоточина
И лаз для отступленья, про запас,
Бесцветный яд на самом дне стакана.
И словно настоящему пощечина, -
Сомненье в том, что я люблю сейчас.
Смотрю французский сон с обилием времен,
Где в будущем — не так, и в прошлом — по-другому.
К позорному столбу я пригвожден,
К барьеру вызван я — языковому.
Ах, разность в языках! Не положенье — крах!
Но выход мы вдвоем поищем — и обрящем.
Люблю тебя и в сложных временах -
И в будущем, и в прошлом настоящем!

И не сочтите за спор о вкусах
Я, в общем-то, обозначил свое отношение не к творчеству Высоцкого, и не для анализа его поэзии. Я лишь сказал, что приведенное вами стихотворение лично для меня - не о любви. И привел развернуто, что для меня у этого же автора - о любви. Тема такова, что копья можно ломать до скончания века. Но каждый останется при своем. :)

(Wiya @ 14.09.2016 - время: 00:55)
(L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 00:13)
Wiya, а любовь это счастье или нет, как считаете? вы же понимаете, что нет однозначного ответа, скажу больше, даже прямой связи,о как!
я пришла к этому совсем недавно, совершенно случайно)


и так
счастье, может быть без любви, как и несчастная любовь, или же любовь не приносящая счастья
казалось бы-два крайних варианта похоже друг на друга и имеют одинаковый смысл,ан нет, это несколько разные вещи)))

но самое интересное, к какому опыту я пришла, о чем выше упомянула, это познание Дзен
оно пришло в абсолютно спокойном состоянии, небыло страсти как таковой,любви, и не искалось и не хотелось, вероятно пришло осознание завершенности и полной жизненной реализации)

но это уже совершенно другая тема)
"На свете счастья нет, но есть покой и воля" (с) ?

(L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 00:58)
"На свете счастья нет, но есть покой и воля" (с) ?
счастье есть, его не может не быть (с)))
и любовь есть и все на свете)

(Gigfran @ 14.09.2016 - время: 00:57)
Ну тебе ли, приводящей в пример, Дипака Чопру, спрашивать о страхе потерять? Ты же знаешь, что потерять можно только то, что было не твоим, чего ты не заслуживал, но взял. Или то, что никогда по-настоящему было тебе не нужно.
Да, я привожу Чопру в пример. В пример!) Но я - не Чопра) В остальном же ты полностью прав. Только свой воздух боятся потерять все люди. Обычные люди. Жить в состоянии: это мое, и нечего бояться, - практически невозможно. Мы все боимся за тех, кого любим.

(Рыжа @ 14.09.2016 - время: 01:19)
(Gigfran @ 14.09.2016 - время: 00:57)
Ну тебе ли, приводящей в пример, Дипака Чопру, спрашивать о страхе потерять? Ты же знаешь, что потерять можно только то, что было не твоим, чего ты не заслуживал, но взял. Или то, что никогда по-настоящему было тебе не нужно. Да, я привожу Чопру в пример. В пример!) Но я - не Чопра) В остальном же ты полностью прав. Только свой воздух боятся потерять все люди. Обычные люди. Жить в состоянии: это мое, и нечего бояться, - практически невозможно. Мы все боимся за тех, кого любим.
Я понял, наконец, что ты имела в виду. Тормознул, прости. Разумеется, мы все волнуемся за близких, они наш мир. Но я все-таки, сторонник того, чтобы не бояться, а делать все чтобы беречь тех, кого любим и делать все для их счастья и покоя. А главное - продолжать любить. Тогда нечего будет бояться

(Рыжа @ 11.09.2016 - время: 23:09)
Но... Здесь в противоречие входят противоположные случаи. Те самые НЕ ТЕ мужчины. Ошибочные. Случайно попавшие в поле зрения. Ведь я понимала, это не мой типаж (я не только о внешнем несоответствии), но тем не менее, была с ними в отношениях. И даже, о дикость, в некотопых случаях, думала, что это любовь. Пока пелена не падала с глаз. И вот здесь я, откровенно говоря, буксую. Куда же прячется подсознательное и бессознательное, да и сознательное тоже, в принципе, - когда кажется(определяющее слово), что внутри что-то щелкнуло...

Ответа у меня нет.
А в чем пробуксовка-то?
Тот же Фрейд описывает любовь как синтез бессознательного и сознательного: либидо (бессознательное желание) и его интегрирование/осознание (соответствие соц требованием, например). Сексуальное желание, прошедшее социальный цензор, зачастую воспринимается, как любовь. А потом выработка одних гормонов уменьшается, а другие не подключаются, то есть подсознательное вступает в конфликт с бессознательным, и лишь только, когда "пелена с глаз", сознательное достает из подсознания, проливается свет на всю ситуацию. Бывает, что конфликтует сознательное с бессознательным, но мы не об этом. Почему ошибается подсознание? Оно не ошибается, оно скорее всего молчит. Ты же понимаешь, что это была нелюбовь, только тогда, когда появляется то, с чем можно сравнить, так? Нашей личности свойственно меняться, поэтому мы вынуждены снова и снова принимать изменившегося партнера и понимать его для себя, ну или не понимать... Опыт меняет подсознание. Есть такая штучка - идентификация, которая формирует поведение, восприятие и прочее, в общем она является функцией подсознания. Чтобы идентифицировать что-либо, нужно чтобы это что-либо когда-либо происходило)) Все наши встречи зафиксированы, новая же натаскивает кучу информации из хранилища и на, дорогой разум, разбирайся. Причем точной идентификации, как ты понимаешь быть не может, выбор останавливается на похожем. Зачастую происходит от противного, или наоборот по следам первой любви, которая в большинстве свое формируется через Эдипов комплекс.

*не буду перечитывать, пусть будет такой сумбур в голове, иначе все сотру))

(vrille @ 15.09.2016 - время: 18:19)
А в чем пробуксовка-то?
Тот же Фрейд описывает любовь как синтез бессознательного и сознательного: либидо (бессознательное желание) и его интегрирование/осознание (соответствие соц требованием, например). Сексуальное желание, прошедшее социальный цензор, зачастую воспринимается, как любовь. А потом выработка одних гормонов уменьшается, а другие не подключаются, то есть подсознательное вступает в конфликт с бессознательным, и лишь только, когда "пелена с глаз", сознательное достает из подсознания, проливается свет на всю ситуацию. Бывает, что конфликтует сознательное с бессознательным, но мы не об этом. Почему ошибается подсознание? Оно не ошибается, оно скорее всего молчит. Ты же понимаешь, что это была нелюбовь, только тогда, когда появляется то, с чем можно сравнить, так? Нашей личности свойственно меняться, поэтому мы вынуждены снова и снова принимать изменившегося партнера и понимать его для себя, ну или не понимать... Опыт меняет подсознание. Есть такая штучка - идентификация, которая формирует поведение, восприятие и прочее, в общем она является функцией подсознания. Чтобы идентифицировать что-либо, нужно чтобы это что-либо когда-либо происходило)) Все наши встречи зафиксированы, новая же натаскивает кучу информации из хранилища и на, дорогой разум, разбирайся. Причем точной идентификации, как ты понимаешь быть не может, выбор останавливается на похожем. Зачастую происходит от противного, или наоборот по следам первой любви, которая в большинстве свое формируется через Эдипов комплекс.

*не буду перечитывать, пусть будет такой сумбур в голове, иначе все сотру))
Сначала написала очень очень личную инфу, потом все же включился мозг (как обычно), и удалила.
Сверну все до общедоступного, без подробностей и спрошу лишь:
ну а как быть в том случае, когда плотское подключается не первично? То есть сначала срабатывают другие маячки, а плоть подключается позже?

(Wiya @ 14.09.2016 - время: 00:55)
(L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 00:13)
Wiya, а любовь это счастье или нет, как считаете? вы же понимаете, что нет однозначного ответа, скажу больше, даже прямой связи,о как!
я пришла к этому совсем недавно, совершенно случайно)


и так
счастье, может быть без любви, как и несчастная любовь, или же любовь не приносящая счастья
казалось бы-два крайних варианта похоже друг на друга и имеют одинаковый смысл,ан нет, это несколько разные вещи)))

но самое интересное, к какому опыту я пришла, о чем выше упомянула, это познание Дзен
оно пришло в абсолютно спокойном состоянии, небыло страсти как таковой,любви, и не искалось и не хотелось, вероятно пришло осознание завершенности и полной жизненной реализации)

но это уже совершенно другая тема)
Я согласна.
Счастье мало зависит от окружающих. Оно внутри. Это ,в общем,отношение к окружающей действительности.

(Рыжа @ 15.09.2016 - время: 19:21)
Сначала написала очень очень личную инфу, потом все же включился мозг (как обычно), и удалила.
Сверну все до общедоступного, без подробностей и спрошу лишь:
ну а как быть в том случае, когда плотское подключается не первично? То есть сначала срабатывают другие маячки, а плоть подключается позже?
)))) Я тоже писал сугубо личную информацию, а потом все стер. Не нужно это... Завтра отвечу, крестик себе поставил, чтоб не забыть в топик зайти.

Какую ж все-таки интересную и сложную тему поднял г-н L'ouragan))

2 Рыжа, я весь вечер думаю о твоих словах и пытаюсь все-таки вникнуть во вторичность плотского, это придуманная любовь? потребность в любви? любовь-идеализация с переложением на более-менее подходящий объект? это любовь к кумиру?

Сначала полюбить, потом захотеть... У меня что-то подобное случилось в апосредованном общении... В наше время это, наверное, сплошь и рядом

Это сообщение отредактировал vrille - 16-09-2016 - 00:02

(vrille @ 16.09.2016 - время: 00:01)
Какую ж все-таки интересную и сложную тему поднял г-н L'ouragan))

) Мерсибо... Да что-то вот так вспучилось желание в дебри философско-поэтично-анатомическо- психологические залезть.

(vrille @ 16.09.2016 - время: 00:01)
Какую ж все-таки интересную и сложную тему поднял г-н L'ouragan))


Так это ж здорово! Шестеренки крутятся)





2 Рыжа, я весь вечер думаю о твоих словах и пытаюсь все-таки вникнуть во вторичность плотского, это придуманная любовь? потребность в любви? любовь-идеализация с переложением на более-менее подходящий объект? это любовь к кумиру?


Нет-нет-нет!
Вообще все не то. Я говорила о ситуации, в которой при общении с человеком, первично возникает интерес к нему и тяга как к человеку. Сейчас могу скатиться в банальщину, за это сразу прошу простить. Ну вот у тебя было когда-то так, что ты при ЛИЧНОМ общении тянешься душой что ли.. Блин, как тяжело не начать грузить всякой эзотерикой... В общем, когда тянутся все"окошки" в тебе навстречу человеку и "окошко" секса тянется самым последним.



Сначала полюбить, потом захотеть... У меня что-то подобное случилось в апосредованном общении... В наше время это, наверное, сплошь и рядом
В апосредованном -да. Я то говорю про непосредственное. Тет на тет. С долгими взглядами и прикосновениями рук.

(Zандали @ 15.09.2016 - время: 20:22)
(Wiya @ 14.09.2016 - время: 00:55)
(L'ouragan @ 14.09.2016 - время: 00:13)
Wiya, а любовь это счастье или нет, как считаете? вы же понимаете, что нет однозначного ответа, скажу больше, даже прямой связи,о как!
я пришла к этому совсем недавно, совершенно случайно)


и так
счастье, может быть без любви, как и несчастная любовь, или же любовь не приносящая счастья
казалось бы-два крайних варианта похоже друг на друга и имеют одинаковый смысл,ан нет, это несколько разные вещи)))

но самое интересное, к какому опыту я пришла, о чем выше упомянула, это познание Дзен
оно пришло в абсолютно спокойном состоянии, небыло страсти как таковой,любви, и не искалось и не хотелось, вероятно пришло осознание завершенности и полной жизненной реализации)

но это уже совершенно другая тема) Я согласна.
Счастье мало зависит от окружающих. Оно внутри. Это ,в общем,отношение к окружающей действительности.
А с утверждением Вийи что счастье возможно без любви- тоже согласны?

(Рыжа @ 16.09.2016 - время: 00:07)
Ну вот у тебя было когда-то так, что ты при ЛИЧНОМ общении тянешься душой что ли.. Блин, как тяжело не начать грузить всякой эзотерикой... В общем, когда тянутся все"окошки" в тебе навстречу человеку и "окошко" секса тянется самым последним.
бывало и бывает))) Я вообще с самой юности говорил, что для меня морально обзаниматься сексом куда круче. Когда ты слушаешь человека, а у тебя открыт рот, и ты поглощаешь человека, когда смотришь на образ выражения мысли, поведения и ты где-то между Орсе и Прадо, когда тебя тянет сильнейшим магнитом и это ни фига не желание "покувыркаться" в койке)) Понимаю))

(vrille @ 17.09.2016 - время: 01:36)
(Рыжа @ 16.09.2016 - время: 00:07)
Ну вот у тебя было когда-то так, что ты при ЛИЧНОМ общении тянешься душой что ли.. Блин, как тяжело не начать грузить всякой эзотерикой... В общем, когда тянутся все"окошки" в тебе навстречу человеку и "окошко" секса тянется самым последним. бывало и бывает))) Я вообще с самой юности говорил, что для меня морально обзаниматься сексом куда круче. Когда ты слушаешь человека, а у тебя открыт рот, и ты поглощаешь человека, когда смотришь на образ выражения мысли, поведения и ты где-то между Орсе и Прадо, когда тебя тянет сильнейшим магнитом и это ни фига не желание "покувыркаться" в койке)) Понимаю))
Опять влезу в интереснейший диалог глупейшим вопросом))- но все ж по теме:

Слушаешь человека и открыт рот... То есть восприятие и через рот идет? Если что- не иронизирую. Весьма интересно это, потому как- пардону прошу на полном серьезе- считаю, что таким образом часть вибраций усиливается... Глупо? Ну вот так кажется мне. Только рот не "отвисла варежка"- а чуть приоткрыт...
Можно смеяться)- пойму)

(L'ouragan @ 17.09.2016 - время: 00:47)
Слушаешь человека и открыт рот... То есть восприятие и через рот идет? Если что- не иронизирую. Весьма интересно это, потому как- пардону прошу на полном серьезе- считаю, что таким образом часть вибраций усиливается... Глупо? Ну вот так кажется мне. Только рот не "отвисла варежка"- а чуть приоткрыт...
Можно смеяться)- пойму)
Я имел в виду идиому, конечно же)) Но если Вас интересует лично мое отношение к открытому рту, как открытому рту, то у меня есть некий фетиш: я очень люблю ровные, белые, красивые зубы))

(vrille @ 17.09.2016 - время: 02:01)
(L'ouragan @ 17.09.2016 - время: 00:47)
Слушаешь человека и открыт рот... То есть восприятие и через рот идет? Если что- не иронизирую. Весьма интересно это, потому как- пардону прошу на полном серьезе- считаю, что таким образом часть вибраций усиливается... Глупо? Ну вот так кажется мне. Только рот не "отвисла варежка"- а чуть приоткрыт...
Можно смеяться)- пойму) Я имел в виду идиому, конечно же)) Но если Вас интересует лично мое отношение к открытому рту, как открытому рту, то у меня есть некий фетиш: я очень люблю ровные, белые, красивые зубы))
это красиво, конечно
но я всерьез спрашивал про те самые вибрации- не знаю как это точно передать...
слушаешь человека, затаив дыхание, чуть приоткрыт рот, глаз нет сил отвести, сам замираешь....
ладно, я похоже о своем)

(L'ouragan @ 17.09.2016 - время: 01:05)
это красиво, конечно
но я всерьез спрашивал про те самые вибрации- не знаю как это точно передать...
слушаешь человека, затаив дыхание, чуть приоткрыт рот, глаз нет сил отвести, сам замираешь....
ладно, я похоже о своем)
Так у Вас при этих вибрациях какое ощущение? Что Вы чувствуете?