(King Candy @ 25.02.2014 - время: 00:51) Для меня это важно, я вообще не очень понимаю, чем может привлекать человека БДСМ, если не секс !? Хорошо, а секс сам по себе не ценен? Он-то имеет право на существование?
Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и: 1. хочет стать госпожой 2. не возбудилась. Так?
King Candy
(Катяриус @ 25.02.2014 - время: 01:58) Хорошо, а секс сам по себе не ценен? Он-то имеет право на существование? Для меня - не особо. Не вставляет.
Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и: 1. хочет стать госпожой 2. не возбудилась. Так? Не очень понял мысль, но почему бы и нет? Если мужчине нравится только так, и она хочет с ним быть - ну, видимо, если в нем прошита такая программа, ей придется либо соответствовать его запросам, либо идти искать другого. Причем "лечить" его бессмысленно )))
Катяриус
(King Candy @ 25.02.2014 - время: 01:05) (Катяриус @ 25.02.2014 - время: 01:58) Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и: 1. хочет стать госпожой 2. не возбудилась. Так?Не очень понял мысль, но почему бы и нет? Если мужчине нравится только так, и она хочет с ним быть - ну, видимо, если в нем прошита такая программа, ей придется либо соответствовать его запросам, либо идти искать другого. Причем "лечить" его бессмысленно ))) Ну хорошо. Допустим, ему тоже с ней хорошо. В другую сторону уступки будут? У нее свой кайф в этой жизни. Ему придется соответствовать?
StarWanderer
(Катяриус @ 25.02.2014 - время: 01:15) (King Candy @ 25.02.2014 - время: 01:05) (Катяриус @ 25.02.2014 - время: 01:58) Если женщина возбудилась, "когда видит стоящую пипиську" и не хочет стать госпожой, она прикидывается и: 1. хочет стать госпожой 2. не возбудилась. Так?Не очень понял мысль, но почему бы и нет? Если мужчине нравится только так, и она хочет с ним быть - ну, видимо, если в нем прошита такая программа, ей придется либо соответствовать его запросам, либо идти искать другого. Причем "лечить" его бессмысленно )))Ну хорошо. Допустим, ему тоже с ней хорошо. В другую сторону уступки будут? У нее свой кайф в этой жизни. Ему придется соответствовать? Все не читал, но вопрос какой-то странный. Тема это что? Сексуальная девиация. Значит прежде всего секс. А какой секс считается хорошим? Только тот, что приносит взаимное удовлетворение. А что означает взаимность? Не только брать, но и отдавать. Вот нахрена верхнему обратка? Если бы не нужна была, он бы подушки порол. Но нет, живого человека ищет.
БЯП
(King Candy @ 24.02.2014 - время: 20:35) Не знаю конечно, но если вы не имели тяги быть садисткой, вы ей и не являетесь.
Тогда непонятно, чем вы от любой другой ванильной женщины отличаетесь? Ее точно так же можно втянуть в БДСМ, с ровно тем же результатом. И ровно так же не будет полноценной садистской "обратки" Иметь раба-это тяга к садизму по вашему? Странная у вас Тема.
Вы пытаетесь доказать,что я к Теме не имею никакого отношения?? Или к этой ветке на форуме? Или вам ТАК скучно, что поговорить больше не о ком, а рассказать нечего?
Что за дурацкая привычка разбирать оппонента по косточкам?
King Candy
(БЯП @ 25.02.2014 - время: 07:00) Иметь раба-это тяга к садизму по вашему? Иметь раба - по моему, садизм. Должен быть, по крайней мере... Иначе зачем? Странная у вас Тема У меня С/М. А у вас?
БЯП
У меня в квартире газ. А у вас?
Пара садист-мазохист не всегда предполагает, что Садист-Верх, мазохист-низ. Оччень часто встречается и наоборот. А вот Доминирование-это да...предполагает Господина-раба. То есть верх и низ.
King Candy
БЯП, вы не поняли. Рассказываете мне картинки из букваря, а я просто спрашиваю - нафига раб нужен, если вы не садистка ?!
Не-садисту (ванили, то бишь) нужен такой-же ВАНИЛЬНЫЙ партнер. Рабы - это для тех, у кого сексуальное извращение - садизм
do-do
(King Candy @ 26.02.2014 - время: 00:55) БЯП, вы не поняли. Рассказываете мне картинки из букваря, Наверное у вас разные буквари были :)
King Candy
(БЯП @ 25.02.2014 - время: 22:43) Пара садист-мазохист не всегда предполагает, что Садист-Верх, мазохист-низ. Оччень часто встречается и наоборот. Мазохист пытает садиста?
Не, не слышал...
do-do
(King Candy @ 26.02.2014 - время: 02:07)
Не, не слышал... гм...а то что мазохист автоматически не значит низ, а садист верх - такой подход известен? Я во всяком случае придерживаюсь таких представлений :) но как и вопросы веры - это личные тараканы
хотя про наоборот я то же не очень въехал
Это сообщение отредактировал do-do - 25-02-2014 - 23:34