ЧТО ДЛЯ ВАС ФАНТАСТИКА?

Отдых от повседневных проблем.

игра воображения в литературном виде. Никогда не понимала и не читала, кроме великолепного Рэя Бредбери

Обязательно Реально возможное будущее или прошлое.

Самый любимый жанр! при том, все что в книге описано может произойти в действительности

Свой вариант: возможность оценить прошлое и настоящее. И помечтать.

В опросе нет нужного.

Фантастика - способ научиться важным вещам. Это огромный ресурс, придающий силы и помогающий действовать так, как надо. Это возможность поразмыслить над некоторыми важными вещами. Это концентрированное удовольствие, уложенное в формате книги.

Я фантастики очень не люблю. Читать вообще это не могу. Для меня это или полная бредня или может быть будущее.

Наверное, возможность увидеть то, чего нет.

Билет в другой мир.

Для меня фантастика --это уже,увы далёкое детство!

Никто ведь не будет отрицать существование других миров. Так что для меня фантастика это то, что может происходить там

Лично я к чтению фантастики пришел через детские сказки, отсюда и ответ на опрос) А вообще соглаен с avtor'ом - по большей части каждый получает от нее то, что хочет.

Это литература про людей и для людей. Очень люблю, много читал и читаю.

Истину глаголешь. Не один ты такой.

согласен с мнениями.
с детства люблю сказки. но вообще у меня есть поговорка. на вопрос об исторических книгах всегда отвечаю: меня интересует фантастика про будущее ;-)

эхх... мои сны... это вам и фэнтази... это вам и расы пришельцев разные полноценные...
в литературе же это Брэдбери несомненно... в детстве очень любила сборники "Библиотека Приключений и Фантастики" ... рассказы Янга, Гаррисона, Саймака...

Есть мнение, что придумать что-либо в принципе невозможно. Т.е. все, что человек придумал (в данном случае написал) - или было, или будет.

Очень нравится фантастика, и особенно запомнилась "Пересадочная станция" Саймака.

Для меня интересна фантастика как форма или стиль изложения, за которой кроется реальность. Например, интересна философская фантастика Станислава Лема. И совсем не интересна фантастика ради фантастики, награможденная всякими выдумками, которые становятся смешными через несколько лет.

Выбрал второй вариант. Хотя наверно этими четырьмя вариантами нельзя охватить все разнообразие тем, описанных и поднятых в фантастических произведениях. Да и фантастика бывает очень разная. Есть и примитивное чтиво, предназначенное для убивания времени. Есть фантастические новеллы, описывающие сокровенные душевные переживания героев, как-то произведения Бредбери. Есть социальная фантастика (Стругацкие), есть философская (Лем). Есть сатирическая (Шекли).
Вообще изначально создание фантастического мира было просто литературным приемом предназначенным для того чтобы автору было легче раскрыть тему произведения. Помните Томаса Мора, придумавшего государство Утопия, чтобы рассказать свое видение идеального социального общества. Впоследствии писатели стали прибегать все чаще к это му приему, и постепенно фантастика выделилась в отдельный жанр.

Для меня - любимый литературный жанр...

Отчасти за это ее и любим. Когда автор может не оглядываясь на детали развивать мысль или идею.
Но в первую очередь это Сказка, Красивая Сказка

Очень любил в детстве. Собирал даже ее.

Оказалось и в России есть неплохие фантасты.

красивая сказка для взрослых ,уставших от кризисов,проблем,пробок и т. д.

А я её просто читаю не задумываясь о том что там она предсказывает или чего еще в последнее время Головачев нравиться стал, но не все.

Реально возможное будущее или прошлое.

Раньше фантастика была ближе к науке,
сегодня как мне кажется она скорее развлекательная.

Красивая сказка для взрослых. С детства собираю

Фантастика, как я думаю, это такой литературный метод, который позволяет освободиться от ограничений реальности, что дает возможность писателю, пользуясь полученой свободой, лучшей реализовать поставленную перед ним задачу. Вот примерно такое определение. Одним из лучших социальных фантастов я полагаю Джонатана Свифта. Его книги это чистой воды фантастика, хотя почему-то таковой не считается. Потом Вольтер. Философские повести, чем не фантастика? Первым фантастом я считаю Гомера. Вспомните его "Одиссею". "Иллиада" - это тоже историческая фантастика.

окунутся в фантастику и миры фентази - отдых для души!

Автором темы некорректно поставлен сам вопрос о том, что такое фантастика. Ведь, по большому счету, вся существующая в мире литература - это фантастика. Даже если литературное произведение в свое время было создано на реальной исторической основе (например, "Война и мир"), оно в значительной степени является фантастическим. За примерами далеко ходить не надо. Всем известно, что Наташа Ростова из "Войны и мира" никогда реально не существовала. На вопрос, заданный Льву Толстому о том, откуда он взял этот персонаж, писатель, как известно, ответил: "Наташа Ростова - это я". Следовательно, данный образ является целиком фантастическим, существовавшим только в воображении Толстого, так же, как и десятки других персонажей "Войны и мира". Даже Кутузов и Наполеон из этого романа - фантастические персонажи, поскольку они здесь не такие, какими они были на самом деле, а такие, каким их хотел увидеть Лев Толстой. Из всего сказанного возникает вопрос: относится ли "Война и мир" к фантастике или нет?
Вымышленными, то есть фантастическими, является также подавляющее большинство персонажей так называемой классической литературы, которую проходят в школе - например, Евгений Онегин, Ромэо и Джульетта, Чичиков, мадам Бовари, доктор Живаго и другие. Так чем же они в таком случае отличаются от классических персонажей так называемой фантастической литературы - Фай Родис, капитана Немо, пилота Пиркса, доктора Сальватора и других? Некоторые из них, правда, действуют в отдаленном будущем, но немало и таких персонажей, которые действуют в прошлом и настоящем. Так, вот, исходя из сказанного, прошу вас тоже дать свое определение фантастической литературы.

Для меня - это красивая сказка, которая даёт возможность помечтать и отдохнуть.

Для меня это сказка, мечта.

Ну, фантастика - это слишком ёмкое слово для обозначения литературного жанра.
Я читал, что Жюль Верн называл свои произведения научными, а Уэллс - фантастическими (хотя на самом деле он писал о викторианской Англии). Отсюда и пошло название жанра научная фантастика. Думаю, классику этого жанра все знают. Естественно, любое произведение может быть удачным или неудачным. В этом жанре могут быть затронуты самые разные проблемы, могут быть рассмотрены философские вопросы (как у Лема и Брэдбери). Но так или иначе это связано с наукой, техникой, космосом.
А вот Лавкрафт, творчество которого лично мне очень нравится, или Эдгар По. Несмотря на наукообразие, научной фантастикой их творчество не назовешь. Я бы такой жанр назвал мифотворческой фантастикой.
Несомненно, есть жанр исторической фантастики, в который можно уложить большую часть историко-приключенческих романов. Дюма со своими мушкетерами - чем не фантастика? И есть фантастика социальная, к которой можно отнести все написанное в жанре утопий или антиутопий. Кроме Платона с его "Государством" и "Законами". Платон там серьезно философствует.

Красивая сказка для взрослых.
И "красивая" настолько же важно как и "сказка", что в сочетании даёт потрясающие образы.

2-й вариант. Мне нравится фантастика, первая книга фантастики была "Тигр!Тигр!" Альфреда Бестера, потом "Мошка в зенице господней" Ларри Нивена и Джерри Пурнеля, дальше все поехало....

Это сообщение отредактировал sweatheart - 07-10-2010 - 20:18