Что мне дала Независимость Украины?!

Во-вторых, выяснилось, что обнародованное видео с места ДТП с нардепом Трухиным - далеко не полное. Из двух с половиной часов общественность пока увидела 10-15 минут.
"Событие случилось в 15:30 и длилось до 18:00, а вы видели 10-15 минут", - заявил патрульный. Кроме того, камеры были и у других полицейских, которые выехали на место ДТП, а не только у Петрика. Так что видео в деле Трухина может быть не единственным.
Что касается того, почему он не составил протокол, когда нардеп предлагал ему взятку, Петрик ответил, что не расслышал этого четко.
"Эту информацию я четко не слышал, именно о том, о чем вы говорите", - сказал полицейский.
Также он сказал, что не видел сумку с деньгами, о которой говорил Трухин, а о попытке подкупа не сообщал следствию раньше, поскольку такого вопроса ему не задавали.
"Я отвечал на те вопросы которые мне задавали. Вопросов касательно взятки не было, поэтому я об этом и не упоминал", - сообщил Петрик.
Дал пояснения и Фахраддин Мухтаров, тот самый "кент, у которого не будет претензий".
Мухтаров - бизнес-партнер Трухина и бывший глава фракции "Слуга народа" в Полтавском облсовете. После скандала его отстранили от этой должности. После появления видео с нагрудной камеры патрульных, его коллеги по фракции распространили заявление, в котором сообщили, что Мухтаров был участником и свидетелем ДТП и в течение длительного времени вводил следствие в заблуждение, прикрывая своего друга Трухина.
"Страна" взяла у Фахраддина Мухтарова интервью и спросила, что произошло в момент ДТП.
Во-первых, Мухтаров заявил, что они с Трухиным якобы не заходили в рестораны на трассе и не выпивали там, как об этом писали полтавские СМИ.
"Мне вообще пить запрещено. Я очень плохо перенес коронавирус, поэтому мне спиртное нежелательно" - сказал товарищ Трухина.
По его словам, о деньгах в спортивной сумке, которые нардеп предлагал полицейскому, он ничего не знает.
С Трухиным после ДТП он не встречается и у него остались к нему претензии, после того, как тот не оказал ему помощь. После столкновения Мухтаров потерял сознание.
"Я смотрел видео. Мне обидно, что мне помогла какая-то женщина после аварии. Она налепила пластырь и положила подушку, а он в это время думал за себя... В первую очередь, надо было помочь мне. Я бы помог товарищу, который валяется в крови, а после этого решал бы второй и третий вопрос… Мне стыдно, что со мной вот так обошлись" - сказал знакомый Трухина.
А вот о том, был ли Трухин за рулем в момент ДТП, Мухтаров не сказал, но и опровергать не стал. На вопрос о том, что есть версия, что возле автосалона "Porsche", который находится недалеко от места аварии, Александр Трухин поменялся местами с "водителем в красном" Мухтаров ответил:
"Еще раз. Я сидел за водителем сзади, Трухин сидел рядом со мной. Я за Пирятином засыпал. Заснул, а очнулся, когда уже авария произошла".
То есть, кто был за рулем непосредственно в момент аварии Мухтаров точно не сказал.

Новое видео ГБР с машиной Трухина
Также 7 февраля ГБР показала видео, как машина Трухина едет через Борисполь в день ДТП. На нем видно, что депутат сидит на заднем сиденье, высунув руку в окно.
Следователи изучили материалы видеокамер, которые фиксировали передвижение машины Трухина в день ДТП от Полтавы до Киева, и сообщили, что на всех камерах за рулем Audi A8 находился мужчина в одежде красного цвета.
В частности, это зафиксировала и последняя рабочая камера, расположенная в центре города Борисполь (остальные камеры до Киева оказались странным образом нерабочими).
То есть, исходя из данных ГБР получается, что Трухина за рулем не было. Правда, при этом в ГБР уточнили, что ДТП произошло на участке дороги, где были демонтированы камеры наблюдения.
Мужчина в красной футболке, похожий на водителя "Ауди", мелькал и на видео про "лес". Он появляется в эпизоде видео с нагрудной камеры полицейского после ДТП с нардепом.
После видео ГБР появляется ряд вопросов. По идее, оно является аргументом, что в момент ДТП Трухина за рулем не было. Но он мог пересесть за руль уже после того, как было сделано видео. Тем более, что на участке дороги, где произошло само столкновение, как писалось выше, камер не было.
Также, если за рулем действительно находился другой человек, почему он сам в этом сразу публично не признался? И почему Трухин ни разу прямо не сказал, что за рулем сидел не он?
Непонятно поведение Трухина, который после ДТП сразу же побежал договариваться с полицейским. Хотя, если он просто сидел на заднем сидении, то ему незачем было проявлять такую активность. С другой стороны, желание "все порешать" мог подстегнуть алкоголь и ощущение безнаказанности.
Возникают и другие вопросы.
Например, пиарщик Тарас Семенюк обратил внимание на некоторые детали на фото ГБР с камер наблюдения. То самое, где за рулем человек в красной футболке, а рука нардепа в белой рубашке, видна в открытом окне сзади.
На фото Трухин в рубашке, хотя в момент ДТП был в пиджаке. Кроме того, если авто нардепа ехало со скоростью под 200 км/ч, как говорят, то в таком случае окно вообще не открывают, не говоря уже о том, чтобы высовывать руку.
Фото очень хорошего качества, хотя обычно водители получают платежки за превышение скорости с обычными черно-белыми. Также на скорости диски на авто сливаются, а на фото от ГБР видно каждое ребро.
На рубашке Трухина после столкновения видна кровь, что могло произойти от удара подушки или об руль. В то время, как мужчина в красной футболке, который, судя по камерам, был за рулем, без пятен крови, что может говорить о том, что он был пассажиром.
То есть, в Сети слышатся голоса в пользу того, что видео и фото были сфальсифицированы.
Неизвестно, так ли это. Но вопросы к роликам и фото это не снимает. Причем главный из них - почему их никто не показал общественности после ДТП, которое приобрело широкий резонанс. А предъявили только после того, как появилось видео с "походом в лес" и предложением взятки патрульному.
Но главный итог на сегодня - власть четко выводит депутата из-под ответственности по делу о ДТП на Бориспольской трассе. После публикации видео ГБР с него снимут все подозрения.
Остается, правда, история с предложением взятки патрульному. Но здесь, как видим, сам полицейский утверждает, что "не расслышал" предложения Трухина. То есть, видимо, и этой истории хода не дадут.
Почему такое внимание уделяется Трухину - "Страна" уже писала. Он считается одним из "кассиров" "Слуги народа", который мог заведовать темой зарплат в конвертов, а также заносами денег из регионов в центр.

"Была забастовка на Донбассе в 2013 году. Леваки инициируют акцию. Я думаю: давайте их обгоним. На час раньше собираемся, леваки стоят с плакатиками, а мы уже врывались в офис к Ахметову", - рассказывает Карась о методах "воровства" чужих протестов.
Подобная тактика обеспечивала приток сторонников, которым постоянно предлагался какой-то "экшен". А после Майдана 2014 года роль таких групп выросла настолько, что многим их руководителям не нужно было даже идти в политику - на улице их влияние и ценность были выше, "потому что их все боятся", откровенно объясняет Карась.
Поэтому у националистов сейчас "лучшее время за последние триста лет". "И даже если половину из нас перебьют, другой половине будет весело, потому что им больше достанется счастья и успеха".
Карась объясняет успехи националистов их "пассионарностью". Он говорит, что в процентном отношении их было не больше, чем других мелких групп, но КПД эффективности, мол, был более высоким.
Впрочем, эти дифирамбы самому себе вряд ли соответствуют реальности.
Расцвет праворадикалов обусловлен только тем, что государственная власть с 2014 года поставила их над законом и позволяет совершать практически любые преступления, не привлекая за это к ответственности. Власть фактически крышует националистов. И в странах, где этого не происходит, уличные ультраправые так и остаются в своих маргинальных нишах.
В Украине такая ситуация сложилась не потому, что малопопулярные в народе националистические партии победили на выборах и в борьбе за власть (Карась как раз признает, что в политике их представительство небольшое). А в силу того, что власть использует их для борьбы с противниками нынешнего курса. А также в качестве замены бандитским группировкам для внутренних коммерческих разборок - и, само собой, в политической борьбе.
Сам же Карась признал, что Коломойский финансировал националистов, чтобы те прогнали Януковича.
Дальше глава С14 говорит, что на самом деле целью Евромайдана было не движение в Европу: "Майдан был победой националистических сил. Вся эта евроинтеграция и флажки - они исчезли. Все это "евро" исчезло как кинокомедия".
Дальше он заявил, что Европа слабая и теряет влияние, а "украинцы тем наваляли, а на этих еще хотят напасть". "Для геополитики эти 38 миллионов совсем не то, что 60 миллионов немцев или 80 миллионов французов, а значительно сильнее, потому что это на драйве публика".
"Нам весело. Путин нападет, а нам весело, прикольно. А, может, мы на него давайте первыми нападем?".
Поэтому, "если в Украине придут к власти националисты, она станет проблемой не только для ЕС, но и для многих стран мира".
Далее Карась рассказывает, что при этом Запад не пытается обнулить фактор националистов, потому что они "выполняют задачи Запада".
"Нам сейчас надавали столько оружия не потому, что мы хорошие. Не потому, что "они хотят нам блага". Потому что мы выполняем задачи Запада. Потому что мы единственные, кто готов их выполнять, нам весело, прикольно убивать и прикольно воевать".
Глава С14 говорит, что Украина - "флагман" неформального союза между Британией, Польшей и Турцией, поскольку "мы затеяли войну, которой не было последние 60 лет".
Далее Карась фантазирует, что "после развала России" Украина может ударить по европейским странам.
"Представьте себе, сколько у нас оружия и ветеранов. А теперь представьте - исчезает Россия... вы понимаете, какие глаза будут у Будапешта, например, если мы к нему развернемся? У нас "Джавелинов" уже больше всех в Европе... Если мы придем к власти, это будет и радость, и проблемы для всего мира, для стран, которые пытаются нас уколоть", - пророчествует Карась.
Что означают эти откровения?
Итак, если резюмировать, Карась весьма откровенно заявил о следующем:
Майдан не повернул Украину к Европе, а усилил влияние националистов на страну, что и было основной целью.
Главная задача националистов - "воевать и убивать", а также осуществлять насилие в гражданском секторе.
Именно в этом ключе они нужны Западу - чтобы выполнять его задачи по провокации войны с Россией. Для чего Украину и накачивают оружием.
При этом глобально Украина представляет угрозу для всего мира, поскольку может в любой момент стать эпицентром новой европейской войны.
Сами же украинцы предстают в понимании националистов нацией-камикадзе, которая ради "драйва" готова воевать со всеми своими соседями. По крайней мере, такими украинцев хочет видеть и Карась, и те, кто его слушал на "Бандеровских чтениях", судя по длительным аплодисментам.
Из этих тезисов Карася следует, что Запад в силу указанных причин не хочет, чтобы ультраправые получали политическую власть. Ему выгодно, чтобы они сохраняли контроль над улицей, а в случае чего "воевали и убивали".
Правда, какая в связи с этим стратегия у националистов (то есть каким образом они хотят прийти к власти), Карась не уточнил.
Но по общему его настрою можно было понять (хоть это открыто и не проговаривалось), что он связывает надежды с возможной войной, которая повысит "ценность" националистов для Запада и власти. И при этом может привести к дестабилизации обстановки в стране, чем и воспользуются националисты, придя в условиях хаоса к власти минуя выборы.
В общем, иногда бывает полезно послушать тесно интегрированных с властью праворадикалов, когда они общаются в своем узком кругу и без особых пропагандистских штампов "режут правду-матку".