что является побуждающим мотивом Садиста

Множество существует правдивых, лживых, уклончивых, "лапши-на-уши-мазу" и т.д. ответов для садиста, пытающегося определить свой личный мотив к тематическим действиям. Но всё же хотелось бы попытаться создать условную статистическую картину: "Почему садист занимается темой?"

отвечать можно всем, не только садистам, но и другим "конфессиям", в конце концов главное выяснить истину! (хотя бы и условную!)

QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 18:03)

"Почему садист занимается темой?"

Вот мне одно интересно. Стал бы мазохист задаваться таким вопросом.
Особливо после сессии с верхним?

Да, стал!

QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 10:27)

отвечать можно всем, не только садистам, но и другим "конфессиям"...

ну, тада конечно пункт два

На мой взгляд нет самого простого ответа "А мне просто нравится и дальше не копаю, мазу тоже нравицо. И пока вы тут мозг ломаете мы бум приятное делать"

отметила последний пункт, как не садистка...

QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 19:00)

Да, стал!

На любой товар есть свой покупатель. Есть спрос, будет и товар. Если тебе не понятно почему покупатель выбрал этот товар, говоря об ассортименте, а не соотношении цены и качества, то тебе он просто не нужен, и весь ответ.

QUOTE (nikita101enema @ 03.12.2011 - время: 19:00)

Да, стал!

Неее, я еще не доставал )))))))

shizgare, придерживайтесь сабжа.

Интересно, но и читать нечего, ответы даны З. Фрейдом и с ними я согласна.

а фрейд не все смог объяснить ....

QUOTE (nikita101enema @ 17.12.2011 - время: 23:32)

а фрейд не все смог объяснить ....

Теория Фрейда объясняет всё и это её большой минус, ставящий на грань научности.
Ведь научная теория должна быть опровергаемой, т.е. в принципипе могут быть факты, которые она не сможет объяснить.

После Фрейда (да и до него) много кто много чего объяснять пытался. И даже ученики и последователи Фрейда со многими его постуалатами не согласны. Даже такая штука появилась как неофрейдизм. Практики больше к неофрейдистам обращаются, нежели к Фрейду напрямую. В частности, сегодня уже вряд ли кто имел счастье наблюдать истерию, описанную Фрейдом - с падением на пол и выгибанием тела с опорой на пятки и затылок. А по нему - так прям у каждого первого такая эпидерсия случалась... Причем, вне зависимости от пола.

а у меня много побудительных факторов, причем по настроению, настрою, в зависимости от степени желания/симпатии к партнеру, так что голосовать никак не могу

QUOTE (Stagert @ 03.12.2011 - время: 19:13)

На мой взгляд нет самого простого ответа "А мне просто нравится и дальше не копаю, мазу тоже нравицо. И пока вы тут мозг ломаете мы бум приятное делать"

А если не нравится? И вообще не маз. Порка как наказание адекватное поступку.
И наказываемый согласен, что адекватное. Но он не маз. Тебе не в кайф будет его пороть?

Лично у меня желание воздействовать на мазу имеется почти постоянно.
Психолгически большое удовольствие, но еще и физические факторы задейстованы.
К тому же, ее обратка - это ничето иное, как тот самый пусковой механизм, который стимулирует мои же ощущения, увеличивая степень.

В общем: СМ - необходимый для меня фактор, чтоб чувствовать себя хорошо

Это сообщение отредактировал Endorfinchik - 06-01-2012 - 09:56

Вариант №4

Слышала о таком варианте ( правда он, наверное больше относится к клиническому садизму)
Садист - человек с очень низким уровнем эмпатии. И потому ему требуется очень сильная и конкретная отдача. Крик и боль такой и являются.
С тематическим садизмом наверное похитрее будет. Власть там сильно замешана.

QUOTE (Муррысь @ 14.03.2012 - время: 10:57)

Слышала о таком варианте ( правда он, наверное больше относится к клиническому садизму) Садист - человек с очень низким уровнем эмпатии. И потому ему требуется очень сильная и конкретная отдача. Крик и боль такой и являются. С тематическим садизмом наверное похитрее будет. Власть там сильно замешана.

Кхм. Интересные мысли

А что такое - клинический садист?

Такой вариант Вы слышать могли, но уверяю Вас осбоснованности в нем нету, кто бы это не говорил.
Эмпатия - качество, которое, как и любое другое может быть присуще любому человеку, не важно садисту, мазохисту или еще кому-то.

Во второй части я совсем Вас не понял, что там про власть, что про тематическоо садиста.

Есть еще "форменный садист"

QUOTE (Possessor @ 14.03.2012 - время: 21:38)

QUOTE (Муррысь @ 14.03.2012 - время: 10:57) Слышала о таком варианте ( правда он, наверное больше относится к клиническому садизму) Садист - человек с очень низким уровнем эмпатии. И потому ему требуется очень сильная и конкретная отдача. Крик и боль такой и являются. С тематическим садизмом наверное похитрее будет. Власть там сильно замешана. Кхм. Интересные мысли А что такое - клинический садист? Такой вариант Вы слышать могли, но уверяю Вас осбоснованности в нем нету, кто бы это не говорил. Эмпатия - качество, которое, как и любое другое может быть присуще любому человеку, не важно садисту, мазохисту или еще кому-то. Во второй части я совсем Вас не понял, что там про власть, что про тематическоо садиста.

Безусловно эмпатия в той или иной степени присуща любому. Но не равномерно, потому и будут крайности.
Я сказала - клинический садист - возможно это не совсем корректно. Имелось ввиду человек который будет получать удовольствие именно от боли, причем не своей. Но не думаю что это будет мотивом верхнего в теме. Потому что в этом случае все сценарии и игры нафиг не нужны - знай себе лупи до потери сознания и все...

А власть - всегда сладкая приманка. Что требует верх от нижнего?- полное подчинение. И не только физическое ( пойди туда, принеси то...), но чтоб еще и в глаза преданно смотрел и сам мечтал приказ выполнить, угодить. Подозреваю - без этого не было бы проблемы найти партнера, а ведь много слезных тем - где найти?

QUOTE (Муррысь)

Безусловно эмпатия в той или иной степени присуща любому. Но не равномерно, потому и будут крайности.

Да кто Вам такое сказал и почему должны быть крайности? Качества человека не привязаны к его позиционированию в Теме.
Сначала человек, потом Тема.

QUOTE (Муррысь)

Я сказала - клинический садист - возможно это не совсем корректно. Имелось ввиду человек который будет получать удовольствие именно от боли, причем не своей. Но не думаю что это будет мотивом верхнего в теме.

Ну почему же? Если Вы берете в пример конкретно СМ экшены, то вполне себе мотивацией на действия садиста может быть боль, которую испытывает нижний, эта боль, в свою очередь даст обратку, что и будет являться источником наслаждения для садиста.
Если же Вы рассматриваете разные области в Теме, тогда тут может быть неоднозначное понимание. Верхний в Теме, он может являться Доинантом по большей части и совсем небольщой процент в нем могут быть садистские задатки, вот в этом случае, причинение боли нижней для него будет малозначимым. А вот провести дисциплинарные взыскания - это как бальзам на душу.

QUOTE (Муррысь)

А власть - всегда сладкая приманка. Что требует верх от нижнего?- полное подчинение.

Полного или частичного. Все зависит от внутренних рамок формата отношений между людьми, но опять таки, тут речь Вы ведете о Д\с.

QUOTE (Муррысь)

И не только физическое ( пойди туда, принеси то...), но чтоб еще и в глаза преданно смотрел и сам мечтал приказ выполнить, угодить. Подозреваю - без этого не было бы проблемы найти партнера, а ведь много слезных тем - где найти?

Это уже дело вкуса и предпочтений. Кому-то Д\с по душе, кого-то он не устаривает и пара обходится исключительно СМ экшенами. У кого-то это гармоничное сочетание. По-разному бывает.
Найти партнера -элементарно. Полным полно,НО. Найти партнера, чтоб он был человеком, а не животным. Чтоб он понимал, что делает и отдавал себе отчет за отвественность, которая на нем лежит - это практически невозможно в наше время (имхо).

Как это - качества человека не привязаны к его позиционированию в теме?
Я не поняла. То есть любой может увлечься темой?

А дальше - согласна, все время рассматриваю Д/с вариант, и забываю что есть еще и другие. По себе, как говориться...

QUOTE (Муррысь)

Как это - качества человека не привязаны к его позиционированию в теме? Я не поняла. То есть любой может увлечься темой?

Совершенно любой. Кто ему запретит увлечься Темой?
А вот как оно у него все будет - это уже другой вопрос.
Качества присущи человеку, независимо от того, позиционирует он себя как-то или нет.
Сострадание, жалость, доброта, злость, эмпатия и т.д - это качества людей. Как повара, так и деятеля культуры. Как сапожника, так и экономиста...

Не соглашусь.
Безусловно любой может поиграть в тему, но будет ли ему от этого кайф?
Именно внутренние качества толкают человека на ту или иную позицию. ( верх, низ например) И соотношение этих качеств у всех разное. Ну как талант - у одного есть, другой - гений, а третий вообще ноль...

QUOTE (Муррысь)

Не соглашусь. Безусловно любой может поиграть в тему, но будет ли ему от этого кайф?

Это Ваше право не соглашаться, я постараюсь объяснить.
При чем тут поиграть в тему? Игровой формат это одно, неигровой - другое.
Но и в одном, и в другом случае может быть кайф. Почему нет?
Откуда мы знаем, что может доставить удвольствие этим людям в их паре? Может он ее погладит флоггером и она пищит от удовольствия. А может он ее лупит мощно и от этого она кайфует, а от поглаживания никак.

QUOTE (Муррысь)

Именно внутренние качества толкают человека на ту или иную позицию. ( верх, низ например)

Безусловно. Качества - потом позиция, а не наоборот. Об это я и говорил.

QUOTE (Муррысь)

И соотношение этих качеств у всех разное. Ну как талант - у одного есть, другой - гений, а третий вообще ноль...

Нужно работать над собой, чтоб не превращать в ноль.

Я еще не совсем разобралась с цитированием, потому прошу прощения за некоторый сумбур в посте.

Написано "поиграть" потому что если тема человеку не близка - это максимум на что он способен.

Касаемо "работы над собой" - ну нет у человека склонности к доминированию ( например) Работай, не работай - максимум на выходе актер получится.

QUOTE (Муррысь @ 15.03.2012 - время: 09:59)

Написано "поиграть" потому что если тема человеку не близка - это максимум на что он способен. Касаемо "работы над собой" - ну нет у человека склонности к доминированию ( например) Работай, не работай - максимум на выходе актер получится.

Тогда вопрос. Если Тема не близка, зачем прибегать к ней?
И другой вопрос. Нету склонности к Доминированию, тем более, зачем Доминировать?

QUOTE (Possessor @ 15.03.2012 - время: 10:07)

QUOTE (Муррысь @ 15.03.2012 - время: 09:59) Написано "поиграть" потому что если тема человеку не близка - это максимум на что он способен. Касаемо "работы над собой" - ну нет у человека склонности к доминированию ( например) Работай, не работай - максимум на выходе актер получится. Тогда вопрос. Если Тема не близка, зачем прибегать к ней? И другой вопрос. Нету склонности к Доминированию, тем более, зачем Доминировать?

Безусловно незачем.
Просто вопрос стартопика стоял - какими изначальными свойствами должен обладать человек, склонный к садизму, то есть разобрать садизм на составляющие.
Мое предположение - властолюбие и минимум сопереживания.

QUOTE (Муррысь)

Просто вопрос стартопика стоял - какими изначальными свойствами должен обладать человек, склонный к садизму, то есть разобрать садизм на составляющие.

Странно, не увидел в его вопросе Ваш контекст про свойства.

Это сообщение отредактировал Possessor - 15-03-2012 - 18:44

Не нашла ни одного пункта, который бы объяснил это в моем случае. Остановилась на варианте "хочу секса", потому что для меня это просто метод удовлетворения своих сексуальных потребностей. Никакого желания терзать всех и вся и никакой мании величия в повседневной жизни, просто вот такая перевернутая сексуальность.

Интересно, а что может быть побуждающим мотивом садиста, если не САДИЗМ - иполовое изврещение, так подробно разжеванное в сотнях учебников по сексологии

чего то мне подсказывает что услуги садиста востребованы раз в десять больше чем мазохисткие.
из чего следует что "побуждающие мотивы" для садизма гораздо слабее и реже проявляются.

Не путайте теплое с мягким

Те, кого мало - тот и востребован

Женщин в теме раз в 10 меньше чем мужиков - они востребованы в любой роли - хоть садистской, хоть мазохистской

А вот вы или я - не востребованы, потому что таких как мы - до жопы