Чужая ссора

думаю не стоит ели они друг друга не мутузят.

(~Marina~ @ 16.10.2013 - время: 14:29)
Все знают, что лучше не влезать в ссору меж двух друзей или любимых людей. Но ведь не всегда получается оставаться в стороне, хочется поддержать подружку/друга, например.
А что в итоге? Особенно если ссора публичная...
Кого поддерживать?
Вы заступитесь за друга? А если он не прав?

Да и вообще, друзья/любимые потом помирятся, а ты останешься крайним. а всегда ли такой человек остается крайним?
Лично я постараюсь не влазить в чужую сору без крайней необходимости. Сами разберутся. В крайнем случае, посоветую успокоиться обоим и переждать какое то время.

Если я правильно понял содержание предыдущих реплик, то речь идет о ссоре в Виртуально мире, где водит руками Sika . Влезать в ссору - дело вообще мутное, а здесь - тем паче: нужно задать кучу вопросов обеим сторонам для выяснения причин склоки, что изрядно напрягает всех и в конце концов сводится к репликам типа: "Ты его/ее больше слушай, а вот он/она... а вот он/она!.." Так что, если у них такой спорт - вперед и с песней. И даже присутствовать не желаю.

(IzyaOsbourne @ 17.10.2013 - время: 15:56)
Если я правильно понял содержание предыдущих реплик, то речь идет о ссоре в Виртуально мире, где водит руками Sika . Влезать в ссору - дело вообще мутное, а здесь - тем паче: нужно задать кучу вопросов обеим сторонам для выяснения причин склоки, что изрядно напрягает всех и в конце концов сводится к репликам типа: "Ты его/ее больше слушай, а вот он/она... а вот он/она!.." Так что, если у них такой спорт - вперед и с песней. И даже присутствовать не желаю.

если начать выяснять, кто виноват в ссоре любовной пары, то можно погрязнуть в этом надолго))
мало кто может сказать, что я виноват, ты меня прости.

(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 17:41)
если начать выяснять, кто виноват в ссоре любовной пары, то можно погрязнуть в этом надолго))
мало кто может сказать, что я виноват, ты меня прости.
Самое интересное бывает потом, пара помирилась, а мирильщики между собой уже перессорились, да и вообще не помнят с чего всё началось)))

(~Marina~ @ 18.10.2013 - время: 00:41)
если начать выяснять, кто виноват в ссоре любовной пары, то можно погрязнуть в этом надолго))
мало кто может сказать, что я виноват, ты меня прости.
Не только погрязнуть, но и утонуть можно. В ссору двоих близких людей лучше не вмешиваться.

(Margo_sha @ 16.10.2013 - время: 20:48)
Поэтому, я только за то, чтобы не вмешиваться, а позволить самим ссорящимся сдвинуть "камень преткновения", но уж если просят дружеского совета - не отказать и, непременно - поддержать, однако, при этом, выдержать нейтральную позицию, дабы потом не стать, так называемым, крайним.
иногда бывают случаи, когда люди обижаются на друзей, что не помогли им.
у меня такое было. вплоть до разрыва с таким другом.

Это сообщение отредактировал ~Marina~ - 17-10-2013 - 17:46

(*Sika* @ 17.10.2013 - время: 17:43)
(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 17:41)
если начать выяснять, кто виноват в ссоре любовной пары, то можно погрязнуть в этом надолго))
мало кто может сказать, что я виноват, ты меня прости. Самое интересное бывает потом, пара помирилась, а мирильщики между собой уже перессорились, да и вообще не помнят с чего всё началось)))

так они могут и помирится потом))) я про "мирильщиков"
и что интересно, все может перерасти в любовь))
было здесь и такое...

(~Marina~ @ 18.10.2013 - время: 00:45)
иногда бывают случаи, когда люди обижаются на друзей, что не помогли им.
у меня такое было. вплоть до разрыва с таким другом.
Помогли в чём, в урегулировании конфликта ? Чаще наоборот можно услышать - не лезь не в своё дело.

(Magnes @ 17.10.2013 - время: 17:48)
(~Marina~ @ 18.10.2013 - время: 00:45)
иногда бывают случаи, когда люди обижаются на друзей, что не помогли им.
у меня такое было. вплоть до разрыва с таким другом. Помогли в чём, в урегулировании конфликта ? Чаще наоборот можно услышать - не лезь не в своё дело.

ну помочь там не в чем уже было, наверное..
но вот как-то предупредить... подсказать..
в общем, невмешательство расценилось, чуть ли, не как предательство.
может я и не права была.

(~Marina~ @ 18.10.2013 - время: 00:54)
ну помочь там не в чем уже было, наверное..
но вот как-то предупредить... подсказать..
в общем, невмешательство расценилось, чуть ли, не как предательство.
может я и не права была.
Просто им нужно было найти "крайнего". Не самих же себя виноватыми делать.
Лучше друга или подругу )))

(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 17:45)
(Margo_sha @ 16.10.2013 - время: 20:48)
Поэтому, я только за то, чтобы не вмешиваться, а позволить самим ссорящимся сдвинуть "камень преткновения", но уж если просят дружеского совета - не отказать и, непременно - поддержать, однако, при этом, выдержать нейтральную позицию, дабы потом не стать, так называемым, крайним. иногда бывают случаи, когда люди обижаются на друзей, что не помогли им.
у меня такое было. вплоть до разрыва с таким другом.
Как вариант, и такой исход может быть.
Так, может, и дружба была только громким названием, нет?

(Margo_sha @ 17.10.2013 - время: 18:14)
(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 17:45)
(Margo_sha @ 16.10.2013 - время: 20:48)
Поэтому, я только за то, чтобы не вмешиваться, а позволить самим ссорящимся сдвинуть "камень преткновения", но уж если просят дружеского совета - не отказать и, непременно - поддержать, однако, при этом, выдержать нейтральную позицию, дабы потом не стать, так называемым, крайним. иногда бывают случаи, когда люди обижаются на друзей, что не помогли им.
у меня такое было. вплоть до разрыва с таким другом. Как вариант, и такой исход может быть.
Так, может, и дружба была только громким названием, нет?

хм.. задумалась счас....
выходит, что так и было. как не обидно это осознавать...

(~Marina~ @ 18.10.2013 - время: 01:20)
хм.. задумалась счас....
выходит, что так и было. как не обидно это осознавать...
Во всём есть свои плюсы - ты узнала истинность той "дружбы".
И почему-то я уверен, что если бы ты тогда помогла, то результат был бы тот же. Только обвинения другими.

помню,делала ошибки...
Сейчас-только в кота.

Читала, смеялась.))))) Ссора - это да - минное поле для миротворцев, неизвестно где рванет.)))
А так, если по опыту судить, то самое лучшее в такие моменты просто поддержка без вовлечения в ссору, без оценок и так далее. Просто, когда дают понять, что друзья рядом.

(_Darina_ @ 19.10.2013 - время: 10:55)
Читала, смеялась.))))) Ссора - это да - минное поле для миротворцев, неизвестно где рванет.)))
А так, если по опыту судить, то самое лучшее в такие моменты просто поддержка без вовлечения в ссору, без оценок и так далее. Просто, когда дают понять, что друзья рядом.
Выслушивать каждого по отдельности ,а не публично, и каждого успокаивать)

(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 18:20)
(Margo_sha @ 17.10.2013 - время: 18:14)
(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 17:45)
иногда бывают случаи, когда люди обижаются на друзей, что не помогли им.
у меня такое было. вплоть до разрыва с таким другом. Как вариант, и такой исход может быть.
Так, может, и дружба была только громким названием, нет? хм.. задумалась счас....
выходит, что так и было. как не обидно это осознавать...
Ндэээ...а если друг тонуть будет, тоже не будете вмешиваться?

(~Marina~ @ 16.10.2013 - время: 14:29)
Все знают, что лучше не влезать в ссору меж двух друзей или любимых людей. Но ведь не всегда получается оставаться в стороне, хочется поддержать подружку/друга, например.
А что в итоге? Особенно если ссора публичная...
Кого поддерживать?
Вы заступитесь за друга? А если он не прав?

Да и вообще, друзья/любимые потом помирятся, а ты останешься крайним. а всегда ли такой человек остается крайним?
не знаю как кому, но мне всегда побоку общественное мнение.
есть конкретная ситуация, в ней кто-то прав, а кто-то нет.
и моя позиция все будет исходить из этого, не важно друг или нет.
если друг неправ, я не стану вылупив глаза доказывать его правоту, я скорее первая укажу на это, не прилюдно, конечно. Но очень мерзко выглядят такие друзья, которые при очевидной вине готовы разорвать всех на крест, только из чувства солидарности.
это не дружба. Дружба это когда во благо, а так просто собщничество в несправедливых действиях.

(alternatiwa @ 19.10.2013 - время: 14:30)
(~Marina~ @ 16.10.2013 - время: 14:29)
Все знают, что лучше не влезать в ссору меж двух друзей или любимых людей. Но ведь не всегда получается оставаться в стороне, хочется поддержать подружку/друга, например.
А что в итоге? Особенно если ссора публичная...
Кого поддерживать?
Вы заступитесь за друга? А если он не прав?

Да и вообще, друзья/любимые потом помирятся, а ты останешься крайним. а всегда ли такой человек остается крайним? не знаю как кому, но мне всегда побоку общественное мнение.
есть конкретная ситуация, в ней кто-то прав, а кто-то нет.
и моя позиция все будет исходить из этого, не важно друг или нет.
если друг неправ, я не стану вылупив глаза доказывать его правоту, я скорее первая укажу на это, не прилюдно, конечно. Но очень мерзко выглядят такие друзья, которые при очевидной вине готовы разорвать всех на крест, только из чувства солидарности.
это не дружба. Дружба это когда во благо, а так просто собщничество в несправедливых действиях. Неправота, в некоторых случаях, понятие очень даже субъективное. У друга-то с его точки зрения позиция очень даже правильная. Ну, и что важнее для тебя: мнение друга или тех, кто с ним спорит?

Это сообщение отредактировал NEMINE - 19-10-2013 - 14:52

(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 21:51)
Неправота, в некоторых случаях, понятие очень даже субъективное. У друга-то с его точки зрения позиция очень даже правильная. Ну, и что важнее для тебя: мнение друга или тех, кто с ним спорит?
А если твоё мнение абсолютно не совпадает с мнением друга ?

(Magnes @ 19.10.2013 - время: 15:34)
(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 21:51)
Неправота, в некоторых случаях, понятие очень даже субъективное. У друга-то с его точки зрения позиция очень даже правильная. Ну, и что важнее для тебя: мнение друга или тех, кто с ним спорит? А если твоё мнение абсолютно не совпадает с мнением друга ?
А это был бы мой второй вопрос). К толпе не присоединюсь в любом случае, даже если моё личное мнение будет для меня настолько принципиально, что я не поддержу друга.

(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 22:47)
А это был бы мой второй вопрос). К толпе не присоединюсь в любом случае, даже если моё личное мнение будет для меня настолько принципиально, что я не поддержу друга.
А это хорошее качество. Присоединиться к толпе, значит быстро потерять собственное мнение. Эффект толпы действует безотказно.
Если уж и встревать в ссору в которой участвует друг или подруга, то в личке.

(Magnes @ 19.10.2013 - время: 16:37)
Если уж и встревать в ссору в которой участвует друг или подруга, то в личке.
Звучит нездОрово.

(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 14:13)
(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 18:20)
(Margo_sha @ 17.10.2013 - время: 18:14)
Как вариант, и такой исход может быть.
Так, может, и дружба была только громким названием, нет? хм.. задумалась счас....
выходит, что так и было. как не обидно это осознавать... Ндэээ...а если друг тонуть будет, тоже не будете вмешиваться?

так речь была не обо мне)) это мне не помогли тогда...
а я зачем-то порвала все отношения с тем человеком. ну да ладно...

я то как раз постараюсь помочь другу. правда, встревать в ссору влюбленной пары мне не приходилось))
даже не знаю, как там себя вести. вот и создала тему)

(~Marina~ @ 19.10.2013 - время: 17:47)
(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 14:13)
(~Marina~ @ 17.10.2013 - время: 18:20)
хм.. задумалась счас....
выходит, что так и было. как не обидно это осознавать... Ндэээ...а если друг тонуть будет, тоже не будете вмешиваться? так речь была не обо мне)) это мне не помогли тогда...
а я зачем-то порвала все отношения с тем человеком. ну да ладно...

Совершенно понятно зачем. Чтобы больше уже не ждать от него того, что ждала. Другой вопрос почему? И тут в общем-то всё просто. Потому что этот человек оказался безучастным к тому, что с тобой происходило. Может, из лучших побуждений не влезал...чтоб огня не добавлять.. но иногда именно огонька и не хватает) Меня никто не переубедит в мнении, что друзья и нужны для того, чтобы влезать туда, куда их не просят


я то как раз постараюсь помочь другу. правда, встревать в ссору влюбленной пары мне не приходилось))
даже не знаю, как там себя вести. вот и создала тему)
Как-как))Как сердце подсказывает) Мозги надо включать, когда уже влезла, потому что они же думать начинают... и если их включить раньше, то точно вмешиваться не станешь

Это сообщение отредактировал NEMINE - 19-10-2013 - 19:39

(Ник 35 @ 16.10.2013 - время: 13:46)
Никогда нельзя влазить в ссору двух людей. Останешься крайним.
Ник, с этим не поспоришь))))

(- Vampire - @ 20.10.2013 - время: 16:07)
(Ник 35 @ 16.10.2013 - время: 13:46)
Никогда нельзя влазить в ссору двух людей. Останешься крайним. Ник, с этим не поспоришь))))
))) Мне смешны ваши страхи остаться крайними, когда у вашего друга беда.

(NEMINE @ 21.10.2013 - время: 00:24)
<q>))) Мне смешны ваши страхи остаться крайними, когда у вашего друга беда.</q>
Когда у друга беда, я не задумываясь брошусь ему на помощь. Что всегда по жизни и делаю.
Но, сабж:

Все знают, что лучше не влезать в ссору меж двух друзей или любимых людей. Но ведь не всегда получается оставаться в стороне, хочется поддержать подружку/друга, например.
И тут нужно очень хорошо подумать, прежде чем с шашкой наголо бросаться "спасать" друга. Можно ведь и навредить ему такой помощью. И вообще потерять его как друга.

(Magnes @ 20.10.2013 - время: 17:42)
И тут нужно очень хорошо подумать, прежде чем с шашкой наголо бросаться "спасать" друга. Можно ведь и навредить ему такой помощью. И вообще потерять его как друга.
Так ты вмешивайся так, чтобы не навредить. Голову-то на плечах никто не отменял же.
Можно и потерять, да...но если ценой вашей дружбы он приобретёт своё счастье...

(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 15:51)
Неправота, в некоторых случаях, понятие очень даже субъективное. У друга-то с его точки зрения позиция очень даже правильная. Ну, и что важнее для тебя: мнение друга или тех, кто с ним спорит?
нет, неправота это понятие объективное, поскольку зависит от норм морали. надеюсь их оспаривать мы не собираемся?
вор карманник в транспорте не считат себя неправым, а когда его ловят за руку, может и ножом пырнуть, чтобы себя защитить.
надо в первую очередь из ситуации исходить, а не из личных симпатий.

(alternatiwa @ 21.10.2013 - время: 03:05)
(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 15:51)
Неправота, в некоторых случаях, понятие очень даже субъективное. У друга-то с его точки зрения позиция очень даже правильная. Ну, и что важнее для тебя: мнение друга или тех, кто с ним спорит? нет, неправота это понятие объективное, поскольку зависит от норм морали. надеюсь их оспаривать мы не собираемся?
вор карманник в транспорте не считат себя неправым, а когда его ловят за руку, может и ножом пырнуть, чтобы себя защитить.
надо в первую очередь из ситуации исходить, а не из личных симпатий.
При чём тут вор-карманник?) Он преступник. Мораль тут при чём? И при чём мораль, когда спорят два человека, возможно даже ругаются... Обязательно кто-то один из аморальный тип? Что за бред? Мы вот тут намедни с подругой до посинения спорили, кто благороднее Андрей Болконский или Пьер Безухов. Я за Безухова Мы с ней лет 20 спорим по этому поводу периодически. Как всегда спор закончился бросанием трубок телефонных. Интересно мне, кто из нас более аморальна?)

(NEMINE @ 21.10.2013 - время: 01:27)
Так ты вмешивайся так, чтобы не навредить. Голову-то на плечах никто не отменял же.
Можно и потерять, да...но если ценой вашей дружбы он приобретёт своё счастье...
Голову на плечах имеют все. Главное, чтобы эта голова соображала адекватно. )
А вот будет ли счастлив бывший друг когда поймёт, что своё счастье приобрёл за счёт потери дружбы ?

(NEMINE @ 21.10.2013 - время: 04:18)
(alternatiwa @ 21.10.2013 - время: 03:05)
(NEMINE @ 19.10.2013 - время: 15:51)
Неправота, в некоторых случаях, понятие очень даже субъективное. У друга-то с его точки зрения позиция очень даже правильная. Ну, и что важнее для тебя: мнение друга или тех, кто с ним спорит? нет, неправота это понятие объективное, поскольку зависит от норм морали. надеюсь их оспаривать мы не собираемся?
вор карманник в транспорте не считат себя неправым, а когда его ловят за руку, может и ножом пырнуть, чтобы себя защитить.
надо в первую очередь из ситуации исходить, а не из личных симпатий. При чём тут вор-карманник?) Он преступник. Мораль тут при чём? И при чём мораль, когда спорят два человека, возможно даже ругаются... Обязательно кто-то один из аморальный тип? Что за бред? Мы вот тут намедни с подругой до посинения спорили, кто благороднее Андрей Болконский или Пьер Безухов. Я за Безухова Мы с ней лет 20 спорим по этому поводу периодически. Как всегда спор закончился бросанием трубок телефонных. Интересно мне, кто из нас более аморальна?)
конфликтология вам в помощь.
речь идет о том чтокто-то из моих друзей поссорился.
ссоры небывают на пустом месте, всегдакто-то что-то сделал не то.
стоять в стороне и наблюдать я не умею, если люди мне близки, тем более.
даже если при детальном рассмотрении конфликта я увижу что друг был неправ, я не стану спеной у рта доказывать его правоту, только потому что он мой друг.
так понятно?
а мораль всегда при том, что основывается на совести.
а пример с вашей подругой вообще не в тему. по мне тупо просто спорить,а патамушта. доводы благородства?особенно у Болконского.
нет доводов надо искать, а если разное восприятие одних и тех же качеств, так надо к азам возвращаться.
и преступник тут к тому,что изначально, ни он, не его сообщник, себя неправым несчитает. вот я к чему.

(Magnes @ 21.10.2013 - время: 03:24)
(NEMINE @ 21.10.2013 - время: 01:27)
Так ты вмешивайся так, чтобы не навредить. Голову-то на плечах никто не отменял же.
Можно и потерять, да...но если ценой вашей дружбы он приобретёт своё счастье... Голову на плечах имеют все. Главное, чтобы эта голова соображала адекватно. )
А вот будет ли счастлив бывший друг когда поймёт, что своё счастье приобрёл за счёт потери дружбы ?
Так пусть быстрее это понимает и возвращается под крылышко своего потерянного друга)