Deep Purple или Led Zeppelin?

LZ сложнее для восприятия чем DP. Лично мне гораздо больше нравится творчество экс участников DP.

...а мне больше LZ нря...
А ежели насчёт того, хто крутее... дык по мне LZ как-то легче дышат... а у DP как-то всё... в рамочках...
Пейджу, как роковому гитаристу-импровизатору, по-моему, вообще... нет и не будет равных... Ричи, всё-таки какой-то ботанистый...





...и это.. Мне ещё Кит Ричардс из "роллингов" оч. симпатичен)))







Это сообщение отредактировал Нисякуситисун - 07-05-2012 - 08:05

QUOTE (Shmidt J. @ 09.01.2012 - время: 20:34)

корректна ли такая постановка вопроса?

такое не сравнивается

Ну очень корректна). А пользуясь данным прецедентом возникновения поста, можно ну оочень много групп таким макаром перетасовать. Учитывая название раздела, предвижу возникновение топика Джери Ли Льюис vs Rainbow.

QUOTE (херург по грыжам @ 10.05.2012 - время: 12:14)

Ну очень корректна). А пользуясь данным прецедентом возникновения поста, можно ну оочень много групп таким макаром перетасовать. Учитывая название раздела, предвижу возникновение топика Джери Ли Льюис vs Rainbow.

Не нужно, здесь ничего предполагать.

Deep Purple. Их музыка ближе моему сердцу.

Вопрос сродни такому: "Что Вам больше нравится - Катод или Анод?"
Эти великие команды - вечный двигатель хард-рока.
Именно совместное (в годы наибольшей активности) сосуществование, общение, соперничество и стало "кузницей" классики жанра на все времена. И если бы не было одних, то и другие были бы не те...

Что сравнивать. Конечно LedZeppelin круче, причём в разы. Deep Purple, был супер популярен, только у нас в России, вернее в СССР. А на Западе, DP, никогда и даже близко не подходил по популярности к LZ. Если уж с кем и сравнивать LedZeppelin, то только с PinkFloyd. В Рок энциклопедии, эти две группы, отнесены к монстрам рока. А DP просто рок группа, и всё....Вообще то это не правильно, сравнивать музыку разных групп. Каждый играет свою музыку. Хорошо, когда у группы есть своё "лицо", когда её музыка хорошо узнаваема. Ведь согласитесь, трудно спутать музыку DP c LZ... Вот именно этим и хороши старые группы 70-х годов. Каждая такая группа играла в своём стиле, никого не копируя... Чего нельзя сказать о современных группах. Они все, ну почти все, на одно лицо, изготовленные как под копирку...

QUOTE (Goша @ 21.06.2012 - время: 16:47)

А на Западе, DP, никогда и даже близко не подходил по популярности к LZ.

Есть UK Singles Chart (Великобритания), а есть Billboard Hot 100 (США), вы о чем, когда пишите слово Запад? Это совершенно разные предпочтения.
Но DP и там и там, занимал не раз ведущие строчки, 250 миллионов дисков, это фантастическая популярность...

QUOTE

В Рок энциклопедии, эти две группы, отнесены к монстрам рока. А DP просто рок группа, и всё....

Ну если в рок энциклопедии, то конечно... Энциклопедий в сети и на бумажных носителях тысячи и их пишут живые люди, исходя из своих субъективных предпочтений...

QUOTE

Вообще то это не правильно, сравнивать музыку разных групп.

Автор топика, не музыку сравнивал, а симпатии...это скорее психологический опрос...То есть скажи, что ты слушаешь, а я скажу кто ты...

QUOTE

Вот именно этим и хороши старые группы 70-х годов. Каждая такая группа играла в своём стиле, никого не копируя...

Это не так, там так же было полно явных клонов и заимствований...

Короче, по сути беспредметный спор, т.к. объективно обе группы музыкально ОЧЕНЬ сильны, но одним ближе блюзовая загадочность, другим хард-роковая прямолинейность - вот и всё. Хотя по мне интересней звучат Зеппы, но я проголосовал за равнозначность групп, т.к. они обе создели свой уникальный музыкальный саунд. Насчет того, что сравнивать невозможно - не согласен, ввиду того, что сравнить можно хоть хрен с пальцем - главное привести обоснованные аргументы в пользу того или иного варианта. Как то так...

Попытаюсь немного оживить тему с другой точки зрения... Лично для себя открыл Цеппелинов гораздо позже Дипов... Они мне и сейчас интереснее, НО - стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов...

(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 20:49)
... НО - стандартами рока всё же являются "Deep Purple"... на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов...
Быть может все же вопросы к ныне покойному Лорду? (Светлая Память)
Если проанализировать самые успешные (наслушанные/наигранные/ещекактопонятные) альбомы - что же было в сути?

А суть очень простая - Эмоциональный накал, помноженный на злектрический звук... Ещё гитары, как фаллические символы... Именно поэтому ВЕЛИКИЙ Лорд никогда не будет стоять перед (раньше) Ричи...

Это сообщение отредактировал Ringo4 - 27-10-2012 - 00:32

(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 23:24)
А суть очень простая - Эмоциональный накал, помноженный на злектрический звук... Ещё гитары, как фаллические символы... Именно поэтому ВЕЛИКИЙ Лорд никогда не будет стоять перед (раньше) Ричи...
Роль Ричарда Блэкмора сильна.
На данный реальный момент Стив Морс никак не является заменой сэра Ричи.
Но сам по себе Стив - очень сильный и музыкант и Человек.

Раз речь пошла именно о знаменитых риффах...
Ringo4, добро пожаловать в эту тему!

Да Вы что? Серьёзно? Морс вообще музыкант из другой лиги! Он и половины "черноморских" пассажей снять не может! А уж сам-то импровизатор вообще никакушный, да и техники не хватает... Я когда впервые его в DP увидел (услышал) в шоке был! Неужто не могли себе более подходящего гитариста найти!?!?

(Ringo4 @ 26.10.2012 - время: 21:49)
стандартами рока всё же являются "Deep Purple"...

Прямо таки стандартами?
Группа Sir Lord Baltimore, делали параллельно почти тоже самое (шли в том же направлении)
на их пассажах, приёмах и вообще концепциях построения композиций взращено не одно поколение музыкантов...
Чего не было до них?

(друид @ 08.03.2012 - время: 17:00)
LZ сложнее для восприятия чем DP. Лично мне гораздо больше нравится творчество экс участников DP.
Наверное соглашусь с этим утверждением. При этом сам за LZ.

(Ringo4 @ 27.10.2012 - время: 06:53)
<q>Да Вы что? Серьёзно? Морс вообще музыкант из другой лиги! Он и половины "черноморских" пассажей снять не может! А уж сам-то импровизатор вообще никакушный, да и техники не хватает... Я когда впервые его в DP увидел (услышал) в шоке был! Неужто не могли себе более подходящего гитариста найти!?!?</q>
Мне фиолетово, кто в нынешнем DP гитарит.
Свое мнение я высказал - с уходом Лорда - имени Deep Purple больше нет.
если Вы связываете Морса только с ДП - это Ваше мнение. Не вопрос.
Ваше отношение к Морсу именно в рамках ДП я понял. Спасибо.

(Мавзон @ 30.10.2012 - время: 23:11)
Смысл этой музыки часто не в технических наворотах исполнителей, но в особом психологизме восприятия гармонии звучания ансамбля.
Да, в драйве...но от высокой техники он тоже бывает.

Лёш (Мавзон), именно по части общей гармонии, как ты сказал, на все 100 с тобой согласен.
Влад (Sorques), согласен, что хорошая техника играет большую роль.

Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат.

Давайте просто сыграем в игру - поставим вместо Морса других, что бы было?
Группе нужен был музыкант.
Что было бы, если к примеру Ингви Малмстин был вместо Морса?
На мой взгляд это была бы пародия, похожая на грустный эксперимент времен Black Sabbath с Яном Гилланом и Гленом Хьюзом

..."Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат"...
Вот оно!!! Согласен на все 100!!!
Именно способность создать "образ" и определяет "величие"... Даже примеры приводить не надо...

Проголосовал за "такое не сравнивается") Перетяну клип.





Я пока люблю, то, что слушает Ника, но у меня есть и свои предпочтения))

Это сообщение отредактировал Коури - 12-04-2013 - 09:29

а мне кажется они хороши по своему

(OutSideR @ 03.11.2012 - время: 15:34)
Лёш (Мавзон), именно по части общей гармонии, как ты сказал, на все 100 с тобой согласен.
Влад (Sorques), согласен, что хорошая техника играет большую роль.

Мужики, все же останусь при своем - далеко не супервладение железом дает результат.

Давайте просто сыграем в игру - поставим вместо Морса других, что бы было?
Группе нужен был музыкант.
Что было бы, если к примеру Ингви Малмстин был вместо Морса?
На мой взгляд это была бы пародия, похожая на грустный эксперимент времен Black Sabbath с Яном Гилланом и Гленом Хьюзом
ага. Мальмстин со своими виртуозными тирли-пырли смотрелся бы как седло на баране))
чисто мое субъективное мнение человека оценивающего музыку тупо по принципу "нравится-не нравится", ДП без Блэкмора - не ДП.
без Лорда наверно тоже, но в первую очередь ДП ассоциируется с Блэкмором.
зы блэк сэббэт с хьюзом или гилланом действительно пародия, хотя чисто имхо в альбоме с хьюзом была пара зачетных тем. не уровня БС а просто для послушать. на любителя.
не сравнивая с прежним Сэббатом.

Все лучшие хиты Deep Purple оказались плагиатом. Жаль,очень жаль.

Обе группы хороши, но по своему.))))

Deep Purple считается одной из самых заметных и влиятельных в «тяжёлой музыке» 1970-х годов. Многие считают Deep Purple одними из основателей хард-рока и высоко оценивают их вклад в развитие прогрессивного рока и хеви-метала. И я с этим полностью согласен. Больше всех мне нравятся Лорд, Гилан и Блекмор. Основное направление их музыки был хард рок. Но альбом IN ROCK - это настоящий арт-рок, прогрессив. Короче, улет!
А вот Led Zeppelin тоже признана одной из самых успешных, новаторских и влиятельных в современной истории рока. Но они создали ни на что не похожее собственное звучание, для которого были характерны утяжелённый гитарный драйв, оглушающее звучание ритм-секции и пронзительный вокал. Led Zeppelin стали одной из ведущих групп хард-рока, и также сыграли основополагающую роль в становлении хэви металл. В их звучании свободно сочетаются фолк- и блюз-классика. Также они обогащали стиль элементами других музыкальных жанров (рокабилли, рэгги, соул, фанка, кантри). Я когда впервые услышал Kashmir, Whole Lotta Love, Black Dog, то у меня просто не было слов. Одни эмоции. Я подумал - Вау-у-у...!!!

Короче, по моему мнению, эти две совершенно разные группы не стоит даже сравнивать друг с другом. Каждая хороша по своему.))))

(Otto Mann @ 25.10.2013 - время: 13:34)
Многие считают Deep Purple одними из основателей хард-рока и высоко оценивают их вклад в развитие прогрессивного рока и хеви-метала.

Насчет основателей харда несколько громко сказано, но вклад огромен безусловно...
А что касается хэви, то самом начале 70-х была такая группа Sir Lord Baltimore, вот она действительно ближе всего была к современному понятию хэви...

На счёт Sir Lord Baltimore согласен, группа просто класс! Но вот, что я хочу сказать. Благодаря интернету появилась возможность копать такие пласты, такие залежи неизвестных ранее групп! Я раньше был уверен. что родина хард-рока - Британия. Может потому. что нам больше были известны именно английские группы.Наверно из-за географической близости британская музыка была для нас доступней. Но теперь я сомневаюсь даже в термине: хард-рок. Да, "инрок" считается классикой тяжёлого рока, но все хиты из этого альбома записаны в стиле тяжёлой психоделики. А это стиль распространился в США, хотя там тяжёлую музыку в то время не жаловали. Я не зря упомянул интернет. Я нашёл офигенные шедевры конца 60-х, начала 70-х. К сожалению, у меня сложилось убеждение, что и Дипы, и Цеппелины слабое подобие того, что просто не известно нам. И Sir Lord Baltimore тому яркое подтверждение.

А что еще кроме Sir Lord Baltimore было в то время?

(друид @ 26.10.2013 - время: 18:27)
А что еще кроме Sir Lord Baltimore было в то время?
Сотни групп, во многих странах.Здесь

Очень полезный топик. Но ведь существует такое устоявшееся мнение, что именно DP и LZ являются основоположниками хард-рока. Вероятно, смысл этого сводится к популяризации этого стиля.

(друид @ 27.10.2013 - время: 13:23)
Очень полезный топик. Но ведь существует такое устоявшееся мнение, что именно DP и LZ являются основоположниками хард-рока. Вероятно, смысл этого сводится к популяризации этого стиля.
Не соглашусь, что основоположниками, вместе с ними и раньше, начинали играть огромное число групп, насчет поляризации безусловно, но тогда нужно добавить и Grand Funk Railroad, Black Sabbath...но это только вершина, так как в тоже время, было огромное количество команд, с одним двумя замечательными альбомами, но по каким то причинам исчезнувшие...

Насколько известно мне, первым хард-роковой группой считается "Блю чир" (прошу прощения за русск. транскрипцию. у меня проблема с печатанием латиницы). Но только один альбом группы считается таковым. У меня сложилось впечатление, что сразу после 69 года, Блю Чир сами испугались своего новаторства и опять заиграли что-то не понятное.
Я для себя определил рамки качественного харда, это 69-73 годы. Дальше классический хард приобрёл мелодичность и потерял из-за этого свою изюминку. Но опять, повторюсь, в основе истинного харда, на мой взгляд, лежит тяжёлая психоделика. Кстати, рекомендую западно-германскую группу virus 71-73 годы. Это скорее прогрессив, но очень в контексте той эпохи. Классные группы также: billy thorpe & the aztecs, black spirit, crank. Потом ещё подкину. Но надо понимать, что с первого раза они воспринимаются с трудом: тут и качество записи, и время...Образно говоря "старьё".Но со временем они воспринимаются на ура, тем более теми, кто любит ранних дипов и цепеллинов.

(икс файл @ 28.10.2013 - время: 04:10)
Насколько известно мне, первым хард-роковой группой считается "Блю чир" (прошу прощения за русск. транскрипцию. у меня проблема с печатанием латиницы). Но только один альбом группы считается таковым. У меня сложилось впечатление, что сразу после 69 года, Блю Чир сами испугались своего новаторства и опять заиграли что-то не понятное.
Очень и очень спорный вопрос насчет Первого...но согласен, что Blue Сheer исполняли прото-хард.. может вы имеете ввиду Outsideinside? но он 68 года...

Я для себя определил рамки качественного харда, это 69-73 годы. Дальше классический хард приобрёл мелодичность и потерял из-за этого свою изюминку.
Согласен, в эти годы саунд был грязнее и более привлекательным за счет искренности...

Но опять, повторюсь, в основе истинного харда, на мой взгляд, лежит тяжёлая психоделика.
И блюз.

Кстати, рекомендую западно-германскую группу virus 71-73 годы.
У нее два альбома,в CD на Second Battle выходили...один приблюзованный, а второй именно прог, с закосами на Флойд...первая вещь неплохая, инструментал с основой Paint in Black...

Это скорее прогрессив, но очень в контексте той эпохи. Классные группы также: billy thorpe & the aztecs, black spirit, crank. Потом ещё подкину. Но надо понимать, что с первого раза они воспринимаются с трудом: тут и качество записи, и время..
Только здесь

Это сообщение отредактировал Sorques - 28-10-2013 - 14:41

Да-да, Блю Чир 68 года. Думаю, что блюз лежит в основе всех тяжёлых направлений. Хотя, если честно, я его не очень жалую. Я уже говорил про "залежи". Так вот, я раскопал много американских блюзовых групп конца 60-х. По причине моего безразличия к блюзу, не могу о них ничего сказать, так как не скачивал, не интересовался историей и прочее. Но могу отметить, что звучание потрясающее, настоящая тяжесть! И уровень студийной записи кажется невероятным для того периода. Но, слава богу, что и дипы, и цеппелины взяли от блюза самую малость, иначе мы никогда бы не имели эти великие группы.

Что лучше - "мерин" или "бумер"? Вопрос некорректный? Тогда как сравнивать двух великих?