За всех Верхних не скажу - а я - оставляла. Тут дело не в отваге, а в том, что нельзя строить отношения, основанные на страхе и недоверии.
Я нижняя, но тоже ни разу этого не делала. Причина-считаю надо либо доверять, либо отказаться от встречи.
кто-то считает, что надо доверять и телефон не оставляет... кто-то оставляет телефон, чтобы доверять... девченки, с вами не соскучишься... а вообще подстраховка в любом случае, даже при высоком уровне доверия, не помешает... лучше перебдеть, чем недо...
Tigra4ka, золотце, плющить за малый стаж в Теме (кстати, уж и вторая неделя пошла) некрасиво...
Это сообщение отредактировал GoodUncle - 05-09-2009 - 04:29
Tigra4ka
QUOTE (GoodUncle @ 05.09.2009 - время: 04:28)
Tigra4ka, золотце, плющить за малый стаж в Теме (кстати, уж и вторая неделя пошла) некрасиво...
Я никого не " плющу". Я Вам порекомендовала изучить теорию. Учить/не учить - дело Ваше. Учитывая Ваши посты - мне с Вами общаться не о чем и не за чем. /Надеюсь, как и Вам со мной/. Соответственно, Вам я больше ничего и не писала... Но это, как мне кажется, не дает Вам право фамильярничать. "Золотков", "солнышкоф" и иже с ними - оставьте для кого-то другого. Ведь это даже не что-то там Тематическое, что можно не знать... Это обычная вежливость и воспитанность.
Tigra4ka
QUOTE (Justine @ 04.09.2009 - время: 22:11)
Причина-считаю надо либо доверять, либо отказаться от встречи.
Хм... Ну а я вот не умею так - доверять сразу, без общения. Люди бывают разные, и я себя слишком сильно люблю, чтобы не "подстраховаться" лишний раз. Все же, я живу не в деревне, где все всех знают, а в большом городе, и банальное - подвезу до дома - после встречи в кафе может закончиться ой-ой-ой как печально...
Если же кто-то умеет вот так сразу чувствовать людей - остается только позавидовать.
Ciocolatta
QUOTE (GoodUncle @ 02.09.2009 - время: 02:00)
QUOTE (Алан66 @ 02.09.2009 - время: 01:28)
Возможно я удивлю Вас, Уважаемый, но нижняя ОЧЕНЬ ДОЛГО имеет право выбора...
Давайте сразу договоримся, что речь идет о психологическом мозахизме нижней... ... и адекватности верхнего... Если пси-мазохист всегда имеет право выбора и знает об этом, он не получит удовлетворения, потому что он не испытает чувства страха. А именно страх, на мой взгляд, явлется сильнейшим стимулятором как для пси-мазохиста, так и для пси-садиста... СТРАХ!!!
страх? вот сейчас мне реально страшно...., учите психологию, а до того лучше не пытайтесь даже практиковать пси-доминирование
GoodUncle
QUOTE (Tigra4ka @ 05.09.2009 - время: 10:13)
Но это, как мне кажется, не дает Вам право фамильярничать.
Тиграчка, ни в коей мере не хотел вас обидеть, просто хотел обратиться поласковей.
SexFree
QUOTE (Tigra4ka @ 05.09.2009 - время: 10:16)
Если же кто-то умеет вот так сразу чувствовать людей - остается только позавидовать.
- Обвиняемый, вы женаты всего лишь неделю - и уже избили свою жену. Для вас это чревато годом тюремного заключения. - Господин судья, неужели вы хотите нам испортить медовый месяц?
GoodUncle
QUOTE (Ciocolatta @ 05.09.2009 - время: 12:01)
страх? вот сейчас мне реально страшно...., учите психологию, а до того лучше не пытайтесь даже практиковать пси-доминирование
Я уже понял, что тут на форуме все относятся к пси-СМ как к чему-то вопиющему, наносящему непоправимый ущерб психике, как же как в ванили относятся к садистам: бесжалостные животные рвущие свои жертвы на кровавые куски. А на самом деле никакой ущерб не наносится - все должно быть в соответствии SSC. Я понимаю так: Вот если в ванильной жизни некий "драчун" любит бить между ног, он жестокий человек, если он при этом получает удовлетворение, близкое к сексуальному - он садист (уже ближе к Теме), но если он при этом соблюдает принцип SSC (т.е. бьет того, кому это нравится, бьет так, чтобы не покалечить и т.д.), то он БДСМ-садист (т.е. "разумный" садист). Почему же многие на форуме считают, что не может быть разумных пси-садистов?
SexFree
Цитата: "Тема, наверное стара, как мир, но все же... В общем-то известно, что любой мужчина сильнее самой крутой женщины (дзю-до и борьба всякая не в счет). Если Верх - мужчина, то там все ясно - сила, власть имеет место быть. А если женщина Верх (причем не садистка), то получается, что женское доминирование - это миф, игра понарошку, в поддавки??? .. потому как делает она только то, что позволяет ей нижний ( ко всеобщему, впрочем удовольствию)) ... я например, подчиняю нижнего, довольно долго держу его в напряжении, манипулируя только его возбуждением... и хотя позволяется много, напрягает чувство, что это может прекратиться, изменись настроение у нижнего...сомнения какие-то стали появляться ((.... и еще - хотелось бы поэкспериментировать, ну например, в направлении страха ( если это не нарушает основные принципы )) Что вы думаете об этом? Поделитесь опытом.. "
Lady Mechanika
QUOTE (GoodUncle @ 05.09.2009 - время: 21:15)
Почему же многие на форуме считают, что не может быть разумных пси-садистов?
В порядке большого исключения - могут быть, а как правило нет. Вы к примеру имеете диплом по профилю психиатрия, психология?
Justine
QUOTE (Bad bald @ 05.09.2009 - время: 21:57)
В общем-то известно, что любой мужчина сильнее самой крутой женщины (дзю-до и борьба всякая не в счет). Если Верх - мужчина, то там все ясно - сила, власть имеет место быть. А если женщина Верх (причем не садистка), то получается, что женское доминирование - это миф, игра понарошку, в поддавки??? .. потому как делает она только то, что позволяет ей нижний ( ко всеобщему, впрочем удовольствию)) ...
Странные сомнения, Bad bald, никто не сильнее при наличии огнестрельного оружия))). А если серьезно и мужчина и женщина доминируют над нижним на основе принципа добровольности, а не силы, иначе какая же это Тема.
GoodUncle
QUOTE (Nancy @ 05.09.2009 - время: 23:20)
В порядке большого исключения - могут быть, а как правило нет. Вы к примеру имеете диплом по профилю психиатрия, психология?
Мне просто интересна тема психологии, как и тема пси-СМ в рамках БДСМ...
Что касается разумного пси-СМ, так в ванили абсолютное большинство уверено, что не может быть разумного садизма, если человек садист, то это переломанные кости, вспоротые животы и прочее...
SexFree
QUOTE (Justine @ 05.09.2009 - время: 23:28)
QUOTE (Bad bald @ 05.09.2009 - время: 21:57)
В общем-то известно, что любой мужчина сильнее самой крутой женщины (дзю-до и борьба всякая не в счет). Если Верх - мужчина, то там все ясно - сила, власть имеет место быть. А если женщина Верх (причем не садистка), то получается, что женское доминирование - это миф, игра понарошку, в поддавки??? .. потому как делает она только то, что позволяет ей нижний ( ко всеобщему, впрочем удовольствию)) ...
Странные сомнения, Bad bald, никто не сильнее при наличии огнестрельного оружия))). А если серьезно и мужчина и женщина доминируют над нижним на основе принципа добровольности, а не силы, иначе какая же это Тема.
Апостол Петр у врат небесных встречает клиентов: Одного спрашивает: - Грехи были? - Ну были, прелюбодеяния там пару раз. - В ад... Другого спрашивает: - Грехи были? - Да, чревоугодничал, но раскаиваюсь... - В чистилище, на тысячу лет на воду и гербалайф... Третьего спрашивает: - Грешен? - Очень грешен, сексуальный извращенец, конкретно мазохист. - В РАЙ ГАДА...
))))
QUOTE (GoodUncle @ 05.09.2009 - время: 21:15)
QUOTE (Ciocolatta @ 05.09.2009 - время: 12:01)
страх? вот сейчас мне реально страшно...., учите психологию, а до того лучше не пытайтесь даже практиковать пси-доминирование
Я уже понял, что тут на форуме все относятся к пси-СМ как к чему-то вопиющему, наносящему непоправимый ущерб психике, как же как в ванили относятся к садистам: бесжалостные животные рвущие свои жертвы на кровавые куски. А на самом деле никакой ущерб не наносится - все должно быть в соответствии SSC. Я понимаю так: Вот если в ванильной жизни некий "драчун" любит бить между ног, он жестокий человек, если он при этом получает удовлетворение, близкое к сексуальному - он садист (уже ближе к Теме), но если он при этом соблюдает принцип SSC (т.е. бьет того, кому это нравится, бьет так, чтобы не покалечить и т.д.), то он БДСМ-садист (т.е. "разумный" садист). Почему же многие на форуме считают, что не может быть разумных пси-садистов?
вы что-то путаете. тут на форуме, вот к таким мнимым псисадистам как вы, относятся как к чему-то вопиющему,наносящему непоправимый ущерб психике :) по крайней мере я
вы почему-то считаете, что не плохо разбираетесь в психологии и теме (не понятно правда, откуда такая уверенность)....
QUOTE (GoodUncle @ 05.09.2009 - время: 23:46)
QUOTE (Nancy @ 05.09.2009 - время: 23:20)
В порядке большого исключения - могут быть, а как правило нет. Вы к примеру имеете диплом по профилю психиатрия, психология?
Мне просто интересна тема психологии, как и тема пси-СМ в рамках БДСМ...
Что касается разумного пси-СМ, так в ванили абсолютное большинство уверено, что не может быть разумного садизма, если человек садист, то это переломанные кости, вспоротые животы и прочее...
это где такая ваниль водится? в моем окружении ваниль к бдсм относится нормально, адекватно и терпимо :)
Ciocolatta
QUOTE (GoodUncle @ 05.09.2009 - время: 21:15)
QUOTE (Ciocolatta @ 05.09.2009 - время: 12:01)
страх? вот сейчас мне реально страшно...., учите психологию, а до того лучше не пытайтесь даже практиковать пси-доминирование
Я уже понял, что тут на форуме все относятся к пси-СМ как к чему-то вопиющему, наносящему непоправимый ущерб психике, как же как в ванили относятся к садистам: бесжалостные животные рвущие свои жертвы на кровавые куски. А на самом деле никакой ущерб не наносится - все должно быть в соответствии SSC. Я понимаю так: Вот если в ванильной жизни некий "драчун" любит бить между ног, он жестокий человек, если он при этом получает удовлетворение, близкое к сексуальному - он садист (уже ближе к Теме), но если он при этом соблюдает принцип SSC (т.е. бьет того, кому это нравится, бьет так, чтобы не покалечить и т.д.), то он БДСМ-садист (т.е. "разумный" садист). Почему же многие на форуме считают, что не может быть разумных пси-садистов?
во-первых, на форуме относятся к пси-см по-разному во-вторых, не нужно выворачивать наизнанку мои слова в-третьих, если человек, претендующий на звание верхнего, пишет о том, что пси-доминирование = страх, это пугает в-четвертых, страх никак не сочетается с принципами бдр, т.к. может ой как навредить психике нижнего и так подорвать доверие к верхнему, что темы уже не захочется никакой и ни в каком виде в-пятых, пси-садист, пишущий, что основа пси-доминирования - страх, разумным называться не может в-шестых, страх неизвестности не имеет ничего общего с ощущением "предвкушения" от того, что неизвестно какой девайс или наказание ждет - есть доверие к верхнему, что не причинит вреда и это главное в-седьмых, если нижний испугается на сессии или вне ее(реально так испугается), то вы его больше не увидите..вообще
GoodUncle
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 13:08)
во-первых....
Мне кажется, вы просто заняли свою позицию, с которой не сдвинетесь ни под какими аргументами, и даже не вникаете в то, о чем я пишу... во-первых, я пси-садист не в большей мере, чем вы... я только интересуюсь данной темой... во-вторых, я никогда не приравнивал пси-доминирование к страху, я только лишь выражал мнение, что страх (или правильнее, испуг) - ярчайший стимулятор при пси-доминировании... в третьих, страх (испуг) причиненный в рамках SSC не причинит никакого вреда психике (зачем все утрировать?)... ведь заняв определенную позицию и задвинув "забрало" можно утверждать, что действенная порка - это обязательно куски окровавленного мяса и перебитый позвоночник... мне кажется, что как для физического воздействия (порки), так и для психического (испуг) надо пользоваться принципом SSC... относительно страха неизвестности - это неизбежный "атрибут" в самом начале взаимоотношений (ну только познакомились люди... ну мало ли какие тараканы в голове?...) этот страх не является воздействием Доминанта, он просто присутствует и все... можно сказать, что это естественный "разогревающий" пси-стимулятор... что касается действий Доминанта, то моему мнению, психологическое воздействие с его стороны должно быть направлено на кратковременное изменение состояния саба (страх, радость и т.д.), когда за доли секунды его организм выбрасывает в кровь гормоны, а потом (уже через несколько секунд), мозг, анализируя, что никакой опасности нет, возвращает все в прежнее состояние...
Это сообщение отредактировал GoodUncle - 06-09-2009 - 14:07
Ciocolatta
QUOTE (GoodUncle @ 06.09.2009 - время: 14:02)
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 13:08)
во-первых....
Мне кажется, вы просто заняли свою позицию, с которой не сдвинетесь ни под какими аргументами, и даже не вникаете в то, о чем я пишу...
для "только интересующегося данной темой" ваши высказывания слишком категоричны
вы не правы, высказываясь, что страх/испуг - ярчайший стимулятор при пси-доминировании, не самый яркий как вы собираетесь применять в пси-доминировании принципы бдр? если можно, по пунктам :)
отношения могут основываться только на желании быть вместе, в чем тогда смысл отношений, если нижнему находиться рядом с верхним страшно?
Это сообщение отредактировал Ciocolatta - 06-09-2009 - 14:51
Lady Mechanika
Знавала я одного типа, исповедовал в теме пси-садизм. Его любимой байкой были похвастушки о том что сабочки от одного его взгляда мочились под себя от ужаса. Так плохо кончил, сгорел вместе со своей дачей, следствие выяснило, что сгорел он живьём и будучи крепко связанным.
Хотящая
QUOTE (Nancy @ 06.09.2009 - время: 14:51)
Знавала я одного типа, исповедовал в теме пси-садизм. Его любимой байкой были похвастушки о том что сабочки от одного его взгляда мочились под себя от ужаса. Так плохо кончил, сгорел вместе со своей дачей, следствие выяснило, что сгорел он живьём и будучи крепко связанным.
Ужас какой!
GoodUncle
QUOTE (Nancy @ 06.09.2009 - время: 14:51)
Знавала я одного типа, исповедовал в теме пси-садизм. Его любимой байкой были похвастушки о том что сабочки от одного его взгляда мочились под себя от ужаса. Так плохо кончил, сгорел вместе со своей дачей, следствие выяснило, что сгорел он живьём и будучи крепко связанным.
Ну что вы за ужосы такие рассказываете, прям криминальная хроника... А он точно исповедовал пси-садизм в Теме (или далеко за пределами Темы)? или он просто был дегенератом? вы его хорошо знали?
GoodUncle
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 14:46)
для "только интересующегося данной темой" ваши высказывания слишком категоричны?
я просто выражаю свое мнение (свое виденье)...
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 14:46)
как вы собираетесь применять в пси-доминировании принципы бдр? если можно, по пунктам :)?
лично я не собираюсь применять пси-доминирование (во всяком случае в ближайшее время), я пытаюсь разобраться в этом... и если по пунктам, то я это вижу так: - у саба должна быть устоявшаяся психика; - пси воздействие должно быть кратковременным, как вспышка, оно требуется только для вывода психики саба из равновесия, чтобы его организм выбросил в его кровь гормоны, и сразу после этого психологическое равновесие должно быть восстановлено (мозг саба сам его восстановит, когда, через несколько секунд проанализирует, что реальной угрозы нет); - сила воздействия должна соответствовать индивидуальным особенностям организма саба (людям со слабым сердцем и нарушенным давлением даже париться в бане не рекомендуется)... лучше перебдеть и начинать с малых воздействий, пусть они даже и не сработают... - воздействия должны быть редкими, чтобы организм саба к ним не адаптировался (а то гармоны просто не будут выделяться)...
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 14:46)
отношения могут основываться только на желании быть вместе, в чем тогда смысл отношений, если нижнему находиться рядом с верхним страшно?
отношения, это ДС (я так понимаю), а пси-СМ - это практика, или действие... Что касается "страшно находиться" - это долгосрочное воздействие, которое ведет к депрессии (или к чему похуже) и плохо вписывается в рамки SSC... Тем не менее такое состояние, как правило неизбежно в том случае, когда знакомство партнеров недавнее... Утешает, что сила этого страха, по умолчанию у большинства, не так велика...
эм..GoodUncle, вы когда разберетесь, что такое ДС и псидоминирование, напишите пожалуйста свои мысли...мне действительно интересно. очень :)
GoodUncle
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.09.2009 - время: 19:28)
эм..GoodUncle, вы когда разберетесь, что такое ДС и псидоминирование, напишите пожалуйста свои мысли...мне действительно интересно. очень :)
Я бы с удовольствием, но, к сожалению, из-за того, что отсутствуют общепринятые формулировки понятий пси-доминирование, пси-садизм и прочих, все рассматривают эти понятия по своему... кто-то аргументированно, кто-то не очень...
QUOTE (GoodUncle @ 06.09.2009 - время: 20:03)
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.09.2009 - время: 19:28)
эм..GoodUncle, вы когда разберетесь, что такое ДС и псидоминирование, напишите пожалуйста свои мысли...мне действительно интересно. очень :)
Я бы с удовольствием, но, к сожалению, из-за того, что отсутствуют общепринятые формулировки понятий пси-доминирование, пси-садизм и прочих, все рассматривают эти понятия по своему... кто-то аргументированно, кто-то не очень...
вы это какбе серьезно..да? т.е., что вот здесь в разделе тема висит о доминировании...да еще в разделе можно найти информацию..т.е. это все только субъективные мнения, и общего какого-то определяющего значения нет?
и правильно я вас понимаю..ДС вам не надо, но пси-садизм вас какимто образом интересует? почему?
Ciocolatta
QUOTE (GoodUncle @ 06.09.2009 - время: 15:54)
- у саба должна быть устоявшаяся психика;
прежде чем обвинять меня в отсутствии аргументации, расскажите, как вы определите устоявшаяся психика у нижнего или нет.... и заканчиваем уже флудить если мне не изменяет память, то формулировка темы на первой странице была немножко так не о том, о чем мы уже вторую страницу рассуждаем
GoodUncle
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 20:53)
и заканчиваем уже флудить если мне не изменяет память, то формулировка темы на первой странице была немножко так не о том, о чем мы уже вторую страницу рассуждаем
а что касается темы, то интересно, как нижние могут нарисовать морально-психологический портрет своего Топа, только перед этим желательно указать свою "БДСМ-ориентацию" (маза, саб)
Kittyboy
в ответ паре страниц выше написанного скажу только, что реальные или по крайней мере сильные страхи использовать\провоцировать нельзя, это гарантированно наносит вред психике, однако опытный топ может в рамках игры\сессии "придумать" для низа некие "игровые", не настоящие страхи, которые использовать, так как настоящие они только на момент сессии, и не будут потом вызывать например нервные тики у "пострадавшего" при вспоминании происходившего)
- просто мои мысли в предостережение читающим возникшие после прочтения постов GoodUncle..
Ванильная Снежинка
Обидно, наверное, когда Топ доказал свою профпригодность, но вот нижний не произвел на него особого впечатления...
alondra
QUOTE (GoodUncle @ 06.09.2009 - время: 15:54)
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 14:46)
для "только интересующегося данной темой" ваши высказывания слишком категоричны?
я просто выражаю свое мнение (свое виденье)...
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 14:46)
как вы собираетесь применять в пси-доминировании принципы бдр? если можно, по пунктам :)?
лично я не собираюсь применять пси-доминирование (во всяком случае в ближайшее время), я пытаюсь разобраться в этом... и если по пунктам, то я это вижу так: - у саба должна быть устоявшаяся психика; - пси воздействие должно быть кратковременным, как вспышка, оно требуется только для вывода психики саба из равновесия, чтобы его организм выбросил в его кровь гормоны, и сразу после этого психологическое равновесие должно быть восстановлено (мозг саба сам его восстановит, когда, через несколько секунд проанализирует, что реальной угрозы нет); - сила воздействия должна соответствовать индивидуальным особенностям организма саба (людям со слабым сердцем и нарушенным давлением даже париться в бане не рекомендуется)... лучше перебдеть и начинать с малых воздействий, пусть они даже и не сработают... - воздействия должны быть редкими, чтобы организм саба к ним не адаптировался (а то гармоны просто не будут выделяться)...
QUOTE (Ciocolatta @ 06.09.2009 - время: 14:46)
отношения могут основываться только на желании быть вместе, в чем тогда смысл отношений, если нижнему находиться рядом с верхним страшно?
отношения, это ДС (я так понимаю), а пси-СМ - это практика, или действие... Что касается "страшно находиться" - это долгосрочное воздействие, которое ведет к депрессии (или к чему похуже) и плохо вписывается в рамки SSC... Тем не менее такое состояние, как правило неизбежно в том случае, когда знакомство партнеров недавнее... Утешает, что сила этого страха, по умолчанию у большинства, не так велика...
О Боже великий, что же это такое! Если я только познакомилась с Верхним и буду испытывать страх (или как вы назвали - испуг) при встрече с ним , как же я смогу ему доверять, как он сможет понять как влияют его действия на меня? Да и вообще- строить отношения на страхе это уж не в какие ворота...
Я отвечу на Ваш вопрос - я своего Верхнего не боюсь и знаю , что ничего плохого и опасного для здоровья он мне не сделает. Как заметил Алан- во время экшена именно неизвестность напрягает и в то же время будоражит... Когда, например я вижу его с зажигалкой с огнем возле моего тела, я пугаюсь , потому что он так себя ведет, как будто сейчас будет мне ожоги ставить, НО это на сознательном уровне, а подсознательно я знаю что все будет хорошо и я вернусь домой живая и вполне веселая))))
Вот так слегка сумбурно привела пример....
Ванильная Снежинка
QUOTE (GoodUncle @ 06.09.2009 - время: 15:54)
- у саба должна быть устоявшаяся психика;
Устоявшаяся или устойчивая? Кстати, устойчивая психика и для Верхнего - совсем нелишнее, ибо дерганый Верх-психопат вызывает совсем нетематические желания.
Барс*
Верхний -психопат , угроза не только его нижней , но и для других нижних в тусовке.. а так же испорченное мнение ванили о Тематиках.
Удивительное Дело
QUOTE (Алекс Барс @ 10.07.2010 - время: 20:07)
Верхний -психопат , угроза не только его нижней , но и для других нижних в тусовке.. а так же испорченное мнение ванили о Тематиках.
а мнение ванили очень важно?
Sarita
QUOTE (Удивительное Дело @ 10.07.2010 - время: 21:11)
QUOTE (Алекс Барс @ 10.07.2010 - время: 20:07)
Верхний -психопат , угроза не только его нижней , но и для других нижних в тусовке.. а так же испорченное мнение ванили о Тематиках.
а мнение ванили очень важно?
После какого-то момента - да... Например, мнение ванильного следователя :-D
...А тема у нас преобразовалась в "Верхний, докажи, что ты - не психопат"? Вообще, психопатия штука такая...скользская. В том же ДС без доли психопатологии не обойтись - тут вам и склонность к манипулированию, и необходимость в тотальном контроле над кем-то... А нижние "демонстрации"? Это ж вообще половина всея БДСМ... Все эти ошейники для одновременно погордиться (я такая хозная) и постыдиться (...но такая ш...)
King Candy
QUOTE (Sarita @ 12.07.2010 - время: 17:21)
В том же ДС без доли психопатологии не обойтись - тут вам и склонность к манипулированию, и необходимость в тотальном контроле над кем-то...
Связывание - это тоже контроль над человеком, причем очень жесткий. Что бы не говорили там про тактильные ощущения, трение веревок о киски и т.п. Весь садомазохизм есть проявление власти и контроля одного человека над другим.
Lady Mechanika
QUOTE (Naruchniki @ 12.07.2010 - время: 23:13)
Весь садомазохизм есть проявление власти и контроля одного человека над другим.
Вы уверены в том что написали? Или я вас не правильно поняла, что вы подразумеваете под "весь садомазохизм"? Всё понятие BDSM или только SM составляющую? Я вот мазохистка, и спойкойно могу обходится без чьего либо контроля и уж тем более власти. Для меня партнёр по теме, может быть просто банальной приченялкой боли - эдакий живой автомат.