Должен ли мужчина содержать женщину

(Раймонд @ 05.11.2015 - время: 02:27)
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!!
А если женщина не просит?)) Тогда как?

(Просто Кошка @ 23.11.2015 - время: 14:46)
(Раймонд @ 05.11.2015 - время: 02:27)
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!! А если женщина не просит?)) Тогда как?
Тогда надо внушить жене, что она толстая и некрасивая, и что ей пора в салон красоты и на тренажеры. А на салон и фитнесс ей нужны будут деньги и она начнет просить.

(Emily87 @ 23.11.2015 - время: 17:43)
(Просто Кошка @ 23.11.2015 - время: 14:46)
(Раймонд @ 05.11.2015 - время: 02:27)
Мужчина должен конечно давать деньги женщине,но каждый раз отмуслявливая ей денежные знаки,он должен жадно торговаться с женщиной стараясь отдать ей как можно меньше денежных знаков!!!!! А если женщина не просит?)) Тогда как? Тогда надо внушить жене, что она толстая и некрасивая, и что ей пора в салон красоты и на тренажеры. А на салон и фитнесс ей нужны будут деньги и она начнет просить.
Вспомнился анекдот из 90-х
Жена нового русского в растрепанных чувствах звонит подруге
- Представляешь, попросила у мужа 200 баксов на салон красоты...
- А он?
- А он посмотрел на меня, заржал и дал 500

(Знай наших. @ 23.11.2015 - время: 11:52)
Слово содержать плохое. Если это семья, то тут это слово как то неуместно.
А содержать просто какую то левую женщину, мужчина не обязан как бэ)
Так вот чтобы не быть левой, она тебя и потащит в ЗАГС. А не захочешь - может и не дать.
И ладно, если ты в столице 1,2 или 3-ей живёшь ! А если в захолустье, где это может быть единственный способ присосаться хоть к какой-то к кормушке ?!

Конечно должен, если он не альфонс )

Нет

А еще подарками баловать. И чем чаще тем лучше)

Это когда задолжать-то успел ?

(Ray_7 @ 23-08-2017 - 14:36)
Это когда задолжать-то успел ?
Ну как... Родился мальчиком, уже априори ДОЛЖЕН. Что вы, как маленький?

ох ты ж, прям "должен"))))
чёйта вдруг?)
не, ну нафиг такой подход. мне куда приятней вот осознавать, что я сама. общесемейные расходы канеш никто не отменял, но я бы не хотела ощущать, что меня "содержат" (как домашнюю зверюшку? )

(...tesoro mio... @ 23-08-2017 - 15:15)
ох ты ж, прям "должен"))))
чёйта вдруг?)
не, ну нафиг такой подход. мне куда приятней вот осознавать, что я сама. общесемейные расходы канеш никто не отменял, но я бы не хотела ощущать, что меня "содержат" (как домашнюю зверюшку? )
Щас вас поклонницы идеи о том, что мужик ДОЛЖЕН от рождения, заживо съедят.

(Рыжа @ 23-08-2017 - 14:49)
(Ray_7 @ 23-08-2017 - 14:36)
Это когда задолжать-то успел ? Ну как... Родился мальчиком, уже априори ДОЛЖЕН. Что вы, как маленький?
Ба ! "А мужики-то не знают" (с) )) Так и ищут, наперебой переспрашивая: "А где тут в пахари записаться ?" или "Ни у кого захребетницы лишней нету ? А то шея давно не болела, ломка - аж пипец !" Х-хе-хе-хе )) Я готов _содержать_, но....кота. В разы больше пользы и мозги не выносит.
А девочка, которая пребывает в уверенности, что её ДОЛЖНЫ содержать, в свою очередь должна уяснить для себя кое что важное: как только нашёлся такой желающий, надо и поведение своё поменять. Иначе можно очень быстро оказаться на улице (бывает, что и с синяком на пятой точке) с исходным мешком сухарей. Впрочем, что сейчас воспоследует в данной ветке - догадаться не трудно... Заготовлю пока попкорн. И виски поищу, дабы было чем разбавить могущую подняться муть..

(Ray_7 @ 23-08-2017 - 16:27)
(Рыжа @ 23-08-2017 - 14:49)
(Ray_7 @ 23-08-2017 - 14:36)
Это когда задолжать-то успел ? Ну как... Родился мальчиком, уже априори ДОЛЖЕН. Что вы, как маленький? Ба ! "А мужики-то не знают" (с) )) Так и ищут, наперебой переспрашивая: "А где тут в пахари записаться ?" или "Ни у кого захребетницы лишней нету ? А то шея давно не болела, ломка - аж пипец !" Х-хе-хе-хе )) Я готов _содержать_, но....кота. В разы больше пользы и мозги не выносит.
А девочка, которая пребывает в уверенности, что её ДОЛЖНЫ содержать, в свою очередь должна уяснить для себя кое что важное: как только нашёлся такой желающий, надо и поведение своё поменять. Иначе можно очень быстро оказаться на улице (бывает, что и с синяком на пятой точке) с исходным мешком сухарей. Впрочем, что сейчас воспоследует в данной ветке - догадаться не трудно... Заготовлю пока попкорн. И виски поищу, дабы было чем разбавить могущую подняться муть..
Таааа... Знают мужики, поверьте. С такими телочками-тетечками не так сложно встретиться. Даже на форуме стоит оглядеться и - вуаля)))

По сути с вами полностью согласна. Могу лишь добавить: жО, убежденная, что мЭ ей ДОЛЖЕН уже по праву рождения, обречена на несчастье в личной жизни. Это так, кратенько, не вдаваясь в детали так что я тоже с попкорном

Вот-вот ) А тема-то с бородой. Я, как оказалось, уже высказывался. Осталось дождаться Вентуру, дабы он подытожил в своей интригующий манере ) Ну а пока... Мадам, позвольте плеснуть Вам виски У меня как раз тут в кожаной сумке есть второй бокал. И даже лёд в мини-термосе ) специально для таких случаев...

(...tesoro mio... @ 23-08-2017 - 15:15)
мне куда приятней вот осознавать, что я сама
Это-то понятно. Однако ж тонкость проблемы данной темы в том, что мужики не желают признавать вообще никаких различий во вкладе М и Ж в семью. У вас как с этим? Одинаково финансово вкладываетесь оба?

(Ray_7 @ 23-08-2017 - 20:17)
Я, как оказалось, уже высказывался.
Полагаю, на данный момент вокруг вас даже кто-то прыгает, усиленно отстегивая в семейный бюджет сумму равную вашей зарплате.

Какой тонкий сарказм, возможно даже с нотками зависти... ) я оценил. Нет, не прыгает. но лежит рядом, когда выходные и нам не на работу. Удивлены ? Идём дальше. Я никогда ни на чьей шее не сидел, однако же и на своей шее сидеть никому не позволю. И это чувствуется. поэтому никаких там "должен" или "должна". Вместе - это вместе. Те же, кто любят перешивать мужчинам BIOS, равно как и сами перешиваемые - могут злопыхать сколько угодно. Всё просто.

(sxn-and-sxn @ 23-08-2017 - 21:14)
(...tesoro mio... @ 23-08-2017 - 15:15)
мне куда приятней вот осознавать, что я сама Это-то понятно. Однако ж тонкость проблемы данной темы в том, что мужики не желают признавать вообще никаких различий во вкладе М и Ж в семью. У вас как с этим? Одинаково финансово вкладываетесь оба?
у нас как раз классический вариант - муж зарабатывает больше, хотя я знаю и противоположный вариант среди своего круга общения. но не об этом всё же разговор. "содержание" - это нормально для беспомощного, немощного и т.п.
меня бы очень напрягало быть иждивенкой.



(Рыжа @ 23-08-2017 - 15:57)
Щас вас поклонницы идеи о том, что мужик ДОЛЖЕН от рождения, заживо съедят.
))) welcome

(Ray_7 @ 23-08-2017 - 22:11)
Какой тонкий сарказм, возможно даже с нотками зависти... )
Ну это само-собою.
Ведь кто еще может вызвать зависть, кроме мужика, не способного продвинуться в своих измышлениях дальше требования "честного" равенства относительно денежного вклада обоих полов?
Ну разве только бОльшую зависть вызовет женщина этого мужика, согласная на выполнения его требований.

(...tesoro mio... @ 23-08-2017 - 22:41)
у нас как раз классический вариант - муж зарабатывает больше, хотя я знаю и противоположный вариант среди своего круга общения. но не об этом всё же разговор. "содержание" - это нормально для беспомощного, немощного и т.п.
меня бы очень напрягало быть иждивенкой.
Вы считаете, что несмотря на разницу в финансовых вкладах, ваш совокупный вклад равен вкладу супруга?

(sxn-and-sxn @ 24-08-2017 - 01:00)
(...tesoro mio... @ 23-08-2017 - 22:41)
у нас как раз классический вариант - муж зарабатывает больше, хотя я знаю и противоположный вариант среди своего круга общения. но не об этом всё же разговор. "содержание" - это нормально для беспомощного, немощного и т.п.
меня бы очень напрягало быть иждивенкой. Вы считаете, что несмотря на разницу в финансовых вкладах, ваш совокупный вклад равен вкладу супруга?
равен
как так - в подробности вдаваться не буду)))

(sxn-and-sxn @ 24-08-2017 - 00:57)
(Ray_7 @ 23-08-2017 - 22:11)
Какой тонкий сарказм, возможно даже с нотками зависти... ) Ну это само-собою.
Ведь кто еще может вызвать зависть, кроме мужика, не способного продвинуться в своих измышлениях дальше требования "честного" равенства относительно денежного вклада обоих полов?
Ну разве только бОльшую зависть вызовет женщина этого мужика, согласная на выполнения его требований.
Что же Вы коллег по цеху не позвали-то ? Может, чего поновее бы мы тут услышали...
Таки завидуете. Вижу ) Но лучше бы Вы это делали молча... И тут в Вашем сообщении прослеживается такая тоска по тем временам, когда ПЗУ с пережигаемыми перемычками шились только на заводе и дальнейшие модификации были невозможны... Но потом пришёл век высоких технологий - и вот уже любая старшеклассница в совершенстве владеет искусством лайфхака путём виртуозной перепрошивки BIOS-са противоположного пола, ибо соответствующие компоненты платы последнего позволяют это сделать на раз... Ну что ж...не повезло. А что до моих измышлений, то они _мои_, а не чьи-то. А продвигаться дальше, в тот квадрат, где будут хомуты, да ещё и за дорого - в мои планы не входило. И сюжет про рыбака и рыбку я вовремя успел посмотреть.

(sxn-and-sxn @ 24-08-2017 - 00:57)
(Ray_7 @ 23-08-2017 - 22:11)
Какой тонкий сарказм, возможно даже с нотками зависти... ) Ну это само-собою.
Ведь кто еще может вызвать зависть, кроме мужика, не способного продвинуться в своих измышлениях дальше требования "честного" равенства относительно денежного вклада обоих полов?
Ну разве только бОльшую зависть вызовет женщина этого мужика, согласная на выполнения его требований.
Обойдитесь без личных выпадов в адрес пользователей и их близких.

(...tesoro mio... @ 24-08-2017 - 01:15)
равен
как так - в подробности вдаваться не буду)))
А вдаваться в подробности и не надо. Раз вклад равен, следовательно вы вкладываете нечто, выраженное не в денежном эквиваленте. И скорее всего ваш супруг это понимает и согласен с тем фактом, что вы вкладываетесь подобным образом. Если размышлять дальше, то можно понять, что существуют варианты, когда вклад одного из пары целиком имеет форму, выраженную не в денежном эквиваленте.

Если заработок женщины лишь слегка перекрывает те расходы, которые она несет в связи с обеспечением должного внешнего вида и прочих статусных примочек, то вряд ли кто-то станет спорить с тем фактом, что в данном случае женщине проще заниматься домом, чем работой. Такая работа - лишь способ времяпрепровождения.

Чтобы быть иждивенцем, нужно отказаться вкладываться вообще (любым способом). Раз вы согласны с тем, что вклад бывает не только денежным, то у вас не должно возникать вопросов об иждивении.

(sxn-and-sxn @ 24-08-2017 - 14:42)
А вдаваться в подробности и не надо. Раз вклад равен, следовательно вы вкладываете нечто, выраженное не в денежном эквиваленте. И скорее всего ваш супруг это понимает и согласен с тем фактом, что вы вкладываетесь подобным образом. Если размышлять дальше, то можно понять, что существуют варианты, когда вклад одного из пары целиком имеет форму, выраженную не в денежном эквиваленте.
а разве разговор в теме идёт именно о равных заработках?
разговор о том, что мужчина с какого-то перепугу вдруг стал должен содержать женщину.
ну а про мой "вклад" я как раз говорила именно про финансовую сторону вопроса. можно вкладываться активно, а можно пассивно))

Если заработок женщины лишь слегка перекрывает те расходы, которые она несет в связи с обеспечением должного внешнего вида и прочих статусных примочек, то вряд ли кто-то станет спорить с тем фактом, что в данном случае женщине проще заниматься домом, чем работой. Такая работа - лишь способ времяпрепровождения.
не, я бы щас много что сказала про такую женщину, но не буду)))
разве что то, что для меня работа - это не времяпрепровождение и даже не просто источник дохода. для меня работа - это искренне любимое мной дело, которое позволяет во всех смыслах ощущать уверенность в завтрашнем дне.
и да, я та странная баба, которой претит брать деньги у мужа на свои нужды!)))) ох уж моя гордость, будь она порой неладна)))

(...tesoro mio... @ 25-08-2017 - 02:09)
а разве разговор в теме идёт именно о равных заработках?
разговор о том, что мужчина с какого-то перепугу вдруг стал должен содержать женщину.
Тема старая, и разговор в ней идет давно.
В том числе этот разговор дошел до стадии, когда от некоторых М провозглашались лозунги о том, что М и Ж должны вкладываться наравне, и это "наравне" ими измеряется в денежном эквиваленте.

не, я бы щас много что сказала про такую женщину, но не буду)))
Так это ж большинство обычных женщин.

и да, я та странная баба, которой претит брать деньги у мужа на свои нужды!
Не у мужика, а у любимого человека. И не брать, а он сам все обеспечит.

(sxn-and-sxn @ 25-08-2017 - 17:41)
Так это ж большинство обычных женщин.
чЬЁрт, я всё-таки необычная!
не, за последнее время я поняла, что видимо нужно делать поправку на "ареал обитания" и круг общения, но всё же большинство моих знакомых из реала под эту категорию не подпадают.

Не у мужика, а у любимого человека. И не брать, а он сам все обеспечит.
это как "он сам все обеспечит"? заплатит мой взнос по КАСКО, сходит мне купит туфельки, а заодно и тампоны? а если я вдруг буду себя "плохо вести", то нифига мне это не светит?
нет, я против того, чтобы финансово зависеть от мужчины, даже если это и любимый мужчина.
общесемейные траты - это одно (комуналка, совместный отдых, дети и т.п.), и они на то и общесемейные, чтобы вкладывались оба, но меня "обеспечивать" точно не надо.

Встречал я таких М, которые только и делали, что обеспечивали. С головы до пяток. И не дай Бог, очередную хотелку Ж ее обеспечит - сразу никакого секса и Ж готовить наотрез отказывалась. А в 2005-м бывшая и вовсе заявила" Я женщина, зарабатываю и трачу деньги на себя, а ты мужчина - ДОЛЖЕН зарабатывать и тратить их на семью" И это при том, что оба работали, детей не было от слова "совсем", ни в чём себе не отказывали. Далее она и вовсе захотела, чтобы я ВСЮ свою зарплату прямо из окошка кассы (тогда банковские карты только стали у нас внедрять, а народ не спешил соглашаться) переправлял бы сразу ей в карман. А потом бы выпрашивал. На всё. На проезд в общественном транспорте, на табак, .. ну вот прям на все. И такая "это вопрос воспитания. В семье моих родителей так принято". Ишь ты... естественно с девочкой я попрощался в итоге. Но, видимо, есть такие М, которые всё вышеперечисленное считают за высшую награду.

Это сообщение отредактировал Ray_7 - 26-08-2017 - 06:40

Мужчина не должен содержать женщину, так как и женщина не должна соглашаться на связь с мужчиной, которой не хочет, проявлять свою заботу о любимой таким образом.
Я например, просто не могу так, если даже если еще не свой мужчина, но он как бы есть. А у меня вот к примеру велосипед не починен... а мужчина вроде бы есть...
Изначаельно ему в карму +1000, как бонус, за знакомство..
но вот.. день вроде бы кто-то есть, а велосипед не починен.. -300
второй иду в магазин плачу сама, сумки несу сама, ему еще в карму - 200
и так за неделю, принц на белом коне превращается в скотину,
место которой максимум в Frendzone...
И если он получал изначально лишь восхищение, поддержку и комплимены,
то это все сходит просто на нет...

(Ray_7 @ 26-08-2017 - 06:31)
И такая "это вопрос воспитания. В семье моих родителей так принято". Ишь ты... естественно с девочкой я попрощался в итоге. Но, видимо, есть такие М, которые всё вышеперечисленное считают за высшую награду.
Там могла бы помочь хорошая фраза, - Дорогая, а в нашей семье, будет принято иначе..

Я лично не считаю, что мужчина должен отдавать все деньги жене.. да и не к чему это женщине, счета платить, расходы планировать..

Поверьте на слово - эта хорошая фраза не помогла. Вообще, когда М и Ж взаимно понимают каждый момент сообразно динамически меняющейся ситуации - никаких ДОЛЖЕН и ДОЛЖНА не возникает в принципе. Увы, в подавляющем большинстве случаев картина обратная, и тогда возникают такие вот требования типа "должен содержать". А это уже на любителя.

Это сообщение отредактировал Ray_7 - 26-08-2017 - 10:37

Даже если убрать слово должен, то "содержать" и "отдавать все свои деньги", это не равно.
Тут возникает обратная ситуация, в которой мужчина уже выступает, не как мужчина... не как глава семьи.

Наверно это совершенно разные ситуации, когда Он - мужчина, и может себе позволить "содержать" обеспечивать женщину всем необходимым и более того.

И совесем другая, когда... должен отдать все свои деньги.



Это сообщение отредактировал Iris_sonne - 26-08-2017 - 11:34

(Ray_7 @ 26-08-2017 - 06:31)
Встречал я таких М, которые только и делали, что обеспечивали. С головы до пяток. И не дай Бог, очередную хотелку Ж ее обеспечит - сразу никакого секса и Ж готовить наотрез отказывалась. А в 2005-м бывшая и вовсе заявила" Я женщина, зарабатываю и трачу деньги на себя, а ты мужчина - ДОЛЖЕН зарабатывать и тратить их на семью" И это при том, что оба работали, детей не было от слова "совсем", ни в чём себе не отказывали. Далее она и вовсе захотела, чтобы я ВСЮ свою зарплату прямо из окошка кассы (тогда банковские карты только стали у нас внедрять, а народ не спешил соглашаться) переправлял бы сразу ей в карман. А потом бы выпрашивал. На всё. На проезд в общественном транспорте, на табак, .. ну вот прям на все. И такая "это вопрос воспитания. В семье моих родителей так принято". Ишь ты... естественно с девочкой я попрощался в итоге. Но, видимо, есть такие М, которые всё вышеперечисленное считают за высшую награду.
Очень распространенная история. Один вопрос: а что при этом раскладе должна была бы она, по её мнению? Борщч?

Я как-то даже уже и не стал интересоваться в те времена. Мне и так стало всё по итогу ясно. Кстати, этот вопрос как раз надо задать таким вот Ж, которым М априори должны по полной.... может даже и тут такие нам что-нибудь скажут. А что до того эпизода в 2005-м - так до её "интересного" требования было и так: прихожу домой поздно(дело было весной, посевная кампания на даче и стройка сменялись колымами по инженерной графике), иду на кухню... Девочка (приходит в 17.00 с работы, все выходные и праздники дома): "Я есть не хочу, поэтому готовить не буду". Ла-адно, не вопрос. кормлю кота, сам собираюсь варить пельмени, ибо не впервой. "Ты чего там кастрюлями гремишь ?! Спать надо, мне завтра на работу" Ага, а мне на гулянку, прям вот с 8.00 утра начало... Ну а дальше я уже рассказывал. Это притом, что если надо чего по дому - мне дважды напоминать не приходилось. А то и вовсе без напоминаний. А ещё знавал одного парня, так того угораздило жениться на младшей сестре моей бывшей. Там и вовсе... Девочка отродясь не слышала, что такое на работу устраиваться. Журналы, телек, подружки. А парень на работе с утра до позднего вечера. Убрать в квартире - девочке надо придать ускорение. Посуду помыть - "я тебе в посудомойки не нанимлась". Сама ни-ни - не барское дело. Ребёнок родился. Ну ладно, дело понятное. Парень сам и уборку делал. В итоге, годика через три с половиной девочка решила, что муж на всю жизнь - это как-то слишком. Дальше - классика жанра. У него же жениться повторно желание пропало. И похоже, что навсегда. Ей, как выяснилось, муж нужен был, чтобы успеть родить и выгодно развестись. Типичная брачно-карьерная лестница. Так что, когда я слышу от какой-нить женщины "Я хочу не работать. И мужчина должен соответствовать всем моим требованиям и решать все мои проблемы. ЛЮБЫЕ", то всегда спрашиваю: "А о каких _ваших_, милые, проблемах, может при таком раскладе вообще идти речь ?"

Это сообщение отредактировал Ray_7 - 26-08-2017 - 15:16

Ясно. Ну вас то что-то привлекло в девочке? Жить-то вы с чего-то стали с ней? Секс?