Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 16:08) |
или тру ДС - это жесткий ЛС и саба безоценочное существо, которая не имеет права ничего ждать от Доминанта? |
QUOTE (Oksie @ 06.08.2010 - время: 16:19) | ||
Ну в таком случае я сдаю свой партбилет нижней и ухожу в ванильки компенсаторики)) Насчет всего я уже где-то писала... А по поводу оценивать это интересно) Признаюсь, грешна. Ибо часто оцениваю. Ну что поделаешь, критическое у меня мировосприятие, понимаете ли (лоботомию не предлагать! :) ). И когда в конечном итоге все-таки снова убеждаюсь в мудрости и правильности действий - авторитет Верхнего от этого только утверждается. Мне кажется, бояться этого стоит Верхнему, который сам не уверен в собственных действиях, а так же не доверяет нижней. |
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 16:29) |
вот ...и у меня также... и что в этом не сабистого? а иначе получается рабынька какая-то, которая хороша в Бд играх, но не в ДС отношениях... |
QUOTE (Oksie @ 06.08.2010 - время: 16:44) | ||
Не положено сабе думать!) Это прерогатива Верхнего) А то вдруг шибко умной окажется, и вот что тогда??)) |
QUOTE |
Пообщавшись на другом бдсм ресурсе у меня сложилось странное впечатление...а правильно ли я понимаю ДС, кто такая саба и Доминант? понятие этого слова знаю, конструкцию этих отношений представляю, но в дискуссиях на эту тему мне упорно твердят, что Доминант НЕ ДОЛЖЕН ничего сабе... |
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 20:00) |
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен. |
QUOTE (Wiya_ @ 06.08.2010 - время: 21:51) | ||
т.е. в сессионных значит на Топе не лежит ответственность? |
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:04) | ||||
Лежит, конечно. Но только на время сессии. |
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:08) | ||||||
т.е. вы про бд практики? |
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:30) | ||||||||
А чем, принципиально, отличается БД от Д/с в плане ответственности??? Топ и в Африке Топ, так сказать - на его плечах лежит ответственность в не зависимости от типа отношений. Топ по определению: 1) партнёр, взявший на себя активную роль во время конкретного сеанса; 2) активный партнёр в паре, всегда во время сеансов предпочитающий сам производить действия или отдавать распоряжения. Поэтому ответственности на нем не быть не может! |
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:37) |
БД - это сессионные отношения, где по окончании люди ведут себя на равных. ну поиграли и фсе. и я считаю, во время этих практик, глубоко лезть в душу нижней - не стОит...не надо. |
QUOTE |
ДС - это именно отношения, это не может быть сессией. Саба Доминанту подчиняется все время, она передает ему власть над собой, но вместе с этой властью у Доминанта появляется ответсвенность за то, как использовать эту власть...он не может ее использовать для удовлетворения собственного эгоизма, унижения сабы, занижения ее самооценки. Он ее направляет, руководит ей. В ДС нет наказаний и саба личность.ну это опять же в идеале... |
QUOTE |
и там и там есть ответственность, но на Доминанте ее больше. имхо конечно |
QUOTE |
с чего вы взяли, что по окончании люди ведут себя на равных? |
QUOTE |
почему в ДС не может быть сессий? почему он не может использовать власть для удовлетворения собственного эгоизма? почему он не может унизить сабу? почему в ДС нет наказаний? |
QUOTE |
т.е. если Дом не применяет экстримальные практики, не хочет пользоваться всем набором прав, которые на себя возложил, или НЕ возлажил а ограничился по минимуму, у него ответственности больше чем у Топа - садиста экстримала? или Топа бондажиста? |
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:37) | ||||||||||
БД - это сессионные отношения, где по окончании люди ведут себя на равных. ну поиграли и фсе. и я считаю, во время этих практик, глубоко лезть в душу нижней - не стОит...не надо. ДС - это именно отношения, это не может быть сессией. Саба Доминанту подчиняется все время, она передает ему власть над собой, но вместе с этой властью у Доминанта появляется ответсвенность за то, как использовать эту власть...он не может ее использовать для удовлетворения собственного эгоизма, унижения сабы, занижения ее самооценки. Он ее направляет, руководит ей. В ДС нет наказаний и саба личность.ну это опять же в идеале... и там и там есть ответственность, но на Доминанте ее больше. имхо конечно |
QUOTE |
1. в ДС могут быть сессии. как БД сессии, так и СМ. я не писала, что не могут быть 2. использовать власть в ДС для собственного эгоизма - разрушать ДС отношения. на то она и ответсвенность существует и разумность. 3. если это вне сессий унижения, а используется постоянно например в воспитательных целях, то ДС отношения обречены. унижения, наказание - это БД практики. в них можно играть но не 27/7, иначе может произойти декомпресси личности, чтобы этого не произошло, Доминанту желательно плавно выводить сабу из этого состояния 3. в ДС отношениях нет наказания, это опять же практика БД. ДС - это воспитание. |
QUOTE (Ballisargon @ 07.08.2010 - время: 00:18) | ||
А вот здесь я не соглашусь: 1. Сильно сомневаюсь, что подлинные Д/с отношения могут быть сессионными. Д/с – это такие отношения, которые заключаются в передаче права принимать решения. То есть Доминант принимает решения за сабмиссива, – и, разумеется, в соответствующей мере принимает на себя ответственность за последствия для саба этих решений. «Полное подчинение на два часа» – такая же фикция, как «дружба по праздникам». Или это не дружба – или она продолжается не только в праздники. Так и здесь: в «полном подчинении на два часа» речь вовсе не идёт о действительном подчинении, неважно, полном или неполном, – речь чаще всего идёт исключительно о выполнении дисциплинарных приказов и в общем случае никак не связана с отношениями Д/с и тематическим рабством. 2 и 3 наказания и унижения могут быть (а часто и бывают) в Д/с отношения, поскольку не бывает чистых садистов или чистых мазохистов, чистых сабов или чистых Доминантов |
QUOTE (Удивительное Дело @ 07.08.2010 - время: 00:06) |
и часто практикуется, что поиграли, поунижались, а потом на равных. я это имела ввиду |
QUOTE |
1. в ДС могут быть сессии. как БД сессии, так и СМ. я не писала, что не могут быть 2. использовать власть в ДС для собственного эгоизма - разрушать ДС отношения. на то она и ответсвенность существует и разумность. 3. если это вне сессий унижения, а используется постоянно например в воспитательных целях, то ДС отношения обречены. унижения, наказание - это БД практики. в них можно играть но не 27/7, иначе может произойти декомпресси личности, чтобы этого не произошло, Доминанту желательно плавно выводить сабу из этого состояния 3. в ДС отношениях нет наказания, это опять же практика БД. ДС - это воспитание. конечно, чистый ДС редко встречается и я например люблю чтобы было все вместе и ДС и БД и СМ |
QUOTE |
да. потому что саба передает ему больше прав, чем в БД сессиях или СМ. и это не значит, что он обязан пользовать все права...например, право на жизнь))) |
QUOTE (Wiya_ @ 07.08.2010 - время: 00:37) |
право на жизнь никто не передает, даже ЛС-ники, это эротические фантазии озвученные в нете)) |
QUOTE (Удивительное Дело @ 07.08.2010 - время: 00:22) | ||||
где я написала, что подлинные ДС отношения сессионные????? |
QUOTE |
но в дискуссиях на эту тему мне упорно твердят, что Доминант НЕ ДОЛЖЕН ничего сабе... |
QUOTE (Oksie @ 06.08.2010 - время: 16:19) |
Насчет всего я уже где-то писала... А по поводу оценивать это интересно) Признаюсь, грешна. Ибо часто оцениваю. Ну что поделаешь, критическое у меня мировосприятие, понимаете ли (лоботомию не предлагать! :) ). И когда в конечном итоге все-таки снова убеждаюсь в мудрости и правильности действий - авторитет Верхнего от этого только утверждается. |
QUOTE (Tigra4ka @ 10.08.2010 - время: 13:10) |
Да-да, я придерживаюсь непопулярного мнения, что Доминант сам ошейник снять не может по своему желанию |
QUOTE (Naruchniki @ 12.08.2010 - время: 00:40) | ||
Бедные мужчины-доминанты. Мне их просто уже жалко. И должны всем, и обязаны кругом, и даже слова своего не имеют сказать теперь. Ну прислуга натуральная ...... |
QUOTE (Sarita @ 12.08.2010 - время: 05:54) |
не такая уж большая цена за "живую вещь". Обладание которой, вроде как, у девианта-доминанта в числе потребностей. Так что обмен вполне себе равноценный. |
QUOTE (Naruchniki @ 13.08.2010 - время: 02:09) |
Да не обладает доминант никем, это иллюзия. Верхний может реализовать свои потребности лишь в рамках, навязанных ему мазохистом (нижним). Так что верхний (доминант как частный случай) в общем-то просто обслуживает нижнего в его, нижнего, потребностях. Зачастую его роль сводится вообще к технической (связать, попороть и т.п.). |
QUOTE (Naruchniki @ 12.08.2010 - время: 00:44) |
Tigra4ka, а вот как по-вашему - госпожа может раба выгнать по своему желанию? |
QUOTE (Sarita @ 12.08.2010 - время: 05:54) |
Хех... не такая уж большая цена за "живую вещь". Обладание которой, вроде как, у девианта-доминанта в числе потребностей. Так что обмен вполне себе равноценный. |
QUOTE (Naruchniki @ 13.08.2010 - время: 02:09) |
Да не обладает доминант никем, это иллюзия. Верхний может реализовать свои потребности лишь в рамках, навязанных ему мазохистом (нижним). Так что верхний (доминант как частный случай) в общем-то просто обслуживает нижнего в его, нижнего, потребностях. Зачастую его роль сводится вообще к технической (связать, попороть и т.п.). |
QUOTE (Wiya_ @ 13.08.2010 - время: 12:31) |
ну а я, ввиду своей природной хозяйственности по осени, считаю что Дом не может да и не должен мучить себя, не имея права выгнать(разорвать отношения) с низом |
QUOTE (Tigra4ka @ 13.08.2010 - время: 12:39) | ||
Ну так думать надо, прежде чем брать, тогда и мучится не придется. |
QUOTE (Wiya_ @ 13.08.2010 - время: 12:51) | ||||
я ж написала, не факт что люди смогут вместе долго существовать) все, вплоть до стечения обстоятельств в будущем продумать - это мистика) |
QUOTE (Tigra4ka @ 13.08.2010 - время: 11:10) |
А при чем тут мазохисты? Мы же вроде про Дс и ЛС говорим... |
Рекомендуем почитать также топики: Два хозяина Ответственность Верхнего Адские каникулы Сперма Scarf Bondage |