Полная версия Вход Регистрация
Удивительное Дело
Пообщавшись на другом бдсм ресурсе у меня сложилось странное впечатление...а правильно ли я понимаю ДС, кто такая саба и Доминант? понятие этого слова знаю, конструкцию этих отношений представляю, но в дискуссиях на эту тему мне упорно твердят, что Доминант НЕ ДОЛЖЕН ничего сабе...

а как же БРД? - должен соблюдать? или по настроению, как соизволит его Величество?

а обратка? как в ДС , именно в ДС отношениях без обратки? сабе же важно чувствовать свою нужность, находиться рядом с ним, общаться с ним - или это махровый эгоизм и саба не саба, а боттом или ванилька коменсаторик?

имеет ли право саба на желания, оценивать личность Доминанта?

или тру ДС - это жесткий ЛС и саба безоценочное существо, которая не имеет права ничего ждать от Доминанта?

n o n a m e
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 16:08)
или тру ДС - это жесткий ЛС и саба безоценочное существо, которая не имеет права ничего ждать от Доминанта?

Ну в таком случае я сдаю свой партбилет нижней и ухожу в ванильки компенсаторики))

Насчет всего я уже где-то писала... А по поводу оценивать это интересно) Признаюсь, грешна. Ибо часто оцениваю. Ну что поделаешь, критическое у меня мировосприятие, понимаете ли (лоботомию не предлагать! :) ). И когда в конечном итоге все-таки снова убеждаюсь в мудрости и правильности действий - авторитет Верхнего от этого только утверждается.

Мне кажется, бояться этого стоит Верхнему, который сам не уверен в собственных действиях, а так же не доверяет нижней.
Удивительное Дело
QUOTE (Oksie @ 06.08.2010 - время: 16:19)
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 16:08)
или тру ДС - это жесткий ЛС и саба безоценочное существо, которая не имеет права ничего ждать от Доминанта?

Ну в таком случае я сдаю свой партбилет нижней и ухожу в ванильки компенсаторики))

Насчет всего я уже где-то писала... А по поводу оценивать это интересно) Признаюсь, грешна. Ибо часто оцениваю. Ну что поделаешь, критическое у меня мировосприятие, понимаете ли (лоботомию не предлагать! :) ). И когда в конечном итоге все-таки снова убеждаюсь в мудрости и правильности действий - авторитет Верхнего от этого только утверждается.

Мне кажется, бояться этого стоит Верхнему, который сам не уверен в собственных действиях, а так же не доверяет нижней.

вот ...и у меня также...
и что в этом не сабистого? а иначе получается рабынька какая-то, которая хороша в Бд играх, но не в ДС отношениях...
n o n a m e
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 16:29)
вот ...и у меня также...
и что в этом не сабистого? а иначе получается рабынька какая-то, которая хороша в Бд играх, но не в ДС отношениях...

Не положено сабе думать!) Это прерогатива Верхнего) А то вдруг шибко умной окажется, и вот что тогда??))

Это сообщение отредактировал Oksie - 06-08-2010 - 16:46
Удивительное Дело
QUOTE (Oksie @ 06.08.2010 - время: 16:44)
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 16:29)
вот ...и у меня также...
и что в этом не сабистого? а иначе получается рабынька какая-то, которая хороша в Бд играх, но не в ДС отношениях...

Не положено сабе думать!) Это прерогатива Верхнего) А то вдруг шибко умной окажется, и вот что тогда??))

1. лоботомия
2. становятся свитчами
3. снять ошейник и выгнать с позор, ибо не фиг умничать

)))
alondra
Девочки, можно записаться в ваш клуб? 00077.gif
Ballisargon
QUOTE
Пообщавшись на другом бдсм ресурсе у меня сложилось странное впечатление...а правильно ли я понимаю ДС, кто такая саба и Доминант? понятие этого слова знаю, конструкцию этих отношений представляю, но в дискуссиях на эту тему мне упорно твердят, что Доминант НЕ ДОЛЖЕН ничего сабе...

В Д/c отношениях и уж тем более в Л/c - должен и еще как должен! Вся ответственность (целиком и полностью) за то, что происходит внутри пары и в жизни нижней лежит на ее Верхнем.
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен.
Wiya_
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 20:00)
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен.

т.е. в сессионных значит на Топе не лежит ответственность?
Ballisargon
QUOTE (Wiya_ @ 06.08.2010 - время: 21:51)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 20:00)
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен.

т.е. в сессионных значит на Топе не лежит ответственность?

Лежит, конечно. Но только на время сессии.
Удивительное Дело
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:04)
QUOTE (Wiya_ @ 06.08.2010 - время: 21:51)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 20:00)
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен.

т.е. в сессионных значит на Топе не лежит ответственность?

Лежит, конечно. Но только на время сессии.

т.е. вы про бд практики?
Ballisargon
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:08)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:04)
QUOTE (Wiya_ @ 06.08.2010 - время: 21:51)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 20:00)
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен.

т.е. в сессионных значит на Топе не лежит ответственность?

Лежит, конечно. Но только на время сессии.

т.е. вы про бд практики?

А чем, принципиально, отличается БД от Д/с в плане ответственности???
Топ и в Африке Топ, так сказать - на его плечах лежит ответственность в не зависимости от типа отношений.
Топ по определению:
1) партнёр, взявший на себя активную роль во время конкретного сеанса;
2) активный партнёр в паре, всегда во время сеансов предпочитающий сам производить действия или отдавать распоряжения.
Поэтому ответственности на нем не быть не может!
Удивительное Дело
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:30)
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:08)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:04)
QUOTE (Wiya_ @ 06.08.2010 - время: 21:51)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 20:00)
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен.

т.е. в сессионных значит на Топе не лежит ответственность?

Лежит, конечно. Но только на время сессии.

т.е. вы про бд практики?

А чем, принципиально, отличается БД от Д/с в плане ответственности???
Топ и в Африке Топ, так сказать - на его плечах лежит ответственность в не зависимости от типа отношений.
Топ по определению:
1) партнёр, взявший на себя активную роль во время конкретного сеанса;
2) активный партнёр в паре, всегда во время сеансов предпочитающий сам производить действия или отдавать распоряжения.
Поэтому ответственности на нем не быть не может!

БД - это сессионные отношения, где по окончании люди ведут себя на равных. ну поиграли и фсе. и я считаю, во время этих практик, глубоко лезть в душу нижней - не стОит...не надо.

ДС - это именно отношения, это не может быть сессией. Саба Доминанту подчиняется все время, она передает ему власть над собой, но вместе с этой властью у Доминанта появляется ответсвенность за то, как использовать эту власть...он не может ее использовать для удовлетворения собственного эгоизма, унижения сабы, занижения ее самооценки. Он ее направляет, руководит ей. В ДС нет наказаний и саба личность.ну это опять же в идеале...

и там и там есть ответственность, но на Доминанте ее больше. имхо конечно
Wiya_
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:37)

БД - это сессионные отношения, где по окончании люди ведут себя на равных. ну поиграли и фсе. и я считаю, во время этих практик, глубоко лезть в душу нижней - не стОит...не надо.

с чего вы взяли, что по окончании люди ведут себя на равных?
стоит или не стОит это все зависит от потребности людей
QUOTE
ДС - это именно отношения, это не может быть сессией. Саба Доминанту подчиняется все время, она передает ему власть над собой, но вместе с этой властью у Доминанта появляется ответсвенность за то, как использовать эту власть...он не может ее использовать для удовлетворения собственного эгоизма, унижения сабы, занижения ее самооценки. Он ее направляет, руководит ей. В ДС нет наказаний и саба личность.ну это опять же в идеале...

почему в ДС не может быть сессий?
почему он не может использовать власть для удовлетворения собственного эгоизма?
почему он не может унизить сабу?
почему в ДС нет наказаний?
QUOTE
и там и там есть ответственность, но на Доминанте ее больше. имхо конечно

т.е. если Дом не применяет экстримальные практики, не хочет пользоваться всем набором прав, которые на себя возложил, или НЕ возлажил а ограничился по минимуму, у него ответственности больше чем у Топа - садиста экстримала? или Топа бондажиста?
Удивительное Дело
Wiya_
QUOTE
с чего вы взяли, что по окончании люди ведут себя на равных?
они могут вести себя и не на равных, но могут вести себя и на равных. это сессионные игры. и часто практикуется, что поиграли, поунижались, а потом на равных. я это имела ввиду

QUOTE
почему в ДС не может быть сессий?
почему он не может использовать власть для удовлетворения собственного эгоизма?
почему он не может унизить сабу?
почему в ДС нет наказаний?

1. в ДС могут быть сессии. как БД сессии, так и СМ. я не писала, что не могут быть
2. использовать власть в ДС для собственного эгоизма - разрушать ДС отношения. на то она и ответсвенность существует и разумность.
3. если это вне сессий унижения, а используется постоянно например в воспитательных целях, то ДС отношения обречены. унижения, наказание - это БД практики. в них можно играть но не 27/7, иначе может произойти декомпресси личности, чтобы этого не произошло, Доминанту желательно плавно выводить сабу из этого состояния
3. в ДС отношениях нет наказания, это опять же практика БД. ДС - это воспитание.

конечно, чистый ДС редко встречается и я например люблю чтобы было все вместе и ДС и БД и СМ

QUOTE
т.е. если Дом не применяет экстримальные практики, не хочет пользоваться всем набором прав, которые на себя возложил, или НЕ возлажил а ограничился по минимуму, у него ответственности больше чем у Топа - садиста экстримала? или Топа бондажиста?

да. потому что саба передает ему больше прав, чем в БД сессиях или СМ. и это не значит, что он обязан пользовать все права...например, право на жизнь)))
Ballisargon
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:37)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:30)
QUOTE (Удивительное Дело @ 06.08.2010 - время: 23:08)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 23:04)
QUOTE (Wiya_ @ 06.08.2010 - время: 21:51)
QUOTE (Ballisargon @ 06.08.2010 - время: 20:00)
Другое дело, когда речь идет о сессионных отношениях - удовлетворили свои психофизиологические потребности и вернулись к ванильной жизни, никто никому ничего не должен.

т.е. в сессионных значит на Топе не лежит ответственность?

Лежит, конечно. Но только на время сессии.

т.е. вы про бд практики?

А чем, принципиально, отличается БД от Д/с в плане ответственности???
Топ и в Африке Топ, так сказать - на его плечах лежит ответственность в не зависимости от типа отношений.
Топ по определению:
1) партнёр, взявший на себя активную роль во время конкретного сеанса;
2) активный партнёр в паре, всегда во время сеансов предпочитающий сам производить действия или отдавать распоряжения.
Поэтому ответственности на нем не быть не может!

БД - это сессионные отношения, где по окончании люди ведут себя на равных. ну поиграли и фсе. и я считаю, во время этих практик, глубоко лезть в душу нижней - не стОит...не надо.

ДС - это именно отношения, это не может быть сессией. Саба Доминанту подчиняется все время, она передает ему власть над собой, но вместе с этой властью у Доминанта появляется ответсвенность за то, как использовать эту власть...он не может ее использовать для удовлетворения собственного эгоизма, унижения сабы, занижения ее самооценки. Он ее направляет, руководит ей. В ДС нет наказаний и саба личность.ну это опять же в идеале...

и там и там есть ответственность, но на Доминанте ее больше. имхо конечно

Я в курсе, что такое Д/с и БД 00064.gif
Естественно, ответственность разная бывает, но суть в том, что она есть в любом случае.
В случае с БД ее может быть меньше, но она все равно есть, как ни крути.
Ballisargon
QUOTE
1. в ДС могут быть сессии. как БД сессии, так и СМ. я не писала, что не могут быть
2. использовать власть в ДС для собственного эгоизма - разрушать ДС отношения. на то она и ответсвенность существует и разумность.
3. если это вне сессий унижения, а используется постоянно например в воспитательных целях, то ДС отношения обречены. унижения, наказание - это БД практики. в них можно играть но не 27/7, иначе может произойти декомпресси личности, чтобы этого не произошло, Доминанту желательно плавно выводить сабу из этого состояния
3. в ДС отношениях нет наказания, это опять же практика БД. ДС - это воспитание.

А вот здесь я не соглашусь:
1. Сильно сомневаюсь, что подлинные Д/с отношения могут быть сессионными.
Д/с – это такие отношения, которые заключаются в передаче права принимать решения. То есть Доминант принимает решения за сабмиссива, – и, разумеется, в соответствующей мере принимает на себя ответственность за последствия для саба этих решений.
«Полное подчинение на два часа» – такая же фикция, как «дружба по праздникам». Или это не дружба – или она продолжается не только в праздники. Так и здесь: в «полном подчинении на два часа» речь вовсе не идёт о действительном подчинении, неважно, полном или неполном, – речь чаще всего идёт исключительно о выполнении дисциплинарных приказов и в общем случае никак не связана с отношениями Д/с и тематическим рабством.
2 и 3 наказания и унижения могут быть (а часто и бывают) в Д/с отношениях, поскольку не бывает чистых садистов или чистых мазохистов, чистых сабов или чистых Доминантов.

Это сообщение отредактировал Ballisargon - 07-08-2010 - 00:29
Удивительное Дело
QUOTE (Ballisargon @ 07.08.2010 - время: 00:18)
QUOTE
1. в ДС могут быть сессии. как БД сессии, так и СМ. я не писала, что не могут быть
2. использовать власть в ДС для собственного эгоизма - разрушать ДС отношения. на то она и ответсвенность существует и разумность.
3. если это вне сессий унижения, а используется постоянно например в воспитательных целях, то ДС отношения обречены. унижения, наказание - это БД практики. в них можно играть но не 27/7, иначе может произойти декомпресси личности, чтобы этого не произошло, Доминанту желательно плавно выводить сабу из этого состояния
3. в ДС отношениях нет наказания, это опять же практика БД. ДС - это воспитание.

А вот здесь я не соглашусь:
1. Сильно сомневаюсь, что подлинные Д/с отношения могут быть сессионными.
Д/с – это такие отношения, которые заключаются в передаче права принимать решения. То есть Доминант принимает решения за сабмиссива, – и, разумеется, в соответствующей мере принимает на себя ответственность за последствия для саба этих решений.
«Полное подчинение на два часа» – такая же фикция, как «дружба по праздникам». Или это не дружба – или она продолжается не только в праздники. Так и здесь: в «полном подчинении на два часа» речь вовсе не идёт о действительном подчинении, неважно, полном или неполном, – речь чаще всего идёт исключительно о выполнении дисциплинарных приказов и в общем случае никак не связана с отношениями Д/с и тематическим рабством.
2 и 3 наказания и унижения могут быть (а часто и бывают) в Д/с отношения, поскольку не бывает чистых садистов или чистых мазохистов, чистых сабов или чистых Доминантов

где я написала, что подлинные ДС отношения сессионные?????
Wiya_
QUOTE (Удивительное Дело @ 07.08.2010 - время: 00:06)
и часто практикуется, что поиграли, поунижались, а потом на равных. я это имела ввиду

странно. я встречала гораздо чаще обратное

QUOTE
1. в ДС могут быть сессии. как БД сессии, так и СМ. я не писала, что не могут быть
2. использовать власть в ДС для собственного эгоизма - разрушать ДС отношения. на то она и ответсвенность существует и разумность.
3. если это вне сессий унижения, а используется постоянно например в воспитательных целях, то ДС отношения обречены. унижения, наказание - это БД практики. в них можно играть но не 27/7, иначе может произойти декомпресси личности, чтобы этого не произошло, Доминанту желательно плавно выводить сабу из этого состояния
3. в ДС отношениях нет наказания, это опять же практика БД. ДС - это воспитание.

конечно, чистый ДС редко встречается и я например люблю чтобы было все вместе и ДС и БД и СМ


1. сорри, неправильно поняла
2 т.е. вы хотите сказать, что Дом исключительно альтруист?
опять же, в ДС идет воспитание нижней под себя, под свои привычки, под свое видение и под свои желания, естественно учитываются и желания нижней. но таки основа - Верх и его да, эгоизм
3 вне сессий и в БД не практикуется унижения
и ДС это не 24/7, хотя наверное может быть и такой вариант. но я не встречала
4 чистый ДС без каких либо практик не является тематическим ДС-ом
(спорить на эту тему думаю не стоит, потому как и в ванили люди живут по такому принципу)

QUOTE

да. потому что саба передает ему больше прав, чем в БД сессиях или СМ. и это не значит, что он обязан пользовать все права...например, право на жизнь)))


саба может передать ровно столько своих прав. сколько посчитает нужным, а больше или меньше это уже не столь важно
вот только ИМХО, ответственности будет гораздо больше у Топа-садиста экстримала, который практикует например скарфинг или подвешивает вводя боттома в транс нежели у Дома, у которого из прав то например - право на работу но все без экстрима
можно конечно рассуждать о том, что вот если бы она сама решила где ей работать, как ей работать, то она наверное поднялась бы по карьерной лестнице на время отношений, на тот случай если Дом здраво не оценит, что будет лучше сабе, не передай Дому это право, и бла бла бла, но риска для жизни у нижней будет больше с Топом

право на жизнь никто не передает, даже ЛС-ники, это эротические фантазии озвученные в нете))


чота тут с тегами не в порядке 00055.gif

Норм с тегами. Закрывающий тег неправильно написали 00064.gif

Это сообщение отредактировал Sarita - 07-08-2010 - 01:49
Sarita
QUOTE (Wiya_ @ 07.08.2010 - время: 00:37)
право на жизнь никто не передает, даже ЛС-ники, это эротические фантазии озвученные в нете))

Не фантазии, а, скорее, субъективное мироощущение низа. Вот принимать право на жизнь - эт да, эт редко. И потом долго и нудно судят и много обсуждают в СМИ. 00003.gif

Это сообщение отредактировал Sarita - 07-08-2010 - 07:50
Ballisargon
QUOTE (Удивительное Дело @ 07.08.2010 - время: 00:22)
QUOTE (Ballisargon @ 07.08.2010 - время: 00:18)
QUOTE
1. в ДС могут быть сессии. как БД сессии, так и СМ. я не писала, что не могут быть
2. использовать власть в ДС для собственного эгоизма - разрушать ДС отношения. на то она и ответсвенность существует и разумность.
3. если это вне сессий унижения, а используется постоянно например в воспитательных целях, то ДС отношения обречены. унижения, наказание - это БД практики. в них можно играть но не 27/7, иначе может произойти декомпресси личности, чтобы этого не произошло, Доминанту желательно плавно выводить сабу из этого состояния
3. в ДС отношениях нет наказания, это опять же практика БД. ДС - это воспитание.

А вот здесь я не соглашусь:
1. Сильно сомневаюсь, что подлинные Д/с отношения могут быть сессионными.
Д/с – это такие отношения, которые заключаются в передаче права принимать решения. То есть Доминант принимает решения за сабмиссива, – и, разумеется, в соответствующей мере принимает на себя ответственность за последствия для саба этих решений.
«Полное подчинение на два часа» – такая же фикция, как «дружба по праздникам». Или это не дружба – или она продолжается не только в праздники. Так и здесь: в «полном подчинении на два часа» речь вовсе не идёт о действительном подчинении, неважно, полном или неполном, – речь чаще всего идёт исключительно о выполнении дисциплинарных приказов и в общем случае никак не связана с отношениями Д/с и тематическим рабством.
2 и 3 наказания и унижения могут быть (а часто и бывают) в Д/с отношения, поскольку не бывает чистых садистов или чистых мазохистов, чистых сабов или чистых Доминантов

где я написала, что подлинные ДС отношения сессионные?????

Сорри, 1-й пункт не до конца дочитал
Vovander
QUOTE
но в дискуссиях на эту тему мне упорно твердят, что Доминант НЕ ДОЛЖЕН ничего сабе...

По-моему это философский вопрос ))
Вот давайте возьмём какой-нибудь фантастический вариант... Помню,
у Азимова был такой рассказ, где люди сокрушаются над тем, что идеальный искусственный интеллект даёт сбой и не отвечает на вопрос.... Потом люди отвлекаются и задают тот же вопрос, добавляя "пожалуйста". И, - о чудо! - начинают мигать лампочки, работать транзисторы и всё такое: компьютер им отвечает!

Как бы теоретически, Верхний нижней ничего не должен. А на практике столько усилий на это уходит... Это можно сравнить с искусством. Вроде легко, а на деле, попробуй сделай! По легенде, когда у Микельанджело спросили, как он умудрился менее, чем за год высечь Пиету, он ответил: "Ваять легко! Статуя уже в мраморе. Надо лишь отсечь всё лишнее!" Значит ли это, что Микельанджело не трудился, создавая свои шедевры?!? Отнюдь!

Ну а повыпендриваться все любят. Вы себе как представляете, если нижняя спрашивает у Верха, мол, "а с тебя что?", а он в ответ достаёт список и начинает цитировать стописят пунктов? )))
Tigra4ka
QUOTE (Oksie @ 06.08.2010 - время: 16:19)
Насчет всего я уже где-то писала... А по поводу оценивать это интересно) Признаюсь, грешна. Ибо часто оцениваю. Ну что поделаешь, критическое у меня мировосприятие, понимаете ли (лоботомию не предлагать! :) ). И когда в конечном итоге все-таки снова убеждаюсь в мудрости и правильности действий - авторитет Верхнего от этого только утверждается.

ИМХО, все дело именно в этой оценке, а не в том, что кто-то что-то должен.

Доминант - он вот такой, какой он есть, со всеми своими достоинствами, убеждениями и недостатками. Он делает то, что делает.
А саба - все это вышеперечисленное оценивает и решает - проситься под ошейник или нет.
И если саба попросилась...ммм... к нехорошему человеку под ошейник, так на этот счет есть поговорка - видели глазки, что покупали, теперь жрите, хоть повылазьте! ( почти дословно).
Ну или не "жрите", и пара распадается.

Плюс, эта оценка - вообще одна из основ и существования пары, и адекватности Доминанта. Ибо именно саба отвечает за существование пары - она просит ошейник в начале, и она просит ошейник снять, если что-то не так. ( Да-да, я придерживаюсь непопулярного мнения, что Доминант сам ошейник снять не может по своему желанию). И пока саба под ошейником - все действия Доминанта - разумны и адекватны.
Соответственно, пока саба под ошейником и подчиняется - все действия

Это сообщение отредактировал Tigra4ka - 10-08-2010 - 13:14
King Candy
QUOTE (Tigra4ka @ 10.08.2010 - время: 13:10)
Да-да, я придерживаюсь непопулярного мнения, что Доминант сам ошейник снять не может по своему желанию

Бедные мужчины-доминанты. Мне их просто уже жалко. И должны всем, и обязаны кругом, и даже слова своего не имеют сказать теперь. Ну прислуга натуральная ......
King Candy
Tigra4ka, а вот как по-вашему - госпожа может раба выгнать по своему желанию?
Sarita
QUOTE (Naruchniki @ 12.08.2010 - время: 00:40)
QUOTE (Tigra4ka @ 10.08.2010 - время: 13:10)
Да-да, я придерживаюсь непопулярного мнения, что Доминант сам ошейник снять не может по своему желанию

Бедные мужчины-доминанты. Мне их просто уже жалко. И должны всем, и обязаны кругом, и даже слова своего не имеют сказать теперь. Ну прислуга натуральная ......

Хех... не такая уж большая цена за "живую вещь". Обладание которой, вроде как, у девианта-доминанта в числе потребностей. Так что обмен вполне себе равноценный.
Не буду отвечать за Тигра4ку...
От себя - в контексте - Доминант - это как позиционирование. А не половая принадлежность. Русские аналоги в женском роде режут слух...То есть, надев ошейник, Верх (не важно какого пола) должен отдавать себе отчет, что право одностороннего "голосования ногами" осталось только у низа... Потому не верю я в РАЗУМНОСТЬ и БЕЗОПАСНОСТЬ всех этих "ДС/ЛС пад ашейникам" на второй неделе знакомства... 00027.gif
King Candy
QUOTE (Sarita @ 12.08.2010 - время: 05:54)
не такая уж большая цена за "живую вещь". Обладание которой, вроде как, у девианта-доминанта в числе потребностей. Так что обмен вполне себе равноценный.

Да не обладает доминант никем, это иллюзия. Верхний может реализовать свои потребности лишь в рамках, навязанных ему мазохистом (нижним). Так что верхний (доминант как частный случай) в общем-то просто обслуживает нижнего в его, нижнего, потребностях. Зачастую его роль сводится вообще к технической (связать, попороть и т.п.).
Детка ©
QUOTE (Naruchniki @ 13.08.2010 - время: 02:09)
Да не обладает доминант никем, это иллюзия. Верхний может реализовать свои потребности лишь в рамках, навязанных ему мазохистом (нижним). Так что верхний (доминант как частный случай) в общем-то просто обслуживает нижнего в его, нижнего, потребностях. Зачастую его роль сводится вообще к технической (связать, попороть и т.п.).

Т.е. я знаю, что Хозяин мной обладает, он об этом знает, а Вы утверждаете обратное?))
Верх реализует себя в рамках переданных прав, а не навязанных потребностей, игнорируя эти потребности по своему усмотрению.
В сессии задействованы 2 человека и оба участвуют в процессе, удовлетворяя потребности друг друга. Кому-то нравится связывать и пороть, а кому-то быть связанным и выпоротым))
Tigra4ka
QUOTE (Naruchniki @ 12.08.2010 - время: 00:44)
Tigra4ka, а вот как по-вашему - госпожа может раба выгнать по своему желанию?

Хм...
Все, что я Писала про Доминантов, в равной степени относится и к Доминам.
В данной ситуации важен не пол, а суть отношений.
Tigra4ka
QUOTE (Sarita @ 12.08.2010 - время: 05:54)

Хех... не такая уж большая цена за "живую вещь". Обладание которой, вроде как, у девианта-доминанта в числе потребностей. Так что обмен вполне себе равноценный.

ППКС всему посту.
Tigra4ka
QUOTE (Naruchniki @ 13.08.2010 - время: 02:09)

Да не обладает доминант никем, это иллюзия. Верхний может реализовать свои потребности лишь в рамках, навязанных ему мазохистом (нижним). Так что верхний (доминант как частный случай) в общем-то просто обслуживает нижнего в его, нижнего, потребностях. Зачастую его роль сводится вообще к технической (связать, попороть и т.п.).

А при чем тут мазохисты?
Мы же вроде про Дс и ЛС говорим...
Wiya_
ну а я, ввиду своей природной хозяйственности по осени, считаю что Дом не может да и не должен мучить себя, не имея права выгнать(разорвать отношения) с низом
помидорки и огурчики уже были, теперь можно закидывать меня кабачками read.gif
тематические отношения хоть и отличаются несколько от ванильных, но все эе это отношения, где каждый из сторон может и имеет на это полное право, уйти от второго

и варианты развития событий бывают слишком разные, опять же, как и в ванили
можно после двух дней знакомства прожить всю жизнь вместе, а можно знать друг друга годами, и все же ошибиться в выборе партнера для совместногй жизни, и плюс ко всему прочему, жизнЯ меняется, время идет, внося свои коррективы в желания
Tigra4ka
QUOTE (Wiya_ @ 13.08.2010 - время: 12:31)
ну а я, ввиду своей природной хозяйственности по осени, считаю что Дом не может да и не должен мучить себя, не имея права выгнать(разорвать отношения) с низом

Ну так думать надо, прежде чем брать, тогда и мучится не придется.
Wiya_
QUOTE (Tigra4ka @ 13.08.2010 - время: 12:39)
QUOTE (Wiya_ @ 13.08.2010 - время: 12:31)
ну а я, ввиду своей природной хозяйственности по осени, считаю что Дом не может да и не должен мучить себя, не имея права выгнать(разорвать отношения) с низом

Ну так думать надо, прежде чем брать, тогда и мучится не придется.

я ж написала, не факт что люди смогут вместе долго существовать)
все, вплоть до стечения обстоятельств в будущем продумать - это мистика)
Sarita
QUOTE (Wiya_ @ 13.08.2010 - время: 12:51)
QUOTE (Tigra4ka @ 13.08.2010 - время: 12:39)
QUOTE (Wiya_ @ 13.08.2010 - время: 12:31)
ну а я, ввиду своей природной хозяйственности по осени, считаю что Дом не может да и не должен мучить себя, не имея права выгнать(разорвать отношения) с низом

Ну так думать надо, прежде чем брать, тогда и мучится не придется.

я ж написала, не факт что люди смогут вместе долго существовать)
все, вплоть до стечения обстоятельств в будущем продумать - это мистика)

Продумать максимально - вполне возможно. Реально оценить тот факт - а будет ли с этим человеком хорошо ВСЕГДА? В болезни, горе, старости, бедности?... Вы правы, все вполне ванилеподобно. Ничего нового. Доминант, он на то и Доминант - чтоб эти моменты взвешивать, оценивать и решение принимать. Причем в случае девиации - это для него естественный процесс. Никто не сидит и не заставляет себя - "а вот сейчас я сурьезно подумаю над этим и решу усё как есть". Там просто мозги так заточены. И под должен и обязан - тоже. Доминант не тяготится "бременем содержания имущества"... ИМХА.
King Candy
QUOTE (Tigra4ka @ 13.08.2010 - время: 11:10)
А при чем тут мазохисты?
Мы же вроде про Дс и ЛС говорим...

Потому что это садисты и мазохисты, как вы их там не назовите. Я не признаю бэдээсэм "терминологию"



Рекомендуем почитать также топики:

Два хозяина

Ответственность Верхнего

Адские каникулы

Сперма

Scarf Bondage