Полная версия Вход Регистрация
расколбасов
Наблюдая за парнями в гей-порно заметил, что возбуждают те эпизоды, в которых актив ведёт себя властно по-отношению к пассиву: смачные шлепки по красивой попе, глубокое вхождение члена в рот, когда пассив стремится доставить максимальное удовольствие активному, услужить ему или даже может быть, вынужден делать это!!!

А как Вам такие сцены, нравятся? 00064.gif

Присутствует ли у кого-нибудь тема "доминирование-подчинение" в интимной жизни, уважаемые форумчане, было как случай в жизни или может быть даже больше: комфортная для Вас модель отношений? А также просто делимся мыслями, фантазиями на эту тему.

Это сообщение отредактировал ~Vist - 04-09-2012 - 11:32
Арт.К.
Под чинение приемлемо. Только без садо-мазо.
gawrilka
QUOTE (расколбасов @ 05.06.2010 - время: 19:57)
...Присутствует ли у кого-нибудь тема "доминирование-подчинение" в интимной
жизни, уважаемые форумчане, было как случай в жизни или может быть
даже больше: комфортная для Вас модель отношений?

На все вопросы - ответ НЕТ... Не думайте, что кого-то осуждаю. Просто - это не моё... 00062.gif

Когда, до первой встречи в реале с любимым челом, мы общались в вирте, - он предложил мне назвать первую пришедшую в голову ассоциацию со словом "секс"... И я, не кривя душой, ответил - нежность. Ему понравилось. 00028.gif Ну, собственно, так и было у нас... 00058.gif
расколбасов
QUOTE (gawrilka @ 05.06.2010 - время: 22:54)
QUOTE (расколбасов @ 05.06.2010 - время: 19:57)
...Присутствует ли у кого-нибудь тема "доминирование-подчинение"  в интимной
жизни, уважаемые форумчане, было как случай в жизни  или может быть
даже больше: комфортная для Вас модель отношений?

На все вопросы - ответ НЕТ... Не думайте, что кого-то осуждаю. Просто - это не моё... 00062.gif

Когда, до первой встречи в реале с любимым челом, мы общались в вирте, - он предложил мне назвать первую пришедшую в голову ассоциацию со словом "секс"... И я, не кривя душой, ответил - нежность. Ему понравилось. 00028.gif Ну, собственно, так и было у нас... 00058.gif

Да, конечно, нежность очень красноречивая форма выражения симпатии, тем более, когда отношения только-только завязываются, как это было у Вас!... иначе можно было просто-напросто напугать парня, скажем так))... я очень люблю пироженные, но только вот иногда горячего мясного супа всё равно хочется...со жгучим перцем!... 00055.gif иносказательно выразился... такая вот у меня ассоциация 00058.gif

Это сообщение отредактировал расколбасов - 07-06-2010 - 15:17
расколбасов
QUOTE (Арт.К. @ 05.06.2010 - время: 20:42)
Под чинение приемлемо. Только без садо-мазо.

Ладно дорогой, без него! 00072.gif

Это сообщение отредактировал расколбасов - 07-06-2010 - 15:26
расколбасов
QUOTE (~Vist @ 06.06.2010 - время: 00:40)

что-то меня в порно давно уже ничего не возбуждает...
Властность - да, "услужение и принуждение" -  смотря в каком контексте... Если это относится к унижению, то точно нет. И шлепки тоже...
предпочитаю флоггер, стек, кнут.

Признаться честно, тема БДСМ очень интересна, наверное оттого что мои познания в ней довольно поверхностны...но только вот мне подумалось, милейший, что и в стегании кнутом можно рассмотреть фактор унижения... как впрочем и в шлепках... другое дело, что это может происходить как с обоюдного согласия, так и без него...ну это ещё что: вот для кого-то приемлемы такие милые забавы, как плевки и обсыкания, романтично именуемое "золотой дождь"... но кто скажет, что это ненормально???... поэтому, думаю что и обозначить какой-то контекст, одинаково всеми понимаемый, довольно проблематично... 00055.gif

Это сообщение отредактировал расколбасов - 07-06-2010 - 15:37
dipas
QUOTE (расколбасов @ 05.06.2010 - время: 19:57)
Наблюдая за парнями в гей-порно заметил, что возбуждают те эпизоды в которых актив ведёт себя властно по-отношению к пассиву: смачные шлепки по красивой попе, глубокое вхождение члена в рот, когда пассив стремится
доставить максимальное удовольствие активному,  услужить ему или может
быть, даже вынужден делать это!!!

Страстный, раскованный секс без комплексов.
Актив(мужчина) трахает пассива(женщину)
И только то.
Реланиум
В гей-порно меня вообще редко что возбуждает, ибо до конца не верицца, что это с чувством да по большой и сильной любви.

БДСМ практиковал только с одним партнером, которому очень сильно доверял. С тех пор ни с кем больше не хочется.
Доминирование выражается разве что во фразах "давай, лапка, вот так", когда могу подавить легкое сопротивление и сделать, как мне надо..
расколбасов
QUOTE (Реланиум @ 06.06.2010 - время: 18:31)
В гей-порно меня вообще редко что возбуждает, ибо до конца не верицца, что это с чувством да по большой и сильной любви.

БДСМ практиковал только с одним партнером, которому очень сильно доверял. С тех пор ни с кем больше не хочется.
Доминирование выражается разве что во фразах "давай, лапка, вот так", когда могу подавить легкое сопротивление и сделать, как мне надо..

Да, но ведь и целью такого кино не является показать зрителю силу, глубину чувств актеров в нём учавствующих, страсть и чувства, на мой взгляд, немного разные вещи, да и гей-порно, пожалуй, я бы условно разделил на категории в котором снимаются профессиональные порно-актёры в специальных студиях или на природе и снятое профессиональными операторами, такое же, где в роли актёров могут быть начинающие актёры, зачастую гей-пары решившие таким образом подзаработать, ну и, наконец, любительское, снятое в реальных условиях, по-ходу жизни, так сказать...
Любопытно, а что Вы такого с партнёром делали-то, что и повторить больше не хочется?...Признавайтесь... а то может это вовсе и не БДСМ то было? 00058.gif

Это сообщение отредактировал расколбасов - 07-06-2010 - 15:34
Канопус
QUOTE (расколбасов @ 05.06.2010 - время: 19:57)
А как Вам такие сцены, нравятся?

Нет. 00045.gif
QUOTE
Присутствует ли у кого-нибудь тема "доминирование-подчинение"  в интимной жизни, уважаемые форумчане, было как случай в жизни  или может быть
даже больше: комфортная для Вас модель отношений?

Не присутствует. У меня ничего не присутствует.

Но модель возможно комфортная. В Теме БДСМ я не разбираюсь, но не которые фантазии присутсвуют

QUOTE
плевки и обсыкания, романтично именуемое "золотой дождь"

00043.gif 00003.gif
расколбасов
QUOTE (~Vist @ 06.06.2010 - время: 19:00)
QUOTE (расколбасов @ 06.06.2010 - время: 14:11)
... поэтому, думаю что и обозначить какой-то контекст, одинаково всеми понимаемый, довольно проблематично... 00055.gif


А здесь я уточнил - есть доминирование и подчинение "чистые", а есть с элементами унижения ,в которых обоих возбуждает именно унижение..

Вы же спросили про модель отношений..
Вот у меня как раз доминантно-сабмиссивные .

Я понял Вас, но вместе с тем, позволю себе не согласиться вот в какой части: на мой взгляд, является ошибочным классифицирование на какие бы то ни было виды доминантно-подчинительных отношений, "чистые" или любые другие, потому как сам по себе момент доминирования одного партнёра над другим, предпологает неизбежное унижение другого.

Наверное, говоря: "обоих возбуждает именно унижение", Вы, имели ввиду общую приверженность партнёров к доминантно-сабмиссивной модели отношений?...иначе- непонятно, учитывая существование "принципа полярности", по-которому, как известно, "минус" притягивает "плюс", и наоборот....

Это сообщение отредактировал расколбасов - 07-06-2010 - 15:11
Реланиум
QUOTE (расколбасов @ 06.06.2010 - время: 19:27)
Да, но ведь и целью такого кино не является показать зрителю силу, глубину чувств актеров

Да, само собой, это была ирония ))

QUOTE
Любопытно, а что Вы такого с партнёром делали-то, что и повторить больше не хочется?...Признавайтесь... а то может это вовсе и не БДСМ то было? 00058.gif

Много чего было, что я смог себе позволить только с человеком, которому я максимально доверяю.
расколбасов
QUOTE (Реланиум @ 07.06.2010 - время: 15:50)
QUOTE (расколбасов @ 06.06.2010 - время: 19:27)
Да, но ведь и целью такого кино не является показать зрителю силу, глубину чувств актеров

Да, само собой, это была ирония ))

QUOTE
Любопытно, а что Вы такого с партнёром делали-то, что и повторить больше не хочется?...Признавайтесь... а то может это вовсе и не БДСМ то было? 00058.gif

Много чего было, что я смог себе позволить только с человеком, которому я максимально доверяю.

Такой формат общения, как общение на форуме, позволяет людям участвующим в обсуждении какой-либо темы, быть менее воздержанными, в отличие от реальной жизни. 00064.gif
Карах
Насчёт порно не скажу, не увлекаюсь, а вот в реальных отношениях доминирование активного партнёра меня очень привлекает.
Ну нравится мне, когда меня того...подчиняют :)
Реланиум
QUOTE (расколбасов @ 07.06.2010 - время: 16:26)
Такой формат общения, как общение на форуме, позволяет людям участвующим в обсуждении какой-либо темы, быть менее воздержанными, в отличие от реальной жизни. 00064.gif

Ыть, я понимаю, что ты хочешь раскрутить меня на откровенность с подробностями, но я пока этого сделать не могу - слишком свежи и глубоки еще воспоминания.
Но был многое, я правда сейчас боюсь запутаться в формулировке.

И БД и ДС и СМ :)
Единственное что - унижения не было. Не переваривали это оба :)
расколбасов
QUOTE (~Vist @ 07.06.2010 - время: 20:20)
QUOTE (расколбасов @ 07.06.2010 - время: 16:05)
Я понял Вас, но вместе с тем, позволю себе не согласиться вот в какой части: на мой взгляд, является ошибочным классифицирование на какие бы то ни было виды доминантно-подчинительных отношений, "чистые" или любые другие, потому как сам по себе момент доминирования одного партнёра над другим, предпологает неизбежное унижение другого.

Не предполагает.
Доминирование одного над другим не может быть унизительным само по себе. Иначе вы в жизни всегда будете чувствовать себя униженным. Сперва над вами есть родители, затем учителяя, начальник, и тд и т.п, а над всем этим господь Бог.)) Это социальное доминирование.
В личных отношениях это может быть просто вертикаль власти, контроль и управление. На такой субординации существовали патриархальные семьи.
И никто внутри них не считал себя униженным или унижающим, скорее наоборот - защищенным и опекающим. Притом обоюдно.


Второй абзац не очень понял.)
Есть унижения которые возбуждают обоих, и доставляют удовольствие от самого осознание униженности. Притом- это может быть только в сексе, а во всём остальном или равные отношения или вобще наоборот- доминирует тот, кто в постели кайфует услышав "нксс!" . Компенсаторика называется..
А есть те, которым это вобще никакой радости не приносит, но у них "доминантно-сабмиссивная модель отношений".


Вы утверждаете: "Доминирование одного над другим не может быть унизительным само по себе"... однако, думаю что женская половина человечества, на протяжении всей цивилизации именно и борется за уравнивание своих прав с мужской, потому что так не считает...Да, действительно доминирование одного субьекта над другим в каком либо социуме, как-то семья, отношения людей по-службе по принципу начальник-подчинённый, как правило, не вызывает чувства униженности.


В своём утверждении:"Доминирование одного партнёра над другим, предпологает неизбежное унижение другого" я не имею возможности говорить о том, что подчиняемый неизбежно будет испытвать желаемое или нежелаемое чувство униженности, потому что недостаточно оснований для того чтобы что-то утверждать, нет заданных условий.

На примере с весами, можно заметить, что та чаша, в которой находится более тяжёлый груз, неизбежно будет возвышенной над другой, а другая соответственно униженной.

Всё дело в том, что я не склонен вкладывать в своё утверждение какую либо
эмоциональную составляющую. Если один доминирует, возвышается над другим, то второй соответствнно ведомый, униженный. Это как в математическом уравнении.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 02-08-2010 - 18:56
gawrilka
QUOTE (расколбасов @ 07.06.2010 - время: 23:24)
...На примере с весами, можно заметить, что та чаша, в которой находится более тяжёлый груз, неизбежно будет возвышенной над другой...

Ммм... Скорее, наоборот! 00064.gif На примере с весами... to_become_senile.gif
расколбасов
QUOTE (gawrilka @ 08.06.2010 - время: 00:46)
QUOTE (расколбасов @ 07.06.2010 - время: 23:24)
...На примере с весами, можно заметить, что та чаша, в которой находится более тяжёлый груз, неизбежно будет возвышенной над другой...

Ммм... Скорее, наоборот! 00064.gif На примере с весами... to_become_senile.gif

Ну ладно, согласен -"попался". Но ведь в моём примере с весами будет логичным увидеть не то какая чаша выше, какая ниже, а то, что чаши с разным по-весу грузом никогда не будут равнорасположены....Не так ли?... Просто устал сегодня немного, отсюда и неточность в формулировке."Одна всегда будет перевешивать другую", хотя бы так.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 08-06-2010 - 15:04
расколбасов
QUOTE (~Vist @ 08.06.2010 - время: 01:10)
QUOTE (расколбасов @ 08.06.2010 - время: 00:24)
Всё дело в том, что я не склонен вкладывать в своё утверждение какую либо
эмоциональную составляющую. Если один доминирует, возвышается над другим, то второй соответствнно ведомый, униженный. Это как в математическом уравнении.

Вы уже владываете, ибо униженность это именно эмоциональная составляющая. Питом лично ваша, а не гирек на весах.
А по факту - один ведомый, другой ведущий, и усё.

А мы что знакомы? Нелепая попытка определить мою эмоциональную составляющую, посредством двух-трёх постов вызывает недоумение.
Для этого нужно быть, как минимум, известным интернет-психологом. Ну, или в тайне от всех, мечтать об этих лаврах.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 10-06-2010 - 14:43
gawrilka
Если честно, то в отношениях с любимым челом я не хотел бы ни доминирования, ни подчинения! 00029.gif

Чем плохи абсолютно равноправные отношения? 00055.gif Я имею в виду отношения по жизни, а не в сексе. Секс - это всего лишь игра : там замухрышка-недоносок может доминировать над амбалом-качком... 00043.gif
расколбасов
QUOTE (Реланиум @ 07.06.2010 - время: 18:21)

Ыть, я понимаю, что ты хочешь раскрутить меня на откровенность с подробностями, но я пока этого сделать не могу - слишком свежи и глубоки еще воспоминания.
Но был многое, я правда сейчас боюсь запутаться в формулировке.

И БД и ДС и СМ :)

Единственное что - унижения не было. Не переваривали это оба :)


Ну то, что воспоминания свежи и глубоки так эт тока сделает твой рассказ более насыщенным живыми красками 00058.gif А то, что я в этой теме дискутирую на тему унижения, ещё не означает того, что я являюсь его сторонником... но и не отменяет этого, я понимаю: ты неспроста об этом сказал. Хотя, впрочем, "свежи и глубоки" так скорее о ранах говорят, чем об приятных воспоминаниях, может и вправду, не стоит тебя торопить.
dipas
Мне нравиться когда актив доминирует в сексе.
Если актив скован, сдержан не выплескивает на ружу свое желание заняться сексом, меня это не возбуждает.
А вот если актив доминирует, показывает свое желание, склоняет к сексу потому что он так хочет, меня это дико заводит, появляется желание ответить взаимностью, сделать или позволить ему сделать то, что его возбудит еще сильнее.
расколбасов
QUOTE (gawrilka @ 08.06.2010 - время: 01:31)


Чем плохи абсолютно равноправные отношения?  00055.gif Я имею в виду отношения по жизни, а не в сексе. Секс - это всего лишь игра : там замухрышка-недоносок может доминировать над амбалом-качком...  00043.gif



В любой существующей модели отношений присутствуют как плюсы, так и минусы.
Как справедливо заметил Vist: обратная сторона любых прав, это ответственность и обязанности.
Одного желания занять доминирующую роль недостаточно. На самом деле, это ведь под силу только сильной и успешной, состоявшейся в жизни личности, и более слабый физически, в принципе, впа-а-лне может доминировать над более сильным, пусть даже и над амбалом-качком. 00021.gif
И в жизни тоже! Если сочтёт его для себя сексуально-привлекательным.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 08-06-2010 - 14:46
расколбасов
QUOTE (dipas @ 08.06.2010 - время: 12:09)
Мне нравиться когда актив доминирует в сексе.
Если актив скован, сдержан не выплескивает на ружу свое желание заняться сексом, меня это не возбуждает.
А вот если актив доминирует, показывает свое желание, склоняет к сексу потому что он так хочет, меня это дико заводит, появляется желание ответить взаимностью, сделать или позволить ему сделать то, что его возбудит еще сильнее.

Наши ряды растут!!!... и это приятно 00077.gif
dipas
QUOTE (расколбасов @ 08.06.2010 - время: 12:25)
Наши ряды растут!!!... и это приятно  00077.gif

Какие ряды? Ряды БДСМ?
Если что я не в этих рядах.
Отношения у меня были где актив доминировал, но это было по обоюдному согласию, со взаимным уважением, без членовредительства, и без больного фанатизма. Просто так сложилось, что мы сошлись характерами и представлениями о том, кто и как должен себя вести в сексе, ну и просто подыгрывали друг другу.blowjob.gif fuck2.gif
dipas
QUOTE (~Vist @ 08.06.2010 - время: 18:45)
Это мне напомнило фразы на форуме " я натурал, но хочу отдацца парню"))

00058.gif Согласен. Сходство есть, спорить не буду.
Просто в БДСМ так всего много, а мне интересен маленький кусочек.
расколбасов
QUOTE (dipas @ 08.06.2010 - время: 18:33)
QUOTE (расколбасов @ 08.06.2010 - время: 12:25)
Наши ряды растут!!!... и это приятно   00077.gif

Какие ряды? Ряды БДСМ?
Если что я не в этих рядах.
Отношения у меня были где актив доминировал, но это было по обоюдному согласию, со взаимным уважением, без членовредительства, и без больного фанатизма. Просто так сложилось, что мы сошлись характерами и представлениями о том, кто и как должен себя вести в сексе, ну и просто подыгрывали друг другу.blowjob.gif fuck2.gif

Ну не надо так нервничать...Пожалуйста!!!...Никто Вас здесь не накажет, без Вашего на то желания 00058.gif ...Да нет же, не БДСМ, просто смайлик такой поставил 00021.gif ....Конечно, немаловажно присутствие "царя в голове" у обоих партнеров, и всё то, о чём ты упомянул...я вообще не очень разбираюсь в причислениях какой-нибудь фишки, изюминки к тому или другому направлению...просто чую, что моё, а что не совсем... хорошего парня хоть на каблуки поставь, хоть кляп ему в рот засунь 00003.gif ...подлецу, как известно, всё к лицу...словом, был бы человек хороший...ну или хотя бы, просто красивый.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 08-06-2010 - 21:26
Stagert
QUOTE (~Vist @ 08.06.2010 - время: 18:45)

Дело в том что в БДСМ, всё то что вы перечислили после "но" - это фундамент на котором строятся отношения, иначе это не бдсм а беспредел))

ППКС! Основные принципы БДСМ - БДР (безопасность, добровольность, разумность), то есть нижний добровольно отдает себя верхнему в рамках ранее оговоренных практик, все табу нижнего учитываются, экшн будет безопасен для здоровья (в том числе психологического) нижнего. А дальше все инвидуально-ограничения и практики. Доминирование/подчинение часто практикуют в виде ролевых игр. Есть люди, которые практикуют только бондаж и подвесы, есть кто только флагилляцию ( порку). И порка эта не имеет ничего общего с многими роликами на гей-видио, когда один тупо и монотонно шлепаеп другого ремнем по попе, порка это искуство)))
расколбасов
QUOTE (dipas @ 08.06.2010 - время: 18:33)

Отношения у меня были где актив доминировал, но это было по обоюдному согласию, со взаимным уважением, без членовредительства, и без больного фанатизма. Просто так сложилось, что мы сошлись характерами и представлениями о том, кто и как должен себя вести в сексе, ну и просто подыгрывали друг другу.blowjob.gif  fuck2.gif

Знаете, если говорить серъёзно, то думаю, что в в сексе или в отношениях двоих с доминантной ролью одного, и другому не придётся подыгрывать, ну разве что в милых шалостях. Да, согласен, строятся они на "принципе разумности".
Ведь чем, на мой взгляд, такая модель отношений нравится обоим партнерам, да тем, что в ней не нужно играть, а можно позволить себе, быть самим собой!

Это сообщение отредактировал расколбасов - 10-06-2010 - 14:42
Miloboy
)) Я люблю когда парень ведёт себя по-хозяйски. Главное, чтобы это всё не унижало. И никакого садомазо))
расколбасов
QUOTE (Miloboy @ 08.07.2010 - время: 20:28)
)) Я люблю когда парень ведёт себя по-хозяйски. Главное, чтобы это всё не унижало. И никакого садомазо))

Всегда хорошо, когда границы критериев допустимости обоими партнерами понимаются одинаково. Это существенно облегчает задачу для Вашего парня: вести себя "по-хозяйски"...

Это сообщение отредактировал расколбасов - 08-07-2010 - 22:20
расколбасов
QUOTE (~Vist @ 07.06.2010 - время: 20:20)

Второй абзац не очень понял.)
Есть унижения которые возбуждают обоих, и доставляют удовольствие от самого осознание униженности. Притом- это может быть только в сексе, а во всём остальном или равные отношения или вобще  наоборот- доминирует тот, кто в постели кайфует услышав  "нксс!" . Компенсаторика называется..
А есть те, которым это вобще никакой радости не приносит, но у них  "доминантно-сабмиссивная модель отношений".


Говоря , постом ранее от цитируемого, о том, что "плюс притягивает минус" я всего лишь хотел понять: Вы имеете ввиду по-переменную смену ролей в паре, в которой обоих заводит именно унижение или же не совсем точно выразились, разве не проще, в первом случае, с обоюдным удовольствием для каждого, объединяться в паре с партнером по принципу: первого заводит доминирование, а второго, соответственно подчинение, оно же "осознание униженности", в которой каждый получает именно то, что ему по-вкусу?

Это сообщение отредактировал расколбасов - 09-07-2010 - 00:04
расколбасов
QUOTE (~Vist @ 10.07.2010 - время: 08:48)
расколбасов
Говоря про "обоих возбуждает унижение", я конечно имел ввиду что одного возбуждает унижать партнёра, а второго -  чувствовать себя униженным. Хотя перемена ролей тоже возможна - это называется свитчизм....

Но опять таки хочу уточнить:"Доминировать и подчиняться" не одно и то же, что "унижать и быть униженным". Унижать без доминирования не получится, просто пошлют подальше, а вот доминировать без унижения партнёра  вполне можно.


Vist, разве приведенный мной пример с весами и пресловутыми гирьками, на Вас никак "не по-действовал"???
Возможно, тогда захотите пояснить, как именно Вы представляете себе: "доминировать без унижения", объясните, как такое возможно(?) или приведете пример, только после этого, будет возможным возразить или согласиться с Вами...

Понятно, а я думал, что это "взаимовыручка" 00058.gif
Наверное, "свитчизм" предпологает и перемену ролей с активной на пассивную, и наоборот? Если так, то должно быть это очень удобно, но не более того...Не, такое точно "не моё", не понимаю я этого, ибо не привлекает с одним и тем же, хотя я, вообще-то, актив.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 02-08-2010 - 19:19
tuxos
Начали за подчинение, кончили БДСМ :))))
ИМХО, всё это идет под настроение :) у меня бывают моменты, когда хочется быть сильным, крепким и кого-нибудь шлепнуть :))) а иногда - чтобы кто-нибудь обнял... :)
расколбасов
QUOTE (~Vist @ 11.07.2010 - время: 20:07)
расколбасов
Мы конкретно о чём сейчас рассуждаем? О взаимоотношениях в ванильной паре, с легкими  "играми в тему", о тематических  или  вобще только о сексе?

О взаимоотношениях рассуждаем, в которых присутствует секс, просто раз уж было сказано утверждение: "Доминировать без унижения партнера вполне можно", вот я и попросил объяснить мне, как именно Вы себе это представляете? Чем именно такая модель поведения, в таком случае, будет отличаться от "равноправной"? Самое интересное: какие именно действия, в таком случае, будут отличать доминирующего? Для ясности, пожалуйста, перечислите что-нибудь, для примера.
Сорри, что только сейчас написал, почему-то сообщение не пришло в почту о новом посте.

Это сообщение отредактировал расколбасов - 21-07-2010 - 06:01



Рекомендуем почитать также топики:

Есть ли разница в сексе между толстым и худым?

О вкусах спорят

Секс при совместном проживании

Гей семья

Гей парад