Доминирование снизу. Чи есть, чи нет? :)

Про верность выделна отдельная тема тут http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=318388

Это сообщение отредактировал Sarita - 24-08-2011 - 04:17

Просьба к модераторам: закройте пожалуйста эту тему или удалите :)
Спасибо заранее :)

Сдулся троллик

Доминирование - это игра, и чем выше мастерство участников, тем больше наслаждение. Какой интерес доминировать над личностью, которая например с ходу заявляет "я готов на всё, буду рабом, туалетом, покорно обслужу кого скажете"? Если lee777 уже в третьем своём посте хвастается, поучает и вызывает на слабо в одном флаконе, то уровень игры невысок. А уж "напоить девушку и сподвигнуть ее на доминирование" это вообще где-то на грани морали\УК.

QUOTE (kristall @ 25.08.2011 - время: 14:48)

А уж "напоить девушку и сподвигнуть ее на доминирование" это вообще где-то на грани морали\УК.

Скорее на уровне фола в тЕмной жизни. Вот вам и вариант "готов на все" в виде манипулирования

эм а причем тут доминация снизу если Верхний САДО ?
где сядешь там и слезешь ) тут все просто .. есть договоренности .. начнешь вилять жалом вообще ничего не получишь )) смысл )

и ... низу дают вожжжи побаловаться )) если что сразу понятно кто в доме Хозяин )) так что не надо обольщаться

Управление снизу, безусловно, существует - хотя бы в силу принципа добровольности: какие практики допустимы, а какие нет, решает всё-таки нижний. Нижний имеет также и потенциальную возможность "проголосовать ногами" - сиречь уйти от верхнего, если что не так... Так что верхнему приходится, как ни крути, ориентироваться на желания нижнего... ну, или искать счастья в другом месте.
Собственно, так происходит в любых отношениях, даже совершенно, на первый взгляд, равноправных, и мне почему-то кажется, что для ТС это не окажется новостью...
Другое дело, что автор, как мне представляется, хочет вести речь несколько об ином: возможно ли найти партнёршу под свои конкретные "запросы", чтобы она делала только это, это и вот это, а больше никуда не рыпалась...
Верно я поняла?

QUOTE (lee777 @ 22.08.2011 - время: 14:25)

Как Вы, уважаемые Леди, относитесь к моментам, когда Ваши нижние начинают так сказать поднимать голову? :) Или в Вашей практике такого не наблюдалось? :)

да чо, чо, отталкивать начинает сей человек
видно, заметно, что управление пошло, процесс довольно таки бывает гибким и скрытым, но таки видно пАлюбому
плохо....что могу сказать, плохо и не приятно

все зависит на сколько человек подходит по практикам и в целом, коль "цепанул" таки пытаешься подавить, но опять таки, удовольствие подавления "управления" абсолютно не доставляет
бывает что характер такой, быть может по первой идет некий внутренний протест, то можно и подождать, покамест чел придет в себя, достигнет гармоничного состояния

а коли это спецом все делается, ну что ж, меня лично из таких "игр со мной" можно вычеркивать)

одним словом - не приятно, противно, гадко, когда чувствуешь себя использованной

QUOTE (Wiya @ 28.08.2011 - время: 08:08)

а коли это спецом все делается, ну что ж, меня лично из таких "игр со мной" можно вычеркивать) одним словом - не приятно, противно, гадко, когда чувствуешь себя использованной

Ну не знаю не знаю))) Все равно будет какая-то ответная реакция низа и на нее надо как-то реагировать. Если игнорировать негативные реакции... некомильфо, если не поддерживать и не стимулировать положительные....- тоже не есть гуд. Так, что определенное манипулирование пусть частично неосознанное будет всегда. Другое дело, что сочетанием определенных практик можно попытаться подавить осознанную составляющую манипулирования.

QUOTE (Sarita @ 22.08.2011 - время: 03:00)

Хотя, на мой взгляд, садизм и ведомость - две разные черты, которые могут встретиться в одном человеке, а могут и не встретиться.

Поддерживаю. Самое забавное - пара из двух ведомых, один из которых садист, второй - соответственно мазохист.

QUOTE (Челенджер @ 28.08.2011 - время: 09:46)

Ну не знаю не знаю))) Все равно будет какая-то ответная реакция низа и на нее надо как-то реагировать.

Вот это очень верно. Для свитча(меня), точно сказано.
Зачем мне такой верх, если он целиком и полностью плевать хотел на мои желания и осчусЧения ? :(
Кузнец( компенсаторик, ибо МЕГАмания их характерная черта) мне не нужен. А их я чуем чую и на чую видала.

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 28.08.2011 - время: 20:51)

QUOTE (Sarita @ 22.08.2011 - время: 03:00) Хотя, на мой взгляд, садизм и ведомость - две разные черты, которые могут встретиться в одном человеке, а могут и не встретиться. Поддерживаю. Самое забавное - пара из двух ведомых, один из которых садист, второй - соответственно мазохист.

Вот это мне не совсем понятно,поскольку моя так скать область-СМ. Как садист может быть ведомым? Мну даже теоритически мне слабо такое предствавляется. Этожы облом :)

QUOTE (Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 22:10)

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 28.08.2011 - время: 20:51) QUOTE (Sarita @ 22.08.2011 - время: 03:00) Хотя, на мой взгляд, садизм и ведомость - две разные черты, которые могут встретиться в одном человеке, а могут и не встретиться. Поддерживаю. Самое забавное - пара из двух ведомых, один из которых садист, второй - соответственно мазохист. Вот это мне не совсем понятно,поскольку моя так скать область-СМ. Как садист может быть ведомым? Мну даже теоритически мне слабо такое предствавляется. Этожы облом :)

Легко) Он садист - его либидо заточено на причинение боли, но при этом, он - сабмиссив - его прет подчинение, грубо говоря, ему говоришь "сделай мне больно" и он делая, получает от этого гораздо большее удовольствие, нежели если бы сам решил и сам сделал.) В чем облом-то, если садист не доминант?)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 28.08.2011 - время: 23:01)

Легко) Он садист - его либидо заточено на причинение боли, но при этом, он - сабмиссив - его прет подчинение, грубо говоря, ему говоришь "сделай мне больно" и он делая, получает от этого гораздо большее удовольствие, нежели если бы сам решил и сам сделал.) В чем облом-то, если садист не доминант?)

гг)) С точностью до наоборот, это сложно.
Не нужно путать и смешивать сабмиссивность и садизм и даже мазохизм.
Это все-равно, что врач вырезает аппендицит пациенту, а тот ему грит: Слышь Вася, ты не так скальпель держишь. Ты слева обойди, мне так твой локоть на ногу давит и др. и пр.
Все закончится тем, что пациенту вручат скальпель и скажут " Умный, оперируй себя сам" :))
ps
нижний в см всегда покорный, но не всегда он сабмиссив.

Это сообщение отредактировал Кончита Морталес - 28-08-2011 - 23:42

QUOTE (Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 22:10)

Вот это мне не совсем понятно,поскольку моя так скать область-СМ. Как садист может быть ведомым? Мну даже теоритически мне слабо такое предствавляется. Этожы облом :)

Ну я-то не теоретически, я практически исследовала данную сферу отношений) Может быть запросто ведомым, и лучше, если садист в этом признается себе и партнеру - пафоса меньше, но и дури поменьше, а это завсегда получше, причем для обоих)

QUOTE (Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 23:26)

Все закончится тем, что пациенту вручат скальпель и скажут " Умный, оперируй себя сам" :))

А врач, который так скажет, да еще скальпель вручит - он умный, да?)))

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 29.08.2011 - время: 00:21)

QUOTE (Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 23:26) Все закончится тем, что пациенту вручат скальпель и скажут " Умный, оперируй себя сам" :)) А врач, который так скажет, да еще скальпель вручит - он умный, да?)))

Педалирую для лучшего понимания.
В СМ немного по иному вопросы решаются. До и после, но не во время. Я например, просто скажу "конец кина" и все. Если не понимает.
А если мужик не просто подсказывает(случается, хотя по реакции видно) еще и ноет как баба, это ваще ужасно. Взялся за гуж, так не говори, что не дюж. Терпи казак, атаманом будешь...:)
Вот ноют и канючат как раз сабмиссивы, тряпки... попадают в такой про-ссак в СМ.

QUOTE

В СМ немного по иному вопросы решаются. До и после, но не во время. Я например, просто скажу "конец кина" и все. Если не понимает.

То, что происходит у Вас - еще не весь СМ. Так решаются вопросы у Вас, а не в СМ. Вы скажете "конец кина", ну а партнер скажет в ответ "на том и порешим". Если не понимаете.

QUOTE

А если мужик не просто подсказывает(случается, хотя по реакции видно) еще и ноет как баба, это ваще ужасно. Взялся за гуж, так не говори, что не дюж. Терпи казак, атаманом будешь...:)

Ну не все же относятся к СМ как к неприятным обязанностям, для многих это удовольствие, причем личного порядка, а не для кого-то, соответственно, чего терпеть-то, если можно не терпеть, ну сами-то посудите - чай не на работе:) И что ему может помешать выражать свое "фи", я так и не поняла? Разве только Ваше неприятие этого, ну так это дело поправимое, сделать тете ручкой - и нету проблемы:)

QUOTE

Вот ноют и канючат как раз сабмиссивы, тряпки... попадают в такой про-ссак в СМ.

Да будет Вам нагнетать-то, ни в куда они не попадают. Хотят и ноют. Не нравится - не ешьте, всего и делов-то.

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 29.08.2011 - время: 00:49)

То, что происходит у Вас - еще не весь СМ. Так решаются вопросы у Вас, а не в СМ. Вы скажете "конец кина", ну а партнер скажет в ответ "на том и порешим". Если не понимаете.

Тоже самое можно сказать и Вам... Ну и как же у Вас?
Я привела гипотетический пример, теперь вы поясните, как САДИСТ может быть сабмиссивом и слушаться указаний снизу? :))

Это типо когда извращенец требует поссать на него, ЗД типо?
О да, это см канеш...

QUOTE

Тоже самое можно сказать и Вам... Ну и как же у Вас?

Разумеется) У меня как? У меня все просто: со мной не делают то, что я не хочу, и я благодарна за это, плачу той же монетой, не запариваясь над тем, кто главный.

QUOTE

теперь вы поясните, как САДИСТ может быть сабмиссивом и слушаться указаний снизу? :))

Садист может быть сабмиссивным, а указания можно давать не обязательно в форме директив. Разумный садист слушает и слышит, что ему говорят, вне зависимости от того, сабмиссивный он или доминантный. Он руководствуется здравым смыслом и правильно расставляет приоритеты, выбирая комфорт в паре, а не лелеет свое "Я".

QUOTE

Это типо когда извращенец требует поссать на него, ЗД типо?

Если требование/просьба поссать на извращенца, не выходит за рамки желаний ссущего, то чего б не поссать, когда попросили, - не развалится же?

Снежинка, это все некая абстракция...
Я прошу примера, конкретного.

Вот я приведу пример широко-распространенного заблуждения.
Не важно кто М или Ж... но лежит такой кекс\чикса и думает " А клево быть нижним!"
И представляет как его на широкой кровати привязала мягкими платочками красивая тётя с огромными буферами, завязала ему глазки, потом облизала его всего и в конце он кончил от отличного минетика. А во время, он значит ей указывает где-чо-как...
И решает " А пойду-ка я в нижние...!"

И где здесь, пардонаме, см или хотя-бы бд ?

QUOTE

Вот я приведу пример широко-распространенного заблуждения. Не важно кто М или Ж... но лежит такой кекс\чикса и думает " А клево быть нижним!"

А ему надо думать, что нижним быть хреново и таки убедиться в этом?))

QUOTE

И представляет как его на широкой кровати привязала мягкими платочками красивая тётя с огромными буферами, завязала ему глазки, потом облизала его всего и в конце он кончил от отличного минетика. А во время, он значит ей указывает где-чо-как... И решает " А пойду-ка я в нижние...!" И где здесь, пардонаме, см или хотя-бы бд ?

Откуда же мне знать, почему Вы привели такой пример, в котором ни см, ни бд? Но коль уж Вы его привели, позвольте полюбопытствовать, Вас в этой картинке что именно напрягает: то, что тетя красивая фигурирует, то, что минет в ее исполнении оказывается в итоге отличным, или то, что ей подсказывают, как и что во время?) Тетя из примера - она кто, верх или низ?) Хотя, это наверное неважно, важно то, что тот, кому она, вероятно, хорошо отосала, решил, что он тоже так хотел бы и решает осуществить свою фантазию, - имеет право)

Это сообщение отредактировал Ванильная Снежинка - 29-08-2011 - 01:31

QUOTE (Ванильная Снежинка @ 29.08.2011 - время: 01:31)

Откуда же мне знать, почему Вы привели такой пример, в котором ни см, ни бд? Но коль уж Вы его привели, позвольте полюбопытствовать, Вас в этой картинке что именно напрягает: то, что тетя красивая фигурирует, то, что минет в ее исполнении оказывается в итоге отличным, или то, что ей подсказывают, как и что во время?) Тетя из примера - она кто, верх или низ?) Хотя, это наверное неважно, важно то, что тот, кому она, вероятно, хорошо отосала, решил, что он тоже так хотел бы и решает осуществить свою фантазию, - имеет право)

Неа совсем не это... просто это ваниль, с элементами( слабовыраженными) ролевухи.
Вот если чел не понимает разницы и лезет нижним в СМ с такими желаниями, то это напрягает...:)
И еще когда путают Д\с- это отношения партнеров и СМ-это практика, где ключевое понятие-боль.
При Д\с может быть практика СМ, при чем даже жестче чем в обычной паре практикующей, но это не означает, что садист с какого-то перепугу вдруг станет сабом и ему нижний станет нудеть что делать.

Ибо, рожденный ползать, взлететь не может©

QUOTE (Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 23:26)

гг)) С точностью до наоборот, это сложно. Не нужно путать и смешивать сабмиссивность и садизм и даже  мазохизм. Это все-равно, что врач вырезает аппендицит пациенту, а тот ему грит: Слышь Вася, ты не так скальпель держишь. Ты слева обойди, мне так твой локоть на ногу давит и др. и пр. Все закончится тем, что пациенту вручат скальпель и скажут " Умный, оперируй себя сам" :)) ps нижний в см всегда покорный, но не всегда он сабмиссив.

Что сложно-то? Так и не смешивайте) Это ведь у Вас, ежли садист, то непременно доминант, хотя, одно с другим может вообще не сочетаться)Не надо некорректных аналогий, а то я щаз тоже аналогию приведу: моя домработница , когда я ей скажу, что она не так убирает и не так моет окна, вдруг мне тряпку вручит и скажет "умная? убирайся дальше сама"? Так я тряпку возьму и скажу "пошла нафиг", выставлю за дверь и завтра возьму новую на работу, вот и все. Данная аналогия тоже не шибко корректная, в контексте обсуждаемой темы, но уж точно более корректная, нежели приведенная Вами.)

QUOTE

В СМ немного по иному вопросы решаются. До и после, но не во время. Я например, просто скажу "конец кина" и все. Если не понимает.

В СМ вопросы по-разному решаются, в зависимости от того, какие люди в СМ те вопросы решают. Иной раз, можете и не успеть сказать коронное "кина не будет" - Вам раньше скажут, увидев, что не понимаете) По-разному оно все в СМ, нет тут догм и правил)

QUOTE

Вот я приведу пример широко-распространенного заблуждения. Не важно кто М или Ж... но лежит такой кекс\чикса и думает " А клево быть нижним!" И представляет как его на широкой кровати привязала мягкими платочками красивая тётя с огромными буферами, завязала ему глазки, потом облизала его всего и в конце он кончил от отличного минетика. А во время, он значит ей указывает где-чо-как... И решает " А пойду-ка я в нижние...!"

угу, все должно быть ваще не так, должна быть жирная безобразная тетка, которая одним своим видом будет вызывать у нижнего страх и отвращение, что б даже мысли у него, болезного, не возникло "как это хорошо - быть нижним", ну и конечно же этой гаспаже попробуй укажи - сиськами и пузом в стенку впечает, не хужее венецианской штукатурки будет узорчик на стене после сессии)))))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 29-08-2011 - 02:25

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 01:58)

Что сложно-то? Так и не смешивайте)

Вот именно! Не просто не смешивайте( хотя это как раз можно), а не путайте СМ и Д\с.

В остальном, ответ выше.

QUOTE (Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 01:48)

Неа совсем не это... просто это ваниль, с элементами( слабовыраженными) ролевухи. Вот если чел не понимает разницы и лезет нижним в СМ с такими желаниями, то это напрягает...:)

Господи, кого это напрягает-то? Я не встречала НИ ОДНОГО действительно доминантного человека (тут не важно мужчина или женщина, доминантность - качество не гендерное), который бы парился по данному поводу) Если человек доминант (а не дурилка картонная типа ДоминанД), то ему вообще без разницы ваниль там с элементами, ваниль без элементов или типа тематеГ, он хочет доминировать - он доминирует, и если он при этом еще разумен и порядочен, то никогда не делает того, чего партнер не хочет (ну при условии, что ему дорог этот человек , разумеется)

QUOTE

И еще когда путают Д\с- это отношения партнеров и СМ-это практика, где ключевое понятие-боль.

Так и не путайте) Боль - это боль, управление - это управление. Управлять тем, кто причиняет тебе боль, можно, равно как и причинять боль тому, кто тобой управляет - реально, и не нужно быть доминантом, чтобы любить причинять боль, и садистом быть вовсе необязательно, чтобы управлять - ДС и СМ не всегда смешиваются и вобщем-то, могут вообще не пересекаться)

QUOTE

Тоже самое можно сказать и Вам... Ну и как же у Вас?

А у нее так: она - моя весчь неразумная, но я ничего никогда не сделаю с ней того, чего она не хочет и не желает в данный момент, а вот чо хочет - сделаю, всихда)))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 29-08-2011 - 02:24

QUOTE (Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 02:03)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 01:58) Что сложно-то? Так и не смешивайте) Вот именно! Не просто не смешивайте( хотя это как раз можно), а не путайте СМ и Д\с. В остальном, ответ выше.

Так и не путаю, садисты - сами по себе, доминанты - сами по себе; садист - может и не быть доминантом, а мазохист - может быть доминантным, а такой доминатный маз будет управлять сабмиссивным садом, и таких пар полно, и среди широко известных в узких кругах тематеков, в том числе.)

QUOTE

Неа совсем не это... просто это ваниль, с элементами( слабовыраженными) ролевухи.

И ее, ваниль эту, это совершенно не парит, представляете))

QUOTE

Вот если чел не понимает разницы и лезет нижним в СМ с такими желаниями, то это напрягает...:)

Ну мало ли у кого какие желания, что ж теперь, по каждому поводу напрягаться?) Меня, например, напрягает, если я иду поздним вечером одна по темному переулку и у меня просят закурить, при том, что я курю)

QUOTE

И еще когда путают Д\с- это отношения партнеров и СМ-это практика, где ключевое понятие-боль.

Ключевое понятие во всех случаях - удовольствие от общения друг с другом, а уж в чем общение выражается - дело десятое.

QUOTE

При Д\с может быть практика СМ, при чем даже жестче чем в обычной паре практикующей, но это не означает, что садист с какого-то перепугу вдруг станет сабом и ему нижний станет нудеть что делать.

Так я уже говорила, что захочет нудеть - станет нудеть) Вас это напрягает? Не напрягайтесь, то бишь, не общайтесь с такими партнерами, выбор у Вас есть, как и у них. А садист не может перестать быть сабмиссивым, если он таковым является, хоть он на лбу себе выбей "доминанД".

QUOTE

Ибо, рожденный ползать, взлететь не может©

Так и я про то)))

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 02:13)

Так и не путаю, садисты - сами по себе, доминанты - сами по себе; садист - может и не быть доминантом, а мазохист - может быть доминантным, а такой доминатный маз будет управлять сабмиссивным садом, и таких пар полно, и среди широко известных в узких кругах тематеков, в том числе.)

Ржу )))
Может, садист может быть не доминантом, но сабом- не представляю. Зато очень хорошо представляю, что такое нижний мазохист. Он должен быть покорным садисту иначе ничего не выйдет.
Не люблю говорить о конкретных вещах абстрактно.
Случается, наблюдаю, что саб поднабравшись практики, резко превращается в тоба(эдакий кич верха в см -практике) и обзывает себя доминандом любителем страпона.
Кроме ржача, у меня такое ничего не вызывает. Но... как говорится, каждый дрочит как он хочет или по научному "у всех своя Тема"

Пусть так. Я говорю свое мнение, как "перверсант" садо-мазохист, не как Д\с-ник.

QUOTE

Ржу )))

Смех продлевает жизнь)

QUOTE

Может, садист может быть не доминантом, но сабом- не представляю.

Почему нет-то? Руку набил, девайсами владеет. Остается только направлять его умение в нужное русло)

QUOTE

Зато очень хорошо представляю, что такое нижний мазохист. Он должен быть покорным садисту иначе ничего не выйдет.

Так он вроде не должен, но может. А если не может, значит Вам не надо представлять такого рядом с собой)

QUOTE

Случается, наблюдаю, что саб поднабравшись практики, резко превращается в тоба(эдакий кич верха в см -практике) и обзывает себя доминандом любителем страпона.

И как Вы таких отличаете от настоящих доминантов-то? По отстутствию у последних страпона в заднице?)

QUOTE

Но... как говорится, каждый дрочит как он хочет или по научному "у всех своя Тема"

Именно

QUOTE (Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 02:35)

Ржу ))) Может, садист может быть не доминантом, но сабом- не представляю. Зато очень хорошо представляю, что такое нижний мазохист. Он должен быть покорным садисту иначе ничего не выйдет. Не люблю говорить о конкретных вещах абстрактно. Случается, наблюдаю, что саб поднабравшись практики, резко превращается в тоба(эдакий кич верха в см -практике) и обзывает себя доминандом любителем страпона. Кроме ржача, у меня такое ничего не вызывает. Но... как говорится, каждый дрочит как он хочет или по научному "у всех своя Тема" Пусть так. Я говорю свое мнение, как "перверсант" садо-мазохист, не как Д\с-ник.

"Не все то вздор, чего не знает Митрофанушка"(с)))) Да не должен маз быть покорным,он должен любить боль и удовольствие от боли получать, и все выйдет. А если садист не может причинять боль тому, кто ему не покорен, то значит чо-та с садистом не так, ибо я по-простому мыслю: если я хочу мозги вынести (а пси-СМ - это моя дааавняя любовь), то я их вынесу вне зависимости от того, покорен мне пси-маз или выдрючивается помаленьку)) И помешать мне может только нежелание выносить мозг или осознание, что этого не нужно делать здесь, так и сейчас, но никак мне непокорность пси-маза , равно как и домистость его, помешать не может.) А ржать Вы можете с чего угодно, это ни на что, и вобщем-то, ни на кого не влияет,и кстати, я вообще не знаю что такое Дс. То есть я всю эту теоритическую байду знаю, но и только-то, при ближайшем рассмотрении, весь тот Дс у тех Дс-ников рассыпается как карточный домик, обнажая суть Дс - мозги засрать, чтобы не доминантностью брать, а что называется "на слабо", используя для этого такие нехитрые техники давления и манипуляции, как то: истерика, запугивание, ультиматумы и шантаж)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 29-08-2011 - 02:56

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 02:50)

"Не все то вздор, чего не знает Митрофанушка"(с)))) Да не должен маз быть покорным,он должен любить боль и удовольствие от боли получать, и все выйдет. А если садист не может причинять боль тому, кто ему не покорен, то значит чо-та с садистом не так, ибо я по-простому мыслю: если я хочу мозги вынести (а пси-СМ - это моя дааавняя любовь), то я их вынесу вне зависимости от того, покорен мне пси-маз или выдрючивается помаленьку)) И помешать мне может только нежелание выносить мозг или осознание, что этого не нужно делать здесь, так и сейчас, но никак мне непокорность пси-маза , равно как и домистость его, помешать не может.) А ржать Вы можете с чего угодно, это ни на что, и вобщем-то, ни на кого не влияет,и кстати, я вообще не знаю что такое Дс? То есть я всю эту теоритическую байду знаю, но и только-то, при ближайшем рассмотрении, весь тот Дс у тех Дс-ников рассыпается как карточный домик, обнажая суть Дс - мозги засрать, чтобы не доминанностью брать, а что называется "на слабо", используя для этого такие нехитрые техники давления и манипуляции, как то: истерика, запугивание, ультиматумы и шантаж)

Не будем передергивать, мы говорили о садо-мазохизме как практике, незачем переводить и сводить к элементам этих всех пси-мни... на эти Д\с-ные примочки, все эти темы про " горячий кофе в чашку или на яйца", уже давно поднадоели... :)
Все есть в моих постах выше. Д\с -это кто в паре главнее, а СМ - это кому больнее и все. Одно другому не мешает, но вещи принципиально разные.
Если чел не понмает, что такое садомазохизм и СМ практика, то обьяснять, спорить -бесполезно. Не возможно слепому от рождения обьяснить какого цвета небо.
А посему, умываю руки...:)

QUOTE (Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 03:03)

Если чел не понмает, что такое садомазохизм и СМ практика, то обьяснять, спорить -бесполезно. Не возможно слепому от рождения обьяснить какого цвета небо. А посему, умываю руки...:)

Слив защитан)

QUOTE

Не будем передергивать, мы говорили о садо-мазохизме как практике, незачем переводить и сводить к элементам этих всех пси-мни... на эти Д\с-ные примочки, все эти темы про " горячий кофе в чашку или на яйца", уже давно поднадоели... :)

Угу, не будем передергивать: доминантность и сабмиссивность - качества личностные, а не сугубо тематические, с СМ напрямую вообще никак не связаннные. Все очень просто, на самом деле: СМ - это сугубо сексуальное возбуждение на причинение/испытывание боли, доминантность и сабмиссивность - это умение и потребность управлять/подчиняться, ВООБЩЕ, а не только в сексе. В сексе это может вставлять, может не вставлять, бывает, что человека вставляет и боль причинять и управлять, но данное сочетание вовсе не априорно и необязательно.

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 03:14)

QUOTE Угу, не будем передергивать: доминантность и сабмиссивность - качества личностные, а не сугубо тематические, с СМ напрямую вообще никак не связаннные.)

Это мной написано 10 постами выше
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=14462604

QUOTE

Слив защитан)

угу.... согласна.... слила
Мне кажеццо, шо меня кто-то хочет довести до колик...

QUOTE (Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 03:19)

Мне кажеццо, шо меня кто-то хочет довести до колик...

Вам не кажется, Вы уже)))