|
Взрослая социальная сеть |
... Оказывается, Ж имеет для этого гораздо больше оснований, нежели М. Ибо любимый-то он любимый, но вот если подойти к этому вопросу с другой стороны... Невнятные намеки на недостаток эмоций, на пролетающие за окном годы и всё такое прочее. И следом заявление - что вот М такого себе позволять не должен - ибо он, М, существо не такое эмоциональное, годы считать ему не так уж и необходимо, а вот расстраивать свою нежную половинку уже самим фактом сидения на СЗ он не имеет никакого морального права...
Просто в точку! Моя так же заявила, когда я узнал о ее переписках и встречах... Заявила, честно считая, что она такая уникальная женская индивидуальность... При этом мне вспоминалось, что я был "плохим" лет 5 назад...На вопрос о том, что уже 5 лет я паинька и с фигали это? Был ответ - ты был не прав и мне нужны эмоции...Я пожал плечами и перешел в атаку...Было это два года назад... Сейчас у нее нет времени на СЗ, так как все время занимает контроль моих движений))) Так что вся эта чушь про эмоции и плохих мужиков - психологическая бабская ширма для прикрытия тупогозавуалированный мат ...
Одно время тусил на СЗ (не буду рекламировать), узнал много нового, в числе прочего столкнулся вот с таким интересным феноменом. Дано: #1. Анкета женщины, несвободной, находящейся в отношениях, но в числе целей знакомства указаны переписка, свидания, интимные отношения. #2. Анкета мужчины, также несвободного, в числе целей знакомства - переписка, флирт, вирт.
Отброшу все лишнее в данной ситуации, оставлю только сухой остаток для темы. А он заключается вот в чем.
Вот завязалась переписка, прошел ряд технических уточнений, и вот Ж внезапно начинает выяснять: не мучает ли женатого М совесть или что-то подобное, коль скоро он тусит на портале, где вроде как женатым делать особо нечего. И при этом, рассказывая о себе, говорит что-то типа "вот мой любимый", "я с моим любимым" и т.п. На что М задает резонный контрвопрос: а вы, барышня, рассказывая о своем таком хорошем любимом, ведь ищете здесь другого человека для конкретно интимной связи, и ничего же? Как так? И вот тут начинается очень интересное. Оказывается, Ж имеет для этого гораздо больше оснований, нежели М. Ибо любимый-то он любимый, но вот если подойти к этому вопросу с другой стороны... Невнятные намеки на недостаток эмоций, на пролетающие за окном годы и всё такое прочее. И следом заявление - что вот М такого себе позволять не должен - ибо он, М, существо не такое эмоциональное, годы считать ему не так уж и необходимо, а вот расстраивать свою нежную половинку уже самим фактом сидения на СЗ он не имеет никакого морального права.
Поначалу подумал, что это такой средней толщины троллинг. Подхватил стиль общения, но получил в ответ обиженное оскорбление и игнор. Ладно, решил, это один раз такой удивительный. Но, столкнувшись еще с тремя похожими кандидатурами, сильно огорчился и в конечном итоге удалил свою учетную запись.
Но вопрос остался. Сравнительно недавно кое-где на полном серьезе речь шла о том, что женщина, в отличие от мужчины, должна соблюдать безоговорочную верность, мужчина же (хотя бы в зависимости от успешности на поприще добытчика) может позволить себе некоторые свободы (пример хорошего ключика, который подходит к разным замкам, и хорошего замочка, к которому подходит только один ключ, прилагался). Теперь же получается что маятник качнулся обратно , и двойной стандарт пусть не повсеместно, но перешел на другую сторону?
Конечно если по большому счету взять и рассудить, что самое страшное может быть от мужской измены? Ну только ЗППП и все. А от женской, чужой ребенок, которого муж будет тянуть всю оставшуюся жизнь, совсем не равноценные итоги, да?
Да еще бонусом она просто может воспользоваться всеми предоставленными ей государством рычагами и «отжав» ребенка убежать с ним к любовнику.
Так что резюме будет таким, не надо удивляться от такого их поведения, оно диктуется природой, и они не в силах ей противостоять. Они это делали всегда, делают, и будут делать.
ему принципиально важно происхождение ребенка, рождённого его женой?
ему принципиально важно происхождение ребенка, рождённого его женой?
Вы это сейчас серьездно написали? Одно дело когда мужчина не может иметь ребенка по состоянию здоровья.
А другое дело он может иметь своего ребенка а ему говорят тут вот я нагуляла незнама от кого давай поднимать-воспитывать. Феерично?не правдали.
Да это просто идиотизм в высшей степени. Ладно вы за себя знаете кто вы и что вы, какие у вас наследственые скелеты в шкафу и у жены тоже, а тут вообще хрен знает кто там и чево там, может там потомственный шизофреник вашу жену обрюхатил.
Не ну некоторым пофиг на это.
Совершенно серьёзно написал. Мне неинтересно о кого биологически наши дети.
|
Рекомендуем почитать также топики: Право начальника Стоит ли бить изменника либо изменщицу? Меньшее зло. Том 2 Хочу сестру жены Съемка интима |