Эвтаназия

Ещё раз советую - перечитайте тему, возможно что-то поймёте.

Это сообщение отредактировал Кыпс - 30-07-2008 - 13:12

Ясно. Очередное оскорбление и ни одного аргумента в поддержку своих слов! Это ли не слив?

См. выше -

А пожелание пернечитать тему воспринимает как оскорбление... Хааароший....

Это сообщение отредактировал Кыпс - 30-07-2008 - 13:09

С историей у меня всё в порядке. А вам рекомендую меньше читать желтую прессу и больше уделять внимания официальным документам.

Из вашего поста создаётся чуство, что вы лично присутствовали на том процессе из постов, написанных ранее, что вы были в той больнице, где происодил описаный мною случай. Может вы обладаете секретом телепортации? Так что же вы делаете здесь? Вперёд - за Нобелевской премией!

Если имеете желание продолжить со мной дискуссию, то прежде ответьте на вопросы, которые Вы почему-то проигнорировали:
1. Ингор в отношении меня отменен? (Вы хозяин своему слову: хочу дам, хочу заберу обратно?)
2. Доказательства (ссылки), подтверждающие, что д-р Геворкян "дейстовал на своё усмотрение без согласия пациента и его родственников" (цитата Ваша)
3. Имеете ли Вы представление об устройстве предложенной Геворкяном "машины смерти"? Если да, то как можно её привести в действие без участия самого пациента? (Вопрос важен для понимания, имел ли "Доктор смерть" согласие своих пациентов на эвтаназию. И для того, чтобы понять, насколько Вы эрудированы в вопросе, который беретесь обсуждать)
4. Статья, по которой был осужден д-р Геворкян?
Жду ответа или признания поражения.

P.S. А о том, что происходило в больнице я, конечно же, узнал исключительно из Ваших слов. Возможно, Вы себя оклеветали, но впечатление о Вашей деятельности, сложившееся с Ваших слов, удручающее. Своё мнение по этому поводу я изложил выше, повторяться не буду. Тот случай Вас как врача не красит.

Это сообщение отредактировал Следопут - 30-07-2008 - 14:16

Эй, на баке. Нехорошо спрыгивать на ходу.
Вам были заданы вопросы, и не получен ни один ответ.

Повторите свои вопросы, пожалуйста!

Пжалста.

1. Что значит использованный вами термин "геноцид" в отношении между врачом и пациентом?
2. Почему Вы сочиняете, что ежегодно вымирает по милиону русских? Речь-то идёт о россиянах, о гражданах России разного этнического происхождения.
3.

Вы не путаете Секснарод с Россией?
4. Чем реально ВЫ можете помочь больнице, где нет нужных медикаментов? Советы, вроде "поднять с постели папу Римского" не принимаются.


Повторить ещё раз? Или десять?

Это сообщение отредактировал Кыпс - 30-07-2008 - 15:06

И извратили в свою пользу) Вам не надоело уводить разговор в сторону?

По поводу Геворкяна повторю:

меньше читайте жёлтую прессу)

Это сообщение отредактировал Психиатр - 30-07-2008 - 15:04

Отвечаю:
1. Целенаправленная политика, проводимая сторонниками эвтаназии и направленная на уничтожение русского народа (титульной нации)
2. Я добавил русских, убиенных в Латвии
3. Не понял вопроса
4. Никто не убедит меня, что при необходимости и, главное, желании в дежурном (!) медицинском учреждении нельзя раздобыть дополнительную ампулу лекарства или пригласить анестезиолога для квалифицированного обезболивания или дачи наркоза.
Взаимный вопрос. Представьте: ваш родственник корчится за стеной от боли, а дежурный врач говорит: "Все имевшиеся в наличии наркотики мы ему ввели. Больше ничего сделать не можем". Как Вы поступите? Поблагодарите врача за успешно проделанную работу и спокойно уйдете домой?

1. Неверно. Поинтересуйтесь содержанием темина "геноцид".
2. Кем убиенных? Когда? Где? В каком количестве?
3. Перечитайте ещё раз. Может, поймёте.
4. Это я вижу, что вас никто и ни в чём не может убедить. Бедняга

Это не называется "взаимный вопрос". Нет, не поблагодарю. Я, по вашему совету,буду звонить президенту и генсеку ООН.

1. Я на Ваши вопросы ответил, а Вы на мой нет. Это невежливо. Жду ответа (серьезного, ёрничать при этом не надо)
2. Поясните попутно, что же называется "взаимный вопрос"

Это сообщение отредактировал Следопут - 31-07-2008 - 19:40

Читаю я желтую прессу или нет, это не освобождает Вас от необходимости ответа на мои вопросы. Раз уж мы ведем дискуссию. Или уже не ведем? Означает ли отсутствие ответов, что Вы признаёте своё поражение в споре?

Это сообщение отредактировал Следопут - 31-07-2008 - 20:04

Если вы основываетесь на домыслах и фантазии репортёров жёлтой прессы, то о какой дисскусии может идти речь?

Это сообщение отредактировал Психиатр - 31-07-2008 - 20:34

Я за. Но только по личному волеизьявлению больного и в случае невозможности такового, при жесточайщем контроле наблюдающих органов

Так просвятите меня (А лучше все-таки ответьте на вопросы)
P.S. Если отвечать как Вы, вопросом на вопрос, то, конечно, никакой дискуссии не получится. Или Вы притомились?

Зачем просвещать того, кто знает больше всех? Ведь из ваши постов получается, что вы были в больнице где я работаю, и в суде, где слушалось дело Геворкяна. Вы же видели всё своими глазами: или вы им не верите?

Что было в больнице, я знаю с Ваших слов и только (за язык никто не тянул). А в суде и Вы не были.
Мои вопросы по-прежнему ждут Вас.
А, может, фразу о том, что я "знаю больше всех" (т.е. и больше Вас) следует расценить всё же как признание поражения в споре? Тогда можете не отвечать...

Не был) Но что меня выгодно отличает от вас - не пытаюсь представить обратного) Вы же к моему рассказу о случае с умирающим больным добавили много своей воспалённой буйной фантазии и попытались представить это за действительность) Не вышло и вы переключились на дело Геворкяна, опять не получилось и теперь вы ищите олюбые способы не признаваться в собственной некомпетентности)

А, по-моему, наоборот. Может быть, Вы с таким упорством не хотите ответить на простейшие для тех, кто разбирается в сути проблемы, вопросы, потому что ответы на них наглядно и легко продемонстрируют Вашу некомпетентность.

Вы сами ответили) Вопросы для тех, кто разбирается, простейшие,а тем, кто как вы слышит только себя - сколько не объясняй - даже очевидного не удет ясно.

Может, все-таки попробуете?
А то что я, в самом деле, уже на протяжении двух страниц Вас как барышню уламываю?
P.S. Возможно, Вы тянете с ответом, потому что готовитесь, вникаете в вопрос, спешно литературу подбираете? Тогда готов подождать. Глядишь, позицию свою измените...

А Кыпс был прав) С пониманием у вас действительно туговато - даже прямого ответа не понимаете. Прочтите ещё раз мой предидущий пост. Или даже несколько раз - чтобы эффект наступил наверняка.

Так ведь нелегко Вас понять! Вроде из игнора меня исключили, а вопросы мои игнорируете. Где смысл, логика? Похоже на какой-то психиатрический синдром, не правда ли?

Мне кажется, в отношении эвтаназии будут выступать "ПРОТИВ"
- глупые люди, не знающие, что такое "раковые" боли и
- умные люди, понимающие, что при нашем то "квартирном вопросе" при легализации эвтаназии половину пенсионеров перебьют!

Я за эвтаназию

Против - не нам решать когда другой должен умереть !

Ау, Психиатр! Сколько можно изподтишка мне минусы в репутацию ставить? Выходи на форум, продолжим дискуссию, кстати, за тобой должок в виде ответов остается. А гадить за спиной недостойно взрослого человека.

Я уже дал ответы, но если у вас не хватает серого вещества что бы их понять - это ваша проблема)


ПС где же я гадил за спиной? Я гадил открыто - прямо вам в репутацию) Желаете, что бы я продолжил? Мне не сложно)

ПСихиатр, не надо оскобрлять меня, а также флудить и изворачиваться. Просто ответьте на вопросы или хотя бы укажите посты, где Вы, по Вашему мнению, на них отвечаете.
Вопросы напоминаю:
1. Доказательства (ссылки), подтверждающие, что д-р Геворкян "дейстовал на своё усмотрение без согласия пациента и его родственников" (цитата Ваша)
2. Имеете ли Вы представление об устройстве предложенной Геворкяном "машины смерти"? Если да, то как можно её привести в действие без участия самого пациента? (Вопрос важен для понимания, имел ли "Доктор смерть" согласие своих пациентов на эвтаназию. И для того, чтобы понять, насколько Вы эрудированы в вопросе, который беретесь обсуждать)
3. Статья, по которой был осужден д-р Геворкян?

Р.S. А вообще-то для психиатра Вы очень непрофессионально ведете дискуссию: теряетесь, низлишне нервничаете, аргументы подменяете оскорблениями. Может быть, Вам нервишки подлечить? У психиатра давно не были?

Это сообщение отредактировал Следопут - 07-08-2008 - 17:41

Повторю на тот случай если вы не поняли с первого раза - то что вы их не видите - это ваша проблема) Я не собираюсь копатся в своих постах. Это нужно вам? Вот вы и займитесь)

Это сообщение отредактировал Психиатр - 07-08-2008 - 17:58

Так Вы всерьёз считаете себя врачом? Ситуация серьёзнее, чем можно было предполагать

И Вам не болеть

P.S. Жду ответа на вопросы
P.Р.S. И все-таки не нервничайте, берегите себя для дальнейших дискуссий

Это сообщение отредактировал Следопут - 07-08-2008 - 18:00

В современном (капиталистическом) мире эвтаназия неминуемо приводит к попыткам устранения человека, находящегося в пограничном со смертью состоянии (или в состоянии, которое можно выдать за пограничное) в сугубо корыстных целях.
Если эвтаназия легальна, значит, можно использовать такую процедуру, чтобы ускорить "переход в лучший мир" чересчур зажившегося на свете родственника (ради наследства, например).
Юридически это, бесспорно, убийство, но крайне трудно доказуемое.
Нефиг соблазнять малых сих (с)

Я - против.

исключительно ЗА!

1. за