Есть ли женская логика?

QUOTE (ИЛ68 @ 25.01.2011 - время: 11:43)

Интуиция и логика это способы поиска решения.

Ключевое слово в этой фразе "решение".
Мы же несколько о другом.
Приведу пример из этой темы.
Пользователь Аинара начинает спор с анекдота - утверждая, что не начинает споров без веских доводов.
Пользователю Ванильной Снежинке, кажется что пользователь Тенко отвечает не на поставленные вопросы, а на собственные. Сиречь пишет на своей волне.
Однако тот же пользователь Тенко вполне точно и конкретно отвечает на вопрос, поставленный пользователем Маклаудом.
Теперь, внимание - вопрос:
- где взять дешевую резину(и самое главное, хорошо намокшую), чтоб заменить "сухие" скаты?

з.ы. логика, епрст......

QUOTE (w-o-w-l @ 25.01.2011 - время: 16:09)

уважаемый автор...) а наличие мужской логики для вас является непререкаемым фактом? ) меж тем лично мне редко встречается такое определение - мужская логика ))) может лучше всё-таки обсуждать логику поведения конкретного человека в конкретной ситуации, а не рассуждать анекдотными понятиями? )

Я вообще не встречал такого понятия "мужская логика".
Ни в этой теме ни в других, я никогда не отказывал женщинам в умении логически мыслить. Это действительно индивидуально.
И к "анекдотичности" женской логики, я отношусь как к хорошей мине при плохой игре - не сумев понять ЖЛ, легче всего превратить её в анекдот.

QUOTE (Дино @ 24.01.2011 - время: 20:08)

Действительно!-)))....Давайте при интуицию-))).... 3-и дня назад...Собрались в гости-))... Звоню Жене-"Ты им звонила,у них нет изменений" Ждут?" Жена-"Я не собираюсь им сейчас звонить!"..."Я в магазине"-))))))))) Неужели,она интуитивно подумала,что именно сейчас надо звонить?-))))))))))))))))))

А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала.
Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл.
Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы.
В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это?

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08)

А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?".

Еще ему надо было добавить "прости дорогая, что не имею сейчас возможности пасть перед тобой на колени - иба я червь недостойный"
Конечно, так - логичнее. Ап чем речь ваще?

QUOTE (mcleod @ 26.01.2011 - время: 12:35)

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Еще ему надо было добавить "прости дорогая, что не имею сейчас возможности пасть перед тобой на колени - иба я червь недостойный" Конечно, так - логичнее. Ап чем речь ваще?

мм.м.. а что оскорбительного в этом вопросе? Я всегда , когда мужу звоню в рабочее время , спрашиваю. И он, когда звонит мне в рабочее время - тоже.
Элементарная предусмотрительность :)

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08)

В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три

Кстати да. Странно говорить о наличии логики у мужчины, который, не получив ответа на вопрос "Ты им звонила", сразу же задает следующий "Нет ли изменений?", и, не ожидая и на него ответа, продолжает бомбардировку вопросами "Ждут?". Че то у него с логикой косяки не хилые))))))

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08)

А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала. Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл. Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы. В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это?

Господибожешьмой, как все непросто-то...А не проще ли жене было просто ответить на вопрос мужа, коли тот уже позвонил: - "Нет, еще не звонила. Позвоню." ? И фсе!)) Зачем исходные условия выравнивать, да и вообще учитывать, в приципе? Ну вспомнил муж о том, что в гости сегодня собирались, ну позвонил жене выяснить в силе-ли все, и только-то, что огород-то говорить?)

Интересно обсуждение пошло. У вопрос возник: а у Шерлока Холмса тогда, получается, тоже женская логика?:) Ведь каждый раз выходило так, что Ватсон не мог связать постановку задачи и ответ воедино, пока Холмс не раскладывал ему по полочкам цепочку своих рассуждений.

QUOTE (Nikion @ 26.01.2011 - время: 13:48)

Интересно обсуждение пошло. У вопрос возник: а у Шерлока Холмса тогда, получается, тоже женская логика?:) Ведь каждый раз выходило так, что Ватсон не мог связать постановку задачи и ответ воедино, пока Холмс не раскладывал ему по полочкам цепочку своих рассуждений.

У Холмса была классическая двузначная логика, кстати, практически не свойственная женщинам, а вот у Ватсона была вероятностная логика, свойственная подавляющему большинству людей, и женщинам в том числе.)

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08)

А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала. Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл. Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы. В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это?

Ах. Как же я ждал, когда поднимется вопрос о "неточности", "непрямости" женских ответов.
Раньше то же очень раздражало, почему например вещь имеющая точное название, называется как-то по-другому.
На вопрос, ответ на который подразумевает да или нет, женщина умудряется ответить ни да ни нет. Всегда остаётся путь для отступления.
Парадигма мужского поведения. Мужик сказал - мужик сделал(даже если в процессе он понял, что зря сказал)
Женщина сказала - если ей хочется это делать - сделает, если не хочет - будет убеждать, что её не так поняли.

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 13:29)

Господибожешьмой, как все непросто-то...А не проще ли жене было просто ответить на вопрос мужа, коли тот уже позвонил: - "Нет, еще не звонила. Позвоню." ? И фсе!)) Зачем исходные условия выравнивать, да и вообще учитывать, в приципе? Ну вспомнил муж о том, что в гости сегодня собирались, ну позвонил жене выяснить в силе-ли все, и только-то, что огород-то говорить?)

А может быть здесь имел место эффект "заготовленного ответа". Муж же не спрашивал жену "ты где". Тем не менее ответ "я в магазине" прозвучал.
Только не подумайте, что я на что-то намекаю.

QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13)

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 12:08) А не логичней ли мужу было начать звонок со слов: "Ты имеешь сейчас возможность поговорить со мной о предстоящем походе в гости?". Ведь получается, что муж уже настроен на эту тему, а жена в данный момент совсем не в теме. Она и ответила то, что чувствовала. Исходные условия не равны. Мужики, часто раздражаясь на "непрямые" ответы женщин, почему-то логически не "додумываются подумать", что он, перед тем, как задать вопрос, некоторое время обмусоливал тему в голове, сделал уже какие-то оценки, отмёл уже какие-то варианты, но, вывалив на жену только верхушку этой мыслительной работы, почему-то хочет, чтоб она ответила про "недостающее звено" для окончательного принятия решения. А женщина сначала, может, и не сразу врубится, зачем вообще вопрос задаётся. И часто начинает идти по тому же пути рассуждений (или по какому-то своему), который муж уже прошёл. Чтобы получать точные ответы, нужно задавать точные чёткие вопросы. В частности, в приведённом примере - задать только один вопрос "Ты им звонила?", а не три (эт уже после выяснения, может ли женщина вообще пока говорить про это). И из него бы следовало, что, смотря по ситуации, мог бы и муж позвонить. А так - тремя вопросами - уже выдано долженствование, что позвонить должна (уже) была именно жена. Вы договаривались перед этим, до какого срока должен был быть сделан звонок, кем, когда созвонитесь про это? Ах. Как же я ждал, когда поднимется вопрос о "неточности", "непрямости" женских ответов. Раньше то же очень раздражало, почему например вещь имеющая точное название, называется как-то по-другому. На вопрос, ответ на который подразумевает да или нет, женщина умудряется ответить ни да ни нет. Всегда остаётся путь для отступления. Парадигма мужского поведения. Мужик сказал - мужик сделал(даже если в процессе он понял, что зря сказал) Женщина сказала - если ей хочется это делать - сделает, если не хочет - будет убеждать, что её не так поняли.

ууу...
непрямость это конечно страшная вещь
но еще страшнее когда начинаешь отвечать прямо на поставленные вопросы
в вашем варианте это был бы ответ "Нет. Не знаю. Не знаю".
Интересно было бы узнать вашу реакцию на такой ответ жены.

Я проверяла несколько раз на мужчинах. Эффект очень забавный.

Еще забавно наблюдать на совещаниях. Задан вопрос - "Задача сделана?" И получаешь в ответ пространные рассуждения о задаче, способах ее решения и т.п. Из ответа становится понятно что задача еще не решена, но при этом потеряно 5 минут на рассуждения. Это тоже женская логика? Я имею ввиду пространные рассуждения о задаче, вместо ответа на вопрос "Сделано или нет"?

QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13)

Парадигма мужского поведения. Мужик сказал - мужик сделал(даже если в процессе он понял, что зря сказал)

Да-да-да, именно поэтому женатые мужики годами обещают наивным девушкам, что еще неделька, еще 2 недельки и разведусь наконец со своей надоевшей фригидной женой)))))))

воистину, мужик сказал - мужик сделал)))))))))

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 13:29)

Господибожешьмой, как все непросто-то...А не проще ли жене было просто ответить на вопрос мужа, коли тот уже позвонил: - "Нет, еще не звонила. Позвоню." ? И фсе!)) Зачем исходные условия выравнивать, да и вообще учитывать, в принципе? Ну вспомнил муж о том, что в гости сегодня собирались, ну позвонил жене выяснить в силе-ли все, и только-то, что огород-то говорить?)

А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"?
Если есть цель оптимизировать общение, то логично инициатору разговора максимально упростить и "распрямить" обсуждение с помощью правильно задаваемых вопросов. А если человек не удосуживается чуток рефлексануть (встать на место собеседника), то и собеседник имеет право тупить. Настолько, насколько ему хочется.

И насчёт - "просто ответить": если погружён в какой-то процесс, то "вынырнуть" в другой пласт жизни - непросто. Надо некоторое время для адаптации.
Т.е. либо сам предупредительно себя ведёшь, либо уж - не осуждай. И впредь, для себя же, строй общение не с бухты-барахты.

QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13)

Раньше тоже очень раздражало, почему, например, вещь, имеющая точное название, называется как-то по-другому.

Есть разные диалекты, есть разные детства, когда обозначения одного предмета разные получаются у людей с разным прошлым.

(Но меня этот вопрос тоже занимал: почему я стараюсь не потерять в своей речи слова моей бабушки, слова местности, где я выросла (дороги они мне), но меня ужасно раздражало, когда появлялись вот такие "родные слова", непонятные мне, в речи других людей.)


Это сообщение отредактировал Тётя Ле. - 26-01-2011 - 17:22

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11)

QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13) Раньше тоже очень раздражало, почему, например, вещь, имеющая точное название, называется как-то по-другому. Есть разные диалекты, есть разные детства, когда обозначения одного предмета разные получаются у людей с разным прошлым.

я вот тоже благодаря "тяжелому" детству называю боковые кусачки - бокогрызами, а круглогубцы "утиками" или "утконосами"
и че? мне теперь убиться?
есть еще и профессиональный сленг
мало кто жесткий диск (а правильное его название еще длиннее) называет жестким диском. Обычно это или хард или винт.
А еще есть ксерокс, который на самом деле копир (копировальный автомат).

QUOTE (ИЛ68 @ 26.01.2011 - время: 14:13)

На вопрос, ответ на который подразумевает да или нет, женщина умудряется ответить ни да, ни нет. Всегда остаётся путь для отступления.

А Вы не замечали, что часто говоришь что-то, а человек услышал именно то, что ты сказал, но в голове у него "понялось" не совсем то (или совсем не то), что ты имел ввиду?
Вот. И для Вас Ваши слова однозначны (и подразумеваете какие-то свои, не произнесённые, уточнения, - для Вас они очевидны), а для слушателя они - не однозначны, бо, мошть у него услышанные слова окружены тоже своими какими-то уточнениями, которые отличны от Ваших непроизнесённых деталек.

QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 16:34)

я вот тоже благодаря "тяжелому" детству называю боковые кусачки - бокогрызами, а круглогубцы "утиками" или "утконосами" и че? мне теперь убиться? есть еще и профессиональный сленг мало кто жесткий диск (а правильное его название еще длиннее) называет жестким диском. Обычно это или хард или винт. А еще есть ксерокс, который на самом деле копир (копировальный автомат).

Да причем тут логика?
Жил в Питере говорил поребрик, парадная и шаверма.
Живу в Москве говорю бордюр, подъезд и шаурма.
В Череповце глубокую миску называю колобашкой, а в Ярославле яйца покупаю "в решетке".
Как логика или ее отпутствие связана с местными диалектами?

QUOTE (mcleod @ 26.01.2011 - время: 16:46)

QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 16:34) я вот тоже благодаря "тяжелому" детству называю боковые кусачки - бокогрызами, а круглогубцы "утиками" или "утконосами" и че? мне теперь убиться? есть еще и профессиональный сленг мало кто жесткий диск (а правильное его название еще длиннее) называет жестким диском. Обычно это или хард или винт. А еще есть ксерокс, который на самом деле копир (копировальный автомат). Да причем тут логика? Жил в Питере говорил поребрик, парадная и шаверма. Живу в Москве говорю бордюр, подъезд и шаурма. В Череповце глубокую миску называю колобашкой, а в Ярославле яйца покупаю "в решетке". Как логика или ее отпутствие связана с местными диалектами?

вы меня об этом спрашиваете?
Это ИЛ68 говорит что

QUOTE

Раньше тоже очень раздражало, почему, например, вещь, имеющая точное название, называется как-то по-другому.

вот я и привожу пример того, что вещь имеющая точное название называется как то по-другому
и логика, интуиция и прочее тут действительно непричем

кстати... живу в Москве 3 года
шаверма, поребрик и парадная так и остались в моем лексиконе

QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 16:50)

кстати... живу в Москве 3 года шаверма, поребрик и парадная так и остались в моем лексиконе

Славатехоспади хоть моторами не добираетесь....
И да я спрашиваю именно Вас.
Вещи называютс своими именами и исключают двойное толкование. Когда муж жену спрашивал про гостей - они что - он в Москве, а она пять лет в Бейтлахеме что ли? Что й то у них разные наречия?
Съезд это обычный женский - на гнилой козе.

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11)

А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"?

"Достижения", Вы хотели сказать?) Врядли муж звонил жене по данному поводу с данным вопросом с целью достижения эффективности общения) Он просто звонил узнать звонила она или нет тем, к кому они в гости собираются, и если не звонила, то напомнить ей таким образом им позвонить (возможно, человек зная свою жену, и не расчитвал особо, что она сама вспомнила и позвонила) А чувство удовлетворения от неоднозначных ответов жены у него ,возможно, и появляется и чего?) Еще скажите, что жену это унижает и бла-бла-бла))

QUOTE

Если есть цель оптимизировать общение, то логично инициатору разговора максимально упростить и "распрямить" обсуждение с помощью правильно задаваемых вопросов. А если человек не удосуживается чуток рефлексануть (встать на место собеседника), то и собеседник имеет право тупить. Настолько, насколько ему хочется.

А кто-то отбирает неотъемлимое право тупить?) Не заметила я этого, причем, вообще))))) И зачем мужу, звоня жене, ставить целью оптимизацию общения? Он же не на работе, разговор не деловой и вобщем-то, абсолютно неважный, из разряда "ну ты как?" Да и зачем мне вставать на место собеседника, когда звоню мужу, например, спросить, купил ли он то, о чем я его просила? Ну ступил, ответил невпопад, ну переспрошу еще раз, напомни купить, если еще не купил, а чем он там в момент моего звонка занимается мне что за дело? Равно как и на его место мне зачем вставать, чтобы задать подобный вопрос ?)

QUOTE

И насчёт - "просто ответить": если погружён в какой-то процесс, то "вынырнуть" в другой пласт жизни - непросто. Надо некоторое время для адаптации. Т.е. либо сам предупредительно себя ведёшь, либо уж - не осуждай. И впредь, для себя же, строй общение не с бухты-барахты.

Да куда ж погружаться-то надо, чтобы "не вынырнуть"? Я еще могу понять, когда жена - какой-нить хирург, муж ей звонит посередь операции, а она не "вынырнула", но гуляя по магазину-то, что мешает "просто ответить" на вопрос?) А если женщина, гуляя по магазину, настолько погружается в процесс, что вынырнуть не может , ее бы специалисту показать, мужчину, с подобными траблами, тоже) Общение по телефону - оно всегда "с бухты-барахты", если только заранее не оговорено время звонка и тема для беседы, но таким образом оптимизировать общение в семье - это, пардон, клиника))

QUOTE

(Но меня этот вопрос тоже занимал: почему я стараюсь не потерять в своей речи слова моей бабушки, слова местности, где я выросла (дороги они мне), но меня ужасно раздражало, когда появлялись вот такие "родные слова", непонятные мне, в речи других людей.)

Так потому, вероятно, что с своем глазу - бревна не видим, а в чужом - соринку замечаем))

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 26-01-2011 - 18:22

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 17:20)

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11) А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"? "Достижения", Вы хотели сказать?)

Не, подумала и выбрала "достигания".

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 17:28)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 17:20) QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 16:11) А есть цель - достигания эффективного общения? Или у М. - подсознательное чувство удовлетворения появляется от неоднозначных женских ответов: "У, курочка моя бестолковенькая!"? "Достижения", Вы хотели сказать?) Не, подумала и выбрала "достигания".

Это что-то из разряда сохраненных Вами словечек Вашей бабушки, о которых Вы упоминали?) По русски-то, или "достижения" ,или "стараться достигать")

QUOTE (mcleod @ 26.01.2011 - время: 17:15)

Съезд это обычный женский - на гнилой козе.

Почему "съезд"-то?
Муж, задавая свой тройной вопрос, фактически хотел услышать готовое решение, едут они в гости или нет.
А жена обязана была к этому времени это решение принять? Они как договаривались? В этом же дело.
Т.е. жена и ответила коротко, что не собирается сейчас звонить, т.к. она в магазине. Вместо того, чтоб объяснять, что она не знает, едут или нет, т.к. ещё не звонила, и не позвонит в ближайшее время, т.к. занята, и что разговаривать ей не очень удобно, т.к. она в магазине.
Какой вариант короче и удобней? Если учесть, что Ж. стоит с кучей вешалок в руках или судорожно решает, какую кофту из полудюжины выбрать. Чего здесь нелогичного?

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 17:43)

Муж, задавая свой тройной вопрос, фактически хотел услышать готовое решение, едут они в гости или нет. А жена обязана была к этому времени это решение принять? Они как договаривались? В этом же дело.

да информацию муж хотел получить, звонила она или нет, в силе договор или нет,ФСЕ - больше муж ваще ничо не хотел, когда звонил, зуп даю)))

QUOTE

Т.е. жена и ответила коротко, что не собирается сейчас звонить, т.к. она в магазине. Вместо того, чтоб объяснять, что она не знает, едут или нет, т.к. ещё не звонила, и не позвонит в ближайшее время, т.к. занята, и что разговаривать ей не очень удобно, т.к. она в магазине. Какой вариант короче и удобней? Если учесть, что Ж. стоит с кучей вешалок в руках или судорожно решает, какую кофту из полудюжины выбрать. Чего здесь нелогичного?

Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31)

Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо)

А М насрать на жену с ее проблемами выбора (кофточки, сорта колбасы, апельсинки, нужное подчеркнуть, недостающее вписать). Ему вот прямо сейчас срочно понадобилось узнать все ли в силе?

Это сообщение отредактировал Chara - 26-01-2011 - 20:51

QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 19:51)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) А М насрать на жену с ее проблемами выбора (кофточки, сорта колбасы, апельсинки, нужное подчеркнуть, недостающее вписать). Ему вот прямо сейчас срочно понадобилось узнать все ли в силе?

Насрать-ли М. на жену с ее вопросами или нет - непонятно, это ж не она ему позвонила с конкретным вопросом и не он ,вместо вменяемого ответа на вопрос "а звонил ли?", сообщил ей, что он в магазине, мол остань, занят я...

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31)

Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо)

Т.е. жена должна быть в режиме постоянного ожидания звонков от мужа? Шоб как солдатик - тут же отрапортовать коротко и ясно о положении дел.

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 20:17)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) Т.е. жена должна быть в режиме постоянного ожидания звонков от мужа? Шоб как солдатик - тут же отрапортовать коротко и ясно о положении дел.

Зачем находиться в постоянном режиме ожидания звонков от мужа, когда можно просто внятно отвечать на вопросы, когда он звонит? Вы такой огород нагородили в этой теме, пересказывая (а мне сдается, что попросту цитируя) то, что вычитали в беллетристике по психологии, что у меня возник вопрос: муж жене просто так , без предварительной подготовки, вставания на ее место, учитывания, что возможно в этот самый момент она колеблется в выборе чего-либо или просто не в настроении и т д, может позвонить и задать интересующий его вопрос?)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 20:53)

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 20:17) QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 18:31) Да тут логика-то вообще лесом, тут просто насрать Ж. на мужа с его вопросами, проще все гораздо) Т.е. жена должна быть в режиме постоянного ожидания звонков от мужа? Шоб как солдатик - тут же отрапортовать коротко и ясно о положении дел. Зачем находиться в постоянном режиме ожидания звонков от мужа, когда можно просто внятно отвечать на вопросы, когда он звонит?

а мне вот интересно
муж звонит просто так? чтобы просто так задать вопрос? или все же он эти вопросы задает с какой то целью?
Если на заданные вопросы ответить "Нет. Не знаю. Не знаю" - это его устроит и дальнейших вопросов больше не будет? Он скажет "Спасибо" и повесит трубку? Ой сомневаюсь я что то в таком вот варианте.

QUOTE (Chara @ 26.01.2011 - время: 21:27)

а мне вот интересно муж звонит просто так? чтобы просто так задать вопрос? или все же он эти вопросы задает с какой то целью?

Так я вроде выше уже сказала, что на мой взгляд

QUOTE

да информацию муж хотел получить, звонила она или нет, в силе договор или нет,ФСЕ - больше муж ваще ничо не хотел, когда звонил, зуп даю)))

QUOTE

Если на заданные вопросы ответить "Нет. Не знаю. Не знаю" - это его устроит и дальнейших вопросов больше не будет? Он скажет "Спасибо" и повесит трубку? Ой сомневаюсь я что то в таком вот варианте.

вопросов, возможно, и не будет, а вот пожелание "так позвони, узнай", вполне может и быть, и чего?)

Это сообщение отредактировал Габонская_Гадюка - 26-01-2011 - 22:36

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 20:53)

муж жене просто так , без предварительной подготовки, вставания на ее место, учитывания, что возможно в этот самый момент она колеблется в выборе чего-либо или просто не в настроении и т д, может позвонить и задать интересующий его вопрос?)

Может. Но если не получил желаемой реакции, то нефиг осуждать эту реакцию, если сам тоже не совершенным образом поступил.

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 21:33)

вопросов, возможно, и не будет, а вот пожелание "так позвони, узнай", вполне может и быть, и чего?)

ну так на это и был дан ответ
и зуб даю он был дан исключительно из знания характера своего мужа и того что подобная просьба 100% будет

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 21:37)

Может. Но если не получил желаемой реакции, то нефиг осуждать эту реакцию, если сам тоже не совершенным образом поступил.

А совершенным образом звонить жене - это вот так вот, как Вы тут расписывали?)Да, и еще вопрос: а адекватные ответы на несложные вопросы , задаваемые жене, муж может желать получить от вменяемой, относительно психически здоровой жены или это жуткая наглость с его стороны?)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 22:02)

А совершенным образом звонить жене - это вот так вот, как Вы тут расписывали?)Да, и еще вопрос: а адекватные ответы на несложные вопросы , задаваемые жене, муж может желать получить от вменяемой, относительно психически здоровой жены или это жуткая наглость с его стороны?)

Человек получает то, что заслуживает.

QUOTE (Тётя Ле. @ 26.01.2011 - время: 22:50)

QUOTE (Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 22:02) А совершенным образом звонить жене - это вот так вот, как Вы тут расписывали?)Да, и еще вопрос: а адекватные ответы на несложные вопросы , задаваемые жене, муж может желать получить от вменяемой, относительно психически здоровой жены или это жуткая наглость с его стороны?) Человек получает то, что заслуживает.

Какие высокопарные слова-то, но увы - не в тему)