~Darina~
Физик - имеет "квадратно-гнездовое мышление".
Лирик - имеет "гуманитарный склад мышления"
Как думаете, есть ли различие у физиков и лириков в понимании вирта, в отношении к нему, в оценках?
Далее: могут ли пары сформироваться из этих разных по типу мышления людей?
А если сформируются, то будет ли им легко друг с другом? Не будет ли лирик раздражать физика своим иногда нелогичным поведением, а физик раздражать лирика своей тяжелой предсказуемой логичной поступью?
И еще вопросик возник: есть ли тут физики вообще?))) Физик и вирт - это понятия совместимые?
Это сообщение отредактировал _Darina_ - 03-10-2013 - 16:46
Лирик - имеет "гуманитарный склад мышления"
скрытый текст
Как думаете, есть ли различие у физиков и лириков в понимании вирта, в отношении к нему, в оценках?
Далее: могут ли пары сформироваться из этих разных по типу мышления людей?
А если сформируются, то будет ли им легко друг с другом? Не будет ли лирик раздражать физика своим иногда нелогичным поведением, а физик раздражать лирика своей тяжелой предсказуемой логичной поступью?
И еще вопросик возник: есть ли тут физики вообще?))) Физик и вирт - это понятия совместимые?
Это сообщение отредактировал _Darina_ - 03-10-2013 - 16:46
~Darina~
Конечно, чистых физиков и лириков нет, всех колбасит в ту или иную стороны, но иногда, например, в спорах тут на вирте бывает такое непонимание и именно с позиций логики и эмоциональности, что диву даешься, насколько разные взгляды и разный подход к вирту бывает.
Влекущая взгляды
Дарина! Вот это тема! Я пока читала весь мозг сломала...)))
Понятие ГСМ в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, и преобладает образный, эмоциональный. Также в качестве такого ярлыка используют «гуманитарий», однако эти термины различаются. Чем? Об этом ты узнаешь ниже, дорогой анон. Вкратце, ГСМ является позером от гуманитария, со стороны которых ВНЕЗАПНО подвергается гонению ссаными тряпками и всячески презирается. Распространённый антоним — «технарь». (с)
Тряпками то за что ??? это ж одно и тоже...или я не поняла?
Как думаете, есть ли различие у физиков и лириков в понимании вирта, в отношении к нему, в оценках?
Далее: могут ли пары сформироваться из этих разных по типу мышления людей?
А если сформируются, то будет ли им легко друг с другом? Не будет ли лирик раздражать физика своим иногда нелогичным поведением, а физик раздражать лирика своей тяжелой предсказуемой логичной поступью?
И еще вопросик возник: есть ли тут физики вообще?))) Физик и вирт - это понятия совместимые?
На мой взгляд,большинство мужчин изначально "физики" ,но нам с ними интересно. В вирте они тоже есть,именно они нас тут в темах пытаются вернуть на грешную землю и отвлечь от всяческих мечтаний про любоффф...)))
Понятие ГСМ в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, и преобладает образный, эмоциональный. Также в качестве такого ярлыка используют «гуманитарий», однако эти термины различаются. Чем? Об этом ты узнаешь ниже, дорогой анон. Вкратце, ГСМ является позером от гуманитария, со стороны которых ВНЕЗАПНО подвергается гонению ссаными тряпками и всячески презирается. Распространённый антоним — «технарь». (с)
Тряпками то за что ??? это ж одно и тоже...или я не поняла?
Как думаете, есть ли различие у физиков и лириков в понимании вирта, в отношении к нему, в оценках?
Далее: могут ли пары сформироваться из этих разных по типу мышления людей?
А если сформируются, то будет ли им легко друг с другом? Не будет ли лирик раздражать физика своим иногда нелогичным поведением, а физик раздражать лирика своей тяжелой предсказуемой логичной поступью?
И еще вопросик возник: есть ли тут физики вообще?))) Физик и вирт - это понятия совместимые?
На мой взгляд,большинство мужчин изначально "физики" ,но нам с ними интересно. В вирте они тоже есть,именно они нас тут в темах пытаются вернуть на грешную землю и отвлечь от всяческих мечтаний про любоффф...)))
~Darina~
(Влекущая взгляды @ 03.10.2013 - время: 10:26)
Лен, про тряпки уберу!))) Скопировала, а отредактировать сейчас не могу.)))
Мужчины изначально физики потому что менее эмоциональны, и потому что конкретно знают чего хотят?)))
Дарина! Вот это тема! Я пока читала весь мозг сломала...)))
Понятие ГСМ в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, и преобладает образный, эмоциональный. Также в качестве такого ярлыка используют «гуманитарий», однако эти термины различаются. Чем? Об этом ты узнаешь ниже, дорогой анон. Вкратце, ГСМ является позером от гуманитария, со стороны которых ВНЕЗАПНО подвергается гонению ссаными тряпками и всячески презирается. Распространённый антоним — «технарь». (с)
Тряпками то за что ??? это ж одно и тоже...или я не поняла?
Как думаете, есть ли различие у физиков и лириков в понимании вирта, в отношении к нему, в оценках?
Далее: могут ли пары сформироваться из этих разных по типу мышления людей?
А если сформируются, то будет ли им легко друг с другом? Не будет ли лирик раздражать физика своим иногда нелогичным поведением, а физик раздражать лирика своей тяжелой предсказуемой логичной поступью?
И еще вопросик возник: есть ли тут физики вообще?))) Физик и вирт - это понятия совместимые?
На мой взгляд,большинство мужчин изначально "физики" ,но нам с ними интересно. В вирте они тоже есть,именно они нас тут в темах пытаются вернуть на грешную землю и отвлечь от всяческих мечтаний про любоффф...)))
Лен, про тряпки уберу!))) Скопировала, а отредактировать сейчас не могу.)))
Мужчины изначально физики потому что менее эмоциональны, и потому что конкретно знают чего хотят?)))
Влекущая взгляды
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:34)
Насчет "менее эмоциональны" я бы не стала утверждать...)))
Мужчины изначально физики потому что менее эмоциональны, и потому что конкретно знают чего хотят?)))
Насчет "менее эмоциональны" я бы не стала утверждать...)))
zherom
Ничего не понял!!!!
Зузябр
Физика рулет!
Орхидейка
Жесть какая, не осилила, аж голова разболелась)))))
le male
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:17)
ГСМ это горюче-смазочные материалы!
ГСМ
ГСМ это горюче-смазочные материалы!
Влекущая взгляды
(le male @ 03.10.2013 - время: 12:14)
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:17)
Как следует из текста,вовсе даже и не обязательно)
Почему такой несерьезный подход к теме? Или мы ищем тут сложности и понимания, когда все намного проще?
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:17)
ГСМ
ГСМ это горюче-смазочные материалы!
Как следует из текста,вовсе даже и не обязательно)
Почему такой несерьезный подход к теме? Или мы ищем тут сложности и понимания, когда все намного проще?
ИмпериалистЪ
ничего не понял абсолютно
так я физик или лирик? получается
так я физик или лирик? получается
siriusB
Физик - имеет "квадратно-гнездовое мышление".
Лирик - имеет "гуманитарный склад мышления"
Квадратно-гнездовой способ мышления (дискретное мышление)
Понятие ГСМ в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, и преобладает образный, эмоциональный.
На мой взгляд, не совсем точные утверждения. Т.к. в технических и естественно-научных специальностях тоже требуется творчество и интуиция, а в гуманитарных науках тоже часто требуется рациональный ум и логика. Но категориями гуманитарные и естественно-научные сферы оперируют действительно очень не похожими.
И еще вопросик возник: есть ли тут физики вообще?)))
У меня по физике было всегда «отлично», также и «отлично» было почти по всем гуманитарным дисциплинам. Я кто?)
Физик и вирт - это понятия совместимые?
Так эта тема уже поднималась. Человек, способный на «виртуальные» переживания, обладает специфическим творческим мышлением, свойством слова трансформировать в ощущения, когда течение символов на экране вливается в ритм пульса. У времени появляется свой индивидуальный привкус, каждая секунда меняет форму, обволакивая троеточия в пространстве, изменяя свою длительность и дыхание. Пустота между фразами начинает заполняться теплыми тенями, и у каждой из них появляется свое, дополнительное, до этого не ощущавшееся измерение.
Стопроцентный сухой и рациональный практик так вряд ли сможет. Но такие сухие и рациональные практики не сидят на таких ресурсах )
Если же конкретно физиков дело касается - то ничего виртуальное физикам не чуждо!
Некто физик с лаконичным именем Поль вдруг взял и заявил, что самый объективный критерий истинности физической теори - это .. красота. Нет, вы подумайте - красота! Если математический аппарат теории возбудительно красив и графики покоряют сердца своими призывными формами, то у теории есть все шансы, чтобы говорить правду. И этот физик взял и придумал.... виртуальный мир. Произошло это задолго до появления интернета. Он взял некоторые уравнения теории относительности, и получил простые, но несколько курьезные решения из них. Есть виртуальный мир! - сделал вывод Поль - есть целый мир с виртуальными электронами, протонами и нейтронами. И, на мгновение, на ничтожную долю секунды эти частицы появляются в нашем мире: обязательно парами-антиподами, чтобы слиться друг с другом, и вновь сгинуть в него обратно.
Так этот физик предсказал существование позитрона. Через несколько лет позитрон был открыт. А в обиходе распространилось название "виртуальные частицы", которыми кишит даже абсолютно пустой вакуум.
Так что иногда и виртуальная частица вполне может становиться реальной.. даже если ее как бы и нет)
Что уж говорить о тех мгновениях, из которых состоят мысли?
Это сообщение отредактировал siriusB - 03-10-2013 - 13:05
Magnes
Мне в реале приходится быть скорее физиком. А вот в вирте я лирик.
Влекущая взгляды
(Magnes @ 03.10.2013 - время: 13:01)
Правильное сочетание, как мне кажется)
Мне в реале приходится быть скорее физиком. А вот в вирте я лирик.
Правильное сочетание, как мне кажется)
Magnes
(Влекущая взгляды @ 03.10.2013 - время: 20:04)
(Magnes @ 03.10.2013 - время: 13:01)
Я тоже думаю, что правильно. ))
Где-то же мозг должен отдыхать от квадратно-гнездового способа.
Хотя, я считаю неправильным приписывать физикам только такое жёсткое мышление.
(Magnes @ 03.10.2013 - время: 13:01)
Мне в реале приходится быть скорее физиком. А вот в вирте я лирик.
Правильное сочетание, как мне кажется)
Я тоже думаю, что правильно. ))
Где-то же мозг должен отдыхать от квадратно-гнездового способа.
Хотя, я считаю неправильным приписывать физикам только такое жёсткое мышление.
~Darina~
(siriusB @ 03.10.2013 - время: 12:52)
Браво!
Стопроцентный сухой и рациональный практик так вряд ли сможет. Но такие сухие и рациональные практики не сидят на таких ресурсах )
А вдруг?))) Сидит, и изучает тему какую-нить, чтобы потом к практике перейти. Тыкскызыть, научный подход у него.)))
Физик - имеет "квадратно-гнездовое мышление".
Лирик - имеет "гуманитарный склад мышления"
Квадратно-гнездовой способ мышления (дискретное мышление)
Понятие ГСМ в общем случае употребляется в качестве универсального ярлыка для обозначения человека, у которого отсутствует математический, а как следствие, и логический склад ума, и преобладает образный, эмоциональный.
На мой взгляд, не совсем точные утверждения. Т.к. в технических и естественно-научных специальностях тоже требуется творчество и интуиция, а в гуманитарных науках тоже часто требуется рациональный ум и логика. Но категориями гуманитарные и естественно-научные сферы оперируют действительно очень не похожими.
И еще вопросик возник: есть ли тут физики вообще?)))
У меня по физике было всегда «отлично», также и «отлично» было почти по всем гуманитарным дисциплинам. Я кто?)
Физик и вирт - это понятия совместимые?
Так эта тема уже поднималась. Человек, способный на «виртуальные» переживания, обладает специфическим творческим мышлением, свойством слова трансформировать в ощущения, когда течение символов на экране вливается в ритм пульса. У времени появляется свой индивидуальный привкус, каждая секунда меняет форму, обволакивая троеточия в пространстве, изменяя свою длительность и дыхание. Пустота между фразами начинает заполняться теплыми тенями, и у каждой из них появляется свое, дополнительное, до этого не ощущавшееся измерение.
Стопроцентный сухой и рациональный практик так вряд ли сможет. Но такие сухие и рациональные практики не сидят на таких ресурсах )
Если же конкретно физиков дело касается - то ничего виртуальное физикам не чуждо!
Некто физик с лаконичным именем Поль вдруг взял и заявил, что самый объективный критерий истинности физической теори - это .. красота. Нет, вы подумайте - красота! Если математический аппарат теории возбудительно красив и графики покоряют сердца своими призывными формами, то у теории есть все шансы, чтобы говорить правду. И этот физик взял и придумал.... виртуальный мир. Произошло это задолго до появления интернета. Он взял некоторые уравнения теории относительности, и получил простые, но несколько курьезные решения из них. Есть виртуальный мир! - сделал вывод Поль - есть целый мир с виртуальными электронами, протонами и нейтронами. И, на мгновение, на ничтожную долю секунды эти частицы появляются в нашем мире: обязательно парами-антиподами, чтобы слиться друг с другом, и вновь сгинуть в него обратно.
Так этот физик предсказал существование позитрона. Через несколько лет позитрон был открыт. А в обиходе распространилось название "виртуальные частицы", которыми кишит даже абсолютно пустой вакуум.
Так что иногда и виртуальная частица вполне может становиться реальной.. даже если ее как бы и нет)
Что уж говорить о тех мгновениях, из которых состоят мысли?
Браво!
Стопроцентный сухой и рациональный практик так вряд ли сможет. Но такие сухие и рациональные практики не сидят на таких ресурсах )
А вдруг?))) Сидит, и изучает тему какую-нить, чтобы потом к практике перейти. Тыкскызыть, научный подход у него.)))
Fräulein
(le male @ 03.10.2013 - время: 12:14)
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:17)
ГМС это гомосексуальное-садо-мазо )
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:17)
ГСМ
ГСМ это горюче-смазочные материалы!
ГМС это гомосексуальное-садо-мазо )
PAŁAÐÍN
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:17)
Вирт,даже,с квантовой механикой совместим.
Физик и вирт - это понятия совместимые?
Вирт,даже,с квантовой механикой совместим.
siriusB
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 17:10)
А вдруг?))) Сидит, и изучает тему какую-нить, чтобы потом к практике перейти. Тыкскызыть, научный подход у него.))) Для этого надо изучать не тему, а себя) Ну, и других тоже, разумеется.
Научный подход?
Все знают, что научный подход - это строгость, аналитичность, и проверяемость экспериментом.
Но я вам расскажу одну историю.
Есть такие интересные частицы, которые гораздо тяжелее протона (ядра водорода). Как правило, эти частицы пишутся с приставкой гипер.
И вот, согласно соображениям уже упомянутого физика Поля (кто не догадался, имелся в виду Поль Дирак), и соображениям физиков-теоретиков, которые унаследовали его виртуальный мир, должна существовать некая частица, которую заранее окрестили звучным названием анти-сигма-минус-гиперон.
Более того, физики-теоретики назвали эту частицу странной. Нет, не психически больной. Просто появилось новое свойство... и оно странное.
Знаете ли вы, что кирпичики таких частиц, их составные элементы именуются такими словами, как "очарованный", "красивый" (восхитительный) ? Вероятно, на такие термины физиков простимулировала некая женщина, но об этом потом)
И вот, несколько физиков, одной темной звездной дубненской ночью, дрожащими пальцами нажимают на кнопку запуска ускорителя. О чем они думают? О очаровании, красоте, и связанной с ними странности?
И они со всей странностью, очарованностью и красотой бомбардируют мишень, чтобы ядерные реакции вспыхивали на мгновения, оставляя мимолетный поцелуй женщины на кинокадрах физического кино.
Знаете, сколько было таких поцелуев? А сколько удается получить от женщины за одно свидание? Один, десять, тридцать? Зависит, конечно, от того, насколько она сойдет с ума) Физики настолько понравились ей, что получили сорок тысяч поцелуев.
Но у них не возникло вопросов по поводу количества. Вопрос состоял в том, что среди этих поцелуев нужно было выбрать один.
Один, только один! Тот самый, который проникает в душу, сердце, и оставляет сохраняющийся отпечаток без всякой губной помады.
И некий дубненский физик, которого звали Анатолий, выбрал один поцелуй.
"Как?" - спрашивали его журналисты, просматривая кадры, и ничего не понимая в этих рисунках - "Как вы определили, что это именно она?"
"Ну знаете" - отвечал Анатолий - "Ведь видно, что некоторые из них, - электроны, протоны , и прочие.. Но все равно остается много похожих следов, из которых нельзя определить нужный..."
"Так как вы определили его?" - недоумевали журналисты.
" Я обратил внимание именно на этот след.. Знаете, я его как-то почувствовал".
Так был открыт анти-сигма-минус-гиперон.
Точно так же открывается и некая связь, которая больше слов. Без всяких на то причин)
Это сообщение отредактировал siriusB - 04-10-2013 - 21:41
А вдруг?))) Сидит, и изучает тему какую-нить, чтобы потом к практике перейти. Тыкскызыть, научный подход у него.))) Для этого надо изучать не тему, а себя) Ну, и других тоже, разумеется.
Научный подход?
Все знают, что научный подход - это строгость, аналитичность, и проверяемость экспериментом.
Но я вам расскажу одну историю.
Есть такие интересные частицы, которые гораздо тяжелее протона (ядра водорода). Как правило, эти частицы пишутся с приставкой гипер.
И вот, согласно соображениям уже упомянутого физика Поля (кто не догадался, имелся в виду Поль Дирак), и соображениям физиков-теоретиков, которые унаследовали его виртуальный мир, должна существовать некая частица, которую заранее окрестили звучным названием анти-сигма-минус-гиперон.
Более того, физики-теоретики назвали эту частицу странной. Нет, не психически больной. Просто появилось новое свойство... и оно странное.
Знаете ли вы, что кирпичики таких частиц, их составные элементы именуются такими словами, как "очарованный", "красивый" (восхитительный) ? Вероятно, на такие термины физиков простимулировала некая женщина, но об этом потом)
И вот, несколько физиков, одной темной звездной дубненской ночью, дрожащими пальцами нажимают на кнопку запуска ускорителя. О чем они думают? О очаровании, красоте, и связанной с ними странности?
И они со всей странностью, очарованностью и красотой бомбардируют мишень, чтобы ядерные реакции вспыхивали на мгновения, оставляя мимолетный поцелуй женщины на кинокадрах физического кино.
Знаете, сколько было таких поцелуев? А сколько удается получить от женщины за одно свидание? Один, десять, тридцать? Зависит, конечно, от того, насколько она сойдет с ума) Физики настолько понравились ей, что получили сорок тысяч поцелуев.
Но у них не возникло вопросов по поводу количества. Вопрос состоял в том, что среди этих поцелуев нужно было выбрать один.
Один, только один! Тот самый, который проникает в душу, сердце, и оставляет сохраняющийся отпечаток без всякой губной помады.
И некий дубненский физик, которого звали Анатолий, выбрал один поцелуй.
"Как?" - спрашивали его журналисты, просматривая кадры, и ничего не понимая в этих рисунках - "Как вы определили, что это именно она?"
"Ну знаете" - отвечал Анатолий - "Ведь видно, что некоторые из них, - электроны, протоны , и прочие.. Но все равно остается много похожих следов, из которых нельзя определить нужный..."
"Так как вы определили его?" - недоумевали журналисты.
" Я обратил внимание именно на этот след.. Знаете, я его как-то почувствовал".
Так был открыт анти-сигма-минус-гиперон.
Точно так же открывается и некая связь, которая больше слов. Без всяких на то причин)
Это сообщение отредактировал siriusB - 04-10-2013 - 21:41
Fräulein
(siriusB @ 04.10.2013 - время: 21:38)
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 17:10)
у вас в посте букв "О" больше чем "Д"
это какой подход ?
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 17:10)
А вдруг?))) Сидит, и изучает тему какую-нить, чтобы потом к практике перейти. Тыкскызыть, научный подход у него.)))
Для этого надо изучать не тему, а себя) Ну, и других тоже, разумеется.
Научный подход?
Все знают, что научный подход - это строгость, аналитичность, и проверяемость экспериментом.
Но я вам расскажу одну историю.
Есть такие интересные частицы, которые гораздо тяжелее протона (ядра водорода). Как правило, эти частицы пишутся с приставкой гипер.
И вот, согласно соображениям уже упомянутого физика Поля (кто не догадался, имелся в виду Поль Дирак), и соображениям физиков-теоретиков, которые унаследовали его виртуальный мир, должна существовать некая частица, которую заранее окрестили звучным названием анти-сигма-минус-гиперон.
Более того, физики-теоретики назвали эту частицу странной. Нет, не психически больной. Просто появилось новое свойство... и оно странное.
Знаете ли вы, что кирпичики таких частиц, их составные элементы именуются такими словами, как "очарованный", "красивый" (восхитительный) ? Вероятно, на такие термины физиков простимулировала некая женщина, но об этом потом)
И вот, несколько физиков, одной темной звездной дубненской ночью, дрожащими пальцами нажимают на кнопку запуска ускорителя. О чем они думают? О очаровании, красоте, и связанной с ними странности?
И они со всей странностью, очарованностью и красотой бомбардируют мишень, чтобы ядерные реакции вспыхивали на мгновения, оставляя мимолетный поцелуй женщины на кинокадрах физического кино.
Знаете, сколько было таких поцелуев? А сколько удается получить от женщины за одно свидание? Один, десять, тридцать? Зависит, конечно, от того, насколько она сойдет с ума) Физики настолько понравились ей, что получили сорок тысяч поцелуев.
Но у них не возникло вопросов по поводу количества. Вопрос состоял в том, что среди этих поцелуев нужно было выбрать один.
Один, только один! Тот самый, который проникает в душу, сердце, и оставляет сохраняющийся отпечаток без всякой губной помады.
И некий дубненский физик, которого звали Анатолий, выбрал один поцелуй.
"Как?" - спрашивали его журналисты, просматривая кадры, и ничего не понимая в этих рисунках - "Как вы определили, что это именно она?"
"Ну знаете" - отвечал Анатолий - "Ведь видно, что некоторые из них, - электроны, протоны , и прочие.. Но все равно остается много похожих следов, из которых нельзя определить нужный..."
"Так как вы определили его?" - недоумевали журналисты.
" Я обратил внимание именно на этот след.. Знаете, я его как-то почувствовал".
Так был открыт анти-сигма-минус-гиперон.
Точно так же открывается и некая связь, которая больше слов. Без всяких на то причин)
у вас в посте букв "О" больше чем "Д"
это какой подход ?
Margo_sha
(_Darina_ @ 03.10.2013 - время: 10:17)
Физик - имеет "квадратно-гнездовое мышление".
Лирик - имеет "гуманитарный склад мышления"
...могут ли пары сформироваться из этих разных по типу мышления людей?
...
(siriusB @ 04.10.2013 - время: 21:38)
Научный подход?
Все знают, что научный подход - это строгость, аналитичность, и проверяемость экспериментом.
*...бла-бла-бла
Так был открыт анти-сигма-минус-гиперон.
Точно так же открывается и некая связь, которая больше слов. Без всяких на то причин)
Сейчас отпишусь
, как и обещала 
... и совсем далеко не по сабжу 
.
А вот прочитала, вышеупомянутый научный подход, и, как-то вдруг, вспомнила про Химиков, а вернее - науку, в которой они "чудачат", и которая, как раз таки, и будет в помощь, так называемым, Физикам vs Лирикам в формировании пар.
*короче, "блеснула" своим творческим подходом))
Далее, Физики могут перейти к написанию следующего поста, а Лирики заглянуть за ширму - там их СТИХИЯ
Физик - имеет "квадратно-гнездовое мышление".
Лирик - имеет "гуманитарный склад мышления"
...могут ли пары сформироваться из этих разных по типу мышления людей?
...
(siriusB @ 04.10.2013 - время: 21:38)
Научный подход?
Все знают, что научный подход - это строгость, аналитичность, и проверяемость экспериментом.
*...бла-бла-бла
скрытый текст
Так был открыт анти-сигма-минус-гиперон.
Точно так же открывается и некая связь, которая больше слов. Без всяких на то причин)
Сейчас отпишусь
, как и обещала ... и совсем далеко не по сабжу .А вот прочитала, вышеупомянутый научный подход, и, как-то вдруг, вспомнила про Химиков, а вернее - науку, в которой они "чудачат", и которая, как раз таки, и будет в помощь, так называемым, Физикам vs Лирикам в формировании пар.
*короче, "блеснула" своим творческим подходом))
Далее, Физики могут перейти к написанию следующего поста, а Лирики заглянуть за ширму - там их СТИХИЯ
скрытый текст
ИмпериалистЪ
(Lеоn @ 05.10.2013 - время: 01:02)
Вот уж в романтичность Баронесс не поверю..)
Расчет, расчет и еще раз расчет... чистая математика и физика)
А романтика, это как мишура, оболочка, за которой все совсем другое. а хочешь я твой портрет опишу
ловец-пловец этакий за ширмой ниже полутора метра
Предупреждение по п.2.2 Правил Форума.
Это сообщение отредактировал *Sika* - 05-10-2013 - 02:11
Вот уж в романтичность Баронесс не поверю..)
Расчет, расчет и еще раз расчет... чистая математика и физика)
А романтика, это как мишура, оболочка, за которой все совсем другое. а хочешь я твой портрет опишу
ловец-пловец этакий за ширмой ниже полутора метра
Предупреждение по п.2.2 Правил Форума.
Это сообщение отредактировал *Sika* - 05-10-2013 - 02:11
ИмпериалистЪ
(Lеоn @ 05.10.2013 - время: 02:01)
а шо это тебя бабы не интересуют?
хотя .. шо я спрашиваю то
звиняюсь .. не хотел задеть ваш моветон
да и тварите шо хотите ..мне бы вас только не видеть
А может на женщин обратишь внимание?
А то цепляться к мужчинам моветон.
Да и меня они не интересуют ни в каком виде.
а шо это тебя бабы не интересуют?
хотя .. шо я спрашиваю то
звиняюсь .. не хотел задеть ваш моветон
да и тварите шо хотите ..мне бы вас только не видеть
defloratsia
зачем так много научных слов и понятий, когда все просто как подштанники моего достопочтимого прадедушки?
физики предпочитают физиологию ака "покажи фотку дырки, я на нее подрочу, взамен получишь фотку члена"... ну или всякие художества у веб-камеры - ты дрочишь, я дрочу, мы дрочим вместе...
лирики строят свою идеальную вселенную, наполненную теплом, эмоциями и чувствами... лирикам не нужны фотки дырок и членов, они влюбляются в образ, который придумали сами... лирики реализуют свои фантазии в своем виртуальном мире, они вьют гнездо долго и старательно, вкладывая душу в каждую строчку...
они видят настроение партнера в каждой запятой, они осязают по буквам...
прозвучит может странно, но иной раз я ловила себя на мысли, что не дышу и очень долго - настолько огромный заряд эмоций, что дыхание не то что перехватывает, а... даже не знаю, как сказать... организм перестает нуждаться в подпитке кислородом...
физики предпочитают физиологию ака "покажи фотку дырки, я на нее подрочу, взамен получишь фотку члена"... ну или всякие художества у веб-камеры - ты дрочишь, я дрочу, мы дрочим вместе...
лирики строят свою идеальную вселенную, наполненную теплом, эмоциями и чувствами... лирикам не нужны фотки дырок и членов, они влюбляются в образ, который придумали сами... лирики реализуют свои фантазии в своем виртуальном мире, они вьют гнездо долго и старательно, вкладывая душу в каждую строчку...
они видят настроение партнера в каждой запятой, они осязают по буквам...
прозвучит может странно, но иной раз я ловила себя на мысли, что не дышу и очень долго - настолько огромный заряд эмоций, что дыхание не то что перехватывает, а... даже не знаю, как сказать... организм перестает нуждаться в подпитке кислородом...
Влекущая взгляды
(defloratsia @ 05.10.2013 - время: 05:52)
Прочитала... А ,ведь,всё верно,ни добавить,ни отнять,и именно про вирт,как он есть.
Встречая "физика",можно сделать,как он просит,фото и прочее,но "лирику" в паре этого мало и он создает свою половинку фантазии о них двоих , иначе ему тесно и плохо в таких отношениях.
зачем так много научных слов и понятий, когда все просто как подштанники моего достопочтимого прадедушки?
физики предпочитают физиологию ака "покажи фотку дырки, я на нее подрочу, взамен получишь фотку члена"... ну или всякие художества у веб-камеры - ты дрочишь, я дрочу, мы дрочим вместе...
лирики строят свою идеальную вселенную, наполненную теплом, эмоциями и чувствами... лирикам не нужны фотки дырок и членов, они влюбляются в образ, который придумали сами... лирики реализуют свои фантазии в своем виртуальном мире, они вьют гнездо долго и старательно, вкладывая душу в каждую строчку...
они видят настроение партнера в каждой запятой, они осязают по буквам...
прозвучит может странно, но иной раз я ловила себя на мысли, что не дышу и очень долго - настолько огромный заряд эмоций, что дыхание не то что перехватывает, а... даже не знаю, как сказать... организм перестает нуждаться в подпитке кислородом...
Прочитала... А ,ведь,всё верно,ни добавить,ни отнять,и именно про вирт,как он есть.
Встречая "физика",можно сделать,как он просит,фото и прочее,но "лирику" в паре этого мало и он создает свою половинку фантазии о них двоих , иначе ему тесно и плохо в таких отношениях.
siriusB
зачем так много научных слов и понятий, когда все просто как подштанники моего достопочтимого прадедушки?
Все просто бывает только в лопате. Человек - не лопата.
физики предпочитают физиологию ака "покажи фотку дырки, я на нее подрочу, взамен получишь фотку члена"... ну или всякие художества у веб-камеры - ты дрочишь, я дрочу, мы дрочим вместе...
По-моему, в посте ТС говорится о различии между эмоциональным, чувственным типом мышления и рациональным, логическим - и как этих два типа могут вести себя в вирте. Когда человек включает логику, то у него сразу возникает желание смотреть фотки дырок и демонстрировать фото члена?
лирики строят свою идеальную вселенную, наполненную теплом, эмоциями и чувствами...
Угу, секес лирикам вообще не нужен, они питаются манной небесной и живут духовным, половые органы у них атрофировались, а гормональную систему и сексуальные инстинкты они продали на черном рынке.
На мой взгляд, я бы отличал людей, которые полностью погрузились в виртуальные галлюцинации (им вообще не важно, кто вы и что вы - они сами за вас все придумают), и людей, которые умеют чувствовать и обладают способностью к иррациональному способу познания друг друга, но никогда не используют эту способность, как единственную, не стесняются своих сексуальных желаний и инстинктов, физического, телесного влечения друг к другу.
Влекущая взгляды
,можно сделать,как он просит,фото и прочее
Т.е. лирикам не важны фото?
Это сообщение отредактировал siriusB - 06-10-2013 - 09:47
defloratsia
(siriusB @ 06.10.2013 - время: 10:29)
зачем в вирт-отношениях какая-то логика? я не понимаю, поясните...
я пишу про два вида вирта, один из которых основан на примитивном созерцании порно-изображений, а другой на фантазии...
лирики строят свою идеальную вселенную, наполненную теплом, эмоциями и чувствами...
Угу, секес лирикам вообще не нужен, они питаются манной небесной и живут духовным, половые органы у них атрофировались, а гормональную систему и сексуальные инстинкты они продали на черном рынке.
На мой взгляд, я бы отличал людей, которые полностью погрузились в виртуальные галлюцинации (им вообще не важно, кто вы и что вы - они сами за вас все придумают), и людей, которые умеют чувствовать и обладают способностью к иррациональному способу познания друг друга, но никогда не используют эту способность, как единственную, не стесняются своих сексуальных желаний и инстинктов, физического, телесного влечения друг к другу.
повеселили...)))
секс у лириков такой, что физикам и не снился... если вы считаете, что для виртуального секса обязательно нужны фотки дырок и членов, то вам просто не попадалась партнерша, чьи фото-дырки вам будут без разницы...
эмоции, чувства, откровения, антураж, обстановка выносят крышу... а покажи вы тупо свой член - вас в основном просто примут за недалекого дрочера...
фотки необходимы только при переходе в реал, а если он не планируется, то на кой оно надо?
физики предпочитают физиологию ака "покажи фотку дырки, я на нее подрочу, взамен получишь фотку члена"... ну или всякие художества у веб-камеры - ты дрочишь, я дрочу, мы дрочим вместе...По-моему, в посте ТС говорится о различии между эмоциональным, чувственным типом мышления и рациональным, логическим - и как этих два типа могут вести себя в вирте. Когда человек включает логику, то у него сразу возникает желание смотреть фотки дырок и демонстрировать фото члена?
зачем в вирт-отношениях какая-то логика? я не понимаю, поясните...
я пишу про два вида вирта, один из которых основан на примитивном созерцании порно-изображений, а другой на фантазии...
лирики строят свою идеальную вселенную, наполненную теплом, эмоциями и чувствами...
Угу, секес лирикам вообще не нужен, они питаются манной небесной и живут духовным, половые органы у них атрофировались, а гормональную систему и сексуальные инстинкты они продали на черном рынке.
На мой взгляд, я бы отличал людей, которые полностью погрузились в виртуальные галлюцинации (им вообще не важно, кто вы и что вы - они сами за вас все придумают), и людей, которые умеют чувствовать и обладают способностью к иррациональному способу познания друг друга, но никогда не используют эту способность, как единственную, не стесняются своих сексуальных желаний и инстинктов, физического, телесного влечения друг к другу.
повеселили...)))
секс у лириков такой, что физикам и не снился... если вы считаете, что для виртуального секса обязательно нужны фотки дырок и членов, то вам просто не попадалась партнерша, чьи фото-дырки вам будут без разницы...
эмоции, чувства, откровения, антураж, обстановка выносят крышу... а покажи вы тупо свой член - вас в основном просто примут за недалекого дрочера...
фотки необходимы только при переходе в реал, а если он не планируется, то на кой оно надо?
PAŁAÐÍN
(defloratsia @ 07.10.2013 - время: 04:18)
Для вдохновения...
"Твои глаза,как два тумана"...
разве,напишешь так,не видя этих глаз?
фотки необходимы только при переходе в реал, а если он не планируется, то на кой оно надо?
Для вдохновения...
"Твои глаза,как два тумана"...
разве,напишешь так,не видя этих глаз?
siriusB
зачем в вирт-отношениях какая-то логика? я не понимаю, поясните...
Ок, выключим логику.
Он: Я – квадратопупый псилоцибиновый шкаф с хвостом кашалота и двумя розовыми умывальниками. Я медленно снимаю с себя бюджет Венесуелы , смотря на тебя морковными ножками сытой коровы, помахивая гаечным огурцом электронного помола. Я хочу тебя!
Она: а я – лимфоудотная четырехгусеничная амеба в пятнядцатой степени, я дрожу от падающей пластилиновой вазы и кручу лопастями своих чесночных фиолетовых диодов со вкусом начальника кошачьеперерабатывающего цеха. Я тоже хочу тебя, любимый!
Не нужна, говорите, логика?
пишу про два вида вирта, один из которых основан на примитивном созерцании порно-изображений, а другой на фантазии...
Фантазии вообще исключают изображения?
если вы считаете, что для виртуального секса обязательно нужны фотки дырок и членов,
Я говорил, что нужны фото именно дырок и членов?)
то вам просто не попадалась партнерша, чьи фото-дырки вам будут без разницы...
а покажи вы тупо свой член - вас в основном просто примут за недалекого дрочера...
Лично я дрочерами называю тех, у кого в голове кроме фантазий – ничего нет.
Что толку, если человек описывает в вирте то, что он , например, вообще не умеет делать. Или придумывает себе сексуальный образ, не имеющий никаких соприкосновений с его реальностью. Вот это я называю дрочерством.
Это сообщение отредактировал siriusB - 07-10-2013 - 12:27
vi-arr
..... смешались в кучу кони, люди... ))))
мне одному показалось, что на старые грабли вешаются новые ярлыки?
эт почему это логик не может иметь гуманитарного образования? получается борьба большого с холодным какая-то
мне одному показалось, что на старые грабли вешаются новые ярлыки?
эт почему это логик не может иметь гуманитарного образования? получается борьба большого с холодным какая-то
*SoFi
(Lеоn @ 07.10.2013 - время: 15:37)
Но сами мужчины очень часто свои фото почему-то оставляют на потом...
Если мужчина пишет о своем желании к женщине не имея ее образа - это вранье.
По отношению к женщине это высказывание тоже можно применить... Очень часто именно у женщин возникает разочарование, когда она получает фото не сразу, а по прошествии определенного количества времени.. Она-то представляет себе нарисованный образ, а реальный впоследствии абсолютно с ним не сходится... И никакой лирики уже не получается((
фотки необходимы только при переходе в реал, а если он не планируется, то на кой оно надо?
Фотки нужны сразу. И в независимости планируется реал или нет.
Но сами мужчины очень часто свои фото почему-то оставляют на потом...
Если мужчина пишет о своем желании к женщине не имея ее образа - это вранье.
По отношению к женщине это высказывание тоже можно применить... Очень часто именно у женщин возникает разочарование, когда она получает фото не сразу, а по прошествии определенного количества времени.. Она-то представляет себе нарисованный образ, а реальный впоследствии абсолютно с ним не сходится... И никакой лирики уже не получается((
*SoFi
Не совсем поняла вот эту фразу
И никаких потом
И никаких потом
*SoFi
(Lеоn @ 07.10.2013 - время: 16:42)
Вот теперь и я с Вами согласна)
К сожалению, бывает, что и реальные образы нравятся и искорка пробегает, а вот виснет какое-то недопонимание, что напрочь убивает всякую лирику)
Но, Софи и не будем лукавить, что даже если реальные образы обоим друг друга приглянулись,
это не означает автоматически прекрасной лирики.
Вот теперь и я с Вами согласна)
К сожалению, бывает, что и реальные образы нравятся и искорка пробегает, а вот виснет какое-то недопонимание, что напрочь убивает всякую лирику)
*SoFi
(Lеоn @ 07.10.2013 - время: 17:27)
(*SoFi @ 07.10.2013 - время: 17:00)
(Lеоn @ 07.10.2013 - время: 16:42)
Да, не самое сложное) Но порой, откидываю людей друг от друга на дальнее расстояние)
(*SoFi @ 07.10.2013 - время: 17:00)
(Lеоn @ 07.10.2013 - время: 16:42)
Но, Софи и не будем лукавить, что даже если реальные образы обоим друг друга приглянулись,
это не означает автоматически прекрасной лирики.
Вот теперь и я с Вами согласна)
К сожалению, бывает, что и реальные образы нравятся и искорка пробегает, а вот виснет какое-то недопонимание, что напрочь убивает всякую лирику)
Недопонимания они разруливаются, и гибкостью и компромисностью - это не самое сложное)
Да, не самое сложное) Но порой, откидываю людей друг от друга на дальнее расстояние)
siriusB
(*SoFi @ 07.10.2013 - время: 15:57)
Она-то представляет себе нарисованный образ, а реальный впоследствии абсолютно с ним не сходится... И никакой лирики уже не получается((
Вывод: не надо чрезмерно увлекаться фантазированием образа собеседника до получения фото) Или, по крайней мере, лучше не рисовать этот образ.
Это сообщение отредактировал siriusB - 07-10-2013 - 17:39
Она-то представляет себе нарисованный образ, а реальный впоследствии абсолютно с ним не сходится... И никакой лирики уже не получается((
Вывод: не надо чрезмерно увлекаться фантазированием образа собеседника до получения фото) Или, по крайней мере, лучше не рисовать этот образ.
Это сообщение отредактировал siriusB - 07-10-2013 - 17:39
|
Рекомендуем почитать также топики: Бал Клонов на Вирте Виртуальная озлобленность! "Ромео и Джульетта" Даст или не даст Женихи-однодневки |