Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Crazy Ivan @ 15.06.2010 - время: 14:53) |
Тогда если человека обозвать "ублюдком" это тоже не будет оскорблением, ибо это человек, рожденный в результате блуда, у матери-одиночки. |
QUOTE |
Кстати, о клевете и гомосексуализме. Если не ошибаюсь, в православии гомосексуализм очень такой....мммм.... официально признаваемый грех. И если религиозного человека, особенно публичного, ну пусть священника, безосновательно назвать гомосексуалистом - будет ли для священника это заявление порочащими сведениями? Наверное будет. |
QUOTE (посетитель-74 @ 23.06.2010 - время: 23:01) |
А что судье делать? Оставить клеветника безнаказанным или признать гомосексуализм пороком? |
QUOTE (посетитель-74 @ 15.06.2010 - время: 22:11) |
Хотя рациональное зерно в Вашем рассуждении есть. Супружеская измена у нас не наказуема, но осуждаема обществом, а значит вплоне может подпадать под клевету. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.06.2010 - время: 06:30) | ||
Да не только под клевету, но под нарушение неприкосновенности личной жизни. |
QUOTE (Sarita @ 24.06.2010 - время: 19:41) |
Да не только под клевету, но под нарушение неприкосновенности личной жизни. [/QUOTE] Эээ... клевета - это если измены не было. Нет?)) |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.06.2010 - время: 23:21) |
Посоветовал ей обратиться с этим к психиатру, да бабка не хочет. Вот ее немного выпороть явно не помешало бы. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 24.06.2010 - время: 06:20) | ||
Порок - это не юридическое понятие. Тут вопрос о доказательствах. Допустим, кто-то кого-то назвал дураком. Так и пусть доказывает, что тот дурак. Вот и все. |
QUOTE |
Да не только под клевету, но под нарушение неприкосновенности личной жизни. |
QUOTE |
Слушай, а если она справку от психиатра прнесет, что все у нее тип-топ - это будет клевета с твоей стороны? Или можно будет закосить под добросовестное заблуждение? |
QUOTE (Sarita @ 25.06.2010 - время: 09:29) |
Какой ты суровый, однако Слушай, а если она справку от психиатра прнесет, что все у нее тип-топ - это будет клевета с твоей стороны? Или можно будет закосить под добросовестное заблуждение? Я шучу просто. Но соседи в неадеквате - это да... Это тяжко |
QUOTE (посетитель-74 @ 25.06.2010 - время: 15:46) |
Меня один типус убеждал, что пока нет решения суда, что распространяемые в отношении кого-либо сведения, есть клевета, утверждать, что они (эти сведения) неправда и клевета, есть самая настоящая клевета. Дескать, только суд может называть вещи своими именами. На что я ему заметил, что следовательно я имею право назвать его убийцей, вором, насильником и педофилом, а он не имеет право утверждать публично, что это не так, пока не опровергнет это в суде. Он очень сильно обиделся. |
QUOTE |
Да нет. Или - или. Или слухи о супружеских изменах Б ложь и следовательно клевета, либо правда и тогда это вторжение в личную жизнь. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 26.06.2010 - время: 02:36) |
Ну, я и пошутил по полет на помеле. И вежливо посоветовал обратиться с этим к психиатру. |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 26.06.2010 - время: 02:59) |
Именно это я и имел в виду. Или клевета или нарушение неприкосновенности личной жизни. А сама супружеская измена с правовой точки зрения никак не определена. Тут разница в процессах. Если речь идет о клевете и об уголовном процессе по обвинению в клевете, то бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне. Презумпция невиновности. А если речь идет о гражданском процессе по защите чести, достоинства и деловой репутации, то в этом случае бремя доказывания лежит на ответчике. Вот такой нюанс тут присутствует. Скажем, если тебя назвали дураком, лучше подать гражданский иск, а не частное обвинение. Чтоб не доказывать, что ты на самом деле не дурак. А на гражданском процессе кто назвал, пусть и доказывает. |
QUOTE |
Тут разница в процессах. Если речь идет о клевете и об уголовном процессе по обвинению в клевете, то бремя доказывания лежит на обвиняющей стороне. Презумпция невиновности. А если речь идет о гражданском процессе по защите чести, достоинства и деловой репутации, то в этом случае бремя доказывания лежит на ответчике. Вот такой нюанс тут присутствует. Скажем, если тебя назвали дураком, лучше подать гражданский иск, а не частное обвинение. Чтоб не доказывать, что ты на самом деле не дурак. А на гражданском процессе кто назвал, пусть и доказывает. |
QUOTE |
Получается забавный казус. Так можно вежливо и на "ух" послать... Если не повышая голоса и на "вы". Потом сказать на суде "Учитывая внешность и возраст истицы, я всего лишь пожелал ей счастья в личной жизни" |
QUOTE (посетитель-74 @ 26.06.2010 - время: 12:29) |
Так ведь речь идёт не о наказании за супружескую измену, а за привлечение к отвественности за клеветнические слухи о таковой. Или Вы думаете, что клеветой могут быть только поступки наказуемые УК и КоАП? Думаю, что Вы не правы, так речь идёт о чести, достоинстве и репутации. |
QUOTE (Sarita @ 26.06.2010 - время: 08:25) |
Получается забавный казус. Так можно вежливо и на "ух" послать... Если не повышая голоса и на "вы". Потом сказать на суде "Учитывая внешность и возраст истицы, я всего лишь пожелал ей счастья в личной жизни" |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 27.06.2010 - время: 04:10) |
Это понятно. Но тут сплетник вообще ничего доказать не может, разве только будучи соучастником. На каком основании он утверждает это? "Все говорят", "одна бабка сказала" - это ж не свидетельтство. А чего он сам видел непосредственно в конкретном месте в конкретное время? Как раз распространитель слухов и не может ничего доказать. Так что в этом случае отстегать плетью сплетника - весьма взвешенное решение проблемы, да вот по современным международным конвенциям нельзя. А жаль. |
QUOTE |
А в отношении нецензурной брани действительно и так понятно, хотя нет утвержденного нормативно перечня нецензурных слов. Ведь еще и состав административного правонарушения - нецензурная брань в общественных местах. На практике, кто там поскользнулся, оступился в общественном месте, упал, выразил эмоции не в совсем цензурной форме, сотрудники ППС внимания не обращают. Оскорбления в нецензурной форме и брань просто от нецензурной речи хорошо понимается и различается. |
QUOTE |
Да никого никуда посылать не надо. Вот у меня был такой случай реально. Подходит женщина и говорит -ты меня уже совсем забыл? Лицо вроде знакомое, из нашего поселка. Отвечаю - по лицу помню, встречал, а так не знаю лично. В ответ девушка поведала мне грустную историю. Я - ее муж, она родида мне двоих сыновей, я ее бросил и не платил алиментов. Вот что может сказать дееспособный человек в такой ситуации, у которого на тот момент была всего дочка? "Девушка, Вы меня с кем-то путаете, у меня только дочка есть". Она извинилась. Казалось бы, инциндент исчерпан. Ан, нет! Стала каждый раз подходить и рассказывать совершенно неизвестные мне факты из моей биографии. Оказывается, я на ней женат, двое сыновей родила, потом меня опоили колдовским зельем, там нашел себе городскую девушку, она родила ребенка, я живу с ними, а на сыновей не плачу алименты и видеть их не хочу. И вот что тут сказать? Пытался сначала объяснить, что она меня просто путает с кем-то по внешности. Не, оказывается, я ее муж, только меня опоили колдовским зельем, я ее забыл и сыновей тоже. И чего сказать тут? На остановке автобусной я ей сказал: "У Вас ложные узнавания. С этим надо идти к психиатру". Она оскорбилась. "Конечно, я ненормальная, зачем тебе от меня сыновья!" Больше не подходила. А чего еще сказать женщине, которую ты не знаешь и которая тебя обвиняет в уклонении от уплаты алиментов на несуществующих сыновей? |
QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 27.06.2010 - время: 04:54) |
И вот что тут сказать? Пытался сначала объяснить, что она меня просто путает с кем-то по внешности. Не, оказывается, я ее муж, только меня опоили колдовским зельем, я ее забыл и сыновей тоже. И чего сказать тут? На остановке автобусной я ей сказал: "У Вас ложные узнавания. С этим надо идти к психиатру". Она оскорбилась. "Конечно, я ненормальная, зачем тебе от меня сыновья!" Больше не подходила. А чего еще сказать женщине, которую ты не знаешь и которая тебя обвиняет в уклонении от уплаты алиментов на несуществующих сыновей? |
QUOTE |
20. Увольнение работника, находящегося в очередном или дополнительном отпуску, не допускается, за исключением случаев: а) полной ликвидации предприятия или учреждения; б) приостановки работ в предприятии или учреждении в целом на срок более одного месяца по причинам производственного характера; в) вступления в силу обвинительного судебного приговора по делу непосредственно связанному с работой в данном предприятии или учреждении; г) в случае, когда увольнение производится в порядке чистки аппарата по первой или второй категории. |
граждане юристы, а как расценивать появление лозунга на данном форуме дословно: "жизнь ворам, смерть ххххх и мусорам" ? Висит в открытом доступе. Под этим милым слоганом соответствующий контент углубляющий и развивающий тему.
Тогда если человека обозвать "ублюдком" это тоже не будет оскорблением, ибо это человек, рожденный в результате блуда, у матери-одиночки.
Рекомендуем почитать также топики: Декрет Сокращение на работе ПРАВИЛА ЮРИДИЧЕСКОГО ФОРУМА Проблемы с открытием ООО в Болгарии А кто меня защитит? |